Sinon, on pourrait rêver complètement; et décider que dorénavant, au lieu de financer tout ce qui passe sur FranceTV, la redevance ne payerait plus que le contenu CULTUREL…
Perso, je n’ai rien contre l’idée de payer une redevance pour avoir, par exemple, des documentaires de bonne facture
(comprendre : le contraire de 90” enquete et autres bouses infâmes du genre, et pas non plus les mauvais trucs américains qui se sentent obligés de mesurer les distances en terrains de foot et les vitesses en balles de fusil pour que le redneck moyen comprenne)
Idem pour de la musique/autres arts etc… mais pas pour voir uniquement les gros artistes qu’on entend partout et qui n’a pas besoin de notre redevance pour faire son marketing…
Et pitié, pas que du français… Assez de cette “exception culturelle” qui ressemble plus du mépris pour tout ce que les artistes étrangers peuvent produire.
Et à l’opposé, que les émissions de divertissement se démerdent pour se trouver leur pognon. Que le service public les diffuse, mais qu’ils produisent leurs machins à leurs frais quitte à se prostituer auprès des annonceurs… et tant pis si patrick sébastien se retrouve obligé de citer deux fois par émission le papier toilette machin pour financer ses clowneries.
Parce que ça me fait mal de payer pour que Drucker puisse inviter ses potes à taper la discute en direct pendant tout un dimanche après-midi.
Parce que je ne considère pas que poubelle la vie soit la pierre angulaire de la culture française.
Et enfin parce qu’il serait temps d’arrêter de payer la rente d’animateurs accrochés à leur créneau comme des tiques à un clébard… et qui me paraissaient déjà vieux quand j’étais gosse, en 1990…
Enfin, on peut rêver, on aura droit à l’augmextension de la redevance… ce sera tellement plus simple. et puis rêver, au moins, ça ne coute rien.
EDIT : orthographe
Le problème avec ce rêve qui pourrait me faire racheter une TV et ainsi m’aquitter de ma contribution audiovisuelle, c’est qu’elle engendrerait un effet domino un peut comme celui du papillon.
Ça deviendrait si chiant pour la masse des fans de plu belle la vie and Co que ces derniers finiraient par larguer leur TV et nous finirions par n’être qu’une poigné de pelos à soutenir le système.
Mon trou de balle étant assez large comme ça, je préférerais que tout ceci reste du domaine du rêve ! " />
Le
10/07/2014 à
19h
49
monpci a écrit :
/!\je parle de légende urbaine jamais vérifie/testé
[mode=légende urbaine]
note a toi même1: tu si tu ne t’en sert pas & que genre elle est pas connecté à l’antenne tu peux (il me semble) ne pas cocher la case en toute bonne fois
note a toi même 2: si un inspecteur de impot viens pour verifier tu n’est pas obligé de lui ouvrir il aura donc du mal à savoir si tu as ou non une tv
[/mode=légende urbaine]
" /> Je te souhaite de n’avoir jamais l’occasion de le vérifier.
Bonne chance ! " />
Le
10/07/2014 à
19h
40
XMalek a écrit :
Fait quand même gaffe si jamais tu te fais chopper ça douille sévère. Pas que l’amende soit grosse (150€) mais ils vont te faire payer tous les arriérés.
Je voudrais pas te dire de connerie mais je crois que ça douille plus que tu semble le penser. " />
Article mis à jour le 19/11/2013
L’amende
Les oublis de déclaration par un professionnel entraînent l’application d’une amende de 150 € par appareil récepteur de télévision oublié et par année oubliée.
Pour les particuliers la sanction est une amende de 150 € par année oubliée, quel que soit le nombre d’appareils. Cette amende vient s’ajouter au montant de la redevance audiovisuelle due.
Les majorations de retard
Le montant de la contribution à l’audiovisuel public due par les professionnels est majoré de l’intérêt de retard et d’une pénalité de 5 %.
Pour les particuliers le rappel de contribution à l’audiovisuel public est majoré de10 %.
ils envoient une letttre pour que tu confirmes que tu n’as pas de TV, tu dis oui. Basta
un mec peut ensuite se pointer chez toi pour s’assurer que tu n’as pas de tv
“non messieur vous ne rentrez pas, je n’ai pas de tv”
“d’accord”
“au revoir”
les impots n’ont aucunes obligations à rentrer chez toi.
Il y a déjà quelques années, un charmante dame a sonné à la porte de ma mère.
Le but de sa visite était de savoir si ma mère connaissait des personnes qui avait une TV.
Un conseil d’ami qui vaut se qu’il vaut : faites pas chier vos voisins. " />" />" />
Le
10/07/2014 à
19h
12
eliumnick a écrit :
C’est pas aussi simple que ça. Prend par exemple un fan de console qui a une NES (au hasard), bah pour y jouer, niveau qualité d’affichage, il lui faut un cathodique avec une péritel….
Oh putain !
L’argument en bois que tu nous sert. " />
Avant d’argumenter de la sorte, faudrait être honnête avec sois-même et s’être penché un minimum sur la question parce qu’à force de se mentir on fini par y croire.
Tiens c’est cadeau, de quoi convertir le signal vers du HDMI.
Il me suffit de me lever et tendre le bras pour te donner la référence de celui que j’ai chez moi.
Bon je trouve que c’est un peu “over” du HDMI pour une simple NES.
Un chti convertisseur SCART vers VGA avec audio déporté devrait faire l’affaire avec un petit écran 4:3 à pas cher. " />" />" />
ps: désolé mais dans mon empressement à te répondre, j’ai un peu buggé sur le clavier.
Le
10/07/2014 à
18h
49
eliumnick a écrit :
C’est pas aussi simple que ça. Prend par exemple un fan de console qui a une NES (au hasard), bah pour y jouer, niveau qualité d’affichage, il lui faut un cathodique avec une péritel….
Le
10/07/2014 à
18h
33
lincruste_2_la vengeance a écrit :
La redevance est une contribution volontaire. Si tu veux pas la payer, tu prends pas de télé.
Si c’est une subvention d’état, tu la payes quoi qu’il arrive.
Moi, ça me va comme c’est. J’ai pas de télé, j’en veux pas, je paye pas France TV.
Ma seule crainte c’est qu’ils étendent bel et bien la contribution volontaire aux écrans d’ordinateurs ou aux box des FAI, le rêve de France TV. Là je serai bien emmerdé.
La boiboite multimédia du fai, je m’en débarrasserais en moins de temps qu’il faut pour le dire.
Étant chez free, n’ayant pas souscrit à l’option tv (2 euro de gagné) et ayant déjà un boîtier multimédia, elle repartira direct de là où elle vient.
En attendant, elle prend la poussière comme tant d’autre chose inutile. " />
Le
10/07/2014 à
17h
58
killer63 a écrit :
et tu feras quoi ??
aller poser une petite crotte devant l’élysée ? " />
" />
Le
10/07/2014 à
17h
51
fraoch a écrit :
a une epoque je voulais un “moniteur” 120 cm, et j’en ai jamais trouvé …..
du coup j’ai du prendre une TV, et je paie la redevance.
donc si vous savez ou on peut se procurer ce genre de monteur ….. ^^
bref, et si on laissait aux gens le choix de :
payer 50% de la redevance comme subvention minimale et avoir accès a la TV sauf chaines publiques
payer 100% et avoir un full accès
payer 50% de minimum (par solidarité) et payer selon les chaines publiques qu’on veut , un prorata quoi.
non ?
Tu ne pense pas que notre système étatique est déjà suffisamment une usine à gaz pour émettre l’idée d’en rajouter une couche de plus ? " />
je ne pourrai pas t’aider beaucoup plus, j’avais regardé par curiosité moi aussi il y a qques années, j’ai oublié depuis et je serais bien incapable de retrouver le dossier " />
Merci quand même de ta réponse.
J’essayerais d’en savoir plus plus tard…
… quand je trouverais le temps. " />
Le
10/07/2014 à
17h
56
Patch a écrit :
il y a de ca oui, mais pas que " />
Et ?
Pas pour la polémique mais par simple curiosité et culture générale. :)
Le
10/07/2014 à
17h
30
jethro a écrit :
Heu, le 1er janvier c’est férié " />
Peut-être pas si importé de chine par soi-même.
Il n’ont pas le même calendrier que nous. " />
Le
10/07/2014 à
17h
23
Patch a écrit :
non.
l’électronique n’est pas la même derrière. le traitement de l’image non plus (plus poussé sur une TV). et le son d’une TV même basique est toujours meilleurs que celui des moniteurs, et de loin.
Si je ne me trompe pas, je crois que le traitement de l’image est la pour palier au fait qu’en réception tv, on reçoit en 1080i et non en 1080p. J’ai cru comprendre que certains constructeurs doublaient les fréquences de rafraîchissement en ajoutant par copie des images supplémentaires.
Commentaire_supprime a écrit :
Et le prix au-dessus de 27 pouces de diagonale n’est pas le même non plus.
Un moniteur de 42 pouces pour, soyons raisonnables, 500 € maxi, ça m’intéresserait. On trouve facilement des TV pour moins cher que ça dans cette diagonale.
C’est un calcul à faire en tenant compte du gain de la redevance si le but est d’éviter à y être redevable.
Sans aucune attaque personnelle à qui que ce soit, je vois qu’il est aussi facile de freiner des deux pieds pour se refuser à faire le moindre effort et, sur des sujets différents, de râler à tout va parce qu’il faut s’adapter (faire un effort) ou crever. " />
Le
09/07/2014 à
23h
39
kade a écrit :
Ce que je voulais dire, c’est que j’ai un battement entre l’obtention de ma TV en juin 2014 et la déclaration qui sera à faire… en mai 2015 !
Si d’ici là je suis contrôlé, c’est une impasse. Sauf si comme le dit notre ami Commentaire Supprimé, le fisc prend note et attend de vérifier ce que je déclare en 2015 pour 2014.
Donc si j’ai bon, cette situation peut continuer jusqu’à un futur contrôle, en “inventant” l’histoire, mais sur la foire suivante…
Si tu a peur d’être soupçonné de fraude lors d’un éventuel contrôle, tu as la possibilité de signaler au fisc ton achat le jour même par courrier.
Pas besoin de lettre recommandée avec accusé de réception, je pense que sur ce coup là, le fisc prendra en compte ta bonne foi sans rechigner. " />
Si un jour tu déménage, ne vas tu pas leur signaler ta nouvelle adresse ou attendra tu qu’ils te retrouvent pour la leur donner ?
Si tu cherche à truander, tu peut le dire sans détour au lieu de tourner autour du pot avec tes questions. On s’en branle un peu de savoir si tu fraude ou pas et le secret restera bien gardé….
…sauf si la NSA te dénonce mais je doute que tu les intéresse. " />
edit ortho
Le
09/07/2014 à
22h
37
DayWalker a écrit :
+1
Reparateur a écrit :
+2
ça me fait bien chier de pas pouvoir acheter de télé à cause de ça
Anonymous0112358 a écrit :
+1
Trouver un moniteur de 120cm avec une bonne dalle, sans tuner et sans smarttv machin, bonne chance. Pourtant maintenant, il y a plus trop de différence entre écran d’ordinateur et tv hormis le tuner.
Dans un élan de générosité, je vous invite à profiter de l’offre exceptionnelle ci-dessus.
Au delà de 27”, il existe aussi des projecteurs. A vous l’ambiance cinéma au salon.
Vous trouvez pas votre nouvelle TV assez smart/intelligente ? XBMC ou tout autre projet du même genre peut répondre bien au-delà de toutes vos attentes. " />
Le
09/07/2014 à
22h
17
Slash a écrit :
+1
Vachalay a écrit :
Le tuner devrait être une carte d’extension ainsi qu’une option lorsque l’on achète une TV.
Votre vœux est exaucé.
On appelle ces TV privée de tuner des moniteurs.
Vous en trouverez à des prix raisonnables jusqu’à des diagonales 27” (au delà c’est prohibitif).
Entrée de signal possible : VGA, DVI, HDMI, Display Port.
Sortie audio et enceintes intégrés suivant modèle.
Des problèmes d’incompatibilités avec vos vieux appareils obsolètes ne disposant qu’une sortie péritel ou composite ? Amazon ou Ebay vous fournira le convertisseur de signal. " />
En vérité, je vous le dis. C’est une révolution ! " />
Profitez des jours de solde restant pour enfin vous équiper pour le futur. " />
Les promesses électorales, chaque citoyen est bon juge de leur respect.
Du moins tant qu’il dispose de la capacité à sanctionner dans l’urne ceux qui l’ont profondément déçu.
Cinq ans c’est long.
On fait bien des colliers anti-aboiement pour les chiens.
Maintenant que bon nombre d’entre nous sont équipés de téléphone moderne, pourquoi ne pas développer une appli qui envoi une chtite décharge pour recadrer nos élus lorsqu’ils s’égarent.
Ça éviterait d’être tenté de promettre n’importe quoi et relancerait même le secteur des mobiles. " />
L’effet pervers est que cela pourrait déclencher des nouvelles addictions " />
" />
Le
09/07/2014 à
22h
47
sr17 a écrit :
Et tout ça pour un système dont le contrôle s’éloignerait du citoyen…
" /> Déjà, si avant d’évoquer le vote électronique, on s’attelait au respect des promesses électorales… " />
Si un développeur voulait bien s’atteler à ça, je suis prêt à lui porter tout mon soutient. " />
Le
09/07/2014 à
21h
22
Pikrass a écrit :
Bah à vrai dire, y’a encore quelques années j’étais aussi catégorique que vous. C’est lors de ma découverte d’Helios que je me suis mis à me dire que c’était peut-être pas tout noir, qu’il y avait quelque chose à tenter.
Et je suis aussi devenu allergique aux “non” catégoriques. Les sciences et la techniques évoluent assez vite pour rendre possibles les choses que l’on pensait complétement impossibles avant. C’est souvent « juste » une question d’ingénierie
Je ne suis pas complètement étanche au vote électronique si on me donne les mêmes possibilités.
Pour le moment, je peut si l’envie m’en prends faire le pieds de grue dès l’aurore jusqu’au dépouillement et ainsi m’assurer du bon déroulement du vote.
Je jour où le vote électronique me permettra cet usage je pourrais commencer à revoir mon jugement.
Mais bon, comment faire pour permettre à des milliers de personnes de pouvoir inspecter physiquement la machine le jour du vote.
Je sais bien qu’on dit que tout problème a une solution mais j’ai du mal à apercevoir ne serait-ce que le début du chemin. " />
La confiance, ça se mérite, et pour une chose aussi importante que le vote je ne suis pas prêt à la donner (procuration) à quiconque hormis mes proches.
Le
09/07/2014 à
20h
07
Pikrass a écrit :
choukky : j’ai répondu à ça dans mes autres messages. Désolé, je sais qu’on a sorti des pavés, mais si tu veux rejoindre la discussion va falloir te les taper. :/
Désolé, mais je ne suis toujours pas convaincu.
Je ne doute pas de la sincérité des développeur qui cogitent à un tel système mais je ne pourrais jamais faire confiance à une boite électronique.
ça doit être mon coté vieux con qui ressort, mon incompétence dans l’informatique n’arrangeant pas les choses non plus.
ps: Tu notera que j’utilise la fonction “citer” ou “répondre” pour que tu soit informé de ma réponse (la petite notification en haut de l’écran). " />
Le
09/07/2014 à
19h
54
Pazns a écrit :
Pour ma part, si ça arrivait je crois que je retournais tout le contenu du bureau de vote en signe de protestation. " />
Mais ça va, la commune où je suis inscris est dirigée par des bon vieux communistes, je crois que si on leur imposait, en arrivant le matin je trouverais le bureau de vote déjà sans dessus-dessous " />
" />
Ou chier partout sur la machine pour emmerder les moutons prêt à l’utiliser.
Mais pour cela il faudrait faire une bonne cure de confiture de pruneau et ça fait mal au ventre alors je m’abstiendrais. " />
Le
09/07/2014 à
19h
38
troudhuk a écrit :
En tout cas j’appuie ce “souhait”, ça fait 2 élections où je vote électroniquement et j’ai vraiment l’impression qu’on se fout de nous.
Le fait d’utiliser leur gameboys cautionne le contraire.
Il est pas encore né le trou du cul qui va me faire voter électroniquement et le meilleur message à apporter à cela serait un bureau de vote vide. " />
Le
09/07/2014 à
19h
30
Drepanocytose a écrit :
Pour le vote des francais de l’étranger, honnêtement je pense que ca devrait être non-autorisé.
Je suis carrement pour le vote local des étrangers, ce qui implique de facto de ne pas autoriser les votes de nationaux residents à l’etranger, selon moi…
Il y a des territoires français à l’étranger : les ambassades.
Quand on est capable de parcourir des milliers de kilomètre pour aller bosser, on peut en faire (ou pas) quelques un de plus pour aller voter. " />
Le
09/07/2014 à
19h
18
sr17 a écrit :
La complexité d’un ordinateur fait qu’on n’est pas prêt de pouvoir certifier à 100% l’absence de fraude.
Mais c’est clair que pour des élections sondages sans enjeu majeur, cela peut être envisagé.
" /> corrigé. et encore tout dépends de la valeur donné à cela.
Le
09/07/2014 à
19h
11
Pikrass a écrit :
Si tout est lisible sur la clé, et notamment les scripts (je pense que pas mal de la partie importante serait faisable en script), ce n’est plus une boîte noire. Il faut juste code source + version du compilo + flags de compilation + hash du binaire et on peut vérifier que ça a été fait dans les règles.
Le michu n’ayant pas de connaissance informatique va devoir faire confiance à un tiers. " />
Là tu me parle de la clef usb coté client mais qu’en est-il coté serveur ? J’ai droit d’y aller foute mon nez quand je veux pour dépiauter le bousin ou je dois prendre comme parole d’évangile la soupe qu’un enculé de communiquant va me servir ?
J’aurais 50 piges l’année prochaine, j’ai eu le temps d’avaler mon lot de couleuvres alors c’est pas à un vieux singe qu’on apprend à faire la grimace. " />
Le
08/07/2014 à
16h
51
Eagle1 a écrit :
oh oui faut surtout oublier ce vote machintronique, car si un jour ça marchait, on serait obligé de consulter les citoyens sur pleins de sujets et plus de 40% de la population participerait… on serait dans la merde
Quand on voit le taux d’abstention, on peut se dire qu’en effet ça sert à rien de nous casser les noix avec une boite électronique à la con, qu’elle soit physique (urne) ou logicielle (internet). " />
Le
08/07/2014 à
16h
46
Pikrass a écrit :
Je suis plutôt contre les machines à voter, mais plutôt pour le vote par Internet. A condition que le système soit bon, et pas la merde qu’on a actuellement.
A mon sens un bon système existe. Il faudrait :
une clé USB pour chaque citoyen intéressé avec dessus sa paire de clés de chiffrement et un mini système d’exploitation en lecture seule qui ne permettrait que le vote ;
Helios Voting en software pour avoir une urne “transparente” (bulletins chiffrés visibles, possibilité de vérifier que le sien est dedans depuis n’importe où) et un système de dépouillement fiable (requiert qu’un certain nombre de tiers se réunissent pour reconstituer la clé, et possibilité de déchiffrer le résultat final sans déchiffrer les bulletins individuels).
Beurk, remplacer une boite noire par une autre boite noire " />
Le problème reste le même : comment être sûr de l’intégrité du logiciel ? Doit-on faire confiance à une poignée d’individus qui maîtrise de bout en bout le processus ?
Le jour où nous aurons dépassé nos instincts les plus primitifs peut-être… " />
Le
08/07/2014 à
16h
35
EfritK a écrit :
Je suis moi aussi à l’image des norvégiens contre le vote électronique.
Pour avoir un peu travailler sur la chose, le système est vraiment trop opaque et plein de failles.
Je suis un fervent défenseur de l’acte de vote dans l’urne.
Par contre quand je lis les théories de complot dans certains commentaires, ça fait peur. Certains devraient participer à un ou deux dépouillements dans leur vie. Premièrement car c’est là aussi un acte citoyen et ensuite pour éviter de raconter des choses qu’ils ne maitrisent pas.
+1.
S’il veut vérifier le bon déroulement dans sa commune, l’idiot du village peut suivre de visu dès l’aurore jusqu’au dépouillement que tout c’est bien passé et il n’y a pas besoin de faire l’ena pour tout comprendre.
Je met au défi quiconque de rester la journée entière près de leur “gameboy” et me certifier preuve à l’appui qu’il n’y à pas eu d’entourloupe. " />
Euh… okay, donc la madame veut cracher à la gueule de la moitié de ces électeurs français de l’étranger. Et après la suppression du vote électronique, y’a des politiciens qui vont encore se demander pourquoi l’abstention a été multipliée par 2 dans cette tranche de la population…
Là c’est vraiment jeter le bébé avec l’eau du bain. Dans le principe je suis pas partisan du vote électronique généralisé, mais pour les français de l’étranger faut reconnaître que ça doit sacrément booster le taux de participation. Et puis bon, si l’alternative c’est le vote par courrier, les garanties ne sont vraiment pas meilleures…
Je crois que l’alternative du vote par procuration n’est pas interdite. Suffit d’avoir encore en france un proche de confiance non ?
Le
09/07/2014 à
21h
28
moxepius a écrit :
Je jure que si je vois une machine a vote dans un isoloir je la sabote, je sait pas comment mais je le ferait.
Tu pisse dessus, ça fera un court-circuit…
…mais attention à la bistouquette, ça risque de piquer un peu. " />" />" />
Le
09/07/2014 à
20h
45
StraToN a écrit :
Un bon programmeur doit être capable de se projeter côté testeur, et ce que fait le testeur, c’est se placer du point de vue utilisateur. S’il n’essaie même pas et se contente de coder ce qu’on lui demande sans se poser au moins la question de savoir si l’utilisateur saura/pourra se servir de son appli sans problème, alors c’est un programmeur de merde.
Je ne suis pas développeur donc je ne pourrait pas trop m’étendre sur le sujet.
Par contre je suis dessinateur projeteur et pour avoir bossé dans des boites de sous traitance (l’équivalent d’une SSI en informatique) je peut t’assurer qu’on souhaitait plus que je pisse du trait que de chercher le pourquoi du comment. Dans une SSI on doit sûrement demander au codeur de pisser du code.
Essayer de rejeter la faute sur un pauvre pékin sans connaître plus en profondeur le sujet est un peut trop facile et je m’en abstiendrais. " />
edit : grillé par volz qui ma permit de voir une faute. On dit SSII et non SSI comme je le croyais.
Le
09/07/2014 à
20h
29
after_burner a écrit :
C’est un outils de gestion de vote je suppose, quand on voit ça on se dit qu’il vaut peut être mieux laisser les accords open bar entre MS et la défense tels quels.
Qu’est ce que ça aurait été sinon…
" />" />
Toi tu cherche les emmerdes ! " />" />" />
Le
09/07/2014 à
20h
26
Ewil a écrit :
Ba si y a des bugs c’est que c’est mal codé, pas que le client a demander de la merde non? Un Bug c’est un cas qui n’a pas été pris en compte par le dév non ?
Ça peut être tout autant une fonction (décrite dans le cahier des charges) mal documentée. " />
il n’y a pas que les batteries de téléphones qui présentent des risques.
Les passagers peuvent aussi être porteurs d’explosifs (NLDR : vous avez vu la taille de l’engin ? ouch ! " /> )
Par conséquent les douaniers seront tous munis de gants en latex … penchez-vous en avant, c’est pour votre sécurité. " />
" /> Quand on voit le morceau, ça permet de relativiser un peut à propos d’un index lors d’une fouille rectale. " />
Depuis quelques jours, les États-Unis ont alerté sur le risque de voir employé désormais des explosifs liquides indétectables. Ces nouveaux produits ne nécessiteraient que de faibles quantités pour un usage terroriste dans un avion pressurisé, par exemple. D’où la vigilance accrue des autorités et les mesures de sûreté renforcées en Amérique et en France. La menace de «l’explosif en suppositoire» est cependant toujours valable, assurent les experts.
Cela ne les empêche pas de faire chier leur monde sur les mobiles.
En cas de décharge de l’appareil, on sait maintenant où il peut loger. " />" />" />
Le
07/07/2014 à
20h
00
Fantassin a écrit :
On a le droit de péter dans les avions à destination des USA ?
ça dépend de ce que tu as mangé avant.
Pour ce qui est du couscous, la réponse est non ! " />
Non mais regarde plus loin que le bout de ton nez! " /> Le mec dit ne pas être libriste, dit être impartial etc… Et au final son discours sent bon le “MS c’est rien que des méchants qui ont mis des bâtons dans les roues à Linux, bien fait pour leur gueule si aujourd’hui Google bloque ses applis sur WP! Et puis de toutes façons Google c’est des gentils ils utilisent du libre et leur position dominante est pas grave car leurs logiciels sont basés sur du libre alors c’est forcément bien!”. " />
Bref, le discours habituel de libriste abruti qui voit pas plus loin que le bout de son nez, et qui est incapable de comprendre que la dominance qu’est en train de prendre Google dans les appareils mobiles est très dangereuse, bien + que celle de MS sur le marché des PC, pour la vie privée tout d’abord et car Google fait son beurre sur les données de ses utilisateurs. Mais bon, on est habitué à ce genre de zigoto dont le cerveau se met automatiquement sur “off” dés qu’on prononce un mot ayant un rapport avec le libre… " />
Moi, ce que je vois en lisant ce fil depuis le début c’est que tu lui est tombé sur le poil en lui prêtant des propos qui ne le sont pas.
Tu critique les excités pro libre mais tu me paraît bien énervé dès qu’on parle de MS.
Il n’est pas incompatible de regarder d’un oeil bienveillant le monde du libre tout en restant méfiant envers des multinationales comme MS, Apple et aussi Google.
Après, t’as peut-être un passif (mauvaise coucherie) avec volz mais cela ne nous regarde pas. " />
Le
05/07/2014 à
12h
09
JR_Ewing a écrit :
MDR ce genre d’arguments! " /> Les pro libres sont les premiers à défendre Android sous prétexte qu’à la base c’est un projet libre, mais comme ils sont tellement c…s et enfermés dans leur idéologie ils s’aperçoivent pas qu’ils sont les premiers à servir l’intérêt de Google qui les enfile en profitant de leur connerie à pas voir plus loin que le bout de leur nez dés qu’il y’a un moreceau de “libre” quelques part… " />
" /> T’est tellement pressé de lâcher ta vanne que tu ne prends pas la peine de lire les propos que tu quote? " />
Vas y, explique nous ce que tu ne comprends pas dans ces propos :
vloz a écrit :
Défendre l’intérêt général de l’informatique en faisant la promotion du libre afin de ne pas tirer le progrès en arrière pour servir l’intérêt de grosses sociétés (genre Ms/Google/Apple) qui, quoiqu’il arrive, essaieront toujours de verrouiller le marché au détriment de celui-ci…?
Si t’avais quoté la phrase suivante, j’aurais pu comprendre.
vloz a écrit :
Je suis pas du tout pro libre, mais force est de constater que les motivations des open-sourceux seront toujours 100 fois plus saine que celles de n’importe quel pro-Google/Ms/Apple comme moi… c’est évident…" />
Comme on dit, faute avoué est à moitié pardonnée. " />
Cette photo horrible, typique des banques d’images. " />
Les filles sont encore plus retapées que des actrices porno " />
Harbinger76 a écrit :
Y’en a certaines qui ont pas l’air si heureuse que ça en plus sur la photo… " />
amikuns a écrit :
C’est peut-être des actrices porno.
tAran a écrit :
On nous ment ! Les deux à droite sont déjà médecins et font des photos en tant qu’étudiants pour arrondir leurs fins de mois " />
ActionFighter a écrit :
En plus au vu de leur âge apparent, ce sont des vilaines, elles ont du souvent faire l’école buissonnière " />
Bon si j’ai bien compris, la radasse de droite n’est qu’une vielle doctoresse siliconée qui fait la pute pour des photos de bachelier alors qu’elle pratiquait l’école buissonière, d’où sont air désœuvré. " />
Bon courage pour calculer le coût de cette “contrefaçon audiovisuelle”. Il y a beaucoup de film que je n’irais jamais voir au ciné car je ne pense pas qu’ils vaillent le prix demandé mais il est sur que si il y avait une vrai plateforme de streaming ou vod vraiment intéressant (et non a 4€ le film en vod), j’achèterais plus facilement.
Mais bon autant pisser dans un violon.
Fastoche, il suffit simplement de reprendre la bonne vieille méthode éculée (j’ai pas dit d’enculé " /> ) qui dit :
Ce n’est pas directement de la faute à SFR, il faut nuancer.
80 % de la hotline est externalisée, et quand bien même tu forme bien tes salariés, tu n’est jamais à l’abri d’éléments qui vont, pour une raison ou une autre, foutre la merde.
Et, en passant, nos logiciels de gestion en service client sont tellement complets (et complexes) qu’il est facile de faire une erreur ^^’ …
" /> N’essaie pas de te justifier, on sait d’expérience que vous êtes tous des burnes! " />
Laskov a écrit :
perso j’ai eu avec des livebox + Tv sur 10 ans
1 fois le décodeur Tv qui c’est suicider (un jour comme les autre le l’allume et lui à jamais voulut dépasser la mise en préparation)
1 livebox v1 qui ne voulait plus allez en configuration
1 livebox v1 qui elle ne s’allumait plus
1 livebox v2 qui elle est hs au déballage
1 livebox v2 qui ne remarquer pas que le décodeur étais en veille et garder la bp pour lui au détriment du con qui veut surfer sur le web, jusqu’à ce que je coupe carrément le décodeur (arrêt total sauf que bon 5mn de remise en service chaque jour ça énerve)
j’en suis a ma cinquième livebox (encore une v2) coupler à un décodeur livebox play plus pour des raison de grosse flemme (reconfiguré le firewall)
" /> J’applaudis la performance. Tant de pugnacité mériterait une médaille. " />" />" />
Qu’elle existe ou pas, pour moi, c’est trop tard. Je me suis fais plumer par ces incapables pendant des années, je me rembourse maintenant en me servant en P2P.
Fallait qu’ils la sortent dix ans plus tôt leur offre légale, ils sont arrivés trop tard pour moi, et je leur pisse à la raie.
À part ça, si je veux juste écouter un truc vite fait bien fait pour me faire une idée, il y a Youtube, et c’est légal à ce qu’il paraît. Qu’ils se démerdent avec Google, c’est pas mon problème…
+13 000 000 " />
Il est clair qu’ils ont trop abusé par le passé.
… et qu’ils continuent encore.
Avec la merde qui leur colle aux basques, même s’ils filaient droit dès maintenant, ils en chieraient encore pendant 13000000 générations.
On n’efface pas d’un claquement de doigt le sentiment de s’être fait sodomisé sans ménagement. " />
4809 commentaires
Vers une hausse drastique de la redevance TV ?
10/07/2014
Le 10/07/2014 à 19h 57
Le 10/07/2014 à 19h 49
Le 10/07/2014 à 19h 40
Le 10/07/2014 à 19h 24
Le 10/07/2014 à 19h 12
Le 10/07/2014 à 18h 49
Le 10/07/2014 à 18h 33
Le 10/07/2014 à 17h 58
Le 10/07/2014 à 17h 51
Bercy s’oppose encore à une extension de la redevance TV
09/07/2014
Le 10/07/2014 à 18h 06
Le 10/07/2014 à 17h 56
Le 10/07/2014 à 17h 30
Le 10/07/2014 à 17h 23
Le 09/07/2014 à 23h 39
Le 09/07/2014 à 22h 37
Le 09/07/2014 à 22h 17
Une députée souhaite l’interdiction du vote électronique
08/07/2014
Le 09/07/2014 à 23h 16
Le 09/07/2014 à 22h 47
Le 09/07/2014 à 21h 22
Le 09/07/2014 à 20h 07
Le 09/07/2014 à 19h 54
Le 09/07/2014 à 19h 38
Le 09/07/2014 à 19h 30
Le 09/07/2014 à 19h 18
Le 09/07/2014 à 19h 11
Le 08/07/2014 à 16h 51
Le 08/07/2014 à 16h 46
Le 08/07/2014 à 16h 35
Bugs du vote électronique : le gouvernement promet d’abandonner Java
09/07/2014
Le 09/07/2014 à 21h 50
Le 09/07/2014 à 21h 28
Le 09/07/2014 à 20h 45
Le 09/07/2014 à 20h 29
Le 09/07/2014 à 20h 26
Le 09/07/2014 à 20h 19
Java dans la danse
Java oublier le vote électronique.
Plus d’appareils électroniques déchargés sur certains vols pour les États-Unis
07/07/2014
Le 07/07/2014 à 20h 11
Le 07/07/2014 à 20h 00
La Hadopi envoie une nouvelle pelletée de terre sur l’étude ALPA
07/07/2014
Le 07/07/2014 à 19h 49
Le coup de gueule d’un développeur sur les applications oubliées
04/07/2014
Le 07/07/2014 à 19h 21
Le 05/07/2014 à 12h 09
Découvrez gratuitement les résultats du bac 2014 sur Internet
04/07/2014
Le 04/07/2014 à 10h 10
[Interview] Baisse ou hausse du piratage ? La réponse de l’ALPA
04/07/2014
Le 04/07/2014 à 09h 48
Découvrez les films et séries les plus piratés en France en 2013
03/07/2014
Le 03/07/2014 à 18h 58
Internet fixe : délais de raccordement, taux de panne des box et service client
03/07/2014
Le 03/07/2014 à 18h 33
Et les trois nouveaux membres de la Hadopi sont…
02/07/2014
Le 02/07/2014 à 20h 03
Au pays des manchots, l’amblyope est heureux !
" />
Bloqué en Argentine, The Pirate Bay suscite la réplique de pirates
02/07/2014
Le 02/07/2014 à 19h 38
Les FAI encore appelés à bloquer trois sites de Joe le Corbeau
02/07/2014
Le 02/07/2014 à 19h 11
Les réactions d’Amazon et de la Fnac suite à l’adoption de la loi anti-Amazon
27/06/2014
Le 27/06/2014 à 18h 55
Le 27/06/2014 à 18h 44
Google commence à activer le droit à l’effacement dans ses résultats
27/06/2014
Le 27/06/2014 à 18h 27
France : les majors ont fait supprimer 13 millions de MP3 en 2013
27/06/2014
Le 27/06/2014 à 18h 24