Je sais plus qui avait souligné dans une autre actu que si la redevance était intégré à l’impôt, alors l’état aurait un droit de regard sur l’utilisation des fonds du service public.
" /> en effet, ce point a été soulevé lors d’une discussion précédente.
Actuellement, ils peuvent taper dans la caisse sans rendre de compte à personne. " />
Si inclus dans impôt, alors contrainte de rendre des comptes et je crois que cette solution n’intéresse pas ceux qui tapent dedans sans compter. " />
Le
30/07/2014 à
22h
43
fwak a écrit :
Roh la la, t’as la radio, non ? Ben la redevance, elle est AUDIOVISUELLE !
Détenir chez soi un poste radio ne nous rend pas éligible à la contribution audiovisuelle.
Oui, je sais, la loi est mal foutue. Il ne tiens qu’à nous de la changer ! " />
Le
30/07/2014 à
22h
35
sashimi a écrit :
Il serait finalement plus simple qu’on nous explique les quelques options légales d’inéligibilité à ste redevance : en gros, être un ermite au fond d’une forêt, sans le moindre appareil électronique, pas de couverture téléphonique.
Si tu est capable de démontrer que les ondes hertziennes ne passent pas au-dessus de ta grotte, ça peut être jouable…
En même temps, rien ne les obligeaient à migrer vers la nouvelle version.
En même temps, même si tu parlais de gens que tu côtoie sans plus de précision,…
Sauf que le ruban, ne t’en déplaise, est bien plus efficace que les menus déroulants, et nombreux sont les gens que je côtoie qui, bien que réticents au début (difficile de trouver ses marques, dès le départ, il faut l’avouer), trouvent justement que c’est plus rapide, mieux agencé, etc.
… je ne fait que réagir que sur le fait que tu appuie ton argument en donnant un contexte professionnel.
En même temps, je ne “gère” qu’une équipe d’une petite centaine de personnes (à peine 1% de ma boîte).
Et que je sache, dans une entreprise, on te colle la mise à jour sans te demander ton avis. " />
Pour un usage privé, bien-sur que l’utilisateur a le pouvoir de décision.
Pour ma part, j’ai fait le grand saut vers le monde du pingouin depuis un bout de temps déjà. " />
Par contre au boulot je dois me coltiner le ruban alors qu’un libre office ou même un vieux pack office 97 ( soyons fou ! ) suffirait amplement pour mon utilisation. " />
Le
30/07/2014 à
21h
36
Jiyuu_Hashi a écrit :
Sauf que le ruban, ne t’en déplaise, est bien plus efficace que les menus déroulants, et nombreux sont les gens que je côtoie qui, bien que réticents au début (difficile de trouver ses marques, dès le départ, il faut l’avouer), trouvent justement que c’est plus rapide, mieux agencé, etc.
En même temps, je ne “gère” qu’une équipe d’une petite centaine de personnes (à peine 1% de ma boîte).
En même temps c’est facile de tirer des conclusions lorsque l’utilisateur n’a pas d’autre choix que de s’adapter.
Ça aurait été intéressant d’avoir le choix de l’interface pour voir combien auraient migré et combien seraient resté sur l’interface qu’il ont l’habitude d’utiliser. " />
A l’arrivée pas si lointaine des cassettes audio, cela pouvait se comprendre car cela donnait une nouvelle possibilité d’usage qui ne pouvait pas être anticipé par les AD.
Et, hormis quelques “barbus” qui on vu la possibilité de faire des backup de leur “atari” la majorité des gens s’en servaient à des fin de copie audio.
Même chose avec le VHS où seul une poignée de gens aisés pouvaient en faire un autre usage avec les caméscopes analogiques.
De nos jours, avec l’explosion des usages possibles due à l’arrivé du numérique et aux prix du matériel rendu accessible au plus grand nombre, une telle pratique de taxe a perdu son sens originel.
L’excuse du saut technologique prenant de court les AD n’as de sens que si ces derniers sont des autistes et n’auraient pas su tirer des leçons de la révolution analogique passée.
La perception d’une taxe sur un support vierge est un non-sens de nos jour. Dois-t-on continuer longtemps d’abreuver de champagne les AD avec nos vidéo perso du tout petit dernier qui fait ses premiers pas ou des photos de mamie Paulette.
Le numérique dois-t-il être associé à “enlarge your pénis anus” ?
Légitimité de la redevance copie privée ? Je ne suis pas assez qualifié pour m’étendre sur un tel sujet mais je peut juste donner mon avis de bouseux.
S’il y a préjudice, et de nombreuses études semblent le prouver, je ne vois juste qu’un prix commercial mal évalué.
Pourquoi ne pas prendre en compte dans le prix de vente d’un “support original” le préjudice subit due à son hypothétique copie ?
J’emploie le terme générique “support original” pour englober tous les moyens de diffusion (dvd, radio, tv, etc…)
Nos cher AD ont ils peur de la dure loi du marché qui pourrait les sanctionner s’ils abusaient anormalement sur les tarifs ?
C’est tellement plus rassurant pour eux de bouffer le caviar sur le dos de leurs concitoyens dans prendre le moindre risque…
Le
25/07/2014 à
20h
35
Sofia=+58%
SPPF=+17.3%
Copie France=+20%
Sacem=+30%
SACD=+75.71%
" /> Ben c’est pas la crise pour tout le monde à ce que je vois.
Me reste plus qu’à augmenter mon “donwnload level” de 75% parce que moi aussi je le vaut bien ! " />
Y a quelqu’un qui fait des calculs au gouvernement ou alors ils pondent des trucs au pif au mètre?
Dois-je faire une loi pour récupérer un reliquat de TVA sur la hausse de 5% ou faire une loi pour obliger les multinationales à payer les impôts sur les bénéfices générés sur le dos des Français ?
J’hésite, le choix est difficile… " />" />" />
Le
25/07/2014 à
21h
12
GeX-R a écrit :
Le plus désolant dans cette histoire c’est que nos “Elites” ont pris du temps (beaucoup de temps) et donc de l’argent pour pondre une loi complètement inutile.
On ne va pas quand même leur reprocher de travailler un peu parce que si l’envie leur prenait de rester comme des flancs, les doigts de pieds en éventails, ils continueraient quand même à être grassement payés. " />
Bon, il est vrai qu’on serait quand même moins emmerdé, mais ça c’est une autre histoire. " />" />" />
Si le but c’est d’assurer un revenu pendant toute la vie, pourquoi ne pas simplement mettre des droits à vie ? Pourquoi rajouter 70 ans de plus alors ?
Faut voir ça comme une assurance vie pour les descendants/majors. Ils peuvent palper jusqu’à 70 ans après le décès de l’artiste. " />
Par contre pour toi ou moi, si nous voulons laisser un pécule à nos descendants, il est temps de souscrire une assurance vie et de nous acquitter des cotisations inhérentes. " />
Non mais je configure que dalle hein, je m’en bas les noisettes, c’était un torrent que j’ai lancé chez moi car ma seedbox été en rade, leur mail m’a fait ni chaud ni froid, j’étais même content d’en voir enfin un d’ailleurs.
Rien de surprenant que t’ai reçu un email.
Le
17/07/2014 à
18h
26
kontas a écrit :
Ils mettent un fichier eux même et regardent les ips des naïfs ?
T’as des preuves de ce que tu avance parce que t’es bien le premier que j’entends doner ce genre d’affirmation. " />
Kazer2.0 a écrit :
Depuis longtemps, même sur les trackers privés (donc avec invitation type FrenchTorrentDB) tu peux te faire flasher (ce fût mon cas, j’en est bien ris du mail d’ailleurs), un torrent que j’ai mis chez moi parce que j’avais un soucis technique avec ma seedbox, bim le mail, par contre ma seedbox qui dégueule de torrent, jamais rien eu ^^.
Si toi tu réussi à t’inscrire sur un tracker privé, pourquoi les gars qui bossent chez tmg ne seraient pas capables d’en faire autant ? Y’a pas besoin d’avoir fait de grandes études pour y parvenir que je sache. L’avantage d’un tracker privé est que le staff veille au grain et qu’il réagi très vite pour ne pas ternir sa réputation, mais on n’est pas à l’abri d’un pépin.
As tu bien configurer ton client pour bien désactiver le service DHT (base distribuée) ?
Je pense pas que l’équipe de tmg ait besoin de piéger quoi que ce soit, c’est tellement facile de récupérer un torrent et d’attendre que des peers se connectent.
Après que chaque utilisateurs aient une bonne compréhension du logiciel qu’ils utilisent et sachent apprécier à sa juste valeur les réglages qu’il propose est une autre histoire.
Le maillon faible, c’est nous. " />
Le
16/07/2014 à
20h
55
kontas a écrit :
J’ai trouvé le premier Email la semaine dernière en vérifiant mon courrier indésirable.
Le formulaire en ligne m’a renvoyé les détails du flash, ben y’a rien à dire c’est bien moi " />.
Par contre je suis assez étonné qu’ils est mit des mouchards sur les trackers de pirate bay " />
" /> Hein ?
Depuis quand ils mettent des mouchards sur des trackers ? " />
Es tu sur de bien avoir compris le fonctionnement du couple risible hadopi/tmg ? " />" />" />
Désolé d’être ignare mais depuis pas mal de temps je n’ai plus trop suivi cette histoire d’hadopi. Risque t’on toujours une coupure de la connexion internet comme il était prévu initialement ou sont-ils revenu en arrière?
" /> La pêche à la grenade n’est autorisé que le vendredi sur Next INpact. " />
See you tomorrow ! " />
Le
17/07/2014 à
19h
11
baldodo a écrit :
“rabâché” tout court (sans oreille) ou “rebattu les oreilles”
" />
" />
Le
17/07/2014 à
18h
39
Selon Mireille Imbert Quaretta « il y a persistance dans l’erreur ».
Mireille !
" /> C’est pas faute de nous en avoir rabâché les oreilles jusqu’à en devenir sourd,…..
…. c’est pédagogique ! C’est toi-même et ton équipe de bras cassés qui l’ont dit. " />
surtout qu’une bombasse comme ça qui date de la seconde guerre mondiale, ça peut péter n’importe quand.
" /> C’est pas faut, mieux vaut être équipé ! " />
Le
17/07/2014 à
18h
54
Mireille Imbert Quaretta a en tout cas pris plusieurs fois la température et une chose est sûre : « je ne veux pas dire qu’on nous aime, mais il n’y a plus cette réaction viscérale de rejet de l’institution ».
Si si. S’il n’en reste qu’un, je serais celui là ! " />
Jamais accusé quiconque d’avoir dit quoi que ce soit, je commence à me demander si tu a cité le bon commentaire " />
Toute mes excuses, il était tard et j’ai compris de travers" />
Je suis d’accord sur le fait que le personnel des boutiques est sur la sellette mais ce n’est en aucun cas de leur faute. Ce sont des salariés, comme toi et moi, qui font ce qu’on leur demande.
Le seul reproche qu’on peut leur faire est de “rester statique” jusqu’à ce que le bateau coule. S’ils sont près de la retraite, ça peut être jouable, pour les autres, je serais inquiet à leur place.
Je bosse dans l’industrie et à près de la cinquantaine, j’ai pas hésité de mettre les voiles sans avoir quoi que ce soit derrière. C’est un bon moyen de se mettre un grand coup de pieds au cul pour sortir d’une position embarrassante, même si ça commence à devenir chaud à un certain age.
Le
13/07/2014 à
01h
54
GentooUser a écrit :
Oui, ce genre de truc c’est soumis à tellement de pressions à la création que le résultat est souvent bien un monstre difforme, inefficace et inutile.
Genre RFF crée sans moyens techniques laissés à la SNCF…
Sinon une victime collatérale des changements dans la téléphonie mobile c’est les boutiques de vendeurs de portables, ou je devrais plutôt dire de vendeurs forfait, vu que c’était le gros de leur boulot. Mais là c’est leur faute, ils ont préférés fermer plutôt que d’évoluer vers ce qui aurait dû être leur boulot à la base.
T’as raison, c’est mieux de rien changer.
Trois antennes d’opérateurs sur un même toit c’est bon pour l’emploi des installateurs.
Tu crois franchement qu’avec le profond changement des usages induit par internet l’emploi de vendeur de téléphone est pérenne ? Moi non, ça se fera pas du jour au lendemain mais ça va se réduire petit à petit et tout passera par la toile.
De toute façon faire de la com sur un sois-disant service proposé dans une agence alors qu’on te redirige vers la hotine au moindre pépin, ça peut pas durer une éternité. Le client va finir par comprendre qu’il est pris pour un âne bâté. " />
Et pour ta gouverne autant joma74fr que moi n’avons dit que c’était de leur faute et qu’ils devaient crever. On parlait simplement d’infrastructure. Rien n’empêche un mvno de payer quelqu’un à “glander” dans une agence si ça lui chante. " />
Le
12/07/2014 à
20h
53
Ricard a écrit :
Le mieux serait de revenir à 1 opérateur. On éviterait ainsi au consommateur cette pénible corvée de faire un choix." />
+1
Fibre, adsl ou mobile, un seul opérateur national qui loue l’infra à des fournisseurs d’accès.
ça permet une rationalisation des moyens déployés et d’arrêter de chercher à savoir quel est le fournisseur qui a la plus grosse. " />
Le
12/07/2014 à
20h
42
Salinne a écrit :
Pour troller, l’offre de Free à 2 € était équivalente à l’offre à 1,5 € de Leclerc vu qu’au lancement, et pendant de nombreux mois, pouvoir passer ou recevoir un appel chez FM était une loterie.
Free a donc été responsable d’une augmentation de 33 % du forfait de base.
Pour rester dans le troll :
J’étais client à l’offre à 1,5 € de Leclerc et pour ce qui est de la loterie, à chaque fois que j’ai appelé j’ai perdu de la thune. " />
Mais bon, comme dit le dicton : Malheureux au jeu, … " />
Le
12/07/2014 à
20h
35
Patch a écrit :
tu n’as pas compris : il est facturophile! il adore payer de grosses factures pour avoir moins! " />
J’ai failli passer le cap en achetant un BenQ W1070. Malheureusement j’ai dû le rapporter au magasin parce qu’il fallait faire des changements dans la pièce que je n’avais pas anticipé (et je suis locataire). Je l’ai quand même essayé quelques jours et … si vous ne regardez pas la TV et que vous avez la possibilité physique de faire l’installation, foncez, c’est juste incomparable avec une TV (taille, couleur, “définition”) et à 700€ c’est le prix d’une bonne TV aujourd’hui.
Une remarque cependant: Comme indiqué dans les commentaires du test, ce genre d’appareil n’est pas “conçu” pour pour un “usage tv” (mise en chauffe à l’allumage, temps de repos et refroidissement à l’arrêt).
Pour la lampe, effectivement on peut en trouver à des prix raisonnables (pour ce genre de matos) voire même à prix mini pour les “bricoleurs”
Le lien que tu donne nous envoi vers des TV, pour les moniteurs c’est plus par là que ça se passe.
Mais même là il faut faire gaffe car maintenant il existe des moniteurs avec tuner.
Moi j’appelle ça des TV mais c’est sûrement mon côté vieux con qui ressort. " />
Le
11/07/2014 à
16h
55
Commentaire_supprime a écrit :
" />" />" />" />" />
De l’Aide Sociale à l’Enfance, bordak ! C’est le département alors que la DDASS c’était l’État (et ça a été remplacé par les DDCS/ARS depuis janvier 2010 !) et ça ne s’est plus occupé de l’enfance en danger depuis 1974 !
" /> aussi, de la part d’un ex-DDASS devenu DDCS.
" />
Merci pour la mise au point.
Je suis de 1965 et donc encore bien imprégné de vieilles références de ma jeunesse qui ne sont pas à jour mais je me soigne. " />
Après le reboot de la nuit prochaine tout devrait rentrer dans l’ordre, enfin j’espère car le processeur commence a peiner et bugge parfois. " />
Le
11/07/2014 à
15h
10
Mitsurugi a écrit :
Source ? Parce que jusqu’à preuve du contraire, France Radio entre autre est payé (en partie) par la redevance ;)
psn00ps a écrit :
Très juste. Si tu veux lire le document détaillé , tu verras qu’il ne parlent que des appareils de télévision ou assimilés.
Mais de toute façon, ils arrondissent le budget par Internet.
Pluzz est payant au-delà d’une semaine alors qu’il est impossible d’enregistrer la vidéo." />
Merci pour le lien psn00ps mais c’est plutôt Mitsurugi qui en a besoin, ton index a sûrement buggé ! " />
C’est pour ça que j’ai pris l’initiative de le citer aussi pour qu’il ne rate pas ce dernier.
Commentaire_supprime a écrit :
La redevance radio existait pour les gens qui n’avaient qu’une radio chez eux sans télévision. Elle a été supprimée dans les années 1980 quand quasiment plus personne ne la payait et qu’elle rapportait moins que ce que coûtait son recouvrement.
Oui mais ça c’était avant ! " />
Soit gentil de ne pas embrouiller les inpactiens avec tes histoires d’antant. " />
C’est la seconde news sur le sujet coup sur coup et quand je lis certaines questions, je me demande pourquoi les jeunes d’aujourd’hui ne discutent pas plus avec leurs parents ou autre membre de famille des sujets de la vie courante qui les titillent…
… à moins qu’il y ait une brouette d’ex malheureux de la DDASS. " />
Le
10/07/2014 à
23h
44
reevus a écrit :
D’ailleurs, qu’en est-il pour les retroprojecteurs et leur écran ?? Je comptais justement m’en procurer un…
(vraie question)
On en trouve de très bonne qualité pour un prix raisonnable ici mais l’utilisation est un peu limitée je trouve. " />
Le
10/07/2014 à
23h
30
Cartmaninpact a écrit :
…et vos salaires d’environs 5000 euros " />
Salaire de base du lampiste ??? " />
Sont tous PDG de banque ou maître chocolatier, c’est ça ??? " />
Le
10/07/2014 à
23h
20
Mcpanch a écrit :
Je suppose que je suis cramed de chez cramed, mais viens en Suisse…. Avec notre taxe d’environs 500 euros…..
" /> (désolé je compati)
Avec un tarif pareil, j’en connais une poignée qui traînent ici qui ne rechigneraient plus sur les moniteurs :
Pas assez grande diagonale, trop cher, etc… " />
Le
10/07/2014 à
22h
50
Mitsurugi a écrit :
Source ? Parce que jusqu’à preuve du contraire, France Radio entre autre est payé (en partie) par la redevance ;)
Je crois que ce que psn00ps souligne, c’est que le fics nous demande si nous possédons une télé (ou assimilé) et ils n’en ont rien à foutre de savoir si on as une radio (ou assimilé) parce que le budget réservé à la radio sur la somme totale pèse peau de zob. Le calcul de leur “assiette” est basé sur la possession d’une télé (ou assimilé) et il est établi pour englober les trois cacahuètes données aux radios.
L’idée générale est là, que tu nous crois ou pas. " />
Le
10/07/2014 à
22h
07
Btbw a écrit :
faut qu’ils le prouvent …. et en appart sans vision direct dans l’intérieur, ils vont avoir du mal
" /> T’allumes pas le son de ta télé quand tu la regarde ? " />
Le
10/07/2014 à
22h
04
Rokin a écrit :
mwai un videopro, pour en avoir installé un paquet jusqu’il y à 1 ou 2 ans,a part si sa à drastiquement changé ce que j’en doute, t’a déjà un bon nombre de modèles qui sont ou qui deviennent bruyant (ventilo/chauffe) puis quand faut changer l’ampoule @ 200 ou 300€ toutes les 2-3k heures c’est sympa aussi. " />
Je compte m’équiper d’un projo à l’avenir mais l’utilisation sera ponctuelle comme quand on va au ciné, sauf que là, il n’y aura pas besoin de sortir la bagnole du garage.
C’est pas le même usage, enfin pour moi, pas question de gâcher avec un replay de plus belle la vie. " />
Le
10/07/2014 à
21h
57
eliumnick a écrit :
LOL
bah justement, pour l’avoir déjà testé ça rend vraiment hyper moche sur un écran HD (enfin c’était un vidéo proj mais pareil).
Les vieilles consoles sont vraiment faites pour du cathodique.
Pour les vieilles TV cathodique, je vois mal un contrôleur te verbaliser pour un appareil rendu inopérant par l’état lui-même, mais ceci ne reste qu’une interprétation d’un sentiment personnel.
Mieux vaut bien se renseigner auprès des impôts pour en être sûr.
On voit tellement de chose insensée de nos jour qu’il serait imprudent de prendre le risque d’avoir une prune pour une vieille TV non TNT. " />
Le
10/07/2014 à
21h
48
Aloyse57 a écrit :
Il vont le faire…et après ils taxeront tout ce qui a un haut-parleur ou un écran " />
" /> les yeux !
Seul les borgnes auront demi-tarif !
Pas d’exonération pour les aveugles. Comme aujourd’hui pour les tuner, la possession d’un œil ouvre droit à la contribution, qu’on s’en serve ou pas…
… et les manchots laisseront la télécommande aux cul de jatte ! " />
Le
10/07/2014 à
21h
35
ActionFighter a écrit :
Je sais que c’est dernier temps, on ne vois pas trop l’importance d’avoir une information publique, cette dernière copiant celles du privé car ça fait plus d’audimat, mais personnellement, je doute que ce soit une bonne idée de laisser au secteur privé le monopole de l’information sur un média écouté par la majorité du peuple.
Pas besoin d’avoir un service public pour avoir une information saine et impartiale, il suffit de lire " />
" />
Le
10/07/2014 à
21h
14
Cartmaninpact a écrit :
On lui dit pour la TVA? la TIPP? la CSG? la copie privée?… " />
Je ne sais pas où en est le Mondial car pas de TV et pas fouteux pour deux sous mais dans le domaine de la taxe sodome, on est les champions ! " />
Le
10/07/2014 à
20h
56
caesar a écrit :
Je dois encore avoir la mienne quelque part " /> la bonne époque canal meuhmeuhTV/No redevance
" /> C’est vrai qu’a l’époque ça faisait un carton les chipsets BT848/878. " />
Le
10/07/2014 à
20h
41
caesar a écrit :
il faut comprendre les problème technique de l’époque.
Aucun contrôle sur la réception les ondes. Aucun moyen de savoir si tu regarde la télé/radio ou pas. d’où la redevance TV, qui a l’époque se justifiait, quasiment tout le monde utilisait sa TV comme recepteur TV, aujourd’hui ce n’est plus forcement le cas. Dans tout les ca ce n’est pas pareil que des tomates.
Si tu veut bien le reconnaître, les tomates d’antan n’avaient pas aussi le même goût que maintenant.
Avec tous ces croisement pour avoir une meilleure tenue lors du transport, elles en ont perdue toute saveur. " />
Le
10/07/2014 à
20h
30
psn00ps a écrit :
Ben si, dans ce cas, tu l’envoie au voisin chiant qui a payé sa redevance. " />
" />
Le
10/07/2014 à
20h
27
fraoch a écrit :
Et si j’achete une TV pour l’offrir ? Elle est a mon nom, mais je ne la possede pourtant pas ? " />
Quand je fait un cadeau conséquent (pas un flacon de parfum), je fait mettre la facture au nom de la personne.
" /> Si tu veut bien donner tes coordonnées pour que je t’offre un téléviseur ! " />
Le
10/07/2014 à
20h
03
Gab& a écrit :
Excellent écran. Merci pour le lien " />
Moi aussi, plus je le regarde, plus je trouve qu’il me fait de l’œil. " />
J’ai voté électroniquement pour un parti qui veut interdire le vote électronique, apparemment j’étais le seul à mon bureau " /> (ce qui m’empêche de savoir si mon vote a été pris en compte ou pas en fait). Mais tu as raison. Sauf que j’ai encore moins envie d’être abstentionniste, soit noyé dans l’abstention, d’autant qu’étant jeune, j’ai peu eu l’occasion de voter et donc de bien sentir l’arnaque du faux suffrage universel. La punition elle est pour l’électeur plus que pour l’oligarchie, qui se fout un peu de l’abstention, tant que personne ne veut changer les règles.
S’ils l’apprennent, t’es pas prêt d’obtenir ta carte du parti. " />
4809 commentaires
Arte et France Télévisions pour une redevance TV multi-écrans
30/07/2014
Le 30/07/2014 à 22h 52
Le 30/07/2014 à 22h 43
Le 30/07/2014 à 22h 35
LibreOffice 4.3 continue de s’améliorer très rapidement
30/07/2014
Le 30/07/2014 à 22h 25
Le 30/07/2014 à 21h 36
Copie privée : hausse de la perception des droits dans le cru 2013
25/07/2014
Le 26/07/2014 à 14h 01
Le 25/07/2014 à 20h 35
Sofia=+58%
" /> Ben c’est pas la crise pour tout le monde à ce que je vois.
" />
" /> tous ces empaffés 
" />
SPPF=+17.3%
Copie France=+20%
Sacem=+30%
SACD=+75.71%
Me reste plus qu’à augmenter mon “donwnload level” de 75% parce que moi aussi je le vaut bien !
Et j’em
Loi anti-Amazon contournée, Aurélie Filippetti attendue au tournant
25/07/2014
Le 25/07/2014 à 21h 39
Le 25/07/2014 à 21h 12
Le 25/07/2014 à 21h 05
[MàJ] SFR détaille l’indemnisation de ses clients touchés par la panne
24/07/2014
Le 24/07/2014 à 18h 04
Encore un coup de XN !
" />
" />
" />
En appel, la justice refuse de bloquer les sites de Joe le Corbeau
21/07/2014
Le 21/07/2014 à 22h 27
Durée de protection des droits voisins en France : Bruxelles hausse le ton
18/07/2014
Le 19/07/2014 à 08h 07
L’Hadopi fait son bilan et annonce 116 transmissions au Parquet
16/07/2014
Le 18/07/2014 à 20h 18
Le 17/07/2014 à 18h 26
Le 16/07/2014 à 20h 55
La Hadopi de plus en plus piégée par les délais de la riposte graduée
17/07/2014
Le 17/07/2014 à 21h 40
Le 17/07/2014 à 19h 11
Le 17/07/2014 à 18h 39
Selon Mireille Imbert Quaretta « il y a persistance dans l’erreur ».
Mireille !
…. c’est pédagogique ! C’est toi-même et ton équipe de bras cassés qui l’ont dit.
Miracle : une option pour supprimer les sponsors à l’installation de Java
17/07/2014
Le 17/07/2014 à 19h 10
Hadopi, une fourmi au régime de la cigale
17/07/2014
Le 17/07/2014 à 19h 00
Le 17/07/2014 à 18h 54
Mireille Imbert Quaretta a en tout cas pris plusieurs fois la température et une chose est sûre : « je ne veux pas dire qu’on nous aime, mais il n’y a plus cette réaction viscérale de rejet de l’institution ».
Si si. S’il n’en reste qu’un, je serais celui là !
L’éditeur X Marc Dorcel bloqué 30 jours sur Facebook pour une photo
15/07/2014
Le 15/07/2014 à 19h 32
L’entreprise américaine explique « avoir supprimé cette publication, car elle n’est pas conforme aux Standards de la communauté Facebook ».
Nous n’avons pas les mêmes standards
[MàJ] Aurélie Filippetti appelée à fournir les vrais chiffres de la copie privée
15/07/2014
Le 15/07/2014 à 19h 12
Pour le président de l’ARCEP, rester à quatre opérateurs est dispensable
12/07/2014
Le 13/07/2014 à 18h 30
Le 13/07/2014 à 01h 54
Le 12/07/2014 à 20h 53
Le 12/07/2014 à 20h 42
Le 12/07/2014 à 20h 35
Vers une hausse drastique de la redevance TV ?
10/07/2014
Le 12/07/2014 à 14h 05
Le 11/07/2014 à 16h 55
Le 11/07/2014 à 15h 10
Le 10/07/2014 à 23h 44
Le 10/07/2014 à 23h 30
Le 10/07/2014 à 23h 20
Le 10/07/2014 à 22h 50
Le 10/07/2014 à 22h 07
Le 10/07/2014 à 22h 04
Le 10/07/2014 à 21h 57
Le 10/07/2014 à 21h 48
Le 10/07/2014 à 21h 35
Le 10/07/2014 à 21h 14
Le 10/07/2014 à 20h 56
Le 10/07/2014 à 20h 41
Le 10/07/2014 à 20h 30
Le 10/07/2014 à 20h 27
Le 10/07/2014 à 20h 03
Après la Belgique, FreedomPop visera la France et Free Mobile
11/07/2014
Le 12/07/2014 à 07h 27
Le 11/07/2014 à 17h 05
Une députée souhaite l’interdiction du vote électronique
08/07/2014
Le 10/07/2014 à 21h 27