votre avatar

choukky

est avec nous depuis le 18 janvier 2013 ❤️

4809 commentaires

Le 12/08/2014 à 00h 17







FunnyD a écrit :



Moi quand j’étais jeune, je me battais pour trouver du porno <img data-src=" />





<img data-src=" /> Dire que maintenant on se battrait presque pour me plus en voir ! <img data-src=" />


Le 11/08/2014 à 22h 44







Bobmoutarde a écrit :



Perso ça me choque pas plus que ça que ça personne ait un numéro d’identité qu’il utilise pour se connecter.





Après il faut voir de ce qu’ils font des données/historiques.

Si ils te traquent en direct c’est clair que ça fait très dictatorial, mais si t’es impliqué dans une affaire et que là, ils utilisent ton historique pour prouver que tu fais du cyberterrorisme, de la revente d’herbe ou je ne sais quelle activité illicite alors pourquoi pas.



Ça éviterait aussi tous ces commentaires anonymes d’incitation à la haine etc..





S’identifier pour avoir un accès wifi n’a jamais empêché d’utiliser des techniques de tunnelling pour préserver son identité dans l’espace numérique. <img data-src=" />


Le 11/08/2014 à 23h 11







Teoteou a écrit :



Ah oui c’est vrai que dans le domaine vidéoludique, ils ont trouvé la solution au piratage. Après il y a quand même un paradoxe à acheter des joujous technologiques à plusieurs centaines d’euros pour se retrouver à jouer à Candy Crush, qui fonctionnerait quasi sur un 3310 un peu boosté.



Par contre ça se prête bien pour lire un film en 720p <img data-src=" />





Je suis passé pour un dieu vivant au yeux de ma nièce de 5 ans lorsque je lui ais offert une Multiplix.

Un contrôle parental pour gamin, quelques jeux éducatifs, la collec complète des Dr Panda et surtout une SD32Go à ras la gueule d’animés réencodés pour en mettre un max.

Le Père Noël est mal barré pour faire mieux cette année. <img data-src=" />


Le 11/08/2014 à 22h 29







Teoteou a écrit :



Mais du coup à quelles offres ludiques fais-tu référence ? Si elles existaient il n’y aurait pas (ou moins) de problème de piratage.





<img data-src=" /> Des jeux freemium ! Je vois ça tous les jours au boulot. <img data-src=" />


Le 11/08/2014 à 22h 19


  • La Hadopi affirme qu’il y a eu une dizaine de décisions de justice.





    • Dix condamnations alors qu’un tiers des internautes piratent ?! Non mais attendez, vous avez une notion intelligente de la proportion ou vous vous foutez de ma gueule ?



    • Heu… joker <img data-src=" /> <img data-src=" />


Le 11/08/2014 à 17h 57







ActionFighter a écrit :



On dirai un argumentaire de Caoua.





Toi si tu continue, je dis à mon nounours de t’assommer avec une pastèque. <img data-src=" />


Le 11/08/2014 à 17h 54



De plus, si vous dites « celui qui est pris a une amende de 15 euros, puis de 50 euros à la deuxième fois », et non pas dix personnes sur un tiers des internautes, croyez-moi, ça fera bouger les gens !



En organisant bien mon budget je dois pouvoir arriver à gérer. <img data-src=" />

Comprenons nous bien, je n’ai pas dit que je me ferais prendre ! <img data-src=" />

Le 11/08/2014 à 18h 47







mahn a écrit :



Il faut pas que du papier pour faire un livre. <img data-src=" />





<img data-src=" /> Je trollais sur la papier qui sert à fabriquer les billets. <img data-src=" />


Le 11/08/2014 à 18h 24







Tarpan a écrit :



Et..?



Si Alstom le fait alors c’est pas grave on peut rien dire quand les autres le font ?

T’as pas mieux à apporter au débat ?



C’est pas ma journée qui est gâchée, c’est un peu la vie des familles concernées… mais si c’est pas la tienne ça t’en touche une sans faire bouger l’autre … ou pas ?



Autour de moi je ne vois que des destructions d’emploi… j’ai vu qques créations (tpe, auto-entrepreneurs etc.) qui vivotent avec de temps en temps un quasi-smic sans savoir s’ils seront tjrs là 6 mois plus tard…



Mais ce doit tous être des inadaptés à l’époque moderne si j’en crois les médiévistes confirmés de NxI…





Je dis pas que c’est normal, juste que c’est généralisé.

Si on commençait par faire payer les multinationales en fonction des richesses qu’elles prennent dans un pays, ça serait un bon début.

L’état pourrait peut-être desserrer l’étau qu’il met sur les pme et ça ne serait que mieux.

Le problème actuel est que plus une boite est grosse moins elle paye, qu’elle soit sur internet ou non.

Pour ce qui est de mon cas personnel, je te rassure, ça m’a suffisamment brisé les burnes pour que je donne ma dem sans rien avoir sous le coude et je suis en passe actuellement d’avoir un cdi. La vie est dure pour tout le monde, faut juste prendre sur soi en se mettant un bon coup de pied au cul pour mieux rebondir.


Le 11/08/2014 à 17h 40







mahn a écrit :



C’est sur, mais pour ça il faut gueuler sur nos politique qui laisse faire n’importe quoi à qui as quelques billets.

C’est pas sous couvert de défendre l’imprimerie que tu peut dire qu’un ebook doit garder le prix actuel.

Que tu le veuille ou non les ebook sont de plus en plus courant. Mais comparer à une version papier ils sont multipliable à l’infini sans effort (financier ou humain). Rien n’en justifie le prix. (ha si des billets <img data-src=" /> )





C’est que ça coûte cher le papier ! <img data-src=" />


Le 11/08/2014 à 17h 35







Jonathan Livingston a écrit :



Hé les gars, c’est pas une question d’évolution technologique, c’est le principe d’une supermarchéentreprise qui impose ses conditions aux fournisseursà ses sous-traitants… surtout pour accroitre ses profits, pas pour le bien des consommateurs.





Ça s’applique dans tous des domaines, y compris l’industrie.

Les multinationales présentes sur la toile ont juste plus de visibilité aux yeux du public.



Cela étant dit, ça n’excuse rien.


Le 11/08/2014 à 17h 21







Tarpan a écrit :



T’en a parlé aux familles qui vivent de l’imprimerie ?

Non parce que leur dire d’évoluer et de trouver un autre boulot ça va être facile du bout d’un clavier.. mais IRL <img data-src=" />





Que penserais-tu si tu savait qu’une boite comme Alstom (aidé financièrement par l’état il y a quelques années) délocalisait une partie de ses études en inde, que ses sous-traitant envoyait également une partie vers des pays comme la Roumanie ?



Oups ! Je crois que j’ai fait une boulette.

Excuse moi d’avoir gâché ta journée.


Le 11/08/2014 à 00h 48







frikakwa a écrit :



Quoi?? Le partage proposé via FB? Juste un gimmick du site… je ne vois pas le soucis! <img data-src=" />





Il n’y a peu être pas de soucis mais c’est clairement contradictoire avec le but visé.

Lorsqu’on est convaincu de mener une bataille juste, le minimum est de s’assurer qu’il n’y ait pas de couac dans le message pour éviter toute confusion ou sourire. <img data-src=" />



La com, ça ne s’improvise pas ou alors moi aussi j’en veux bien un échantillon. <img data-src=" />


Le 11/08/2014 à 00h 28







psn00ps a écrit :



Ce que dit plus ou moins la capture, sur le côté follow, c’est que le boulay en question est sur twitter, facebook, et youtube.

https://www.fbclaim.com/ui/register_done

On l’a forcé qu’il dit ? <img data-src=" />





Pire que ça, on te propose de le partager sur Facebook ! <img data-src=" />

Pour le coup, j’aurais pu me sentir obligé d’ouvrir un compte. <img data-src=" />

J’ai failli pisser de rire en voyant ça. <img data-src=" />



Pendant ce temps caoua est persuadé qu’il est possible de retourner Facebook contre lui-même alors que ces derniers ont réussi à noyauter leur plus féroce opposant ! <img data-src=" />


Le 10/08/2014 à 19h 45







frikakwa a écrit :



Peut-tu me donner ton avis éclairé sur cette partie du siphonnage de FB?



Lire ici…





Bon allez, après avoir un peu asticoté caoua, le vais lui donner en retour un peu d’eau à son moulin. <img data-src=" />



Article intéressant qui m’a donné envi, pour le fun, de m’incrire puisque n’ayant jamais eu de compte Facebook, je rendre pil-poil dans le cadre de cette class action.



Peut-tu me donner ton avis éclairé sur cette capture prise après validation ?

http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=523742facebookclassaction.png

:eeek:





<img data-src=" />


Le 10/08/2014 à 18h 07







caoua a écrit :



Ton analogie n’est pas juste, car cela reviendrai à l’utilisateur de son pc de connaitre comment transit l’électricité dans ses composants, quels composant sert à quoi, etc… hors, il serai plus judicieux de faire l’analogie automobile avec le code de la route pour le mettre en parallèle de ce que l’utilisateur doit faire avec son pc pour ne pas avoir d’accident de vol de donnée !



Comprends tu ton erreur d’analogie ?

Peut être es tu trop fière pour reconnaître cette dernière, et ma foi, c’est ton problème mais stp, cesse de venir me prendre de haut parce que tu n’en as vraiment pas encore acquis les moyens.



Sinon, pour le tuto, google est ton ami, surtout que j’ai pris la peine de bien expliquer, certes de manière ultra condensée, ce qu’il se passe niveau navigateur, serveur, avec le host. Donc, vu que je suis contre l’assistanat, je te renvoi à google (ou le moteur de ton choix) pour trouver les infos dont tu as besoin pour te protéger, enfin pour que ton pc ne se promène plus à poil sur le net.





Ok pour l’analogie, je voulais juste souligner que beaucoup de personnes ne savent pas ce qui se passe dans leur ordi lorsqu’ils sont sur le net.

Alors qu’il est obligatoire de passer un examen (code de la route + conduite) pour rouler sur la voie publique, rien n’est requis pour se promener dans l’espace numérique.

Tout le problème réside là et il ne sert à rien de dire que c’est la faute de l’utilisateur qui est à des années lumières de la perception même d’un danger.

Même si je t’ai charrié au début, je pensais que tu en savait un peu plus sur le sujet.



Je pense que ce n’est pas parce que facebook utilise nos données qu’il faille boycotter facebook.

Au contraire, il faut utiliser la force de l’adversaire pour le combattre.

On peut utiliser facebook pour nuire a facebook. Une idée comme ça :

imagine qu’il récolte les données des utilisateurs dans un but de les fournir aux entreprises afin que ces dernières puissent proposer au consommateur les soit disant produits de leur rêves.



Au fil du temps, je me rends compte que comme moi, tu n’utilise pas ce service et contrairement à moi, tu édite ton fichier host et utilise sûrement aussi des plugins du genre noscript sur ton navigateur.

Les trucs de bases quoi, rien de nouveau sous le soleil.

J’arrêterais donc cette discussion qui nous fait perdre notre temps à tout deux.


Le 10/08/2014 à 12h 07







caoua a écrit :



Tout à fait, et rien n’empêche un utilisateur d’utiliser son fichier host pour indiquer de rediriger des noms de domaine voulus vers son local et non vers les serveurs correspondant afin d’éviter que ces serveurs ne récoltent des infos à «l’insu» de l’utilisateur (je met entre guillemets parce qu’il serait plus judicieux de dire «par méconnaissance») !





Comme tu sais de quoi il en retourne, arrête de tergiverser et fait nous un tutoriel spécial dédicace pour noobs pour clore le chapitre car pour faire une analogie bagnolesque :

Il y à autant d’automobilistes qui connaissent sur le bout des doigts à quoi sert chaque pièce de leur véhicule que d’utilisateur qui “maîtrisent” ce qui se passe dans leur pc.


Le 10/08/2014 à 11h 42







maxscript a écrit :



j’vous jure que j’étais sobre monsieur l’agent…

mais facebook n’était pas en hyperlien… je l’ai loupé <img data-src=" />





<img data-src=" />

Mince, moi qui croyait avoir trouvé un nouveau dealer ! <img data-src=" />


Le 10/08/2014 à 02h 51







caoua a écrit :



ps : oui je sais, je suis un peu imbu de ma personne, mais que veux tu, regardes toi également car tu en tiens aussi une sacré couche !





C’est pas avec de telle remarque qu’on gagne en crédibilité !

Ne perds pas de temps à me répondre, je sais déjà ce que tu pense.


Le 09/08/2014 à 23h 17







caoua a écrit :



Et oui, saches enfin que je suis suffisamment malin pour tromper l’algo de FB

<img data-src=" />





Te gêne surtout pas pour moi, j’en ais rien à carrer de Facebook.

Vas-y trompe le jusqu’à qu’il tombe que je puisse enfin me marrer un peu. <img data-src=" />


Le 09/08/2014 à 23h 13







caoua a écrit :



Ne changes pas de propos stp, car nous parlions du fait que tu avais compris que pour tromper l’algo de FB, il fallait passer des vies ou manger beaucoup de pastèques !



Du coup, peut être travailles tu chez eux, et même que c’est peut être toi qui a conçu leur algo pour être capable d’affirmer qu’il est tant balèze !

Mais j’en doute, donc je te demandais sur quoi tu te basais pour affirmer pareil chose qui est très probable qu’elle soit sans fondements ! :p



En même temps, vu comme tu esquives le propos, il ne fait nul doute dans mon esprit que ton affirmation n’a aucuns fondements. Mais je peux me tromper, sous réserve que tu puisses fournir des éléments !



Et oui, saches enfin que je suis suffisamment malin pour tromper l’algo de FB

<img data-src=" />





Je suis autant developpeur chez Facebook que toi, ce qui fait que mes propos ont autant de valeur que les tiens, ne t’en déplaise.

Pour ce qui est de l’algo de Facebook, c’est le pilier de leur business.

S’il se résumait à trois lignes de code, je pense pas que ça resterait longtemps crédible vis à vis des ses clients.

Quand je dis clients, je fait référence aux vrais client, ceux qui lâchent les thunes.

Ils font ça pour avoir un retour sur investissement.

Croire que Zuckerberg est assez con pour ne pas savoir s’entourer de personnes de valeur est du domaine du risible. Facebook est une boite pétée de thune qui fait son beurre sur du vent. Quel patron sachant cela serait assez con pour s’entourer de guignolos et prendre le risque de voir tout s’effondrer ?



Mais je m’égare car je suis face au codeur de l’année qui va me démontrer en deux phrases et un tour de manège que je suis en plein délire. <img data-src=" />


Le 09/08/2014 à 22h 56







maxscript a écrit :



la bonne surprise c’est déja qu’il n’y a pas facebook dans les 13 sites…





<img data-src=" />

Soit tu ne lis pas les news que tu commente. <img data-src=" />

Soit j’aimerais bien moi aussi un petit échantillon de ce que tu fume. <img data-src=" />


Le 09/08/2014 à 21h 59







7BG a écrit :



Bonjour, certains ici font mine de s’offusquer devant la proposition de Mark Zuckerberg, mais en faite ils n’en n’ont rien à crisser du niveau de vie des Zambiens ou de leur accès à internet.





Pour ma part, que Facebook propose son service au Zambiens voire même pourquoi pas à des Canadiens (soyons fou) ne me dérange en aucune façon.

J’irai même jusqu’à dire que ça me touche une gosse sans faire bouger l’autre. <img data-src=" />

<img data-src=" />


Le 09/08/2014 à 21h 40







caoua a écrit :



Peux tu fournir l’élément / les éléments concret(s) qui ont permis à ta compréhension de voir le jour, et qui exprime l’affirmation suivante : avant de tromper leur algo, il va falloir en manger de la pastèque !

Nan parce qu’il serait intéressant de savoir sur quoi tu te bases par affirmer une pareil chose.





C’est de notoriété publique que Facebook voit tout ce que tu like lorsque tu passe par son site.

Si tu pense être assez malin pour pouvoir les leurrer en prenant juste cinq minute de ton temps en likant des pastèques et des nounours, ta boite email aurait déjà sautée depuis belle lurette suite à une affluence de proposition d’adoption de chaton.



Troller n’est pas jouer mais faut-il encore en être conscient ! <img data-src=" />


Le 09/08/2014 à 21h 03







caoua a écrit :



Je pense que ce n’est pas parce que facebook utilise nos données qu’il faille boycotter facebook.

Au contraire, il faut utiliser la force de l’adversaire pour le combattre.

On peut utiliser facebook pour nuire a facebook. Une idée comme ça :

imagine qu’il récolte les données des utilisateurs dans un but de les fournir aux entreprises afin que ces dernières puissent proposer au consommateur les soit disant produits de leur rêves. Imagine également que la majorité des utilisateurs véhiculent l’idée qu’ils aiment voir des nounours manger des pastèques. Alors des entreprises vont investir dans la fabrication de nounours qui mangent des pastèques afin d’engendrer du profit. Malheureusement, ces nounours qui mangerons des pastèques ne se vendront pas puisque c’était un leurre, et les entreprises ayant investis vont se retrouver couillonnées !

Bref, plutôt que boycotter, il faut savoir retourner les mauvais coups qui sont envoyés.





Je ne suis pas utilisateur de Facebook mais d’après ce que j’en ai compris leur algorithme est plus fin que ça.

Il se base sur nosvos habitudes et pour arriver à le tromper il va vous falloir vous “taper” des brouettes de nounours et “bouffer” des pastèques par cageots.

Autant dire que la bataille est perdue d’avance, à moins d’avoir une revanche a prendre et a perdre des heures/jours/mois(années?) a s’esquinter le bout de l’index. <img data-src=" />


Le 10/08/2014 à 14h 33







Reznor26 a écrit :



En effet, elle s’accorde bien avec la chanson postée plus haut.



Encore une qu’internet a rendu intelligente : avant / après <img data-src=" />





Tu semble t’être perdu, ici c’est pas pour les pisse-froid, retourne plutôt vers La Croix. <img data-src=" />


Le 10/08/2014 à 14h 24







coolspot a écrit :



Les frontières peuvent toujours exister c’est très simple à faire.

(…)

En espérant que ca soit avant que toutes notre économie soit transformer en société de services





+1

Sans aller vers un protectionnisme à outrance, il est clair qu’il faudrait revoir le fonctionnement des flux financiers et les pratiques des multinationales.



Après ça, on nous bourre le mou avec des histoires de pain au chocolat et de téléchargement.



Mais de qui se fout-on ? <img data-src=" />


Le 09/08/2014 à 02h 42







ActionFighter a écrit :



Une liste Pacivitel



<img data-src=" />—&gt;[ ]





<img data-src=" />


Le 09/08/2014 à 02h 40







patos a écrit :



Il y existe des trucs vendus comme moniteurs vidéos qui ont un tuner tnt inclus et qui du coup ne sont pas soumis à déclaration car ils ne s’appellent pas tv <img data-src=" /> (il n’y a pas de télécommande avec en général)





<img data-src=" /> J’ai vu sur certain site qu’il est fait un distinguo entre des moniteurs sans tuner et d’autre avec tuner.

Même si ce n’est pas des téléviseurs, je doute fortement qu’ils ne correspondent pas à un “dispositif assimilé”.

Ne jouant pas au loto et malgré que 100% des fraudeurs pris sur le fait accompli ont tenté leur chance, je passerais mon tour à ce jeu. <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


Le 07/08/2014 à 23h 30







patos a écrit :



Edit: ils sont exonérés de taxe tv, y’a pas de tuner dedans.





C’est bien pour ça qu’on les appelle moniteur vidéo et non pas téléviseur. <img data-src=" />


Le 07/08/2014 à 23h 25







Lafisk a écrit :



Pour ce qui est des TV sans tuner, tu te fais pas chier a acheter ca pour ensuite acheter un tuner a ta console









ActionFighter a écrit :



Tu peux prendre une TV sans tuner pour ne pas payer la redevance, et ensuite acheter cet accessoire qu’aucun contrôleur n’ira vérifier





TV sans tuner ? <img data-src=" />

Je connais personne d’assez barré pour acheter un téléviseur, le faire détunériser pour ensuite y coller un tuner via sa xbox ! <img data-src=" />

Si détunarisation pour s’exonérer de la redevance, c’est pas gagné d’avance. <img data-src=" />







A moins que vous parliez d’un vulgaire moniteur vidéo ! <img data-src=" />


Le 08/08/2014 à 01h 03







FREDOM1989 a écrit :



Et aux artistes, l’évasionoptimisation fiscale c’est du vol!





<img data-src=" />Juste pour dire qu’ils ne sont pas les seuls à manier la langue de bois.


Le 08/08/2014 à 00h 44







Gwanana a écrit :



Ah non je suis désolé, sans hadopi on rigolerait vachement moins.



Après aux Etats-Unis par exemple, c’est pas les sociétés de prod et ayant droits qui sont passés à l’offensive? Ce monsieur râle mais attend que le gouvernement bouge, la formidable réussite de Hadopi aurait du lui faire comprendre que la solution ne devrait pas venir du gouvernement.





<img data-src=" /> Excellent <img data-src=" />


Le 08/08/2014 à 00h 40







NonMais a écrit :



Bah c’est plus l’aspect mouton décérébré qui me gêne.

Ensuite, s’ils ne savent vraiment pas quoi faire de leur fric, ils n’ont qu’à le donner à des assos type resto du cœur ou autre, ou à la recherche ou sais-je… enfin un truc utile.



Sinon y en a aussi qui s’amusent à maltraiter des animaux, des personnes, etc… alors oui même si ça amuse certains ce n’est pas forcément bien.





un don à l’ARC par exemple ? <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


Le 08/08/2014 à 00h 30







Konrad a écrit :



On attend les noms <img data-src=" />





Il serait plus intéressant de savoir si c’était bon. <img data-src=" />



Cuisine américaine…. toussa <img data-src=" />


Le 08/08/2014 à 00h 23







Naneday a écrit :



I’m not french, je fait de mon mieux, les francais sont vraiment comme on le dit ici au Canada .. pathétique





Pour ce que j’en vois, deux petites fautes (j’en fais aussi moi même).



Comment donc les punir pour avoir mentitmenti ? leur infligéinfliger une sanction financière



Pas de quoi fouetter un chat.

Comparé à certains commentaires qu’on trouve parfois, je trouve que tu t’en tire très bien pour un canadien. <img data-src=" />


Le 08/08/2014 à 00h 12



Un joueur réclame 5 M$ à Sony car Killzone n’est pas en 1080p natif



Sûrement l’œuvre d’un passionné qui veut, avec une telle somme, s’entourer d’une équipe de développeurs pour faire son portage perso en 1080p natif. <img data-src=" />

Le 04/08/2014 à 18h 15







[_Driltan_ a écrit :



]

<img data-src=" />



C’est idiot à dire mais j’ai plus confiance en les grosses enseignes alimentaires qu’en les petits commerces “de quartier” sur l’hygiène en France.



Après pour ce qui est de la bouffe recomposée comme le jambon dont tu parlais, tant que tout est inscrit sur l’emballage et que c’est comestible je trouve ça tolérable.

Il y a souvent des reportages sur les méthodes industrielles à la télévision. Je trouve que ce qui est fait en France est tolérable.



Et puis il ne faut pas espérer avoir la qualité maximale sur un jambon (pour garder cet exemple) à prix (fra)cassé.





S’il y en a un qui a le plus à perdre à bosser comme un chafouin, c’est bien le boucher de quartier.

De part sa clientèle très localisée, le bouche à oreille aurait vite raison de lui s’il n’était pas sérieux.

Une chaine commerciale peut toujours faire un matraquage publicitaire pour redorer son blason après coup pour attirer les mollusques collé à leur tv. <img data-src=" />


Le 04/08/2014 à 17h 52







pentest a écrit :



Et si on coupait un doigt au directeur du carrefour ?





Non deux pour être sûr qu’il soit rassasié ! <img data-src=" />


Le 04/08/2014 à 17h 48

Ça aurait été la petite supérette du coin, j’aurais pu comprendre à la limite.

Un tel geste venant d’une grande chaine, c’est intolérable. Je veut bien qu’il n’y ait pas de petits profits mais la pingrerie a des limites. <img data-src=" />



A-t-on le droit d’ouvrir la boite pour vérifier que le contenu correspond bien à la photo ? <img data-src=" />

Le 04/08/2014 à 17h 22

Je resterai sur Kido. Là au moins il n’y a pas de pub ! <img data-src=" />

Le 01/08/2014 à 19h 08

Sans les mains <img data-src=" />

Le 01/08/2014 à 18h 50







maestro321 a écrit :



Vous voulez pas un whisky d’abord?

<img data-src=" /> dredi <img data-src=" />





Juste un doigt, merci ! <img data-src=" />


Le 31/07/2014 à 22h 33







chaps a écrit :



Hum… Tu es sûr ?



L’homosexualité, dans le monde animal c’est loin d’être rare <img data-src=" />. On trouve également de l’inceste, de la zoophilie, de la nécrophilie, et des trucs tellement extrèmes que les humains ne pourront jamais rivaliser !



Alors l’aspect “naturel” ou non de l’homosexualité, tu m’excuseras mais je crois qu’il n’y a pas de débat. Chacun fait ce qu’il veut de son corps !





Gérontophilie <img data-src=" />


Le 31/07/2014 à 22h 09







uzak a écrit :



Quand tu dis c’est pas gagné, tu veux dire carrément mort ?

Ce ne sont pas les nationalisme qui poussent à la natalité qui vont dans ce sens.



Le problème des guerres, c’est que c’est pas le gras qui part, c’est le maigre





Honte à moi qui ai ri en lisant ces simples mots pleins de vérité.

<img data-src=" />


Le 31/07/2014 à 21h 53







Jarodd a écrit :



Le « père » (on devrait plutôt parler de géniteur) aura droit à un petit traitement de castration chimique j’espère ? Car frapper un bébé d’un mois parce qu’il fait trop de bruit, jusqu’à le laisser pour mort, et avec des séquelles à vie, cela miontre un sacré dérèglement psychologique, il ne devrait pas avoir la possibilité de procréer.





<img data-src=" /> Les médocs, c’est comme les antibiotiques, c’est pas automatique.

Restons sur les bonnes vieilles méthodes éprouvées ! <img data-src=" />

En plus, ça lui donnerait l’occasion de publier la vidéo sur son site préféré. <img data-src=" />


Le 31/07/2014 à 18h 29

Avec ce genre de nouvelle, ont va finir par regretter la belle époque où les autoradios étaient en option. <img data-src=" />

Le 31/07/2014 à 18h 26







darkbeast a écrit :



pour les ayant droit tu dois acheter une licence par appareil sur lequel tu mets pourrais éventuellement mettre la chanson





<img data-src=" />C’est pas une obligation, et ils s’en tapent la rondelle tant que tu paie.







darkbeast a écrit :



la taxe pour copie privée ne sert pas à les indemniser des vilains pirates qui tipiakent des mp3s.



C’est illégal de mettre une taxe pour compenser un acte illégal. Ils le savent très bien depuis que le conseil constitutionnel les a taclé. <img data-src=" />


Le 31/07/2014 à 17h 38







carbier a écrit :



<img data-src=" />

Argument intéressant quand on voit la bataille d’arguments entre pro et anti-unity par exemple…



Dans ma boite, le passage à office 2007 et au ruban a été difficile par contre maintenant que LO est installé systématiquement en parallèle sur les postes (pour favoriser la compatibilité avec les entreprises publiques), la réflexion qu’on voit le plus souvent ressortir c’est… “Mais c’est quoi cette interface ?”





??? La discussion était sur le ruban d’office et non sur l’interface d’un OS…







… sinon, moi aussi je n’aurais pas raté l’occasion de parler de tuile ! <img data-src=" />



<img data-src=" /> c’était mon quart d’heure de <img data-src=" /> <img data-src=" />


Le 30/07/2014 à 23h 02







lanoux a écrit :



mais font chier!!! C’est eux qui squattent notre espace vitale, on les a jamais invité sur le web, qu’ils dégagent de la c’est chez nous pas chez eux!!! Et maintenant ils veulent réclamer de la tune pour des appareils relié au net parce qu’on pourrait éventuellement passer par chez nous pour voir leur bouse.



Le mec il squatte ton apparte et en plus il te réclame de la tune….tain un truc comme ça, je sort la hache et je vais lui creuser un joli trou en foret de fontainebleau!!!!



<img data-src=" />





<img data-src=" /> T’as compris toute l’astuce de ces enfoirés. <img data-src=" />