votre avatar

choukky

est avec nous depuis le 18 janvier 2013 ❤️

4809 commentaires

Le 24/03/2021 à 12h 46


j2m31 a dit:


Il y a un parti qui propose la suppression de la contribution Copie Privée?


Je ne vois pas de rapport avec ton affirmation sur laquelle j’ai réagi.




Si cette taxe était proposée à la place de la contribution Copie Privée sur les appareils reconditionnés, je serais pour cette mesure.


Tu ne parlais à aucun moment de parti politique.

Le 24/03/2021 à 11h 47


(reply:1862906:Z-os)


Je ne savais pas qu’il y avait une différence de traitement.
Je dormirais moins idiot ce soir

Le 24/03/2021 à 11h 32


(quote:1862898:Z-os)
En 1997, l’année dernière quoi ! :transpi:


T’es sur de la date ?
Ma source m’indique le 1er novembre 2013

Le 24/03/2021 à 11h 22

J’attends d’avoir leur programme aux régionales pour me décider :ouioui:



(oui je suis d’humeur taquine :francais:)

J’attends de voir les programmes des tous les partis à une seule exception près, LREM.
Pas besoin d’avoir le leur, j’ai eu le temps de comprendre quel était leur programme et leur niveau de compétence. :transpi:

Le 24/03/2021 à 11h 06


j2m31 a dit:


Si cette taxe était proposée à la place de la contribution Copie Privée sur les appareils reconditionnés, je serais pour cette mesure.



Mais il semble que ce ne soit pas le cas. :censored:


:eeek2: Parce que ça te fais plaisir de continuer à être sodomisé sur les supports neufs ? :mad2:

Le 24/03/2021 à 10h 45

Juste pour entendre gueuler les z’ayants droits, ça mériterait d’être proposé :francais:

:D Voter LFI aux prochaines élections ? :francais:

Le 24/03/2021 à 10h 44


Thorgalix_21 a dit:


Effectivement, pas de remise en cause des 70 ans. Je suppose que ça va être déjà compliqué de faire passer cette loi alors changer le régime des droits auteurs post mortem, c’est mission impossible.


Surtout que, si ma mémoire ne me joue pas de tour, ça ne fait que quelques années que c’est passé de 50 à 70 ans. :transpi:

Le 24/03/2021 à 10h 39


wanou2 a dit:


Franchement je préfère pour financer la culture au sens large qu’on tape 50% des droits d’un auteur décédé que de taxer mon téléphone ou ma clé USB sur lesquels je ne mets pas de musique.


:chinois: +1
Même si je sens qu’on continuera à être taxé sur les supports, ça pourrait nous en éviter une supplémentaire alors que des rentiers se gavent sans avoir rien fait.

Le 24/03/2021 à 11h 57


hellmut a dit:


incroyable. Donc on nous annonce que l’industrie culturelle augmente son CA depuis 6 ans avec des MP3 téléchargés du japon? Mais on m’avait dit que c’était impossible!



stupeur.


Tu dois confondre. :transpi:
Pascal Nègre affirmait qu’il était impossible (pour un français) de télécharger un mp3 au Japon, pas l’inverse. :francais:

Le 24/03/2021 à 11h 00


tazvld a dit:


La justice est aveugle (la Justice a les yeux bandé).



A coté, tu as bien les pécores “anti-5G” à Limoge qui ont brulé des antennes radio et TNT qui n’avait aucune antenne 5G dessus. Tu te demandes si eux avaient prémédité quoique ce soit.



Mais en vrai, il faut juste qu’un petit groupe durant une soirée se monte le choux, tise l’esprit grégaire de chacun, alcool et autre substance n’aidant pas forcément l’esprit critique et les bon jugement. Il suffit alors qu’un mecs propose dans la fièvre d’aller cramer l’antenne qu’il a repéré pour que ça parte dans la demi-heure en buché.


Être “anti-5G” ne donne pas de connaissance technique mais il serait plus sérieux de se renseigner avant de foutre le feu. :D
Et quand on ne supporte pas l’alcool, on ne boit pas sinon s’est la porte ouverte à tous les “bois sans soif” qui frappent leur femme.
La désinhibition due à une substance n’est pas une excuse aux actes que l’on fait.

Le 24/03/2021 à 10h 22

Ou qui le fait sur un coup de colère (réaction à chaud) en passant par hasard devant une antenne relais. :transpi:

Le 24/03/2021 à 10h 20

Je vais pas plaindre ce couillon incendiaire.
Il a fait le con, il paye sa dette à la société et basta.
En espérant que ça fasse réfléchir ceux qui auraient la même idée.

Le 24/03/2021 à 10h 12


the_frogkiller a dit:


Pro ou pas pro c’est son existence qui est scandaleuse


:chinois: Tout à fait.
Si une telle taxe doit être appliquée, c’est sur l’original qu’elle doit s’appliquer, pas sur les supports.
Mais je les sent frileux, de peur que la hausse du prix de leurs œuvres induise une baisse des achats et donc de leurs revenus.
Trop facile de taxer tout et n’importe quoi en refilant une partie à des élus via le financement d’action culturelles. :kill:

Le 23/03/2021 à 19h 45


Equilibrium a dit:



Certains ont la tête dur.


Maintenant ils ont les jambes moll. :transpi:

Le 23/03/2021 à 18h 13

Misère…
Le pire c’est que ça ne m’étonne même pas. :D



Cela montre bien à quel point des très riches peuvent être très cons et en plus ils sont fiers d’acheter de la merde !!
Il y a eu aussi (très récemment) une banane scotchée sur un mur vendue 120 000 $ … :mdr2:



Cela confirme aussi à quel point le domaine du soi-disant “art” est, au fil du temps, devenu vraiment n’importe quoi et à quel point certains ne savent vraiment pas quoi faire de leur fric.
Ce qui ne les empêche pas de chialer à cause des impôts qui, d’après eux, leur “prennent tout” les pauvres choux.

:mdr: Si tu lis l’article Wikipedia tu apprendra que certaines boite ont fuité après moult années et leurs propriétaires ce sont empressés de ce séparer de leur “précieux”.
on dit que l’argent n’as pas d’odeur mais l’art a ses propres limites. :transpi:



une citation d’un gus encore plus “barré”:




Pour le commissaire-priseur Pierre Cornette de Saint Cyr, si beaucoup de boîtes se mettent à fuir, alors c’est que cela fait partie de la nature de l’œuvre.
Dans ce cas, cela ne changerait rien à leur valeur.
C’est-à-dire que l’œuvre devient “performance” : l’objet évolue.
S’il n’y avait qu’une seule boîte à fuir, ce serait simplement un problème.
Or si elles s’y mettent toutes, on peut considérer que cela fait partie de l’œuvre.
Peut-être l’artiste souhaitait-il cette évolution, ce d’autant qu’elle peuvent être exposées dans une vitrine transparente et bien étanche.


Le 23/03/2021 à 15h 58


TroudhuK a dit:


Ça me fait penser à ceux qui vendent l’eau de leur bain, ou l’air de Montcuq. C’est du génie de penser que des gens seraient prêts à payer cher pour ça.


Le summum a été établi par Piero Manzoni en 1961.
Près de 203000€ les 30gr en 2015 lors d’une vente aux enchères.
L’histoire ne dit pas si elle se bonifie avec l’âge comme un bon vin. :transpi:

Le 23/03/2021 à 15h 47

Merci, tu m’enlève les mots de la bouche. C’était pas de la haine, juste du dégoût.

Le 22/03/2021 à 19h 48


risbo a dit:


Arrêtez de penser comme des pauvres


On pense en fonction de la vie qu’on mène.
Lorsqu’on trime comme un con pour pouvoir vivre décemment sans faire de folie et qu’on voit des ahuris foutre leur pognon par la fenêtre, il y a de quoi être perplexe.
Avec en plus la crise financière qui va pas tarder à nous tomber sur le coin de la gueule, c’est d’autant plus surprenant. :transpi:



Edit : S’ils ne savent pas quoi foutre de leur fortune, ils peuvent toujours en donner à ceux qui en ont le plus besoin, ça serait plus utile.

Le 23/03/2021 à 16h 56


joma74fr a dit:


Les règles, c’est pas fait pour les cochons, bordel ! 😭


:chinois: +1
On ne défini pas les règles pour palier à un état de crise/pandémie lorsque la merde nous tombe dessus.
Ça ce fait bien en amont, lorsque tout est calme et qu’on peut y réfléchir à souhait et dans le calme.



Une fois le shitstorm arrivé, reste plus qu’a appliquer ce qui était convenu.
C’est pas pour rien qu’on stockait un myard de masque, c’est parce qu’on l’avait décidé pour les avoir le jour où la covid fût venue. :francais:

Le 23/03/2021 à 16h 20

je comprenais surtout :
on fait un état des lieux de l’ensemble des lignes du territoire, histoire de catégoriser différents cas, pour lesquels on fait les études.
même si on a 1000 cas différents, on ne traiterait chaque cas qu’une seule fois, applicable à tout le territoire
alors que là, chaque commune doit faire ses propres études, même si on n’a “que” 10 cas différents sur une commune donnée, avec juste 100 communes on a autant d’analyse que dans l’idée ou on mutualise tout (mais combien de réellement différents ?)
donc avec toutes les communes qui devraient faire leurs études chacune de leur coté, bonjour l’argent gâché …
je rejoins choukky sur ce coup (coût XD ?)

:yes: Ah, je vois que je ne suis pas le seul à avoir un peu de bon sens.

Le 23/03/2021 à 16h 17


Mearwen a dit:


Typiquement Yaka fokon. Il y a des centaines de poteaux différents en France, avec chacun leur propre résistance et poids supportés. Ensuite sur chaque poteaux il y a un poids différent déjà de présent en fonction du nombre de ligne installés et de la typologie de câble utilisés (Uniquement électrique ou pas).



Bon courage pour faire une étude générale


Justement, je suis dessinateur industriel en construction mécanique et j’ai du mal à croire qu’on pose des poteaux en dépit de bon sens sans respecter des normes.
Que les 1er soient implantés de manière empirique, pourquoi pas mais ça fait déjà bien longtemps qu’on sait faire ces calculs.
Si ça n’existe pas, il suffit de faire des abaques pour chaque type de poteaux (bois, fer, béton) en y intégrant des données comme l’espacement entre poteaux et le nombre de lignes d’un diamètre donné.
Et pour ceux qui ont des diamètres différents, une table de conversion en fonction du diamètre peut être crée pour dire par exemple qu’un diamètre donné (plus gros) équivaut à X câble donné dans l’abaque.
Avec des simples outils comme ceux là, on peu faire beaucoup de chose, pas besoin de calculer au poil de cul de gramme près et de faire un maillage 3D pour passer par des calculs d’éléments finis. :transpi:

Le 23/03/2021 à 09h 48


nighty a dit:


Lorsque j’ai demandé aux installeurs pourquoi ils n’utilisaient pas les poteaux bétons : “C’est plus chère de faire l’étude obligatoire pour savoir si le poteau supporte la fibre, plutôt qu’installer un nouveau poteau”.


:eeek2: Faut croire que nous sommes les champions du monde de la bêtise. :francais:
Nous voulons déployer massivement la fibre sur tout le territoire et il n’y a pas un crétin de technocrate dans nos hautes sphères qui s’est dit qu’il serait pas couillon de faire des calculs de charge représentatifs pour les lignes aériennes, quitte à l’étoffer si besoin est, au lieu de tout laisser se faire d’une manière anarchique et en arriver à de telles absurdités.
On pouvait rationaliser les coûts d’étude et par la même occasion accélérer le déploiement. :kill:

Le 22/03/2021 à 21h 55


Patch a dit:


Ah ben c’est bon, si c’est la hadopi qui gère ca, les retransmetteurs ne risquent absolument rien de plus (voire risquent moins) :D


:chinois: Ça ne les empêchera pas, comme pour le téléchargement illégal, de se congratuler en s’empiffrant de petits four comme quoi ils ont réussi. :francais:

Le 22/03/2021 à 21h 35

:mdr: Je crois que t’as bien résumé la situation. :transpi:



… et c’est pas fini, ils finissent toujours par nous étonner à nouveau. Incroyable ! :francais:

Le 22/03/2021 à 21h 31

Heureusement que je n’habite pas dans un des seize départements confinés, la lecture des attestations me foutaient la migraine. :francais:
Sincèrement, je les plein. C’est pas le covid qui va les avoir mais la schizophrénie. :transpi:

Le 22/03/2021 à 20h 08


tifounon a dit:


C’était 1 km après le couvre-feu, tu fais 10 bornes pour aller faire pisser Médor ?
….


:troll: Médor a une hypertrophie bénigne de la prostate, il fait de la dysurie. Les 10 kms ne sont pas de trop. :francais:

Le 21/03/2021 à 19h 03


anagrys a dit:


Ca ne s’appelle pas un “pare-feu” mais un “préservatif”. Il faut vraiment le mettre très en amont, mais ça règle 100% des problèmes de gosses ! :D


:mdr: :yes:
Ne nous arrêtons pas en si bon chemin.
On nous converti tous au judaïsme et “couic” à la circoncision intégrale. :francais:
Et c’est bon pour la planète qui n’aura plus à nous supporter. :transpi:

Le 18/03/2021 à 18h 03


QTrEIX a dit:


“La députée LREM Bérangère Couillard”
Désolé, c’est bête mais je ne peux m’empêcher de rire.


J’ai un nom qui m’a pas épargné les quolibets étant gamin mais je plein son mari qui a du en prendre plein la gueule avec un nom pareil.:transpi:

Le 18/03/2021 à 17h 55


Digaboy a dit:


Avec la pub de NordVPN sur Youtube, n’importe quel ado sait installer un VPN



Et le problème c’est qu’on ne sait pas trop ce qu’ils font de nos données. Bref, ça va p-e ralentir au début mais les gens vont vite trouver comment contourner ces “protections”


Pourquoi pas un retour en force de torrent.
Je me marrerais de voir notre chère hadopi faire la chasse aux vidéos de boules. :francais:

Le 18/03/2021 à 17h 32


meyrand018 a dit:


moi mon problème dans cette affaire c’est la protection des mineurs… que ces sites soient bloqués pour les mineurs de façon effective me va très bien. Mettre en place un VPN n’est pas aussi simple que cela, donc pour moi ça va dans le bon sens. évidemment les plus fins y arriveront toujours, mais au moins les adultes auront pris leurs responsabilités par rapport à leurs gosses.


:non: Si les adultes prenaient leurs responsabilités vis à vis de leur gosses, il mettraient en place un pare feu pour régler ce problème au lieu de laisser nos élu s’en emparer à leur place.
Les parents ne sont pas actifs sur cette question, ce sont des assistés.

Le 21/03/2021 à 18h 31


OB a dit:


…. Ce qui me dérange c’est quand “on” essaie d’imposer sa façon de faire à tout-un-chacun. D’autant plus quand c’est pas possible, mais bon dans l’intervalle on va casser des trucs qui marchait jusqu’à présent. (D’ici que dans les box GP les requêtes DNS vers 8.8.8.8 et autres soient filtrés ….)


+1

Le 21/03/2021 à 18h 21


Vaark a dit:


Ca, c’est typiquement ce qu’il faut à tout prix éviter. Non-seulement car “l’organisme” sera toujours en retard, par la force des choses, sur le recensement des nouveaux sites, mais aussi car il y aurait alors de grosses chances pour que certaines sites absolument pas liés à la pornographie se retrouvent bloqués par défaut (donc bloqués de facto pour énormément de monde qui ne saura pas comment passer outre le contrôle parental). Que ce soient des sites à portée politique, religieuse ou simplement des concurrents du type qui bosse à “l’organisme” qui sont légalement accessibles au mineurs mais se retrouveraient censurés.


C’est pas toi qui me parlais de blocage DNS un peu plus haut ?
C’est aussi de l’après coup et quelque soit la méthode de sanction choisie, c’est toujours de l’après coup.
Nous n’avons pas encore trouvé nos précogs donc nous sommes contraints d’attendre une infraction pour donner une sanction.



edit : Et le contrôle parental n’est pas obligé d’être actif par défaut.
Parental => C’est aux parents de l’activer. Faux juste les informer de sont utilité et les laisser libre d’éduquer leurs enfants comme ils le souhaitent.

Le 19/03/2021 à 19h 13


Vaark a dit:


Jouer à CS:GO en étant déchiré est contreproductif, pourtant ça ne t’empêche pas :p (pardon pour le troll, j’ai lancé une partie entre midi et deux et je pense être tombé sur toi)


Je ne suis pas de ton avis.
Même si je ne fume plus depuis longtemps, je peu t’assurer qu’il est tout à fait possible de s’éclater sur CS:GO en étant complètement déchiré. Tout dépend de l’état d’esprit dans lequel on est.
C’est la même chose avec l’alcool, mieux vaut ne pas chercher la performance, à la différence près que l’alcool rend certains méchants/hargneux, ce que je n’ai jamais vu avec la weed. :fume:

Le 19/03/2021 à 18h 54


Vaark a dit:


Ca ne semble pas une solution mauvaise, cette idée de contrôle parental.



La loi pourrait, par exemple, obliger les sites pour adultes (porn mais aussi jeux d’argent, films gore et autres ?) à utiliser un script ou une extension de domaine (cette piste ayant déjà été évoquée) qui l’inscrirait automatiquement comme “réservé aux adultes” (ou “réservé aux plus de X ans” en fonction du contenu) et serait donc bloqué direct par le contrôle parental. Et punir avec toute la sévérité possible les manquements, incluant peines de prison et évidemment blocage du site.



Tout le danger de la démarche est qu’il faut impérativement que cela reste à la charge de l’éditeur du site (ou, au pire, de son hébergeur) et non-pas une blacklist établie par les états et leurs gouvernements.


Tu voudrais “sanctionner” un site porn dédié au pakistanais, par exemple.
Faudrait redescendre un peu sur terre et prendre en compte que l’internet est mondial et que nous, petits français ne pourrons jamais sanctionner des sociétés qui nous sont étrangère car il faut bien prendre en compte que pour le porn on se fout d’avoir des dialogue en truefrench.
Le plus intelligent serait qu’un organisme prenne en charge la compilation de site à blacklister pour les jeunes et que cette liste soit mise à disposition des FAI.
Tiens, j’y pense, quitte à avoir un organisme qui s’en occupe, pourquoi ne pas filer la mission à hadopi qui nous coûte un bras pour que dalle. Au moins, ils se rendraient utile. :francais:

Le 19/03/2021 à 18h 43


Jarodd a dit:


« Papa, je peux plus accéder à Youporn, tu peux m’aider stp ? »



Visiblement c’est le genre de dialogues qu’on peut entendre au domicile de ce député ?


:chinois: Depuis au moins 1990 :
Papa, c’est quoi cette bouteille de lait ?
Papa… , c’est quoi cette bouteille de lait ?
Papa, je peux plus accéder à Youporn, tu peux m’aider stp ? :transpi:

Le 19/03/2021 à 20h 11

Copie privée : la France encore et toujours dans le peloton mondial des perceptions
Second sur le podium mais si on calcule le montant par tête de pipe on est les preums. :francais:

Le 19/03/2021 à 20h 03


Baldurien a dit:


S’il fallait vraiment regarder les autres pays européens, la taxe redevance copie privée serait aussi moins élevée…


:troll: On ne peut pas, à la fois, avoir une faible redevance copie privée et être les champions du monde du prélèvement de ladite taxe. :francais:

Le 15/03/2021 à 08h 43

Il n’y a pas de bonne et mauvaise solution.
il y a la numérique pour ceux qui ne jurent que par la technicité
et l’analogique pour les vieux cons comme moi. :transpi:

Le 14/03/2021 à 17h 51


fofo9012 a dit:


Si tu ne décroches jamais quand c’est l’autre sonnerie autant faire une whitelist qui renvoie directement sur le répondeur ! Le fait est que tu ne décrocheras jamais à un numéro inconnu.


Je ne suis pas sûr que tous les FAI permettent de faire des listes blanches.
Et justement, je suis en plein déménagement et vais aller chez Orange. La liste est toujours dans mon téléphone, il n’y a plus qu’ à brancher et c’est actif direct. :francais:

Le 12/03/2021 à 08h 13


fofo9012 a dit:


Le refus de prospection est parfaitement inutile, j’ai toujours eu cette option active, et ça n’empèche pas des dizaines de spam par jours ! Pas besoin de téléphone particulier, il suffit de créer les contacts sur mafreebox et d’activer le mode whitelist : mais ce n’est pas ce que je souhaite, mon numéro doit être accessible à n’importe qui (un collègue, un commerçant pour confirmer un rdv…) mais pas pour du démarcharge !


Justement dans mon cas la ligne reste toujours accessible.
En fonction de la sonnerie je décroche ou laisse le répondeur faire son travail.
Ça fait des années que j’utilise ce système et je pourrai, si l’envie m’en prenait, désactiver le répondeur car maintenant si je suis démarché une fois par an c’est bien le bout du monde.



Je te retourne le compliment : Pas besoin de Freebox, ma méthode est indépendante du FAI. :transpi:

Le 11/03/2021 à 09h 08

Intéressant où récupères-tu les données ?



Bon après ce travail a ces limites, voir est contre-productif : plus tu mets des protections, plus les appels sont difficiles à identifier, moins la boite joue le jeu de la loi :




  • Au début les appels étaient simplement masqués => Facile à bloquer, c’est bloquer par défaut par la plupart des opérateurs (ou au moins il y’a l’option)

  • Ensuite on a eu des numéros spéciaux (09xx, 08xx) +/- fixe : là aussi à force de filtrage, tu filtres les organismes officiels (ta banque, tes opérateurs d’énergie), et il te reste les appels franchement indésirables
    On arrive aux pratiques illégales en France :

  • Faux numéros (il manque un chiffre, numéro non attribués) c’est encore blocable (car le numéro est souvent fixe ou pas de la bonne longueur) => Je pense que tu en ais arrivé à cette catégorie ce ne sont probablement pas des vrais numéros belges mais de faux numéros qui semblent légitimes (+332xxx vs +32xxx ) En belgique il n’ya que 9 chiffres avec un 0 non-significatif : donc même règle que fr avec un chiffre en moins : si les numéros qui t’appellent ont la longueur française, mais +32 au lieu de +33 il sont faux !

  • Vrai numéros de particulier usurpés : Je pense qu’il présente un numéro aléatoire de leur propre fichier prospect : là t’es foutu aucun filtrage sur le numéro n’est possible, et si tu as appliqué les autres techniques de filtres il ne te reste plus que ces appels des pires mafieux de la prospection.



Mon raisonnement est que plus tu mets des filtres élaborés, plus tu filtres les centres d’appels qui jouent à peu près le jeu, et pires sont les démarchages. Quand la boite qui te démarche risque 1
an de prison à chaque appel en usurpant le numéro d’un particulier, tu te doutes bien qu’on est plus dans la catégorie “oops j’ai oublié de mettre à jour bloctel” on est clairement dans des organisations internationnales semi-mafieuses !

Le plus simple et d’activer le refus des prospect si le FAI le propose et surtout se procurer un téléphone répondeur qui gère des listes “VIP” en pouvant y affecter une sonnerie différente.
Une fois le répondeur réglé sur 3 sonneries et y avoir entré son répertoire on est tranquile.
C’est un peu fastidieux si on a une grande liste de contact mais ça se fait qu’une seule fois.Seuls les “faux positifs” laisseront un message et il ne restera plus qu’a les rappeler, les bonimenteurs ne s’emmerdent pas et raccrochent. Après un laps de temps, on remarque que les appels indésirés se font plus rares jusqu’à devenir anecdotique et de toute façon le répondeur et toujours actif pour les accueillir.



Quelques fois il vaut mieux prendre un peu de son temps pour régler définitivement le problème sans attendre une solution technologique qui sera à terme contournée.

Le 10/03/2021 à 23h 21


Patch a dit:


Mais c’est vrai ca, c’est pas leur faute et faut bien qu’ils travaillent! :francais:


Zon qu’a aller aux fraises et en plus ils y gagneront en estime de soi. :transpi:

Le 10/03/2021 à 23h 15

T’es trop gentil, t’aurais dû la laisser venir avec son papelar. :transpi:

Le 12/03/2021 à 18h 26

Ça ne fait que 12 ans que ce bouzin existe, peut être ne tiendra t il pas 50 de plus. :francais:

Le 12/03/2021 à 12h 16

Cool mais je vais attendre un peu que ça mûrisse

Le 12/03/2021 à 11h 55


(quote:1860345:33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48)
Avis personnel : Les détenteurs du pouvoir exécutif ne devraient pas tirer leur mandat directement d’un scrutin populaire, ils devraient être choisis par les représentats du peuple (députés, élus) de façon à pouvoir être dégagés plus tôt (càd sans passer par la case élections) s’ils abusent de leur pouvoir, mais à part ça ?


Perso, je préfère la solution proposée par les Gilets Jaunes : Le RIC
Le truc fait par d’autre, à ta place, il n’y a pas mieux pour avoir les pieds et poings liées

Le 11/03/2021 à 12h 03


fred42 a dit:


Je viens de l’ouvrir à nouveau et de le lire dans une fenêtre de navigation privée. Il est effectivement marqué réservé aux abonnés, mais je peux le lire sans être abonné.


Sur Firefox, même dans une navigation privée, il apparaît en clair puis deviens flouté avec un popup pour s’abonner.
Tu dois avoir une extension qui bloque ce script.



edit : YesScript2 ? ok, j’en prends note :francais:

Le 09/03/2021 à 21h 22


Winderly a dit:


Je connaissais pas. :merci:


Je le connais que depuis peu mais je sais d’avance avec qui je vais ouvrir le bal. :transpi:

Le 09/03/2021 à 20h 46


Lluvaya_Fiir a dit:


Pourtant c’est juste appliquer le principe d’équité. Le consommateur pourra voir si sont film “pollue” plus sur telle ou telle plateforme de streaming ou support physique et choisir en conséquence


Avant lever les yeux pour savoir combien pollue son support physique il serait souhaitable qu’il regarde plus bas pou set sensibiliser sur la sodomie (avec la complicité de nos élus) qu’il se prend sur ledit support physique.

Le 09/03/2021 à 20h 36


Winderly a dit:


Je ne l’ai encore jamais vu.


Tu ne la vois pas mais elle doit être affiché depuis 2014 si je ne me trompe pas.
Si ce n’est pas ta vue qui baisse il est toujours temps de le signaler.
Je ne pense pas qu’il y ait d’amende la 1ère fois, juste un rappel à la loi et difficile de faire l’idiot qui ne savait pas en cas de récidive.