Le 15/07/2013 à 14h 48

methos1435 a écrit :



Pas sure que tu comprennes réellement comment ça marche. Déja mettre émulateur et Wine dans la même phrase " />



De toute façon, nous verrons bien hein :) Perso j’aurai pas besoin de tout ça: je vais m’acheter la PS4.





Je le met car c’était proposé dans les commentaires avant ;)

Le 15/07/2013 à 14h 38

methos1435 a écrit :



C’était du PowerPC pour la 360 il me semble. Moins exotique que pour la PS3 mais différent quand même d’un CPU x86. Et puis l’OS était propre à la console. Pour la X1 il me semble que c’est plus ou moins du Windows 8. Après, je crois qu’il ya à la base un hyperviseur qui fait tourner un OS différent pour les jeux mais ça doit pas être très éloigné d’un windows allégé, ne serait ce que pour le support de DirectX.





Donc au final on reste avec un OS différent (du moins pour la PS4), qui doit faire tourné que du jeu et est optimisé pour.

Du matériel qui s’approche du PC mais qui reste différents (nombre de coeurs, mémoire unifié etc…)

Au final ça confirme ce que je pense, créer un émulateur pour ces consoles restera aussi dur que créer un “wine” car faut trouvé quelle instruction va ou, émuler la mémoire etc …







Stargateur a écrit :



peut être aussi que la xbox/360/ps3 n’intéresse pas les créateurs d’émulateur " /> pourtant la ps2 a des émus costaud… la ps4/x1 va peut être les motivés





probable, quoi que … avec Kinect et la caméra Sony, ça peux rajouter de la difficulté ^^

Le 15/07/2013 à 14h 28

methos1435 a écrit :



Et ? " />



Le CPU de la PS3 est tellement différent ceux du monde PC que ça rend le travail très difficile voir impossible pour un émulateur correcte.



Ce problème n’existe pas pour la PS4 ou la X1: elles possèdent des CPU de PC. Là seule difficulté c’est la mémoire unifiée mais je doute fortement que ça bloque de bons développeurs. Ya du boulot, mais à faire une seule fois si c’est développé correctement.



De plus comme expliqué, ils peuvent s’appuyer sur des OS existants (Windows 8 pour la X1, FreeBSD et dérivés pour la PS4).





Et ? pas sur la première xbox je croit que c’était déja du processeur type PC non? On bien proche, pas un enfer comme celui de a PS3 de mémoire ^^.



Et pour l’OS, Sony utilise tjs un dérivé de Unix et pourtant niveau émulateur nada xD. Et la Xboite j’ai pas souvenir d’avoir vu un émulateur …



Mais est-ce que quelqu’un l’as réelement voulu cet émulateur aussi? …

Le 15/07/2013 à 14h 19

methos1435 a écrit :



Un peu ? Beaucoup tu veux dire… L’architecture de la PS3, pour ne reprendre qu’elle, n’a strictement rien à avoir avec elle d’un PC. Ils pourraient sortir une émulateur (et ici on parle bien d’émulateur l’architecture étant différente) mais ca demanderait tellement de patate que ça n’en vaudrait pas le coup. De plus ils tournent sur des OS bien spécifiques. C’est pas parce que la xbox 360 présente une interface “ModernUI like” que l’OS est le même que sur PC.



Là, faut pas se leurrer, Microsoft cherche à unifier ses plateformes, la XBox One c’est un noyau windows. Pour la PS4 c’est plus ou moins du FreeBSD.



Tout n’est pas à refaire. La plus grosse difficulté sera justement la gestion des ressources matérielles. Ca demandera du taff mais une fois en place le travail sera bien plus simple AMHA que pour les précédentes consoles.





archi = matérielle ^^

Le 15/07/2013 à 14h 13

methos1435 a écrit :



Complexe oui mais l’OS reste moins gros d’un OS généraliste comme Windows. Donc beaucoup de travail au départ mais une fois la base en place je pense que ça peut le faire.

De plus, si on prend la XBox One c’est une base Windows donc je pense que ça doit encore être plus fun à modifier.





Sincerement pas sur, sur un PC faut choisirs quoi va ou (CPU/GPU/RAM/DD) tout est calculé pour être le plus parfait, sur PC ça s’annonce coton de faire ça.



JE suis vraiment pas convaincu que faire une emulation d’OS Windows dur que faire une émulation d’OS de jeu pur.



A mon avis les deux sont bien dur, sinon on aurai des émulateurs de PS3 / Xbox 360 fonctionnel, quand bien même l’archi difféère un peu ^^

Le 15/07/2013 à 13h 47

Stargateur a écrit :



? pourquoi tu me dit ça ?





PARCE QUE ! c’st magique !







methos1435 a écrit :



Wine est un projet titanesque du fait de la taille de l’OS qu’il tente d’imiter (Windows)…



L’OS de’une console doit représenter un sacré boulot mais moins important quand même il me semble…



Et puis je pensait plus a un virtualiseur.



Il y aurai une chute de performance c’est sure, reste a voir après si il reste suffisament de patate pour faire tourner un jeu dans des conditions acceptables.



De plus, pour ceux qui parlent de wine: le problème vient surtout de l’adaptation des “”“instructions”“” propres a directX vers openGL. Ce problème n’existe pas pour la PS4 qui n’utilise pas DirectX. Je suppose qu’ils passent par de l’openGL.



pour la xbox one, je suppose que c’est encore plus simple si on reste sur Windows car elle est basée sur un Windows modifié…





L’OS d’une console est fait que pour le jeu mais bien faire pour ça, alors le reproduire reste compliqué au même niveau je pense







Stargateur a écrit :



on bourre tout dans la carte graphique et on ferme les yeux ?





La joie avec les PC puissants, osef de si c’est mal optimisé, temps que ça passe xD







2show7 a écrit :



dosbox parce que tu le vaux bien !





Le prochain GTA sur dosbox me parait limite ^^

Le 15/07/2013 à 12h 55

methos1435 a écrit :



Je suis pas un expert dans le domaine mais il me semble que la consommation de ressources vient de la différence d’architecture matérielle.



Avec une architecture identique à celle d’un PC (en dehors de la RAM unifiée qui pour moi est un faux problème, ca peut poser quelques soucis de performance sur certains jeux mais ça ne bloquera rien) la consommation en ressources doit diminuer je pense.





A moins que je comprenne mal …

La ressource sera “forcement” plus grande vu qu’en plus du jeu faut le programme derrière qui lui même tourne sur ton OS …

Le 15/07/2013 à 12h 45

Stargateur a écrit :



EXIT_FAILURE





c’toi le retourn 1;



(si j’ai bien compris le début :s )

Le 15/07/2013 à 12h 42

Stargateur a écrit :



" /> WTF " />





Tu avais pas remarqué? Les eldars noirs bro’, regarde ;)

Le 15/07/2013 à 12h 37

Stargateur a écrit :



tu peut changer ça non ? j’ai oublier ba de toute façon pour les boules de feu soit tant tire qu’une soit une GROSSE ET LA TU T’EN FOU FAUT JUSTE CLIQUER SUR LES DEUX YOLOOOOOOOOOOOOOOOOO





le soucis c’est le nombre de fou “putain barrière de prote’….et merde” xD

Le 15/07/2013 à 12h 35

methos1435 a écrit :



Ca risque de faire le bonheur des développeurs d’émulateurs " />





Ca change pas le soucis de ram unifié etc …







Stargateur a écrit :



Tu m’enterre ! salaud ! pis le dernier deux ex était pas mauvais non plus…bon j’ai pas tenu ¹⁄₃ du jeu… sinon moi j’aime atlantis j’aime l’humour j’aime le jeu d’acteur bon le scénario il y a peut être quoi 1 ou 2 incohérences pas plus ! quoi ? il y en a beaucoup plus ? bon on va pas compter non plus l’important c’est que McKay " />





rhoo le salaud même pas il me cite ;)

Pour info Atlantis c’est pas les incohérence le soucis, c’est le pompage de warhammer 40k (les ennemis, vaisseaux, pouvoirs, tout y passe xD).

Le 15/07/2013 à 12h 29

ActionFighter a écrit :



Si c’est le moyen, ça va être vite relou pour les gens comme qui se connectent par via des proxys d’entreprise " />





+1

Le 15/07/2013 à 12h 29

Ti Gars du Nord a écrit :



as tu essayé de changé d’ip comme indiqué sur le forum ?





infaisable ici ;)

Et vu le nombre qu’on est a avoir le soucis, ça va pas venir de tout nos postes ^^

Le 15/07/2013 à 12h 28

Cara62 a écrit :



ça va pleure pas, il y a des gentils moddeurs qui ont fait le travail, et il y a des mods pour refaire l’interface qui est cette fois-ci pensé pour le clavier/souris.



" />





PS : je pense que tu le sais déjà en faite. " />





Moi skyrim je retient une chose “DIS-LE-XIE ! ”



Le clic gauche pour main droite et vice-versa xD

Le 15/07/2013 à 12h 20

Ti Gars du Nord a écrit :



effectivement en lisant les comm vous etes nombreux à etre atteint



il ne faut pas hésité à poster sur le forum





J’ai mailé moi, plus rapide qu’aller sur le fofo, trouvé le topic etc … ;)



Par contre les “quotes” sont re possible mais tjs ce truc d’anti robot et edit impossible :(

Le 15/07/2013 à 12h 14

jb18v a écrit :



" />





Entrainement pour vendredi, ça commence bien hin?

Le 15/07/2013 à 12h 13

Ti Gars du Nord a écrit :



PC INpactune petite news sur la page d’acceuil serais sympa ^^”

J’ai mailé dès mon retour (13h)

Le 15/07/2013 à 12h 13

deepinpact a écrit :



" />



C’est clair !



C’est qui le stagiaire qui fait des maj de versions en PROD qu’on lui apprenne la vie " />



Pour info la seule plage hors prod qui tienne c’est 03h00 - 03h01. Avant c’est trop tôt, je suis pas toujours couché, après c’est trop tard, je suis assez souvent réveillé. " />







Ah, ok " />



(bon le stagiaire s’en sort pas trop mal " /> )



Je sais pas ce que ça vaut cloudfare en terme de simplicité/sécurité/performance pour les admins et les dev, mais depuis que PCI est hébergé chez eux, c’est devenu lent comme c’est pas permis !!!





Dans le doute, stagiaire en B4, touché-coulé? =D

Le 15/07/2013 à 12h 09

@Stargateur

Tu a pas le truc anti bot parce qu’on sais déjà que t’es u robot :p

Personne ne peux avoir regardé Atlantis en étant humain !

Le 15/07/2013 à 12h 07

oXis a écrit :



Merci pour cette franchise " />





De rien xD. Les arguments c’est pour les faibles !

Le 15/07/2013 à 11h 59

@deepinpact

c’est de la merde ^^

Le 15/07/2013 à 14h 47

nick_t a écrit :



Apple

" />



" />" />" />







MS avait déjà tenté de déposer “windows”

Ils ont été débouté et on déposé “Microsoft Windows”



C’est fini ce temps là.

Bientôt ils vont déposer des lettres de l’aphabet…





M’en fou j’ai déposé le 1 et le 0" />

Brevet accordé au vu de mes bulletin scolaire déjà écrit en binaire " />

Le 15/07/2013 à 14h 40

lincruste a écrit :



Et en plus ça limite la portée démocratique du système aux seuls citoyens capables de comprendre le code. Bref, à jeter à la poubelle avec tous les ordinateurs de vote et les boîtes qui veulent en fourguer.





Oui enfin ils offrent la possibilité de le lire/analysé (si on part du principe que c’est le bon code hin) donc c’est déjà pas mal, si on leur dit de le jeté ils ferons comme en France, caché tout, utiliser du java périmé etc …

Le 15/07/2013 à 14h 31

RRMX a écrit :



C’est un demi-troll car effectivement le risque existe aussi pour les distros libres. Après, on peut se dire qu’un barbu du libre a moins d’intérêt à bricoler les sources qu’un gouvernement qui souhaite rester au pouvoir…





Meuh non, sont tous gentils dans les gouvenerments ^^

Le 15/07/2013 à 14h 31

lincruste a écrit :



Non, parce que si tu les fais tourner sur ton matériel tu peux auditer le code toi-même si ça t’amuses. Alors que tu compiles pas le code à flasher dans le PIC de l’ordinateur sur lequel tu vas voter.





En même temps la y’a que 50% du code aussi ;)

Le 15/07/2013 à 14h 26

Stargateur a écrit :



Mec barbu : Vous avez organiser une MAJ 5 minutes avant le début des élections ! je demande des explications !

politicien : il y a un traitre dans la salle ! ET je vous jure c’est pas moi ! (Vive CDZabridged " />)





Surtout qu’on a vu le merdier quand on stagaire de chez PCI touche au serveur en prod, des capcha, des fonctionnalités en moins etc… " />



" /> " />

Le 15/07/2013 à 14h 25

RRMX a écrit :



Rien n’indique que le hardware n’est pas trafiqué, ou les puces, ou les deux. C’est bien de savoir comment cela fonctionne logiciellement mais il reste le doute du matériel. Et effectivement comme mentionné dans l’article, rien ne prouve que la version compilée qui tourne sur les machines est effectivement la même que celle qui est montrée au public.





" /> un peu comme pour les distro linux, logiciel libre etc.. ? " />

Le 15/07/2013 à 14h 07

zogG a écrit :



Bizarre qu’un pays utilise le vote en ligne, d’après pas mal de monde (et dans les commentaires PCi aussi) il était impossible de faire un vrai truc anonyme et dans lequel on peut avoir confiance.



Est-ce qu’ils ont résolu ces soucis là-bas, ou bien ils sont passé outre ?



Qu’en disent les activistes locaux ?



" />





Aucune idée, mais au moins eux il publient, en France je croit qu’un parti avait demandé les sources et on l’as envoyé boulé ^^

Le 15/07/2013 à 14h 18

athlonx2 a écrit :



Oui luttons tous ensemble contre la redevance !!



" />



Fatigué moi…..





" />

Le 15/07/2013 à 14h 09

lysbleu a écrit :



Pour le coup oui, au minimum ça devrait être une option à 0€ pour pouvoir s’en passer.





Du coup je comprend même pas qu’ils demandent, ils auraient plus vite fait de la faire payé xD

Le 15/07/2013 à 14h 08

yeagermach1 a écrit :



Et c’est la loi Fr … Faut pas s’étonner.





J’avoue … surtout que perso je regarde que certaines chaine et aucune public xD.

Le 15/07/2013 à 14h 05

lysbleu a écrit :



La différence, c’est le tuner TNT. C’est la seule différence entre une TV et un simple écran. Si t’as pas de tuner, tu ne peux pas regarder la TV, donc pas de redevance (bien sûr, tu peux acheter un tuner à part, mais dans ce cas là tu dois payer).





Oui mais genre je prend un écran de PC, avec le tuner NC c’est en FO du coup je doit forcement payé même si je m’en sert pas … completement con !

Le 15/07/2013 à 14h 05

ActionFighter a écrit :



Si Monsieur est un nanti aussi… " />



Si tu as le luxe d’avoir la fibre, ne te plains pas auprès de ceux qui plafonnent à 1Mo/s " />





Je me plaint pas, je me renseigne sur “c’est quoi ce merdier avec la TV au impots? xD”

Le 15/07/2013 à 14h 03

yeagermach1 a écrit :



le fait qu’il y a un tuner a l’intérieur. Mais bon vu le nombre d’écran d’ordi qui intègrent un tuner maintenant.



Il faudrait refaire un décret d’application pour cette loi, mais cela risque de grogner fort (surtout qu’ils sont pas obligé de repasser par un vote pour le faire).





Donc soit on paie, soit on paient, génial les impots xD

Le 15/07/2013 à 14h 00

ActionFighter a écrit :



Pour ceux qui se plaignent du triple play, il existe un opérateur qui fait exclusivement du double play " />





malheuresement propose pas ma ligne en FO comme NC

Le 15/07/2013 à 13h 59

yeagermach1 a écrit :



En France, cela les vaut peut etre pas. Mais en Angleterre la redevance qui est d’ailleurs plus cher qu’en France finance la BBC qui fait d’excellentes émissions, séries et documentaires.



Le plus gros problème de la redevance FR, c’est France télévision qui fait pas grand chose de qualitatif qui peut se revendre après.





Surtotu avec l’arret de taratata (même si j’aime pas ça semblais être une bonen émission), de c’est pas sorcier (coute trop cher aussi) etc …

Le 15/07/2013 à 13h 54

gab69110 a écrit :



Non, si tu possèdes une TV (même non branchée, même sans tuner tnt, et même sans antenne chez toi), il faudra payer car cette taxe se base sur la détention de l’appareil et non son bon fonctionnement ou la possibilité effective de recevoir les chaines du service public.

" />





D’où ma questionl a différence entre une TV et un écran d’ordinateur c’est quoi? Uniquement la prise antenne?

Le 15/07/2013 à 13h 53

yeagermach1 a écrit :



Non parce qu’il te faut montrer que ta tv ne peut pas recevoir la tele. D’ou le certificat du monsieur " /> Parait qu’il y a des gens qui ont réussi a y échapper juste en montrant qu’ils avaient pas de tuner tnt dans leur tv ou pas de prise antenne, mais c’est du on-dit de forum.







AU final autant acheté un écran d’ordinateur alors, tu paie un poil plus cher mais tu paie plus d’impot dessus …



Ou pété ta prise antenne xD

Le 15/07/2013 à 13h 49

yeagermach1 a écrit :



Non mais c’est juste le flou artistique leur loi.



En gros des que tu as ecran tv classique tu payes (sauf si tu montres que la machine ne pourra jamais recevoir la tv directement).

Si tu as un decodeur style castorama, tu payes aussi.

Si ton decodeur tnt est inclu dans ton ecran, tu payes.

Si ton decodeur tnt est inclu dans ton ordi, tu payes pas.

Si tu as une box et pas de tv, tu payes pas.

Si tu as une box et une tv, on revient au cas 1 tu payes.



Apres la difference entre une box et un decodeur style castorama, elle est pas bien grande mais bon …





Oui donc si je montre ma TV avec juste mon PC au cul et rien d’autre de branché, techniquement c’est bon xD.

Le 15/07/2013 à 13h 44

Patch a écrit :



ancien forfait dans lequel c’était inclus, je dirais





Ou non connaissance, genre u nvendeur qui veux vendre son triple play et basta ^^.







cygnusx a écrit :



ca reste a la marge certains opérateurs proposent le net seul. et je ne vois aucun triple play moins cher que du simple ou double play.

Pour les options je ne m’y suis pas penché mais il vaut peut etre mieux l’avoir sur ton portable





Le soucis c’est que moi par exemple je voulais la vraie fibre optique du coup triple play obligatoire chez Numéricable ^^

Le 15/07/2013 à 13h 39

yeagermach1 a écrit :



taille, prix " />





je doute de l’rgument là -_-”

Le 15/07/2013 à 13h 37

dematbreizh a écrit :



idem, t’as une TV tu paies." />





Du coup différence entre écran pc et écran tv?

Le 15/07/2013 à 13h 31

maxxyme a écrit :



Eh eh… moi apparemment un mec s’était déplacé en personne pour vérifier, et effectivement nous ne détenons aucun téléviseur… juste un écran de PC. " />





Imaginons je suis chez Free





J’ai une TV mais pas d’antennes relié dessus, si tout passe par VLC en flux vidéo je paie pas la redevance?

Le 15/07/2013 à 13h 52

Cara62 a écrit :



La classe le firefox. " />



Bon après je suis plus mangas. Désolé. ^^

Ou jolie jeunes femmes (histoire de se rincer l’œil, non rien de por* !!! " /> )





J’aime bien le Firefox moi ^^

Le 15/07/2013 à 13h 38

Cara62 a écrit :



Je " />



(moi qui pensais être le seul à faire ça.)



XD



PS : par contre j’utilise rainmeter pour personnaliser mon bureau, et j’ai juste une horloge transparente fort sympathique. Et qui ne cache pas le wallpaper. " />





Moi j’ai 2 écrans avec 2 wallpaper différents ^^



1 firefox sexy:http://img2.joyreactor.cc/pics/post/full/hd-под-ка�%8…



1 BSD:http://www.pcbsd.org/fr/artwork.html (freebsd, haut, droite)

Le 15/07/2013 à 13h 32

Cara62 a écrit :



+1 !



Aucun raccourci, même pas la foutu corbeille.



Vive le “ affichage > cacher les éléments du bureau “. " />





Me fait pas chier a trouvé des wallpaper de folie pour qu’ils soient gachés avec un icone degeu !

Le 15/07/2013 à 11h 46

Pas de raccourci sur mon bureau, ça dénature mon walppaper xD

Le 15/07/2013 à 11h 29

JimTK a écrit :



Je ne comprends pas ! Il faut pas déconner, c’est quand même encore tout

récent ! Android et iOs n’ont pas eu une croissance de leur store aussi rapide !!!





Le soucis c’est qu’a leur sortie la concurence était beaucoup fragmenté je pense :s







namaste a écrit :



La limitation materiel tout dépends, c’est quand ca les arranges. Certaine applications ne sont pas sortie sur la 7.5 alors qu’aucune limitation materiel n’entrait en compte …





oui mais chut, c’est magique on te dit !







goodwhitegod a écrit :



Pero, je l’utilise pour tous les logiciels dont j’ai besoins occasionnellement, mais suffisamment souvent pour les avoir à porté de curseur rapidement et facilement.



Pour les logiciels (dont les jeux) les plus fréquemment se trouvent dans la barre des tâches.

Et les, encore plus fréquents, en touche Gxx de mon clavier G19." />



J’ai tout de même testé ModernUI… J’y suis autant perdu que devant un AppleOS." />





Je doit être un barbu; win+R et “neverwinter.exe” xD

Le 15/07/2013 à 12h 57

FrenchPig a écrit :



ha je suis pas le seul. J’arrive plus non plus à valider ou annuler un edit.





C’est le bazar depuis 12h ^^



Déjà maintenant on peux cité, y’a genre 1h c’était galère ^^

Le 15/07/2013 à 12h 20

negbd a écrit :



Si tu as testé cela me semble, (et désolé ce n’est pas un jugement rapide ou autre mais juste une interrogation) , bizarre que tu n’aies pas reconnu un mieux. J’ai actuellement à mon actif, HTC Desire, S, HD, Wildifire, S, S1, S2, S3, Tf101, TF300, Liquid, et en grand nombre pour chaque modèle … Tous ont affiché une réactivité sans pareil. Et la Rom pèse beaucoup moins lourd car tu te dédouanes de toutes les features constructeurs et opérateurs ce qui est …. logique!

Ensuite c’est sur et certain qu’il n’y a pas de débat. C’est comme iPhone/Android pour moi le discours revient à dire (troll) qu’il y a les Roms Stocks et les Cyano … Ceux qui préfèrent les surcouches clinquantes et danser la tecktonik devant leurs phones (gestures) et ceux qui préfèrent avoir un Smartphone exploité à 100% de son potentiel sans fioritures, sobre, lesté de services et de produits que l’on nous impose comme étant indispensables. “ON” ne te fais pas ton téléphone, c’est toi qui le conçoit. Rien ne t’empêche sur une Cyano par exemple d’ajouter les Sam. Apps ou des options de gesture etc…



Et pour finir, la grande majorité des tels. ont au moins la surcouche constructeur. (hormis tel chinois et google) Cyano t’aide juste à libérer son potentiel ;)



Donc pour moi, et pour finir, ce n’est pas une Rom Cyano qui est gadget mais bel et bien une Rom Stock ;) Et mes amis “haters” des Roms Custom sont totalement d’accord. Ils me surinent à bout de champs que Cyano c’est vide. Qu’il n’y a rien … donc ton argument “Gadget”…… ^^





Téléphne acheté nu et en gamme nexus donc pas de surplus …

Ensuite je suis assez peu gourmand (quasiment tjs sur edge)



ET JE REDIT LE GADGET JE PARLAIS DE L’APPAREIL PHOTO DANS LA THUILE !



Le reste c’est bien beau mais vu le nombre de gens qui foutent les applis Google si c’est juste pour viré une surouche, et le nombre de commentaires qu’on peux voir ici (sur pci) avec “depuis la maj j’ai plus tel ou tel possibilité” conforte l’idée du “c’est bien beau mais bon …”