dizaines voires centaines de millions serait plus juste

@Erwan123 je confirme pour le chirurgien qui demande pourquoi tu viens, j'ai eu droit à ces questions l'an dernier pour mon pouce

Travaillant sur un logiciel dans le domaine de la santé, je peux apporter des éléments de réponse.

Le lieu de naissance fait parti des 5 traits d'identités permettant d'identifier une personne de manière quasi-unique. Les traits sont :
- les prénoms de naissance (tous, pas uniquement le premier prénom)
- le nom de naissance
- la date de naissance
- le lieu de naissance
- le sexe de naissance

Fort de ces 5 traits, il est possible de rapprocher plusieurs identités de patient pour dire si 2 patients dans deux systèmes d'informations différents représentent la même personne ou pas, avec un taux de fiabilité avoisinant les 100%.

En effet, les homonymes parfaits (même premier prénom, même nom, même date de naissance) sont "relativement" courant. Ajouter le lieu de naissance permet de réduire encore plus le risque de confusion entre deux homonymes parfaits.

Pour donner une idée du relativement courant, sur la solution dont je m'occupe sur ma région (Nouvelle Aquitaine), on rencontre ce problème d'homonymes parfaits plusieurs fois par an. Le risque étant qu'un patient se retrouve avec de mauvais antécédents / traitements, ce qui présente un risque sanitaire dans ce cas précis.

Et d'un point de vue expérience, pas plus tard que le mois dernier, j'ai contacté un cabinet d'imagerie, car j'ai reçu des documents concernant un homonyme. On a fait quelques vérifications avec la personne, ils n'avaient pas mes coordonnées. Les documents que j'ai reçu, je les ai eu via... doctolib, doctolib qui n'était pas utilisé en direct par la personne (mais très certainement en backend par son logiciel)

[edit]
J'ai oublié de dire une chose. l'INS (le nouvel identifiant du patient), s'impose de plus en plus d'un point de vue national (c'est même une obligation pour certains logiciels). L'INS contient, grosso modo, les 5 traits que j'ai cité + le numéro de sécurité social.

Donc légalement parlant, de plus en plus de logiciel doivent avoir toutes ses informations sur l'identité du patient.

Cherche bien, je suis sur que tu vas trouver la réponse tout seul.

Exemple1: affirmer que le procès de Trump était un procès politique.
Exemple2: affirmer que Biden n'a pas ete élu démocratiquement.

Je te laisse continuer la liste...

Elon raconte ce qu'il veut pour ce qui est des US et du reste du monde où son X/Twitter est dispo, en revanche, il doit filtrer les Fake News dans ces mêmes publications avant que ce soit visible des utilisateurs de l'UE.

Donc , non, Elon/X/Twitter ne fait pas ce qu'il veut en Europe, même si ça concerne la communication politique US.

Qu'est-ce que sa vie privée vient faire ici ?

C'est pas un peu discriminant ces catégories de poids là ?
Je trouve que l'égalité ne sera complète que quand Teddy Riner sera autorisé à déboiter une femme de 45kg sur un tatami aux couleurs de l'arc-en-ciel.

C'est du niveau de l'utilisation de détergent pour tuer le virus du Covid quand on est infecté ! C'est un champion !

Vu qu'il y a plus d'océan que de terres émergées, la montée des eaux devrait diminuer la longueur des côtes et donc d'habitations en bord de mer…

L'optimum devrait se trouver proche de 50% d'océan et 50% de terres émergées sur le globe.

Non c'est encore pire : l'idée d'utiliser un détergent pour tuer un virus/bactérie/microbe n'est pas illogique en soi.
Par contre, la corrélation entre montée des eaux et augmenter les biens en bords de mer et totalement illogique pour le coup.
C'est un champion ! (ou alors il est juste vieux lui-aussi et bafouille à tour de phrase).

"Elon, pourtant c'était un gars qui avait l'air plutôt bien... mais c'était avant... Maintenant il fait un peu beaucoup racaille sur les bords..."

Pourtant, à l'époque, si on (j'en faisais parti) critiquait Musk (il avait déjà un gros penchant mégalo doublé d'un niveau peu courant de manipulateur (cf Hyperloop)), on se faisait traiter de complotistes et par ceux qui aujourd'hui traitent Musk de taré mégalomane manipulateur.

Pour les personnes n'ayant pas la ref (et en réponse au sous-titre je suppose ^^).

Les 12 travaux d'Astérix.

(et désolé pour la vidéo, mais je n'en ai pas trouvé sans cette pxxxxx de musique à la cxx qui a été rajoutée et qui gâche tout)

Je ne suis pas d'accord. Il est toujours intéressant de voir la position de tels pays, ne serait-ce que pour comprendre comment ils sont amenés à attaquer un pays voisin. Je considère être suffisamment critique pour comprendre qu'ils disent des mensonges, mais je veux pouvoir les connaître. Je considère qu'en tant que citoyen, j'ai le droit d'accéder aux narratifs des 2 côtés, d'autant plus que nous ne sommes pas en guerre et qu'une telle censure n'a donc pas lieu d'être. Elle n'a tellement pas lieu d'être qu'en Europe, tout ce que l'on a trouvé pour l'exercer, c'est dire que c'est une sanction économique et qu'en France, RT France faisait tellement peu d’audience qu'elle passait en dessous des seuils où l'ARCOM pouvait la bloquer.

La promotion du « point de vue » d’une dictature qui attaque un pays voisin de façon brutale sans aucune raison et ce de façon largement documentée n’a rien à faire sur aucun média qui ne soit pas controlé par cette dictature.

La valeur du narratif russe est nulle (mensonges éhontés, tentatives de déstabilisations…), c’est tout à fait normal de chercher à en limiter les effets.

Et non, un point de vue n’en vaut pas nécessairement un autre dans cette affaire.
Merci de faire attention à ce que vous écrivez, le relativisme tue.

En ce qui me concerne, ce n'est pas pour des encodages vidéos, mais pour faire des tests d'infras virtualisées avec pleins de VM (donc avoir pas mal de cores, c'est utile). Mais aussi pour jouer tout en ayant pas mal d'autres logiciels qui tournent en même temps (par exemple quand je joue à MSFS j'ai bien 5 logiciels externes qui interagissent avec le jeu et prennent du CPU, alors que le jeu est déjà pas mal gourmand tout seul). Je pense que quand un 9950X3D sera dispo, je vais me jeter dessus (j'ai réussi à me retenir pour le 7950X3D 😅). Et puis de toute manière, si on peut se le payer, on fait bien ce qu'on veut avec notre argent 😘

En ce qui me concerne, j'ai acheté le 5950X pour 750€ en octobre 2022, et même en tant que "simple particulier", je m'en sers. Ce n'est pas parce que tu n'en aurais pas l'utilité qu'il faut lever les yeux au ciel si les autres ont d'autres usages que toi

Et ça fait bien longtemps que l'on n'a plus de nouvelle génération de CPU chaque année :
* Zen : 02/2017
* Zen2 : 07/2019
* Zen3 : 11/2020
* Zen4 : 09/2022
* Zen5 : 08/2024

Sans parler du fait que les évolutions entre chacune de ces microarchitectures sont bien moindre que ce qu'on pouvait observer par le passé. D'ailleurs, pour mon cas personnel, je n'ai pas jugé utile d'upgrader pour un 7950X quand celui-ci est sorti (même si le 7950X3D était vraiment tentant !).

Les Ryzen 7000 étaient vendu plus cher et les prix ont bien baissés.
Mon 7950x acheté à 870€ en septembre 2022
Mon 5950x acheté à 980€ en mars 2021
Mon 3900x acheté à 600€ en novembre 2019

Ici les gens le savent, mais l'IA n'a rien de I : elle ne "comprend" pas ce qu'elle dit.
Il faut le crier haut et fort, à temps et à contre-temps !

Autant Vista a été un peu un cauchemar sur plein d'aspects (on se souviendra qu'on avait fait pas mal de reproches similaires à XP à son lancement), autant on ne peut pas nier qu'il a apporté 2 choses : il était plus sécurisé qu'XP (ce qui n'est franchement pas un compliment), et surtout le support natif du 64 bit. Oui, il existait une version 64 bit d'XP, mais de mémoire elle était pas franchement terrible.

Perso j'ai fait tourner Vista 64 bit en daily dès que je me suis acheté un PC avec un processeur 64 bit (Phenom X4), et j'ai jamais eu vraiment de soucis (à part pour certains pilotes de vieux périphériques). C'était clairement pas la même histoire quand j'avais essayé de le faire tourner peu de temps après sa sortie sur mon PC monté en 2004 avec un Athlon XP.

Ce que tu indiques dans ton commentaire, c'est qu'il y a déjà eu des résultats concrets suite à une telle communication en interne : je trouve que c'est plutôt une bonne nouvelle. 😊

C'est vrai que je ne me suis pas posé la question pour les téléphones et me suis plus concentré sur les voitures électriques vu que l'ordre de grandeur sur l'impact environnemental des batteries n'est pas du tout du tout le même (question de priorité).

Donc je ne sais pas répondre à votre question, si ce n'est que je ne milite pas pour une écologie de spécialistes et/ou une écologie qui coûte trop chère si cela ne passe pas l'échelle. Sachant que dans le prix de la non écologie, il faut comptabiliser les dégâts, économiques et autres bien réels que cela produit.

Même si j'avais la réponse à votre question (que je n'ai pas), je n'estimerai pas avoir fait un pas important vers plus d'écologie si la majorité de la population ne peut y accéder (enfin qu'en sais-je ?), soit pour une question de manque de temps pour acquérir les compétences, soit pour une question de manque d'argent (ce qui inclut le point précédent). Mais si vous obtenez la réponse, et si les constructeurs finissent pas suivre des utilisateurs spécialistes et en faire profiter tout le monde, vous aurez gagné quelque chose, mais dans ce cas, autant avoir des batteries LFP dès le départ, quitte à avoir des téléphones légèrement plus lourds, comme pas ça, pas de prise de tête avec les problèmes de charges partielles.

Je suis d'accord avec un petit bémol. Les batterie LFP acceptent nativement d'être chargée à 100% sans être détériorée prématurément (c'est même recommandé pour prolonger leur durée de vie), la où il est recommandé de ne pas charger les batteries de type NMC au delà de 80% pourtant plus denses énergétiquement et sachant que les batteries NMC ont beaucoup moins de cycles de charge/décharge garantis. Au final, et selon les besoins, dire que les batteries NMC sont plus denses énergétiquement peut être dans la réalité de l'usage plutôt trompeur.

Calendrier / notes : je ne vois pas l'intérêt de synchroniser quoi que ce soit. Pour les photos, n'importe quel cloud le fait tout seul (onedrive, dropbox, ou même l'appli freebox...)

Une simple cage de faraday (un petit grillage dans un sac banane, devrait suffire) et findmydevice ne sert plus à rien...

Comme indiqué dans l'article, le tel doit à tout prix rester allumé pour avoir un espoir de le péter, donc le schéma / code à l'extinction est totalement contre-productif. À l'inverse, ça pousse l'utilisateur légitime à ne pas éteindre son téléphone (c'est plus compliqué), et empêche un voleur ignorant de l'éteindre, ce qui aurait pour effet de définitivement sécurisé les données derrière le mode BFU.

les emails, le calendrier, les notes, les photos,

Rien de tout ça ne nécessite de compte google...

En passant par F-Droid et Aurora Store?

Quand on regarde la réponse d'AMD à Qualcomm avec le hx370, on peut se dire que le x86 n'est pas forcément un si gros boulet à traîner. Pour rappel, un jeu d'instruction n'est plus, depuis longtemps, synonyme de l'architecture interne d'un CPU, ça décrit juste le langage du front-end du cpu. C'est derrière le front-end que tout se passe.

Par contre, il est urgent qu'Intel regarde ses forces et faiblesses tant technologiques que commerciales et commence à oser réinventer. Par le passé, Intel a su réinventer le Pentium III pour ouvrir une nouvelle voie alors que l'architecture Netburst s"était transformé en cul de sac technologique, permettant à Intel de conserver sa position dominante. Ici, Intel est occupé à rater plusieurs virages (IA, GPGPU, laptop, HPC, ...) qui risquent de lui coûter cher, mais rien n'est encore gravé dans le marbre.

Je ne sais pas si je dois "relire" ton commentaire 3 fois, mais tu t'es bien acharné sur le mien pour y répondre 3 fois de suite ^^

Nous, on a un CSE car on est (est devenu, plus précisément) une filiale française d'une boite américaine. En te lisant, je cite « une boite française mais à l’étranger », j'ai pensé que tu avais un cas similaire au mien.

Je regrette que les conditions de tes emplois ne t'on pas permis d'en profiter.

Couper des câbles, ce n'est pas cyber (sauf si on a employé des robots pour le faire ).

Par contre, un réseau Internet dégradé en France, ça pourrait ensuite faciliter certaines attaques cyber.

;)

;

Dans le niveau 1 de la couche OSI, les câbles sont mentionnés, donc, ça fait partie de la "cyber".
La frontière est la SSI et la sûreté... surtout que vu l'impact (le premier) est cyber : pb sur les SI de nombreuses boites en plus. Le dernier sera l'argent !

L'informatique est devenue obligatoire par nécessité économique. Ca é été un atout avant d'être une charge et un boulet.
Ca alimente ton et ma réflexion: Comment un progrès est-il détourné par le profit?

Dans le cas de l'informatique, cela a permis et permet toujours de gérer des centaines/milliers de références par exemple en logistique. Dans ce domaine ca a permis d'améliorer énormément le service rendu.
Et ce service rendu de qualité, ça a été ressenti par les clients qui ont préféré les entreprises qui ont réussi à intégrer l'informatique.
Dans le secteur bancaire, cela a fluidifié énormément les paiements et permis d'accélérer les transactions.

Que l'informatique soit utilisée à tort et à travers, je le perçois aussi. Mais nous avons basculé dans un monde ou le réel, c'est la donnée dans l'ordinateur, PAS le cahier. Les comptes doivent être informatisés, le stock doit être informatisé - c'est légal maintenant, ou au moins une exigence de l'assureur.

Alors oui, l'informatique est une techno maintenant de contraintes (mon boulot de développeur, il est ultra rempli de contraintes légales maintenant). Avant c'était une techno volontaire, du coup ça plaisait plus.

Il en va de même de l'automobile, de la télévision, de la FM, du lave-linge: toutes des technos qui ont été "fancy", "hype" mais sont maintenant indispensables à notre quotidien - sauf à se mettre en marge de la société (ok, plus trop la TV).

L'IA sera de même: on peut être contre mais si on ne suit pas, on rate le train et économiquement on sera comparé par les clients à ceux qui l'ont.

On en revient à ta/ma/notre réflexion: "à quoi bon?".
Eh bien en bon boomer, je te réponds: je ne sais pas. Je vois des jeux vidéos d'enfer, mais j'ai ressorti le ST pour jouer. Je vois des gens s'extasier devant les effets spéciaux des films d'action, en oubliant ceux qu'ils n'ont jamais vu (Forrest Gump, retour vers le futur 3, les incorruptibles sont bourrés d'effets spéciaux que personne ne remarque - donc bien meilleurs que transformers de mon point de vue).

Des lobbys remplissent la tête des dirigeants d'entreprises pour acheter des logiciels à plusieurs millions d'euros - qui seront tellement sous-utilisés et mal compris par les utilisateurs que ça en deviendra un enfer pour eux.

Alors comme je suis dans l'informatique, j'ajoute des petites touches vers le futur que je vois: saisie vocale car les gens sont souvent seuls en télétravail, lecture des commentaires d'un dossier pour que les gens puissent travailler sur leur mail tout en écoutant, travail sur la numérisation des vieux dossiers pour que ce soit fluide, logiciel qui met en attente les modifs...

Je bosse pas mal sur les irritants et la souffrance des gens devant l'informatique.

Je t'invite à découvrir un des mes hymnes habituels: https://www.youtube.com/watch?v=ChT2Nfoz20g

Mais je te rappelle que dans les années 80, certains journalistes titraient déjà "enfin la fin de la surconsommation?" ...

Par ailleurs, je t'invite à voyager en Irlande, en Ecosse, en Norvège pour découvrir d'autres niveaux de vie. Et d'ailleurs je te défie en Norvège de trouver un magasin qui vende une télévision :)

"- La monnaie n'est qu'une manière de faire des échanges : elle n'est pas nécessaire"

Le problème n'est pas la monnaie mais sa valeur. Le système anglo saxon nous a poussé à avoir une monnaie qui est basée sur le commerce et pas sur un équivalent réel d'une ressource.
Résultat: on a donné de la valeur aux logiciels et aux contenus qui sont duplicables à volonté sans effort et au mépris des ressources consommées en échange, ce qui déséquilibre la valeur pour tout ce qui est matériel et nécessite un effort.
C'est bien sur cela que les BRICS travaillent pour concurrencer le dollar: une équivalence en métaux.

"- En quoi la technologie est obligatoire ? Elle est un outil ? Savoir taper sur clavier ne me fera jamais manger."

En fait, si. Avec les populations actuelles, la technologie est nécessaire pour gérer le nombre.

"- Incident de Corwdstrike est représentatif car les moutons DSI vont vers le "modèle" Cloud (tout est automatique, et puis je suis couvert par une SLA/assurance ! Tout se fait tout seul = Complètement insensé !"

C'est un impératif économique. Il y a plein de frein dans les DSI pour passer en cloud, un frein par sujet :)
Par ailleurs, des logiciels comme clowdstrike font partie d'un système: pas d'EDR reconnu, pas d'assurance perte d'activité !

"- Couper une fibre = criminel ? Bravo de mieux en mieux ! C'est une connerie (grosse) mais moins que celui qui fait dépendre sa vie de cela !"

Actuellement, couper des fibres c'est l'équivalent de faire écrouler un pont. Cela menace, en plus de l'activité économique, des vies car cela allonge des délais.

Pas de fibre, pas de 4G, pas d'appel aux pompiers possibles.

Donc oui, de mon point de vue, c'est un attentat (mais je ne suis pas juriste)

D'autre part: depuis QUAND on peut détruire ce qui ne nous plaît pas? Parce que j'ai 2/3 idées pour améliorer l'habitat de mes voisins et 2/3 "oeuvres" qui me dérangent en tête.

Et d'un point de vue écolo: si je devais militer en coupant quelque chose, ce serait l'autoroute du soleil.