Le 24/05/2013 à 14h 36

tAran a écrit :



C’est moi ou Microsoft est en train de faire n’importe quoi en ce moment ? " />





Mis à part cette news, je trouve que, parmi les grands des grands et ces derniers temps, ils font partie des plus censés et “ouverts”, si je puis dire …

Le 23/05/2013 à 07h 53

tom103 a écrit :



Donc, si on résume :

• Google ne veut pas développer d’appli Youtube pour Windows Phone
  


• Ils veulent bien que les autres en développent, mais pas sans afficher les pubs
  


• Ils ne donnent pas accès aux API qui permettraient d’afficher les pubs
  
  
  
  Cherchez l’erreur…
  
  
  
  
  
  Non, non, attention !
  
  Ils ne veulent pas que Microsoft développe une appli. Les autres, soient ils ont une appli made in Google (iOS), soit ils ont accès aux APIs (BB10).
  
  L’attaque est ciblée et, de mon point de vue, montre bien que Google a peur de WP, même si franchement, pour l’instant, les parts de marché restent frileuses :)

Le 22/05/2013 à 14h 26

Khalev a écrit :



Puis surtout à qui MS est prêt à donner/vendre cette capacité.



Ils avaient quand même aidé des états à faire des MIM pour qu’ils puissent faire du phishing sur leur population.





Voilà c’était en partie de ça dont je parlais, d’où ma référence à Scroogled. Même si, concrètement, pour le phishing et eux il n’y a pas vraiment eu de lien parfaitement avéré

Le 22/05/2013 à 13h 44

Ce qui me choque c’est comment le lien “ouverture et lecture des messages” et “absence de chiffrement” est fait.

Parce que là on parle bien de _chiffrement_, donc un procédé réversible. Si Microsoft chiffre les messages avec un algo symétrique (ou même un algo asymétrique en se gardant une backdoor), les messages peuvent être chiffrés ET lisibles par Microsoft …



J’ai l’impression que c’est un peu flou tout ça. Enfin dans tous les cas, je pense que le but final est de montrer que Microsoft est capable de lire ce qui passe sur son service … OUAH, quelle surprise !

La vraie question qu’il faudrait se poser, c’est de savoir si et comment ces informations sont utilisées (outre le scan pro-actif de liens) pour voir si la campagne contre Scroogled est justifiée ou bien ce sont juste de gros hypocrites.

Le 16/05/2013 à 07h 46

Une situation finalement assez étrange tant le terrain nous semble glissant : le manque d’interopérabilité de son propre format de document serait-il un avantage ? L’impossibilité pour Microsoft de produire un fichier qui peut être lu sans ses services serait une bonne chose ? Ne serait-il pas plus judicieux de travailler à le rendre au contraire plus facilement accessible par tous ?



Avec tous les coups de pe que Google fait à Crosoft en ce moment, ils devraient rendre leur plus grosse force commerciale (Office) et les formats de fichiers plus ouverts ?

Allez allez … Il ne faut pas trop en demander non plus hein, je trouve que pour une société à la réputation d’ultra fermée, ils font déjà de gros efforts ces derniers temps, l’intégration de Gtalk dans Outlook est un nouvel exemple.

Le 16/05/2013 à 07h 42

luxian a écrit :



Ils ont une bonne gueule ces Nokia, mais sous Android ce serait mieux.





Personnellement WP me va très bien et je supporte totalement le choix de Nokia de s’allier à Crosoft pour essayer de proposer un réel 3e acteur mobile en parts de marché (ça serait chouette aussi que BB10 arrive à percer).

Ca nous donne le choix, ça motive l’innovation et ça évite que tout le monde soit à la botte de Google et Samsung !



Par contre, comme le soulève l’article, 600€ sont un peu exagérés pour le 925, il va falloir qu’ils se détendent chez Nokia s’ils espèrent continuer à remonter la pente …

Le 15/05/2013 à 07h 35

after_burner a écrit :



Le fait que se soit uniquement par le store, est-ce que ça peut vouloir dire qu’il y aura une diffusion séparé par windows update plus tard, ou bien c’est pas utile car les changements concerne en priorité ModernUI?





Je pense que la diffusion par le Windows Store confirme le fait que cette 8.1 n’opérera des changements que pour ModernUI (ceci est une supposition) mais surtout je pense que le but premier est de “forcer” les utilisateurs à entrer leur Microsoft Account dans le Windows Store de Windows 8/RT :)

Le 10/05/2013 à 14h 48

Vanilys a écrit :



Je me pose la même question (perso je n’y ai joué que 2 mois environ, et j’ai arrêté avant même le déploiement du patch 1.0.4 : le passage quasi obligé par l’AH m’avait terriblement frustré.. et je sais qu’actuellement quasi tous mes potes otn fini par lâcher le jeu également).

Maintenant, j’aimerais bien quand même retâter de la bête, mais j’ai “peur” d’être de nouveau déçu …





Le jeu a bien changé depuis le temps et honnêtement, bien que d’abord emballé par le jeu, puis énormément déçu par la qualité des serveurs et de leur infra avec des lags immondes, puis, comme toi, par l’obligation de passerpar l’AH je dois avouer qu’ils ont fait un super boulot pour reprendre le jeu en main et lui redonner de l’intérêt.

Enfin … Ce n’est que mon point de vue ;)

Le 10/05/2013 à 07h 58

instinctkiller a écrit :



Perso j’ai 4 SSDs OCZ (3 Vertex 1 Turbo en RAID5 + 1 Vertex 2 dans mon portable), Aucun souci sur les disques, et ils datent





Le “moi ça a toujours bien marché” n’est pas un argument recevable (du moins pour l’ensemble des consommateurs) lorsqu’on parle de matériel vendu à l’échelle planétaire.

Tu représentes un beaucoup trop petit échantillon pour pouvoir en déduire quoi que ce soit ;)



Par contre je pique l’expression à Nisnor :



Garde la longtemps à porté cette buche…Elle est magique " />

Le 10/05/2013 à 07h 33

djbudge2 a écrit :



Je ne pensais pas que les soucis avec les SSD OCZ étaient si nombreux.

4 modèles à plus de 40% de retour " /> Les 10 premières places trustées par des SSD OCZ… Outch l’image de marque!





D’un autre côté, si je ne m’abuse, ils ont cette image depuis bien longtemps (voire presque depuis leur lancement dans les SSD non ?) donc au final, je pense que ça ferait plus mal à Intel de dépasser les 5% par exemple " />

Le 08/05/2013 à 16h 08

___Chris___ a écrit :



C’est quand je lis ce genre d’actus que je suis content de ne pas avoir tenté l’aventure Windows Phone pour l’instant !

Déjà que sur Android, qui est pourtant leader, les applications sortent des mois après IOS…





Moi c’est quand je lis ce genre d’actus (et celles dont parlent les membres au-dessus, avec Google qui fait tout ce qui est en son pouvoir pour freiner l’avancée de Windows 8/Windows Phone) que je suis content de soutenir ce projet de Crosoft et d’envoyer bouler Google qui se prend “pour un symbole d’ouverture” :)



Don’t be Evil … Ouais … On lui dira " />