Le 21/05/2014 à 16h 30

David_L a écrit :



Vivement que Google+ se mette à son tour à la pub, y’aura plus personne nulle part " />





Ils attendront bien d’avoir siphonné Facebook avant de s’y mettre sérieusement à la pub " />

Le 19/05/2014 à 11h 22

sticoum a écrit :



Une explication de texte possible ?





" /> <= je pense que ça resume bien " />

Le 16/05/2014 à 23h 53

Cara62 a écrit :



Comme on est plus dredi, pas de troll sur Free cette fois. sifflote





Pour le coup, s’en est pas un " /> certains batiments sont de vrais cages de faradet.

Le 16/05/2014 à 23h 46

Cara62 a écrit :



Ouais donc j’ai rien dit, après je me demandais j’ai connais pas WP. :)





J’avais surtout oublié de préciser que je suis chez free et ,que ce soit au taff ou chez moi, j’ai pas bol je suis en limite de porté d’antenne. Donc mon téléphone passe son temps à faire des aller-retour entre une antenne orange et une antenne free. Donc niveau conso énergétique y a mieux comme circonstances. ^^”



J’aurais du le préciser " />



edit : il est tard, je fais des fautes stupides

Le 16/05/2014 à 16h 39

Vincent_H a écrit :



De mon côté c’était Lumia 820 et 925





Sur mon lumia 920, je constate surtout une bonne amélioration sur l’autonomie. je passe de 8 heures en faisant des économie à ¹⁰⁄₁₂ heures sans être regardant sur la conso.

Le 16/05/2014 à 16h 52

doom_Oo7 a écrit :



DOS ne plante pas " />





" /> fonctionnalité apporté par windows " />

Le 16/05/2014 à 16h 28

XMalek a écrit :



Euh là ça sera du masochisme :p, parce que le jeu présente un challenge quand même (oui je crève quand même).









WereWindle a écrit :



mets toi un handicap et joues-y une main attachée dans le dos " />





" /> vous avez oublié “en tournant le dos à l’écran”

Le 16/05/2014 à 15h 22

Batzo a écrit :



LegraINd ?





mouarf… c’est compliqué à lire " />

Le 16/05/2014 à 15h 18

Batzo a écrit :



D’ici là ça sera iLegrand



Depuis le temps qu’il veut le réaliser.







Non ! INpact Legrand, faut quand même garder l’INpactude.



" />

Le 15/05/2014 à 10h 13

freechelmi a écrit :



Alors qu’ils accepteraient de nous louer vendre de jolie MKV avec les sous titres , tout le monde serait content.





" /> c’est plus simple techniquement

Le 14/05/2014 à 12h 23

JT_dev a écrit :



Ces mecs dominent le monde, c’est incroyable, ils possèdent les médias sous toutes leurs formes. XN enseigne déjà son idéologie à l’école 42, et après ? ils vont ouvrir des crèches pour les lobotomiser plus tôt ? …





Y a la télé et l’école pour ça ….

Le 13/05/2014 à 10h 51

tAran a écrit :



Je conçois que ça puisse être un peu violent, surtout avant de manger " />





" /> pendant même

Le 13/05/2014 à 10h 18

tAran a écrit :



Laisse moi kiffer la vibe avec ma MIQ





" /> j’ai les yeux et oreilles qui saignent maintenant ! Violent va !

Le 05/05/2014 à 15h 45

Reznor26 a écrit :



Comme toujours, la meilleure arme reste la prudence de ne pas utiliser leurs services la grotte.

" />









matroska a écrit :



" />





Et ce, dès le lundi " /> ça commence fort. " />

Le 05/05/2014 à 14h 31

latlanh a écrit :



Lire une news sur Game of thrones le lundi, je suis le seul a flippé a chaque commentaire de me faire spoil? :p





tu n’es pas le seul et celui qui fait ça devra en subir les conséquences " />

Le 05/05/2014 à 08h 10

va falloir que je passe en stable sur mon RPI :)

Le 02/05/2014 à 14h 54

D’après le juge, un tel mandat ne tient pas compte non plus des frontières géographiques.

blackdream a écrit :



Cela revient exactement à dire que la lois américaine ne s’arrête pas au sol américain, non ?

Bon, j’ai pas fait de droit, et encore moins au Etat Unis, mais là je me demande si c’est pas également le cas du juge…





je pense surtout que Monsieur ou Madame le juge ne voulait pas s’embarrasser de la paperasserie des accords de coop?ration internationaux sur le sujet.

Le 02/05/2014 à 14h 28

WereWindle a écrit :



ce jeunisme est d’ailleurs intolérable





en effet ! " />

Le 30/04/2014 à 15h 30

Jed08 a écrit :



Que Skype ne chiffre pas les données par défaut ça me choque pas trop.

Les données sont stockées sur le PC de l’utilisateur, pas dans le cloud. Si les utilisateurs sont assez nouilles pour pas faire attentions à ce qu’ils font avec leur poste c’est pas le problème de MS.



Par contre, qu’il n’y a pas de solutions qui permettent de mettre en place un chiffrement des données, c’est plus problématique.





Surtout quand ils s’orientent vers des parts de marchés orientées professionnels. " />

Le 30/04/2014 à 08h 37

gazgaz78 a écrit :



J’adore en effet le concept de frappes chirurgicales. ^^









Jean_Peuplus a écrit :



Frappe chirurgicale style amputation comme dirait le neo nazi noir.





Non ! on bombarde puis on envoie les chirurgiens " />

Le 29/04/2014 à 09h 48

on continu à replacer et récompenser les p’tits copains(ines) " />

Le 28/04/2014 à 15h 53

knos a écrit :



On frise le n’importe quoi de la finance…



Mais bon quand c’est société comprendrons que ce que les impôts finances leurs est indirectement utile… Toujours la même vision ultra court termiste. " />



C’est comme la réductions des salaires -> Réductions du revenu médian -> Réduction des dépenses par ménages -> Réductions des achats -> Réduction du CA….



On va droit dans le mur mais temps que ça bénéficiera à quelque un …





Je te trouve encore bien généreux sur la distance le leur vision…

Le 28/04/2014 à 15h 50

Cette logique d’amasser toujours plus de richesses est complètement décadente …. " /> Le vice est quand même poussé à l’extrème avec ces grandes entreprises. Apple n’en est qu’un exemple parmis tant d’autres. " />

En ce moment, ces grosses boites s’engraissent allègrement sans contribuer au fonctionnement des état qui les hébergent et qui leur permet de gagner de l’argent.

On en est au point où se sont ceux qui gagnent le plus qui contribuent le moins. " />

Le 28/04/2014 à 10h 29

Google juge, partie et bourreau potentiel des sites web





On croirait l’introduction de Judge Dredd.

Le 25/04/2014 à 16h 55

Reznor26 a écrit :



un vrai “kill switch” devrait détruire physiquement le smartphone voleur (genre griller le proc la tête). Ça ! Ça serait dissuasif à mes yeux.

" />





mode judge Dredd ? " />

Le 25/04/2014 à 16h 40

un vrai “kill switch” devrait détruire physiquement le smartphone (genre griller le proc). Ça ! Ça serait dissuasif à mes yeux. " />

Le 25/04/2014 à 10h 20

knos a écrit :



Normal que les fraudeurs payent. Si l’on avait pas d’évasion fiscal on aurait pas a chercher les 50 milliards (quoi qu’on aurai surement dépensé encore plus)





Y a des chances, mais si tout le monde jouait le jeu, il y aurait pas mal de problèmes qui n’existeraient pas " />

Le 24/04/2014 à 16h 51

tAran a écrit :



Je maîtrise pas complètement Mint, spoursa " />





On a tous connu ça à différentes échelles " />

Le 24/04/2014 à 16h 45

tAran a écrit :



Oh m… je me suis trompé de news ! " /> " />





" /> ? " />

Le 24/04/2014 à 15h 47

elende a écrit :



C’est decide, c’est en mai

En Janvier, non yavais la galette

En Fevrier, je sais pas y a la saint valentin

En Mars, c’était Gayet

En Avril, les municipales

Ras le bol !

La on arrive en mai et la MIQ va rendre son rapport. Merde!





en mai, y a les européennes " />

Le 24/04/2014 à 12h 39

Patch a écrit :



ah non j’ai bien dit ils peuvent pas.

ils ont de l’énergie pour récupérer des sous, pas pour bosser " />





C’est pas idiot de le voir comme ça. " />

Le 24/04/2014 à 12h 36

Patch a écrit :



ils veulent pas, ca les ferait bosser au lieu de rester des heures à pioncer aux parkings taxi aéroports…





" /> je pense que c’est plus réaliste …

Le 24/04/2014 à 09h 51

Citan666 a écrit :



C’est moi qui n’ai rien compris (pas été voir le détail du rapport) ou il s’agit simplement de doter les taxis de toutes les avancées méthodologiques et technologiques conçues par les VTC, tout en empêchant ces derniers de poursuivre leur saine concurrence vis-à-vis d’une corporation extrêmement fermée et à la qualité de service plus que variable ?" />





C’est en substance ça " />

Le 22/04/2014 à 10h 21

Blastm a écrit :



Selon Nintendo, la 3DS n’est pas assez performante pour NES Remix

Fixed :o





oh c’te " /> dès le début de semaine. " />

Le 22/04/2014 à 09h 21

zempa a écrit :



Certes, mais la véritable version est bien ceux qui les écoutent





je ne savais pas, je n’ai entendu que la seconde version. " />

Le 22/04/2014 à 09h 18

zempa a écrit :



Les promesses n’engagent que ceux qui y croient.





" /> ça restreint un peu plus le public

Le 17/04/2014 à 08h 38

Niktareum a écrit :



T’es dans un bled paumé qui a un adsl en mousse, mais tu as de la 4g ???



Je raccourci peut etre en affirmant que bled bout de ligne = paumé ?







J’en connais des endroits comme ça. Du côté du marais poitevin par exemple, ligne téléphone de 5,5 km dans un village de 200 âmes et déjà la 3G passe bien et par endroit, la 4G passe aussi plutot pas mal. Donc en connexion d’appoint, c’est mieux que le 512K. " />

Le 16/04/2014 à 16h 35

0rsa a écrit :



4ko/s ca fait combien de Kb/s ?





Je sais pas comment tu fais, car sur mon lumia sur du free en intinérance orange j’atteinds les 200 à 300 ko/s sans forcer. " /> Tu grossis pas un peu le trait ?

Le 16/04/2014 à 11h 19

ActionFighter a écrit :



Sauf que l’affaire TF1/HADOPI, c’était un courrier privé rapporté par le cabinet d’une ministre qui mettait en cause un journaliste. Pas une prise de position publique.



Pour Salviac, RTL étant une station privée, libre a elle de pense que cette saillie entache ou non son image.



Vu le niveau, je ne pense pas que ses commentaires manqueront à beaucoup.





Pour ça que je dis “d’assez loin”, mais on reste dans le même type de problématiques mais dans une contexte différent. Ça peut changer pas mal de choses au final.

Le 16/04/2014 à 10h 11

jpaul a écrit :



Éventuellement à tellement d’années-lumière qu’on n’ira jamais avant l’extinction de l’espèce humaine mais ouais, ça y ressemble " />





Tu ne vois pas plus loin que le bout de ton nez. Ce qui est dans le fond du problème est toujours la frontière vie professionnelle | vie privée dans le cadre de la liberté d’expression. À ce niveau là, je trouve que les dites affaires sont dans le même cadre. Après je tourne peut être pas ma pensée dans le bon sens pour me faire comprendre " />

Le 16/04/2014 à 09h 09

Ça me rappelle l’affaire TF1/Hadopi ça, certes d’assez loin mais ça y ressemble étrangement.

Le 15/04/2014 à 15h 58

Tiebor a écrit :



C’est bien. Enfin, juste normal quoi.





Malheureusement, tout le monde ne le pense pas. " /> Les règles sont là pour tenir la cohérence de la société, même si elles sont implicites.

Le 15/04/2014 à 15h 22

timhor a écrit :



Par contre que les nichons de cette femme qui a bien voulu se faire filmer par son futur ex compagnon soit expose sur le net, ca c’est super grave et merite de la prison hum…" />





Tu as juste omis le fait d’avoir divulgué son nom et son adresse réels, ça équivaut juste à lui mettre une cible sur la tête.

Le 15/04/2014 à 15h 20

Tiebor a écrit :



En gros, tu “peux” faire des excès car quand tu te fais pécho ben tu paies tes amendes? Etrange raisonnement.



Le fait que tu paies tes amendes (encore heureux) n’enlève rien à l’illégalité de tes excès de vitesse. Tu restes un contrevenant, voire un délinquant.



Ensuite, un principe de base est que toute peine doit être individualisée. C’est le corollaire de l’égalité devant la loi.

L’égalité devant la loi implique logiquement que l’amende pour un type qui touche le RSA ne soit pas du même montant que pour quelqu’un qui a des moyens. Car 3000€ d’amende n’ont pas du tout les mêmes conséquences selon que tes revenus sont de 500 ou de 5000€. Autrement dit, l’égalité devant la loi veut que les peines soient individualisées afin qu’elles soient également pénalisantes selon la situation des individus => à situations différentes, peines différentes afin que la gravité de la sanction soit, elle, dans les faits, équivalente.



Poussé jusqu’au bout, ce raisonnement impliquerait d’ailleurs que les amendes pour excès de vitesse soient modulées selon le niveau de vie !

Sinon, tout devient permis pour celui qui a les moyens de payer (ce qui est un peu le cas, je te l’accorde).





Non c’est que j’admet avoir fait une connerie et j’en accepte la sanction. C’est pas plus dur que ça

Le 15/04/2014 à 13h 54

Reznor26 a écrit :



Voilà, j’ai juste enlevé ce qui dépasse. " />





moi aussi, j’ai juste enlevé ce qui dépasse. " />

Je n’ai fait qu’exprimer mon point de vue de citoyen, j’en ai encore le droit et heureusement.

Après si on ne fait pas de conneries, on a pas d’épée de damoclès au dessus de la tête. C’est tout.

J’en ai une au dessus de mon permis de conduire et c’est bien comme ça comme ça je me tiens à carreau.

Le 15/04/2014 à 13h 04

jinge a écrit :



15 jours ok, mais après il n’a quand même pas commis de crime non plus. Je veux bien qu’il ait fait quelque chose de très génant, mais à part des gens qui ont téléphoné ou qui sont allés voir la femme, il ne s’est rien passé. Pas de vol, pas d’agression, pas de viol, pas de meurtre. Donc une peine pour le principe ok, mais sans plus. Surtout si ça n’est pas un récidiviste.





Ça on ne sait pas.

Les lois sont faites pour faites pour être appliquée et pas juste pour faire de la lecture aux étudiants en droit. Le législateur, s’il a bien fait son taff, a écrit la loi de façon à ce qu’elle soit proportionnée par rapport à l’impact que cela peut avoir sur la victime.

Dans le cas présent, la femme en question risque tout simplement d’être visitée par des gens peu recommandable et j’en passe pas mal en plus du fait que son intimité à été divulguée au grand jour. Pour moi, ça reste une humiliation publique donc un fait grave quelque soit les meures du moment.

Le 15/04/2014 à 11h 52

jinge a écrit :



Sauf qu’il ne faut pas indemniser trop la victime, sinon ça risque d’en attirer pour l’appât du gain. Il vaut mieux une amende au profit de l’Etat ou des travaux d’intéret généraux ou des peines de prison.





Je pensais plus à la prison ferme en première instance pour la peine moins clémente.

Le 15/04/2014 à 10h 56

Reznor26 a écrit :



Relis calmement :







Si Monsieur X. n’effectuera donc pas de prison dans l’immédiat (sa peine étant avec sursis)





le Parquet avait requis six mois d’emprisonnement avec sursis.



Ça reste choquant que quelqu’un qui détruit littérement l’honneur d’une autre et livrant son adresse et son nom en pature puisse s’en sortir avec juste du sursis en première instance. Donc oui, j’ai bien lu.

Le 15/04/2014 à 10h 43

blob741 a écrit :



Heu, personne pour être un peu choqué de la diffusion de l’adresse avec tout ce que ça peut comporter comme risques (les types qui se présentaient chez elle devaient pas être des gentlemen …) et dire qu’on dépasse un peu le simple cadre du “revenge porn” ?





Pour ça que je trouve le jugement vraiment trop clément. " />

Le 15/04/2014 à 10h 40

TaigaIV a écrit :



C’est marrant ça me fait penser à tout ceux qui étaient pour la tolérance zéro et venaient pleurer quand on leur enlevait leur caisse.





Je prends de temps en temps des prunes pour exces de vitesse (les radar totomatiques) et perso, je paie mes prunes car pour le coups je suis en tord.