Le 31/03/2017 à 23h 20

Perso CrashPlan sur toutes les machines de la maison avec des OS tous différents, avec un abonnement mensuel type “famille” Pas de limite en volume, 10 computers max. Petit envoi de mail hebdo ou quand une machine à plus de sauvegarde depuis 3 jours. Et surtout NO BRAIN. Une config une fois et c’est oublié. Versioning, backup en continue.

Le 31/03/2017 à 23h 13

T’as qu’à faire de la pub… CrashPlan. Sauvegarde en local, chez des amis (gratuit) ou sur leur cloud (payant) Marche sur plusieurs OS (OSX, Linux, Windows, BSD…) avec les meta datas correctes (droits, dates etc) Propose un service de seed et de restauration rapide par échange de disque (oui la bande passante d’un disque de plusieurs tera par la poste reste inégalée….) Protection par mot de passe ou chiffrement fort avec votre certificat/clé.

Le 31/03/2017 à 22h 09

teddyalbina a écrit :



Wikileaks ne dévoilera jamais rien concernant les russes. 





Bah si la CIA détient des infos, ils peuvent les filer à Wikileaks pour les diffuser ˆˆ (En plus ca reglera leur pb avec Assange)

Le 31/03/2017 à 21h 56

OlivierJ a écrit :



Tu pointes assez bien l’asymétrie de la situation.



Wikileaks est assez mal vu au sein de la communauté du renseignement français également, pour qui Wikileaks roule à présent en sous-main pour la Russie (ou c’est tout comme). Ils ont franchi une ligne depuis leurs débuts.





Ou parce que les russes ont pas encore eu de Snowden ou d’activistes qui sortent les infos ? (En même temps ce jour là Assange sera mort, même au sein de l’ambassade. Pareil ils vont pas perdre de temps à torturer Chelsea Manning pendant des mois)

Le 30/03/2017 à 14h 37

Depuis l’interdiction du web sur le Louvres au début de l’histoire, quasi rien n’a changé dans leur conception alors qu’ils “perdent” tout le temps face à la raison.





Laissez moi deviner , le Pr Sirinelli c’est le pote du Pr Riguidel ?

Le 23/03/2017 à 13h 54

Argonaute a écrit :



Trouve moi un péqun moyen capable de blacklister à partir de sa BAL un émetteur de SPAM " />







Tu as vu beaucoup d’actions menées par la CNIL contre des sociétés d’envoi de masse toi ?

Ce sont leur fournisseurs pour leur communiqués comme pour tous les Ministères " />







Alors d’abord ce ne sont pas les administrateurs système les “fachot” en l’occurence mais les responsables de la sécurité informatique des SI qui dictent les règles à mettre en place.



Et si ces règles n’étaient pas là, des campagnes de piratages par phishing seraient décuplées.



L’usage des pratiques décrites dans la liste ci-dessus sont les points d’entrée des spammeurs et autres pirates dans les infrastructures des SI.







Offrrez lui une formation et payer le décemment, vous aurez sans doute de meilleurs résultats " />" />



-





 

1- concernant le pequin de base on parle de boite mails chez Free. Avec des pros des l’administration systeme.



2 - C’est là qu’est l’anomalie. Ce n’est pas à des responsables “sécu”, administateurs systèmes ou ce que tu veux de décider pour toi que mails tu dois recevoir. Leur jobs c’est de faire les outils pour que -tu- puisses le décider. Avec une option par défaut si t’en t’en fiches.



3 - on parle de spam. Free ne m’a jamais bloqué aucun phising sur un email que j’ai chez eux, pas même ceux qui concerne les leurs. Sans parler du néant absolu quand on leur signale un phishing les concernants.  Merci de ne pas mélanger fachots du spam et sécu. Le juge ne reproche pas de bloquer des phishings hein.

Le 23/03/2017 à 13h 47

Non non ils utilisent les blacklists de Spamhaus à la con au seul motif d’IP résidentielle. (hors dkim, spf and co… juste résidentiel) Et fait revenir une fois par an chez les emmerdeurs de spamhaus se redebloquer…

Le 22/03/2017 à 02h 44

seb_the_dude a écrit :



Que Free demande à la CNIL une étude concernant cette société et si effectivement la CNIL rejoint les conclusions de Free alors la CNIL pourra recommander à tous les FAIs français de bloquer tout ce qui vient de Buzzee.



La neutralité ça a du bon et il y a des règles à respecter par tous !!!





NON. C’est au seul destinataire final de décider si oui ou non c’est du spam pour lui. Pas même la CNIL ni un FAI. 



Apres si un spameur est en infraction avec des regles CNIL c’est un pb juridique avec l’impetrant et la CNIL. 



Y a enormement d’anomalie en France sous l’influence néfaste d’administrateur système à la limite du fachot.

1 - le blocage du port 25 sur les DSLAM

2 - les IP bloquées au titre de “résidentiel” (essayez avec votre serveur de mail, avec une IP free d’envoyer du mail à Orange…)

3 - les débiles de chez google avec les reverses IPv6

4 - des mailing-listes “pedagogique”maintenu par des instits qui s’arrachent les cheveux quand certains destinataires sont chez OVH



Je suis vraiment content que les juges fouttent un coup de pied là dedans. C’est un vrai bordel avec tout le monde qui se fait la gueule et nuit à la communication entre leurs clients. Sous pretexte de guerre au spam les degats collatéraux sont énormes. Le job number one du FAI/fournisseur de mail c’est de délivrer le courrier pas de le bousiller à sa convenance.



(Et je parle même pas des organismes genre mairie avec un admin fachot qui en plus ose se plaindre que ses administrés ne recoivent pas les mails qui passent pas ses filtres et reclame une copie fax parce qu’il a pas envie de se sortir les doigts…)

 

Le 20/03/2017 à 16h 08

Le pretexte en bois pour une gueguerre de régies pubs.



Le clou du spectacle c’est le gouvernement qui essaye de faire du washing (et maintient les relations diplos avec des etats qui financent le terrorisme)

Le 14/03/2017 à 18h 42

” Mais les appareils sont passées entre des mains inconnues avant d’être livrés.”



La main invisible du destin, certainement. Un peu comme les detournements de cisco à la douane par la NSA pour les ourvrir et leur coller des chips de backdoor.

Le 14/03/2017 à 03h 21

« Il reste quelques serveurs Huawei dans l’infra, nous n’allons pas les jeter, ils nous ont couté une fortune !»



 

 D hab Huawei faisait tout gratuit ou presque pour choper un marché

Le 10/03/2017 à 06h 36

c’est quand même dingue de voir 7 planetes dans ces pixels.

Le 07/03/2017 à 11h 45

domFreedom a écrit :



Qui donc a bien pu merder ?

Les partenaires, qui n’ont pas cru à la demande potentiellement élevée ?



" /> " />





Si ca se trouve Intel a noyauté les fabricants de CM, avec menace de plus leur fournir des chipset Intel si trop d’amour avec AMD. Ca genre de pratique déloyale s’est deja vu à mainte reprises.

Le 07/03/2017 à 09h 46

Et du coup pour les impots en ligne ?  C’est fini aussi ?

Le 04/03/2017 à 11h 56

Et apres on va nous faire un sketch que personne avait vu la bulle qui arrive s’éclater et faire perde des vrais milliards à beaucoup de monde.

Le 20/02/2017 à 10h 38

C’est ca la partie la plus drôle :  « Il est important que les tribunaux comprennent comment les systèmes Internet fonctionnent pour qu’ils écrivent des décisions sans effets non-voulus » 





Non non, les tribunaux doivent juste taper sur “leur” coupable, techno-free. Parce que taper sur des intermédiaires qui n’y sont pour rien ca n’a aucun sens. En plus ca concerne -qu’un- tribunal Espanol, donc Cogent et CloudFlare se démerdent pour que le reste du monde ne soit pas gêné.Apres faut quand même être un peu con pour mettre des sites “sensibles” en IP partagées…

Le 31/01/2017 à 03h 33

Si pour vous le mail est une affaire sérieuse, vous pouvez virer Mail.app en faveur de MailMate.  Fini les déconnades, retour aux performances (pas de fsync forcé à chaque mail manipulé dans la base sqlite3 qui écroule les perfs….), plus de blagounette de d’add-ons incompatibles à chaque mise à jour, s’interface avec SpamSieve, et bien sûr supporte S/MIME et OpenPGP de base. Et ca prend moins de 20Mo sur votre disque, bourré de features.





PS de toute façon GPG Service est maintenant dans GPGSuite. Cfhttps://www.macupdate.com/app/mac/36566/gpgservices

  

Le 04/01/2017 à 17h 40

Comme ca :&nbsphttp://www.zdnet.com/article/inside-indias-captcha-solving-economy/  Avec des humains bien sûr :)

Le 04/01/2017 à 17h 38

Y a aussi des services de “botnet” d’humains pour résoudre des captcha.  Exemple&nbsphttp://www.zdnet.com/article/inside-indias-captcha-solving-economy/

Le 04/01/2017 à 17h 35

”…Ces opérations peinent d’ailleurs à attirer l’attention des autorités” 



 Vu le nombres de politiques qui achètent des faux likes/followers ca risque pas de s’arrêter de si tôt.

Le 29/12/2016 à 05h 18

Natsume a écrit :



Mais ça n’explique pas comment ils ont pu utiliser les fonds du compte de cantonnement comme garantie pour Mastercard.





Ca a un nom. Et les malheureux client de cette banque peuvent vous le souffler.

Le 29/12/2016 à 05h 17

the_frogkiller a écrit :



et en quoi une banque “traditionnelle” ne pourrait pas en faire autant? on a bien un gars qui a pris des positions en bourse de 5 milliards… alors bon



 

Kerviel c’etait -50- milliards de position. Les 5 milliards de “perte” c’est quand la banque prise de panique a tout revendu fissa, y compris pour pas très cher. (1.8x le montant des fonds propres de la banque SG) Là où il se faisant pas gaulé c’est qu’il nantissait (frauduleusement) des comptes pour compenser ses positions (Et d’après ses défenseurs, pratiques courantes et connues au sein de la banque)

Le 12/12/2016 à 12h 49

”…un support initial de Clang et LLVM pour les développeurs.”



Ah enfin ! On peut esperer pouvoir en finir avec gcc comme sous d’autres OS modernes.

Le 06/12/2016 à 13h 03

seb2411 a écrit :



Je pense que la solution actuelle est bonne. Ça va demander certaines évolutions des usages et de l’infrastructure mais l’arrivée des VE devrait se faire progressivement aussi.







Bah entre 2 et 3K véhicules par an, Principalement administration, ou mairies pour véhicules partagés. 

Le 06/12/2016 à 12h 51

Non dans la video du reportage le voiture s’engage sur des gouttières, et la batterie est dessous, et un bras de robot s’en occupe en même pas 3 minutes. Ca impose deux choses :

• des formats standards
  


• des emplacement standard
  
  C’est juste de la technique et cette technique marchait.
  
  
  
  Par contre 30 minutes de charge pour 200Km d’autonomie, dans le meilleur des cas en super charger, ca va être un NO GO d’adoption des véhicules électriques. Va t’adapter en sortant de l’école pour faire le “plein” avec 30 minutes de gamins dans la bagnole… C’est juste une question d ínvestissement pas de technique&nbsphttp://www.leparisien.fr/automobile/voiture-propre/voiture-electrique-le-grand-f… ou&nbsphttp://www.lepoint.fr/monde/israel-qui-a-tue-better-place-30-05-2013-1674448_24…. (heureusement que je me trouve les sources…)
  
   
  
  Après y a le pb numéro 2 :  les pompiers ont un mal fou à désincarsérer un véhicule électrique y a AUCUN plan ni emplacement standard des faisceaux électriques et c’est un risque majeur pour eux de griller. Y a quand même des hautes tentions et des ampérages de malade. Là une batterie à un emplacement standard qu’on sait éjecter ca peut être tres tres bien.

Le 06/12/2016 à 12h 01

Bah on stocke bien des litres d’essence, voire de 3 ou 4 carburants différents.

 

Le 06/12/2016 à 11h 59

T’as une source  ? Pasque Tesla viens à peine de faire des bénefs, et en supprimant la prise en charge de la charge pour les nouveaux entrants

Le 01/12/2016 à 21h 11

Pourquoi ils font pas comme en Israel avec un constructeur d’auto électriques local, des stations qui changent la batterie avec des robots, au lieu de faire poireauter les gens pendant la charge ?

Le 06/12/2016 à 12h 39

Gaffe à la “non responsabilité” en cas de fraude VISA. J’explicitement refusé de passer ma VISA de mon ancienne banque en 3D Secure, les CGV mentionnants que je devenais responsable SAUF SI je démontrais la fraude (qui n’avait donc pas eu lieu depuis mon ordi).  Les CGV ont été re modifié qqs années plus tard, mais lisez vos CGV, même si elles sont hors la loi, en cas de pépin ca va pas être le moment d’aller voir le juge.

Le 06/12/2016 à 11h 56

D’être nommé par le président de la République. Et je suis absolument certains de faire mieux. Pour moins cher.

Le 05/12/2016 à 11h 45

Non seulement un spectacle (cf les danses du ventre des barrages republicains) mais des elections à deux tours sans proportionnelle ça favorise aucun nouveau parti. Le grand vainqueur restant l’abstention.

Le 05/12/2016 à 11h 42

Juste une différence. La droite faisait mal de la droite, et là on a eu la gauche qui faisait la pire droite possible.

Le 05/12/2016 à 11h 34

Il continue à recevoir sa paye qqs mois, puis sa retraite de Premier ministre plus les avantages en nature d’ancien PM (gardes postés à domicile etc. quasi à vie. Fabius les avaient au pantheon 15 ans après)

Le 29/11/2016 à 19h 21

Natsume a écrit :



J’imagine que cette chère sénatrice y aura elle même pensé, mais est-ce qu’une telle autorité n’existe pas déjà, et s’appelle “tribunal” ???





 Ca sera certainement dépendant des crédits de la rue de Valois donc aux bottes des ayanst-droits. Le tribunal ca les arrange pas. Trop long, trop cher, trop aléatoire. Rien ne vaut une bonne milice qu’on peut téléguider.

Le 29/11/2016 à 15h 12

Je sais pas ce qu’elle bouffe à la cantine du Sénat la Miss Goulet, mais j’en veux aussi !

Le 21/11/2016 à 16h 23

seb2411 a écrit :



Je pense que l’idee ce n’est pas d’apprendre a “coder” mais plutôt d’apprendre la logique derriere. Ce qui peut être utile pour d’autres choses.





Autant apprendre à jardiner et faire pousser des légumes. Vous imaginez pas la logique de l’arrosage pour pas que la récolte soit fouttue.



Dans le numérique on peut aussi faire utile en leur permettant s’exprimer en tant que citoyen sur les medias publics comme Youtube, Facebook etc. Vachement mieux que la programmation. Ca leur servira pour leur future guilde de jeu puis dans leurs assos futures etc.

Le 14/11/2016 à 15h 27

Wellit a écrit :



ont à la liste des urls déférencé ? " />



c’est marrant parce que tout se passe via les DNS mais quand tu passes via TOR ou avec un DNS autres que les FAI il n’y a plus de blocage…



Personnage ne leur a dit que c’était inutile ?





T’as pu vu dans les prochains cartons le délit de contournement qui ne manquera pas d’arriver. Les outils d’un etat totalitaire se mettent gentiment en place l’un après l`autre. 

Le 04/11/2016 à 15h 04

H A L L U C I N A N T

Le 04/11/2016 à 14h 57

Donc Valois met à disposition la puissance et la violence d’un état (ce n’est pas une coquille vide) au profit d’interet privés maquillés en interet général. Vivement une loi de séparation des entreprises et de l’état.

Le 02/11/2016 à 10h 36

A mon avis Mr Tardy va se prendre un gros blanc comme d’hab, chaque fois qui’il pose une question juste et pertinente où il se la laisse pas raconter.

Le 02/11/2016 à 10h 11

Pictou a écrit :



 ne marche pas comme ça, rien de ce que tu dis n’est objectif quand tu qualifies cela de marketing.



Si tu lis le blog où il est fait référence dans l’article, tu aurais réponse à ta question de pourquoi maintenant protomail est réaffiché dans la recheche de type “secure mail”.



Franchement, je ne comprends pas du tout ta manière de réfléchir, tu sembles vouloir comprendre ce qu’il se passe dans l’histoire, au lieu de rassembler les éléments et ensuite esquisser une histoire, tu es parti de l’histoire, tu gardes ce que tu veux garder et balances le reste au rang de “marketing au mieux”.





Justement relis le blog que tu me balances : nulle part un mec de google dit avoir corrigé qqchose. Ensuite c’est le plaignant, au lieu d’un tier neutre, qui file des “élements” qui ne sont en rien des preuves. Ce sont des elements marketing parce que c’est une suite d’affirmation qui ne sont plus/pas  vérifiables. 



 Voilà le thread twitter que le blog de Proto nous refile TwitterY a juste UN mec de google qui dit “je remonte votre plainte aux bonnes personnes”  Puis nous raconte “ After a few days, Google informed us that they had “fixed something” without providing further details” sans filer le moindre extrait. C’est une affirmation. Pas une preuve d’une action corrective de Google.  Maintenant si tu as un extrait d’une personne de Google qui dit avoir corriger le truc je veux bien le regarder avec attention.



Et pendant ce temps on ne parle pas des autres concurrents de Proto sur le domaine secure email. C’est bien une méthode d’occupation de terrain par le buzz. D’ailleurs il n’y a plus que ca dans le compte twitter de Proto : du buzz et du marketing avec des retweets d’users tellement mignons

Le 31/10/2016 à 12h 25

Sisi j’ai lu. Protomail afirme avoir les preuves, mais moi je les ai pas. Après un graphique à charge par le plaignant ca s’appelle du marketing au mieux, du buzz au pire pour un produit en caraphe. C’est juste les nouvelles méthodes du capitalisme à la Über : si tu as pas le pognon pour prédater tes concurrents accuse un gros poisson.



Même la réponse bidonnée de Google on l’a pas : Proto dit que Google a corrigé qqchose. Ce qu’ils avancent maintenant n’est plus/pas vérifiable. Même les tweets copies du gars nous apprenent rien : “je me charge de remonter votre pb aux bonnes personnes”



Au pire dans tous les cas : qui irait filer l’avenir de sa boite à un tiers non maitrisable ?



Deuxieme étage de la fusée. Proto se vante d’être the number one (et là de suite je viens de vérifier il est en 1ere position dans Google pour la requete ‘secure email’) Imagine la gueule des autres solutions ‘secure email’ Comme on a pas le capital d’Über pour défoncer les blablascar, et occuper le terrain à coup de  millions, on nique les autres via Google.



On va se marrer quand Google en aura franchement marre et va jeter 2 piecettes pour les racheter et les enterrer.

Le 28/10/2016 à 22h 19

” Google n’a d’ailleurs pas réagi officiellement”  Publiquement tu voulais dire ? Parce que leurs déboires avec ProtonMail ca interesse pas vraiment bcp de monde si ?

Le 28/10/2016 à 22h 15

“parce que nous sommes la principale alternative à Gmail” des preuves ? Ou c’est juste une affirmation de leur service marketing ? Pasque bon, un coup de google et paf 10 alternatives à Gmail http://www.pcgamer.com/10-secure-gmail-alternatives/ (un an d’âge)



Bon en gros leur croissance a été jute ralenti par des compétiteurs meilleurs qu’eux.

Le 28/10/2016 à 10h 23

“La publicité vidéo, planche de salut de Twitter”



 Bon et bien nous allons devoir trouver un ad-blocker à jour. Au prix du Mo dans les forfait 3/4G c’est absolument criminel.

Le 23/10/2016 à 15h 01

Commandes publiques de la NASA qui achetent aussi du Sputnik… pour ravitailler l’ISS. SpaceX a crashé un satellite commercial. C’est pas si “public”que ca mine de rien dans les lancementshttp://www.spacex.com/missions  9 vols ISS en 4 ans

Le 22/10/2016 à 22h 58

ca pèse pas bien lourd : (0,6 kPa, soit 6 millibars, environ 170 fois moins que sur Terre)

Le 22/10/2016 à 12h 35

fred42 a écrit :



Pour l’indépendance ?

Pourquoi avoir développé Ariane ?





pour le pognon.



Accessoirement tout le pognon EU part la dedans et ca étouffe toute initiative type SpaceX and co.

Le 22/10/2016 à 23h 27

Athropos a écrit :



Question bête : Pourquoi « bloquer » au niveau du DNS et pas au niveau du routage chez l’opérateur ?

Parce ce que :      

1 - le DNS est universel et commun : pas besoin d’intervenir dans les tables de routages de chaque participants à Internet

2 - si tu veux “corriger” ton pb de routage tu changes d’IP. De bloc etc. Changer de noms c’est plus galère (pensez aux déboires de TPB)

3 - le DNS c’est facile à contraindre. Tu files chez le registrar de la zone, tu lui fouts un flingue sur la tempe, ou tu agites un papier du juge, et pouf le domaine à jeter disparait. La solution routage faut passer chez tous les FAi avec un flingue.

4 - si l’Intérieur avait eu plus de couilles, il serait allé à l’AFNIC, qui gère la zone .fr, pour faire disparaitre google.fr, wikipedia.fr etc Par contre les .com .net c’est plus dur faut faire la danse du ventre chez les ricains.

Le 22/10/2016 à 23h 19

Jarodd a écrit :



Je ne comprends pas comment fonctionne son propre résolveur. A moins d’entrer manuellement tous les noms possibles, on doit bien se baser sur une “liste” déjà existante ? Donc maintenue par un tiers ? " />





Oui la “racine” Et les résolveurs se charge de la contacter pour descendre l’arbre . com . nexinpact . www Cette racine est en dur dans les fichiers de conf des résolveurs. Et ca change rarement. en le chopant ici :ftp://rs.internic.net/domain/named.cache



Plus d’info&nbsp Wikipedia