Le 04/04/2017 à 15h 53

Hum oui, je comprends pas bien la hype autour de ce logiciel. Ça va dans le bon sens faut être claire, mais même si la 2.3 que j’ai testé apporte des améliorations, c’est toujours très lourd et encore ultra-instable. ShotCut fonctionne mieux.

Le 03/04/2017 à 15h 53

numerid a écrit :



Les analyses juridiques ne sont pas obsolètes au bout d’un mois. Les dossiers sur la sécurité non plus, pas plus que, par exemple, l’article qui signale que Microsoft ferme CodePlex.





Évidemment. Mais est-ce suffisant pour faire la promotion d’un contenu et susciter l’envie d’un abonnement ?

Je ne pense pas. Car il se dessine alors 2 profils de lecteurs :

• les avertis qui s’intéressent aux contenus qui ne deviennent pas obsolètes, et qui donc n’ont pas d’utilité particulière à s’abonner (des gens de patiences et qui recherche directement des sujets particuliers quoi).
  


• ceux qui s’intéressent à l’actualité “chaude”, et qui ne prendrons pas, pour l’ultra-majorité d’entre-eux, le temps d’aller fouiller les archives d’infos qu’ils ont déjà, juste pour se faire une opinion (si tu m’avances l’argument que le lectorat de masse n’est pas intrinsèquement faignant, c’est qu’il y a un problème de constat).
  
  Bref, c’est perdant-perdant ici.

Le 03/04/2017 à 15h 09

oOZakOo a écrit :



Comment diable les nouveaux lecteurs (donc non-abonnés) vont-ils faire pour juger de la qualité des articles ?



En lisant les dossiers obsolètes du mois d’avant visiblement " />

Le 03/04/2017 à 13h 53

Whinette a écrit :



Je suis assez circonspect sur ces changements.

Les mois où je ne fus pas premium, j’ai essayé de lire a posteriori des articles libérés. Bien souvent ils avaient perdu de leur intérêt (l’actualité étant passée), même si le plus gros manque était la perte de l’interaction avec la communauté via les commentaires.



Ceci dit, vous savez ce que vous faites, bonne chance.





Oui, je suis d’accord avec toi. Le truc de dire “dans 1 mois tout est dispo” c’est vraiment un argument bricolage qui ne doit pas convaincre grand monde…

Le 03/04/2017 à 12h 46

Epaminondas a écrit :



Trouver Mediapart qualitatif, c’est ton droit. Dire que c’est une réussite économique est une désinformation digne du #recodex: c’est un média dont les pertes récurrentes sont étayées par les politiques.





Si Mediapart possède une ligne éditoriale bien trop marquée politiquement (et c’est encore un euphémisme), on ne peut pas leur enlever la qualité de leur investigation qui a largement fait ses preuves.

Le 03/04/2017 à 12h 36

Personnellement je suis très sceptique. Et je vais être assez froid dans mon énumération :

1. Le nombre d'abonnées à triplé en l'espace de quoi ? 2 ans ? Les comptes sont aujourd'hui à l'équilibre il me semble. Et s'il peut toujours y'a avoir des ajustement à faire, je pense que vous aviez trouvé le bon modèle.      

2. L'apport de Flock c'est joli et potache, mais je trouve ça pas mal inutile. Je ne pense pas qu'il ait sa place ici, et c'est une grosse dépense supplémentaire pour vous. J'aurais préféré voir un autre journaliste. Article de qualité oui, rubrique satirique, intérêt 0. Les LDDs sont exactement ce qu'il faut, pas besoin de plus, ou sinon très très sporadiquement.     

3. La hausse du prix d'abonnement n'est pas une bonne chose du tout.      

4. Vous agrandir un peu pourquoi pas, mais pourquoi chercher une telle croissance ? Vous commenciez déjà à être dans une position adéquate, je trouve risqué et terriblement superflu d'aller chercher plus loin, par cette rupture et pour un objectif assez excessif.      

5. L'équilibre des publicités visibles étaient le bon : tout à fait supportable. Allez chercher une épuration des pages est un ergotage dangereux.      

6. En ce moment vous attirez des nouveaux lecteurs et abonnés grâce à 2 choses : du contenu gratuit de qualité (et donc promotion du site au sens propre du terme), et des promotions sur vos abonnements avec des tarifs tout à fait intéressants. Vous êtes entrain d'abandonner les deux. Ça me semble une erreur monumentale.      

(6500 abonnées progression à 2€, plus le contenu gratuit avec publicité ça me semble plus intéressant que 2000 abonnés en déclin à 5€)      

Et puis tout ça pour quoi ? La nostalgie de Clubic ?      


Seriez-vous entrain d'avoir les yeux plus gros que le ventre ?      

Bref, une plus grande part d'articles payants dans la proportion des publications, pourquoi pas. Une inversion... non.

Le 23/03/2017 à 15h 38

Une mise-à-jour de Bios ça n’a rien d’anodin ou de facile pour l’utilisateur Lambda. En terme de com’ c’est vraiment pas une bonne nouvelle.

Le 13/03/2017 à 14h 30

Hipparchia a écrit :



Vu le taux d’abstention et l’orientation des votes en Europe, je ne crois pas que la frustration vienne de la “complication” du vote.





Non en effet, “toute” la frustration n’est pas dû à ça, je n’ai pas dis le contraire. Mais une partie oui. On le voit quand le vote par internet est mis-en-place dans les entreprises et autres organisations : les taux de participations augmentent. C’est aussi un simple constat.

Quand tu n’as pas à bouger de ta chaise pour voter, c’est tout de suite plus facile que de devoir prendre sa voiture 2H pour se rendre à un bureau de vote (lol, j’ai tellement l’impression d’enfoncer une porte ouverte en disant ça). Et si tu ne le fais pas, clairement, c’est plus facile d’en déduire que c’est par conviction propre au moment des résultats (et donc t’en tirer des conséquences plus légitimes).

Le 13/03/2017 à 13h 11

Patch a écrit :



Je ne sais pas pour toi, mais perso je ne connais personne qui irait pirater un compte pour aller payer à ta place. Alors que faire du vote en masse…





 Ahah, non, c’est sûr, dans le joyeux monde d’Internet personne ne s’amuse à faire n’importe quoi, juste pour le plaisir de faire n’importe quoi.

D’ailleurs je vois pas quel intérêt ou quelles conséquences pourrait avoir un hack massif du système de collecte d’impôt d’un pays… " />



 





Hipparchia a écrit :



Après une procuration ça peut être valable pendant 3 ans… Je veux bien que le courrier puisse être lent et l’ambassade éloignée mais en 3 ans on a quand même le temps de s’organiser.





Des solutions, y’en a souvent, mais force est de constater que plus c’est compliqué, plus il y a de frustrations de la part des électeurs et moins la participation (et donc la légitimé d’une élection) est grande. Simple constat.

Le 12/03/2017 à 14h 46

Nozalys a écrit :



Ya que moi que ça choque que ça ne soit pas une entreprise Française qui s’occupe de ça ? Pour ce genre de logiciel sensible je crois qu’il serait bon de faire en sorte que les appels d’offres soient restreints.





Quand un appel d’offre publique est lancé et qu’il n’y a que deux répondants, c’est sûrement que le problème vient de l’appel d’offre en lui-même… Des boites qui font du vote par Internet en France y’en a pas qu’une en effet.

Maintenant on parle d’une société européenne (et très proche de surcroit) alors ça me parait pas un problème de confiance qui serait meilleure avec boite franco-française.

Le 12/03/2017 à 14h 27

A la liste de ce que finance l’impôt mais que n’utilise pas un expat tu peux ajouter : la voirie, les écoles, l’éclairage publique, le réseau téléphonique et internet, les possibilités de subventions, la télévision (officiellement), les services polices/d’urgences/santés, etc etc, et pas juste la protection social quand on y pense.

Le 12/03/2017 à 14h 03

Je comprends que la question de l’égalité devant l’imposition soit importante. Mais ce qu’il faut voir aussi c’est qu’un français non résident ne touche plus la sécu, ne cotise plus pour sa retraite, et donc s’il ne participe pas à la redistribution, il n’en profite pas non plus, et n’est pas protégé par la communauté nationale.

Et ça ne l’empêche pas de payer la TVA ou les autres formes d’impôts s’il possède toujours des biens et du capital en France ceci-dit.

Le 11/03/2017 à 21h 53

Sa question est compréhensible ceci-dit.

Tu soulèves un point sensible d’ailleurs Xylane : ta madame Michue est-elle une citoyenne utile finalement? Et là on rentre dans un débat morale. Le fait de résider dans son pays fait-elle d’elle une meilleure citoyenne que toi, alors qu’elle ne s’intéresse pas à grand chose, pendant que toi tu restes informer sur le sujet, même si tu résides bien plus loin ? Dans ce cas là la réponse est simple, mais parfois la frontière est mince et les rôles semblent inversés.

Donc sa question me parait assez légitime.

Mais c’est le genre de chose qui aurait dû être tranché en cours d’histoire, de philo et d’éducation civique déjà :s

Le 11/03/2017 à 18h 27

ben57338 a écrit :



Pas sur que j’entende l’appel " />





C’est un autre débat xD

Le 11/03/2017 à 18h 20

Pour aller encore plus loin que ben57338 : de plus, être citoyen c’est aussi avoir certains devoirs civiques. Par exemple l’appel sous les drapeaux. Que tu vives au Venezuela, en France ou en Tanzanie, si demain il y a la guerre, sans t’empêchera pas d’être appeler.

Aussi un expat peut tout à fait participer au développement de son pays et à son avenir, en quoi c’est incompatible ? Parce qu’il ne participe pas de la même façon ne veut pas dire qu’il ne participe pas. Va dire aux attachés d’un consulat qu’ils sont inutiles à leur pays et qu’ils doivent lâcher leur citoyenneté par exemple…

Et puis être citoyen c’est aussi se soucier des autres (amis, membres de sa familles, communauté, etc) qui eux sont tjs sur place.



Enfin, on confond souvent (et j’ai l’impression que c’est ton cas) citoyenneté/nationalité/appartenance/résidence. Tout ça n’est pas la même chose.



Je t’invite réellement à regarder dans une encyclopédie ce que veut dire citoyenneté.

(ici le lien wiki par exemple : Wikipedia

Le 11/03/2017 à 16h 19

Parce que la citoyenneté n’a rien n’a voir ni avec le fait de payer des impôts, ni avec son lieu de résidence.

Le 11/03/2017 à 23h 12

Oula, attention, je ne suis pas du tout entrain de dire que c’est ce que fait le Btc ou pas.

Juste que ça fait partie des raisons de pourquoi on donne une certaine valeur aux monnaies (en rapport avec la question de abitbool).



Un exemple récent se situe du côté des diamants de sang dont la valeur a fluctué sur des questions d’éthiques et de moralités (pour des raisons évidentes).

Le 11/03/2017 à 22h 58

Faith a écrit :



 Ce que les fanatiques du BitCoin oublient, c’est que ce qu’ils appellent “jouer et faire n’importe quoi”, c’est en fait gérer l’inflation, limiter la thésaurisation (et donc l’accumulation insensée), favoriser l’économie, etc…





Ahahah, j’ai dis que le système était fait pour, pas que c’était mission accomplie xD









Faith a écrit :



C’est quoi une monnaie juste ?

 



 

Une monnaie juste dans le sens (par exemples) : d’un accès égal à son utilisation/acquisition, d’une répartition approuvé/accepté par ses utilisateurs, par son support d’une “moralité suffisante” pour la masse (si on payait en doigts coupés d’enfants malgaches ou en cornes de rhinocéros par exemple, je suis pas sûr que tout le monde accepterait ça), etc. 

Le 11/03/2017 à 22h 03

Le BitCoin se repose sur la valeur qu’on lui donne, c’est à dire la confiance que tu as dans son utilisation et son utilité. Si la monnaie est fiable, juste, et sert à tout le monde alors les gens l’utilisent et ont confiance. C’est la même chose avec le papier monnaie. Quand tu y réfléchies, c’est que du papier, ça ne vaut rien si ce n’est la valeur qu’on lui donne (ça vaut quoi un bout de papier avec un peu d’encre dessus en réalité ? Que dalle).

Et tout est lié.

La garantie du BitCoin repose sur la blockchain. C’est une techno qui permet de remplacer le rôle de l’Etat justement (entre autres). Avec une monnaie d’Etat, pour que ça marche il faut avoir confiance dans l’Etat, avec BitCoin, plus besoin justement, parce que le système est fait pour que personne ne puisse jouer et faire n’importe quoi avec.

Le 11/03/2017 à 19h 43

whoopedazz a écrit :



Il me semble que Satoshi Nakamoto avait explicitement dit dans ces papiers que le projet bitcoin avait pour but de créer une nouvelle valeur pour remplacer l’or. Ce qui en soit pourrait renversé l’ordre économique mondiale.



Satoshi Machin avait surtout dit que le BitCoin n’était voué à être qu’une expérience et surtout pas quelque chose de parfait du 1er coup et encore moins quelque chose de pérenne.

Le 10/03/2017 à 16h 05

Oula, je ne rentrerais pas dans un débat Bitcoin vs Euro ><

Les cryptomonnaies ont leurs avantages et leurs inconvénients.

Le bitcoin a ses avantages et ses inconvénients.

Les monnaies d’Etats ont leurs avantages et leurs inconvénients.

L’Euro a ses avantages et ses inconvénients.

Voilà ><



Je souhaite juste l’émergence d’une cryptomonnaie qui n’aurait pas les gros défauts du bitcoin, ça serait déjà ça.

Le 10/03/2017 à 15h 47

Alucard63 a écrit :



Pourquoi? Tu voulais shorter le bitcoin?





Eheh, même pas.

En plus ça me semble pas mal difficile à réaliser avec du bitcoin.

Le 10/03/2017 à 15h 40

Donc la mort du bitcoin n’est pas encore pour tout de suite. C’est extrêmement décevant.

Le 11/03/2017 à 14h 30

Théo_Nath a écrit :



On utilise pas le client officiel. (faut être fou) 





Ah ? Je ne savais même pas qu’il existait d’autres clients.

Des recommandations ? (un truc propre qui fasse aussi vidéo/téléphone ?)

Le 10/03/2017 à 15h 49

Et donc la question importante :

Comment on fait pour jarter ça ?

Le 02/03/2017 à 19h 15

Arrête de balancer du factuel, comme ça, aussi violemment. Tu vas provoquer des syncopes chez nos homologues !





( et au passage je rappelle qu’il y a ici des beaux bench tout neuf bien plus précis :http://www.gamersnexus.net/hwreviews/2822-amd-ryzen-r7-1800x-review-premiere-ble… )

Le 02/03/2017 à 16h 58

technotips a écrit :



Pour ma part j’attendais de savoir ce que valait Ryzen sur du montage vidéo, notamment sur Premiere Pro / After Effect.

Je n’ai trouvé qu’un pauvre benchmark sur un export de projet là dessus : http://www.techspot.com/review/1345-amd-ryzen-7-1800x-1700x/page3.html.



Vous pensez que l’ajout de core/thread a un réel impact sur du montage vidéo (pas forcément que l’export, mais régénération de la timeline, animations AE, etc …) ? Car le ratio nb cores/prix est assez intéressant par rapport à Intel.

 





Première Pro est un rare logiciel qui gère pleinement le Multi Threading. Donc pour du Ryzen c’est parfait.

Le 02/03/2017 à 16h 39

Pour ceux qui ont la chance de parler anglais, il vient tout-tout juste de sortir un dossier extrêmement complet sur la comparaison du Ryzen/Intel quand on parle jeu vidéo :

  http://www.gamersnexus.net/hwreviews/2822-amd-ryzen-r7-1800x-review-premiere-ble...  

 Ils prennent bien en compte les problématiques de MT, de manque d'opti des jeux actuels et à venir, de petites techniques made in AMD lors des benchs, etc etc        

 Je me permet de citer la conclusion :        

But yes: The 1800X is an impressive competitor to the 6900K in production, and it’s significantly cheaper. We’d recommend the 1800X over the 6900K for folks who genuinely use software acceleration. It’s just not good for gaming, and GPUs kill both AMD and Intel CPUs in accelerated rendering.

Le 02/03/2017 à 16h 18

Ghorghor Bey a écrit :



Le multithread progresse et je change pas de processeur tous les ans c’est peut être pas un mauvais calcul/pari de prendre un 8c/16t au même prix qu’un 4c/8t si je changeais aujourd’hui.

 Exact. Donc pour les futurs jeux oui, mais si ton objectif est aussi de jouer aux jeux actuels ou un peu anciens (dans l'optique d'un remplacement d'un ordi qui aurait plus du 5-6 ans par exemple), le prix est vraiment élevé.       


 Acheter maintenant en prévision d'espérer que les jeux futurs soient mieux optimisés (parce que faut pas se leurrer, hormis qq exceptions, les jeux actuels ne seront pas mise-à-jours) et que le matos de maintenant suffira dans son ensemble, c'est quand même risqué.       


 C'est pas le comportement ou l'attente du consommateur lambda quoi.

Le 02/03/2017 à 16h 15

D’ailleurs, c’est drôle, suffit d’en parler pour que nxi soit sur la brèche :



Next INpact

(et puis pour dire sensiblement ce qu’on dit d’ailleurs)



Donc à moins d’un 1600x à prix très agressif (déjà dans une bien meilleur fourchette que les 270€ d’un 7600K), Ryzen pour le gaming ça sera compliqué.

Le 02/03/2017 à 16h 09

Ghorghor Bey a écrit :



Ou les jeux n’exploitent pas les 8 cores et dans ce cas c’est la fréquence qui donne l’avantage a Intel.





Oui, personne ne dit le contraire, mais ça n’enlève rien à la réalité des performances :(

 

Et encore ! Les tests ont été effectués avec des jeux récents qui arrivent à exploiter un peu de multithread au moins ! Quand on regarde les tests de jeux plus vieux, on a encore le droit à des benchs où les i3 avec les plus hautes freq talonnent les i7 et foutent la misère aux i5. Qu’est ce que ça doit donner avec du Ryzen xD

Le 02/03/2017 à 16h 06

Mieux en terme de perf non, bien sûr. Mais en terme de qualité/prix, s’il est bcp moins cher, pourquoi pas.



Le gros souci ici c’est qu’on annonçait une concurrence du 7700K par le 1700x. Sauf que pour - en gros- les mêmes perfs, bah on a le même prix.

 

Si le R5 1600x mettons, nous donne du 10% de perf en moins qu’un 7700K sur les jeux, mais que le prix est divisé par 2, là on commencera à avoir de la concurrence intéressante.

 

Le 02/03/2017 à 15h 57

Ghorghor Bey a écrit :



Pourquoi décevant? le 1700x est 8c/16t et le 7700k 4c/8t même performance en jeux a peu près et plus polyvalent du fait des 8 cores t’es pas l’utilisateur visé pour ce processeur c’est tout.





Oui. C’est ce que j’ai précisé : pour la performance de jeu. Je savais que j’aurais dû le souligner plus fortement xD



Mais ça n’empêche que si on compare à du 6900K, oui, on a du bien meilleur pour moins cher. Pour du 7700K de jeu, c’est vraiment bof. Donc pas de baisses de prix ou d’innovation particulière à attendre, et c’est ça qu’est dommage.



Mais qui sait, peut être un R5 6c/12t équivalent au i7700 dans la bagages ? Ça parait mal barré tout de même.

Le 02/03/2017 à 15h 38

Donc en terme de performance de jeu, on est au même niveau, voir légèrement en retrait avec du Ryzen 1700x, qu’avec du i7700k par exemple, pour un prix sensiblement identique.



C’est parfaitement décevant.

Le 24/02/2017 à 20h 31

Pheem5Oo a écrit :



Bof, l’intérêt est super limité non? Compromission du hash => compromission du compte, et compromission du serveur, compromission du mot de passe en clair, vu que c’est lui que sert le js qui va générer le hash. Je dis pas que l’intérêt est nul, c’est toujours une couche supplémentaire, mais bon, full https + pas de stockage en clair, c’est suffisant pour un site qui n’est pas une cible de haute valeur à priori.





Disons qu’il faut être globalement d’accord avec toi : c’est une couche supplémentaire, pas un miracle. Mais l’interception du Hash d’un MDP à ceci de positif qu’il protège l’ultra-majorité des utilisateurs qui ré-utilisent à de nombreux endroits le même mot de passe. Il est beaucoup plus difficile de challenger une authentification via le hash direct, voir impossible, surtout quand on ajoute un coup de salage.

Le camarade 127.0.0.1 en reparle un peu plus haut d’ailleurs.

Les bonnes pratiques sont de ne jamais faire transiter les MDP en claire, en particulier quand il y a des intermédiaires (cf la politique de 1password).

Le 24/02/2017 à 15h 05

D’ailleurs, on peut espérer que NXI, dans ses excellentes pratiques, procède bien à un hachage côté navigateur avant de faire transiter le mot de passe (au moment de l’identification) n’est-ce pas ? Https ou pas https.

Le 24/02/2017 à 15h 03

https://blog.agilebits.com/2017/02/23/three-layers-of-encryption-keeps-you-safe-when-ssltls-fails/



Visiblement 1pasword avait prévu le coup.

Le 12/01/2017 à 14h 19

Aloyse57 a écrit :



Je m’incline. De toute façon avec 3 nationalités, c’est sûr que ces histoires me passent au dessus de la tête.





Alors si faire collection ça fait de toi un champion, c’est cool.

 

(Quand on collectionne les MST ça fait de soi un médecin nan?)

 

Puis si t’en trop, tu sais, y’a toujours une solution :http://www.assemblee-afe.fr/abandon-de-la-nationalite.html .

Le 12/01/2017 à 04h 31

Aloyse57 a écrit :



Vraiment ? Mon fils l’a (comme moi), mais a vécu dans le pays juste quelques mois à sa naissance. Il n’a jamais été dans le système éducatif français et ne connaît que le monde nord-américain. Et pourtant il pourrait s’inscrire sur les listes, même aux municipales et voter jusqu’à la fin de ses jours. Et ses enfants aussi, d’ailleurs (c’est cool, non? Si ça tourne mal, ils pourront mendier la CMU+RSA en France, sans jamais avoir payé 1¢, sans connaître quoi que ce soit de la culture, et même de la langue sans doute dans le futur).





Tu confonds complétement le fait d’obtenir une citoyenneté et le fait de jouir de celle-ci.



Tu trouves que c’est anormal que tes enfants la possède ? Pourquoi pas, mais c’est un autre débat.

 

Et si ça tourne mal, tes enfants devront résider de manière permanente en France (3 mois minimum) avant de “mendier” quoi que ce soit de RSA et de CMU.  T’as visiblement aucune idée de quoi tu parles en fait.

Le 11/01/2017 à 17h 33

Soriatane a écrit :



Après au niveau légal, je ne suis pas sur que cela soit applicable. Cela doit même être anticonstitutionnelle.





Évidemment que ça l’est. Et heureusement. Sinon on créé quoi ? Deux classes de citoyens ? Des citoyens qui votent et des sous-citoyens (qui n’ont plus vraiment de droits si ce n’est des choses genre être appeler sous les drapeaux en cas de problèmes) ?

N’importe quoi cette idée de Jonathan. Comme si la citoyenneté se définissait par son unique lieu de résidence xD

Des bêtises on en entend ici, mais celle-ci est balaise quand même xD

Le 11/01/2017 à 16h 04

Le choix du prestataire « n’a pas été entouré de toutes les précautions souhaitables », affirment les magistrats. « Des difficultés techniques, déjà identifiées en 2011, n’ont pas été entièrement surmontées, ni en 2012 ni en 2014 [on se souvient à cet égard des problèmes avec Java, ndlr].



Et donc le même presta est choisie à chaque fois lors de l’appel d’offre ? C’est à n’y pas comprendre grand chose.

Le 11/01/2017 à 15h 45

Done.

Merci NXI.

Le 05/01/2017 à 18h 29

Beaucoup d’excitation alors qu’on a rien vu de concret, que le jeu est en Beta bien bugué, et que c’est certain qu’il sera mal terminé d’ici la sortie.



 De plus on va avoir le droit à la politique  détestable d’EA habituel de jeu incomplet et trop cher, qui nous assommera de DLC.

Le 04/01/2017 à 03h 26

Alucard63 a écrit :



Grosses annonces…mouais le gros truc qui m’intéresse c’est Ryzen et pour le moment il n’y a pas grand chose à se mettre sous la dent…même chose pour Vega d’ailleurs…" />



Vivement la conférence." />





Je serais curieux de savoir ce que tu attends réellement de cette conférence. Les premiers benchs sont sortis. Finalement la seule annonce serait de dévoiler enfin les prix non ?

Le 31/12/2016 à 17h 29

js2082 a écrit :



Le code à 12 ans est le même exception faite des règles sur l’entretien de la voiture (logique, non?)  



 

Absolument pas ><

Déjà le code de la route pour les 12 ans ça existe pas. De plus, à partir de 14 ans on peut parler du BSR, oui avec un code très allégé. A 16 ans pour la conduite accompagnée on peut commencer à parler du vrai code avec les 40 questions.

Tu parles vraiment sans savoir, c’est fou.



Allez, je m’arrête là. Bon 31 quand même !

Le 31/12/2016 à 16h 58

js2082 a écrit :



Le code est appris aux enfants de 12 ans dans des ateliers avec mise en situation + examen final que la majorité réussit (je l’avais moi-même passé).

Le code et la conduite sont les choses que toutes les catégories de personnes arrivent à avoir et à respecter.



Ce n’est pas une croyance mais la réalité.





Aahahahahahaha, merci pour cette belle tranche de rire !

En plus tu te contredis tout seul entre 2 commentaires :

• majorité /= totalité.
  


• code aux enfants de 12 ans /= vrai code.
  
  
  
  Mais effectivement le code de la route reste plus simple que le code du travail, ou encore que la théorie de l’état de transition (quitte à faire des analogies stupides, autant y aller à fond !).
  
   
  
  C’est marrant aussi de voir comment tu acceptes que les pauvres humains que nous sommes échouent ou ne font pas 100% au code par “stress” ou “inattention”, mais que d’un seul coup, une fois sur la route, l’inattention ou le stress doivent magiquement disparaitre xD (fuck la sciences des facteurs humains après tout!).
  
   
  
  Allez, reste dans ta mythomanie monsieur j’ai-jamais-passé-le-vrai-code-mais-je-sais-tout.

Le 31/12/2016 à 16h 00

js2082 a écrit :



Pourtant suffit de jeter un coup d’œil dans la rue pour voir que la majorité des gens qui circulent respectent le code dans la quasi-totalité des situations.

Le seul problème restant ceux qui ne le respectent pas qui représentent la minorité, qui emmerdent le reste du monde, ne se remettent jamais en question et se plaignent quand ils se font choper.





Exactement ! La quasi-totalité respectent, et la quasi-totalité va être réprimée. 1 point pour toi.



 





js2082 a écrit :



Le code de la route est le truc le plus simple à respecter en France, les gamins de 12 ans à l’école lors de la sensibilisation à la conduite eux-même arrivent à le respecter.

Est-ce donc si dur pour un adulte de ne pas le respecter?





Ah carrément ? Le truc le plus simple à respecter ? Toi en tant que piéton je suis déjà certain que ça t’arrive de ne pas emprunter les passages piétons à chaque fois comme un bon garçon… Alors garde tes affirmations idiotes sorties de ton chapeau et va passer le code de la route (et t’observera au passage le nombre de personnes qui échouent sur ce beau code si bien conçu).



 





js2082 a écrit :



Mais bon bien sur, plutôt que d’admettre sa mauvaise foi, c’est toujours plus facile de reporter la faute sur les autres, sur le code qui est beaucoup trop complexe (avoir un niveau d’un gosse de 12 ans, c’est pas donné à tous)…





Un peu d’introspection te ferait du bien. C’est surtout ça qu’on peut retirer de toutes tes interventions.

 

Balancer ses convictions c’est beau, argumenter sur autre chose que ses croyances, c’est mieux (à mon tour de jouer au donneur de leçons tiens).

Le 31/12/2016 à 15h 30

js2082 a écrit :



Tu sais qu’il te suffit de respecter le code de la route pour pas avoir de contravention?



Quant à ce qu’il calme les gens, c’est pas le nombre de flic ou gendarme, mais uniquement l’application systématique de la sanction dès qu’il y a une infraction, peu importe son importance.





Ah tiens, monsieur le robot parfait, qui s’y connait en répression, est dans le place !

Taisez-vous et écoutez, nanméhodidondidon bande de mécréants !

Le 31/12/2016 à 09h 24

grouicco a écrit :



 “Les dépassements dangereux ou par la droite, ainsi que le fait d’accélérer lorsqu’on se fait doubler”Là ça relève de la connerie pure

 Autant je trouve effectivement cette loi permissive mais ces point-là décrit a ta manière vivement que ton permis saute … on va œuvrer pour la société là.





Le dépassement par la droite se fait dans d’autres pays, avec une plus grande intelligence de la route et moins d’accidents par habitants. Encore de la présomption arrogante à la française…

Le 30/12/2016 à 22h 09

Antigone a écrit :



Ces mesures sont peut-être pénibles et mal acceptées par les automobilistes mais rappelons qu’elles servent à sauver des vies humaines.





Bof, explique nous en quoi la non utilisation des voies bus ou taxis sauvent des vies humaines. Tout ça c’est nier l’intérêt pécuniaire de l’Etat. Espérons qu’il y ait un peu d’altruisme dans tout ça, mais on en a pas la preuve jusqu’à présent, on perçoit juste des “prétextes à”.