Le 10/12/2015 à 08h 16

Arystos a écrit :



Pendant ce temps là sur Spotify… :)



Effectivement, un abo à redTube YouTube Red c’est pas mal :)





C’est ton droit de vouloir un abonnement aux film porn ^^ " />

Le 09/12/2015 à 18h 43

tazvld a écrit :



Hum… regardant dans mes processus…

3ième : thunderbird avec 340.0Mio de ram

2nd : Gnome-shell avec 956.7Mio de ram

et vainqueur avec 1.4Gio de ram Firefox évidement



Voila voila voila…





Z’êtes encore en train de regarder les processus en 2015 ? Vous aimez vous toucher la nouille dis donc. oO



Dommage pour FFOS que je n’ai pas pu tester et qui aurait pu être mon prochain achat lorsque mon iphone va me lâcher. (Pas de suite je l’espère).



Sinon pour mozilla, ils devraient pousser le projets à fond. Ils savent faire de bon trucs, ils devraient continuer à persévérer un peu. La j’ai plus l’impression qu’ils s’arrêtent à la moitié du chemin. :(



Des news d’ubuntu phone ?

Le 09/12/2015 à 18h 38

Konrad a écrit :



" />



Je constate que c’est toujours aussi efficace et transparent pour l’utilisateur, les màj sous Windows…







J’ai rien remarqué chez moi.

D’ailleurs en lisant la news je suis allé voir le centre de mise a jour. Il attend sagement un redémarrage (ou extinction ) pour appliquer la mise a jour. En gros je n’aurai rien su sans l’article " />

Le 09/12/2015 à 09h 34

SebGF a écrit :



Je comprends mieux ton point de vue.



Il me semble effectivement qu’à partir d’un certain pallier de rentrée d’argent, tu dois te constituer auto entrepreneur ou un statut équivalent. Comme par exemple pour les brocanteurs ou les pros du eBay/LeBoncoin, etc.





:)



Je ne connais pas exactement la loi pour ce cas de figure mais je crois que c’est plus la notion d’exceptionnel ou de régulier qui rentre en compte.



Si tu vend un meuble 1000€ une fois dans l’année. Je ne pense pas qu’on vienne te tirer les oreilles.

Si t’en vend un à 100€ tous les mois, on peut légitimement se poser des questions.



Bien sur s’il y a un juriste pour nous éclairer c’est mieux. :)

Le 07/12/2015 à 08h 19

Comme beaucoup d’association que je connais et par lequel je suis passé. :)



Sur le fond, je pense que c’est comme les sites web. Je ne vois pas trop en quoi c’est différent.



Si la troupe ne marchait qu’au bon vouloir d’une personne (physique, pas morale), pas sur que les gens donneraient de l’argent.

Le 07/12/2015 à 07h 43

David_L a écrit :



Disons que dans ce genre de cas (et pas mal de sites se sont construits là dessus au départ) le modèle associatif peut aussi être une bonne idée avec un site pour fédérer les échanges, actualités, informations thématiques, etc. Il y a sans doute plus de faciliter de rentabiliser de petites dépenses d’hébergement & co de la sorte qu’en cherchant à dépendre d’une régie avec une audience faible " />







C’est exactement ce que l’on a fait de notre coté (j’en parleici, quelques pages plus tôt). Et mieux, en étant une asso, on a bien plus de finance que nécessaire. résultat :

• Toujours pas de publicité
  


• On a pris un bon serveur infogéré avec backeup auto pour être tranquille coté informatique
  


• On à pu se payer un CMS aux petits oignons correspondant à nos besoins pile poil. (alors qu’avant c’était du bricolage et codage à l’arrache)
  


• On fait des actions physiques (vu qu’on est dans la photo).
  
  
  
  Le seul problème de l’asso, c’est la petite couche administrative qu’il faut se coller. (et une assurance obligatoire).
  
  
  
  Personnellement je rechigne moins à donner à une association qu’a un propriétaire de site internet.

Le 07/12/2015 à 07h 19

SebGF a écrit :



Là dessus je n’aurais pas une opinion aussi tranchée justement.

On peut très bien avoir un loisir sur lequel on peut toucher un bénéfice financier. Ne serait-ce que pour financer le-dit loisir.

Exemples simples :

Ceux qui retapent d’anciennes voitures pour les revendre ensuite (j’ai un membre de ma famille qui fait ça en hobby)

Des modélistes qui revendent des créations.



Je ne vois pas ce qu’il y a de choquant de chercher à rentrer dans ses frais sur le maintien d’un site personnel ou communautaire, voire d’en tirer un bénéfice. Personnellement quand j’ai essayé (et depuis laissé tomber pour les raisons que j’ai évoqué), j’espérais pouvoir profiter de ça pour régulièrement organiser des concours ou autres types d’animations.



Je pense qu’il faut aller au-delà de l’image argent = pas bien.

Certes il y en a et aura toujours pour chercher uniquement le bénéfice sans rien d’autre (et ils se reconnaissent vite), mais il me paraît déplacé de généraliser à la cupidité la volonté de gagner quelque chose via un site web perso.





Dans la mesure où tu (le tu ne te vise pas, c’est manière de parler) cherchés à avoir une rentré d’argent régulière, ce n’est plus une simple rentrée d’argent ponctuelle.

Pour les modélistes et autre, il existe, j’en suis sur, des statuts qui permettent de revendre tout ca de façon régulière et légale.



Je ne connais pas les autres domaines, mais en photographie, il existe le statut d’auteur pour ceux qui vendent des tirages.

Et c’est très bien, ça contribue à l’économie via les impôts (ben ouais ca paye la sécu et l’hôpital) et ça évite l’argent au noir.

Par contre un amateur veut se faire un ou deux petit mariage au black pour se faire rembourser le boîtier. Ça se fait au détriment du pro qui lui cherche à vivre de son job.

Du coup j’applique la même logique dans les autre domaines.



Sinon à ce rythme la, je cherche à me faire rembourser mon billet de cinéma parce que le cinéma est ma passion. :)



Non je ne suis pas dans la notion d’argent = pas bien.

Je dis juste qu’une entrée régulière d’argent exige d’être pro. Ce n’est pas une histoire de cupidité.

;)

Le 06/12/2015 à 22h 05

zwindler a écrit :



Et moi je trouve ton “Je trouve ça aberrant” gratuit et vide de sens.



Tu avais un forum, avec une communauté, et tu t’y sentais bénévole. Grand bien t’en fasse.

Tu as réussi à faire porter les couts sur ta communauté. Je te félicite. C’était surement un très beau projet et c’était probablement enrichissant.



Est ce qu’on peut généraliser à tous les sites web et à tous les projets ?

Est ce que parce que toi dans ton cas particulier, tu as pu faire autrement que c’est le cas pour tout le monde ?

C’est comme l’autre réponse d’un autre personne qui disait “facile, FB”.

 Waouh. La solution tiendrait elle toujours en quelques mots ? Comment ça se fait que les gens n’y ont pas pensé plus tôt ?



Je te demande pas d’être d’accord avec ma façon de penser. Je respecte ton opinion.



J’aimerai juste que plutôt que de dire “la pub c’est le mal on devrait mettre ça au bucher”, vous essayiez aussi un peu de vous mettre à la place des gens qui en mettent (notamment ceux qui le font avec modération).



Certains abusent et le font peut être par cupidité et avarice, mais peut être que des fois, c’est une nécessité. Si je voulais être taquin, je dirai même que c’est d’ailleurs le cas de NextInpact … qui en a besoin pour vivre.





Désolé pour la critique gratuite, ce n’était pas forcément destiné à toi personnellement. Je m’en excuse.



Ce que je remarque assez souvent, c’est que pas mal de gens partent d’un “remboursement” du serveur, et au final se servent à se faire du blé par rapport au site web. Et ça ouais ça me fait chier.

Beaucoup de monde râle à droite et à gauche des profiteurs etc… mais commencent eux même à faire pareil.



Le sumum de l’hypocrisie (ou de la connerie humaine) c’est quand je vois un mec débarquer sur fluxbb, demander comment on peut empêcher l’affichage de la publicité sur son forum en tant qu’admin ou modérateur mais faire en sorte que ça s’affiche pour les membres.



Pas contre je n’ai pas généralisé sur mon expérience. Mais ça peut être une piste à suivre plutôt que d’avoir comme premier réflexe : pub.

Bon ok je ne risquait pas de penser “pub”, je suis le premier à avoir un bloqueur donc par cohérence je ne vais pas en mettre sur mon site. (Puis j’aime pas ça)





Sinon pour les sites, si on veut se faire de l’argent dessus, ça veut dire qu’on est pro. Si c’est pas le cas, je ne vois pas l’intérêt de gagner de l’argent.

Le 06/12/2015 à 17h 36

Commentaire_supprime a écrit :



Pour ma part, si je devais faire payer mes lecteurs, je n’en aurai aucun…



Ce que j’écris, c’est un loisir, c’est moi qui paye parce que c’est dans mes moyens, et j’en fais profiter ceux qui veulent me lire.



Après, si je voulais gagner du fric avec mes écrits, je passerais par un éditeur, avec tous les inconvénients de la formule, le premier étant que je ne pourrais pas écrire ce que je veux…



Question de choix donc.





Chaque cas est particulier. Mais j’ai quand je vois que je premier prix chez OVH est de 2€HT/mois, à un moment j’ai du mal à croire que les gens veulent rentabiliser ces 50€ de serveur mais tout simplement se faire des thunes pour s’arrondir les fins de mois.







SebGF a écrit :



C’est effectivement une très bonne idée, un peu comme faire de l’hébergement associatif.

Mais ça demande forcément une communauté composée d’un noyau dur stable. M’enfin à partir du moment où l’hébergement monte aussi cher, c’est que le nombre de personne était largement suffisant.





Comme tu dis, si t’es sur un truc basique avec peut de fréquentation, t’es pas sur 150/300€ mois.

Les premier prix, avec ndd ça dépasse pas 50€ mois (voir lignes au dessus).



Sinon pour l’asso, faut effectivement une base mais de toute façon faut tenter. Si ça marche pas, l’asso ferme et peut être le site aussi. C’est chiant mais ce n’est pas la mort. Si les gens ne sont pas prêt à investir un minimum (financièrement ou humainement), perso je ne vois même pas l’intérêt de garder un site ouvert.



Enfin d’expérience perso, l’association apporte une structure “officielle” et les gens sont prêts à adhérer.

Chez nous, on à fait 35 adhérents la première année et la on est déjà à 40. si j’avais fait une simple demande de dons, je pense que je n’aurai pas eu plus de 10 participants.

De plus avec l’asso on apporte un plus qui va au delà du maintient du serveur. Faut y penser.



Résultat des courses : 0 pub sur le forum, et inutile de demander des partenariat foireux.

Le 06/12/2015 à 14h 05

popolski a écrit :



certains sites contre-attaquent en mettant un bandeau sur la page tant qu’on ne débloque pas Adblock





Bah je fais mon con. Je débloque si vraiment j’ai besoin d’y aller, je lis mon truc ou téléchargé mon soft.m en cliquant sur 0 pub et je re-bloque ensuite. ^^

Le 06/12/2015 à 13h 52

zwindler a écrit :



Allé, pour le plaisir de me faire frotter les oreilles.



J’ai un petit site web sans prétention.



Par pur principe plus que par nécessité, j’aurai aimé trouver une source de financement pas trop gênante pour le lecteur pour annuler les couts d’hébergement (très faibles, environ 4€ par mois). Et pourquoi pas me faire plaisir si ça marche bien et prendre un serveur un peu plus puissant.



Aujourd’hui, je n’ai aucun moyen de le faire avec “l’audience” que je touche, même avec de la pub.



Si je veux absolument atteindre l’objectif que je me suis fixé (rembourser la location du serveur), il faut soit que je multiplie les clics (quitte à faire de la sous qualité, polluer les réseaux sociaux, faire du clickbait), soit que j’autorise des formats dégueulasses dont on parle sur NI depuis les quelques derniers articles et qui nous arrachent les yeux.



Alors OK, je suis d’accord quand je lis “oui mais des sites comme NextInpact qui respectent le lecteur…”. Je suis le premier à le penser. C’est très bien que des sites de qualité avec un lectorat fidèle arrive à sortir leur épingle du jeu.



Pour autant, le problème de fond selon moi, c’est qu’aujourd’hui un site émergent n’a aucun moyen de financer sa montée en puissance autrement que par la publicité. Alors moi je m’en fiche, je ne fais pas ça pour l’argent, ça m’amuse.



Mais quelqu’un qui veut se lancer sérieusement, quelle alternative a-t-il/elle? Il n’y a juste pas de méthode de financement “éthique” pour le faire.

 

Donc il reste toujours le côté obscur.







Je trouve ça aberrant de vouloir à tout prix sa faire payer le serveur pour SON idee.



C’est du bénévolat, faut arrêter d’y tirer la moindre centime à chaque fois.



Je le dis car j’ai un forum de discussion, au début c’était 4€/mois donc no souci.



A la fin c’était 150€/mois et pour le coup ça commençait à faire cher pour moi.

Donc plutôt que de foutre de la pub ou que sais-je j’ai posé la question aux membres.

Résultat : on a fait une asso, on a largement les moyens pour payer le serveur (on est meme passé sur un serveur info géré d’infomaniak) et on a des sous pour faire autre chose.

Cerise sur le gâteau, tout le monde peut accéder au site meme ceux qui n’ont pas adhérer.



Faut juste sortir de la logique : faut que ca me rembourse à tout prix le coût.

Le 09/12/2015 à 09h 13

Faudrait aussi avoir un truc simple pour se plaindre des pub reçues dans la boite aux lettre alors qu’on a mis l’autocollant stop pub.



Sinon je pige pas pourquoi ils attendent pas qu’il y ait l’entreprise en place avant de fermer pacitel ?

martin230389 a écrit :



Mouais, comme si c’était respecté avant…





Le souci c’est que pacitel a des contrats avec des pro pour qu’ils respectent les numéros. Donc ça ne concerne pas toutes les entreprises française. (Ce que la loi va remédier je pense).

Du coup les boîtes qui passent par par pacitel peuvent te tel sans problème.

Le 09/12/2015 à 09h 00

Par contre juste un truc, le titre est un peut trompeur.

Quand je lis l’article, je n’ai pas l’impression qu’il y a une guerre autour des fréquences. ;)

Le 08/12/2015 à 20h 34

Merci pour l’article. très intéressant. :)

Le 08/12/2015 à 13h 20

Epy a écrit :



Ça tous les serveurs le permettent, c’est une migration assez facile en standard. C’est quand tu mixes les tailles de disques que c’est problématique







Ah je ne savais pas. Merci du retour.

Le 07/12/2015 à 16h 47

WereWindle a écrit :



Je dirais l’utilisation de Glacier (moins de chance que ça fonde) et l’énergie géothermique pour se donner une image écolo.





Ben ouais.







tifounon a écrit :



Yep, monté correctement un NAS n’est pas à la porté de tout le monde contrairement à ce que beaucoup croit.



Rien que pour mettre en service mon DS415+, j’ai passé 8 heures dessus (cela inclut la mise en service, la configuration du NAT, firewall, les tests de réplication et sauvegardes, les tests d’accès externes, vérifier les permissions des groupes, etc..).



Toutefois Syno a la grosse tête, l’une des modifications demandée pour PhotoStation est de faire sauter la limite des permissions sur une arborescence à 2 niveaux et d’utiliser les comptes/groupes inclut sur le NAS pour gérer ces dites permissions plutot qu’un système propre à PhotoStation, c’est toujours pas fait, ca devient lourd.





Tu peux aussi passer 8h à configurer un smartphone android. Pourtant c’est adopté par pas mal de monde.



J’ai eu le nas, je l’ai branché et ça marche. C’est tout ce que je demande. Après ça n’aurait pas marché, c’est une autre histoire. ^^

Le 07/12/2015 à 15h 04

Epy a écrit :



Ça dépend des marques, certaines comme Syno justement proposent d’enfermer leurs utilisateurs avec un RAID “maison” (ce n’est qu’optionnel mais c’est le mode de RAID par défaut il me semble)

Ve-Hotech eux ne proposaient qu’un RAID software



Je suis modérateur sur le forum Ve-Hotech je suis dégouté d’avoir des nouvelles par un site extérieur alors qu’ils nous ont laissés à l’abandon depuis des mois (à part pour annoncer la sortie d’une nouvelle version de temps en temps)

S’ils avaient écouté un peu plus leur communauté de bénévoles sur les points qui nous gênaient peut-être que Synology n’aurait pas “gagné”





N’empêche que leur techno maison m’ont permis de passer du “raid1” au “raid5” sans passer par la case effacement à 0 quand j’ai eu mon 3eme disque. (si je ne me trompe pas dans les raid)



Je ne dit pas que c’est la meilleure solution, mais ça facilite grandement la vie.

Le 07/12/2015 à 14h 18

Effectivement c’est un nouveau concept.



Par contre le truc qui va faire tiquer, c’est le stockage en Islande. Et ce pour deux raisons :

• Pas sur que les données soient plus a l’abri qu’en France. De plus si c’est crypté avant l’envoi j’ai du mal à imaginer ce que ça change (après je ne suis pas spécialiste)
  


• Je ne suis pas porté sur l’international, donc aller stocker des données en irlande ne présent pas d’intérêt. Autant stocker en local. (Et accessoirement ils feront travailler leur compatriotes).
  
  
  
  Sinon le concept est pas mal, idem pour l’idée de conciergerie. 40€ mois c’est clairement pas des raisons économiques qui vont faire aller sur ces services. Mais ils l’assument.
  
  
  
  Par contre 8To, il se passe quoi si on en veut plus ?
  
  
  
  L’argument de l’accès aux données à un débit plus rapide, j’y crois moyen. En général on a un nas quand on a du débit ^^

Le 07/12/2015 à 22h 38

CryoGen a écrit :



Je vois ce que tu veux dire. Mais effectivement certaines choses ne devraient pas passer. D’un autre coté c’est bien parce que le code des impôts est un bazar sans fin que ce genre de situation existe.

C’est tellement un bordel que même les agents des impots ne s’en sortent pas.

Exemple, en France : en 90 mon père se déplace de lui même au centre des impôts pour savoir si telle déduction est légale. On lui confirme que oui, on lui montre même le texte, mais on ne lui donne aucun justificatif d’aucune sorte. C’est dans le code après tout. Mon père (qui payait pas mal d’impôt) suit donc l’avis… et se voit redresser un an plus tard. Et oui… vive l’interprétation et les textes qui se contredisent. Et là tu sais pourquoi il n’y a pas de justificatif… pas de responsabilités engagées dans ce cas.



Autre exemple, toujours en France: impôts foncier. Tous les ans mon père prenait un jour de congé pour se déplacer au centre des impôts car il y avait systématiquement une ou des erreurs : une pièce en plus, un garage en plus, la superficie qui change etc. Pour un appartement c’est chaud " /> Et il n’était pas le seul dans ce cas là.



Il faut payer oui, mais la vigilance est de mise. Et si des personnes arrivent à carrément éviter l’impôt, je dirais que c’est bien la faute de l’état qui le permet; est-ce que c’est normal ? bien sur que non. L’état ne nous loupe pas en cas d’erreur de gestion, même involontaire. Il n’y a que l’état qui se permet çà et vient s’excuser (ou pas) ensuite…





Je vois ce que tu veux dire.

Ok la fiscalité n’est pas des plus simples, (Je n’ai jamais compris le principe des niches fiscales et toute autre exonération du type), mais cela ne veut pas dire pour autant que les gens doivent se dédouaner pour autant. :)

Le 07/12/2015 à 17h 28

CryoGen a écrit :



Il y a tout de même une différence entre ne pas faire ce pour quoi tu es payé (ex: assemblé nationale, seule la buvette affiche complet) et accepter de tout payer pour pouvoir critiquer.



Moi par exemple, je paye mes impôts. Donc je critique l’état des routes et la corruption (je n’habite pas en France). Je me permet quand même de ne pas me faire avoir par les impôts: je paye ce que je dois payer, ni plus ni moins… si je trouve une solution légale pour économiser quelques part, je vais le faire. Je dépense dans le pays donc ce qui ne va pas aux impôts va à mes employés ou dans l’économie du pays…







D’un point de vue éthique, est-ce que trouver une solution pour économiser des impôts revient à “payer ce que tu dois payer” ? Même si la solution est légale.

Si ta solution te permet d’être complètement exonéré d’impôts (c’est le cas d’un membre de la famille alors qu’il gagne 2x plus que mes parents réunis, ou 4x j’en sais rien)… On fait quoi ?

Qu’est ce qui défini le “ce qui doit être payé” ?



Je te reprend un peut sur les mots, mais ça t’explique mon point de vue.

Le 07/12/2015 à 17h 05

CryoGen a écrit :



1/ Contrairement à certaines personnes ici, je ne suis pas devin " />

2/ Pourtant c’est un droit, tu pourrais le faire sans gène mais c’est ton choix, il se respecte.

3/ Tu n’avais qu’a aller en école privé " /> Comme je l’ai dit les impôts sont utiles, nécessaires. Mais entre les impôts divers et variés et les taxes tout aussi diverses… çà fini par faire beaucoup de blé.





1/ Pas faux. D’ou la réponse à la question :p

2/ Rien à rajouter

3/ Lol pour l’école. Je suis le premier à critiquer les fric qui part en fumée avec les députés payés à rien foutre, à aller au parlement européen juste pour faire acte présence, la hadopi, etc etc… Mais si je commence à faire le minimum de mon coté, je ne deviens pas crédible pour critiquer. Sinon à quoi bon critiquer le comportement des autres si on agis de même ?

Le 07/12/2015 à 16h 32

CryoGen a écrit :



Si demain je te montre une méthode complétement légal pour payer deux fois moins d’impôts tu me dirais non merci je préfère payer plein pot ?



Les impôts sont une nécessité, mais c’est pas une raison pour tout accepter.





1 : Je ne paye pas d’impôts. (Mais pas dans le sens que tu crois ;) )

2 : Même si je paye des impots, il ne me vient même pas à l’idée d’utiliser les exonérations d’impots liés aux dons que je fais aux associations

3 : J’évite d’oublier que ma scolarité à été payé par les impôts, que mes opérations hospitalières de ma jeunes ont couté 0€ à mes parent, etc … En un mot, juste éviter d’être égoïste. ;)

Le 07/12/2015 à 15h 51

FunnyD a écrit :



Des entreprises de cette taille n’ont pas à subir la vindicte populaire à laquelle elles vont être confrontée, alors que ce qu’elles font n’ont rien d’illégal. Si ils veulent lutter contre l’optimisation fiscale de forte ampleur, qu’ils la rendent illégale, là, ils vont juste faire passer de mauvais quart d’heures à d’honnetes sociétés.





T’auras beau faire des lois, les entreprises chercheront toujours la moindre faille pour payer moins d’impôts.

Le 07/12/2015 à 13h 00

CryoGen a écrit :



Tous les produits vendus en France doivent suivre la réglementation française pourtant :)

Les douanes ne sont pas payés à rien faire il me semble.



Là où c’est embêtant, notamment pour amazon, c’est le market place.







Le jour ou les douaniers auront réellement les moyens tout comme les inspecteurs pour les impots, je peux te dire qu’on aura plus de respect de loi. Mais on préfère investir dans les flics alors que ça va servir à rien.

Le 07/12/2015 à 12h 44

CryoGen a écrit :



Ah parce qu’on ne peut pas simplement mettre dans la loi que ca concerne aussi les sociétés avec xM€ de Ca en France ? Comme çà ca permet de comparer avec l’étranger ? Ou alors l’état français a peur des comparaisons avec d’autres pays européen ou du monde sur la fiscalité ?







T’impose comment une loi française aux entreprises qui n’ont pas de siège social en France ?







js2082 a écrit :



Je ne comprends pas du tout l’utilité et l’efficacité d’une telle mesure.



Si messieurs les députés s’en étaient donnés la peine, ils auraient pu constater que quasiment toutes les grosses entreprises diffusent déjà les infos demandées sur leur propre site internet et même bien plus (notamment avec leur bilan annuel).

Seul le détail des subventions publiques perçues est rarement indiqué: mais le préciser ne changera sans doute rien, tant ce chiffre pourra paraitre anodin parmi le reste.



Aucune sanction à la clé, aucune imposition fiscale, aucun redressement… Cet amendement n’apportera rien d’utile, ni de contraignant. A quoi bon adopter celle-ci?



Bref, encore  une mesure de marketing politicien sans aucune utilité ni efficacité quelconque.





Ce qui change, c’est la possibilité de tout regrouper au même endroit et ne pas aller fouiller sur les différents sites.

Et faut un début à tout. Même si je trouve que c’est incomplet.

Le 07/12/2015 à 12h 03

CryoGen a écrit :



Ce n’est pas complètement con… mais c’est effectivement mal réfléchi.

Et qui va vérifier la véracité “pays par pays” des chiffres ?



Placarder en grand ses chiffres pendant que des concurrents sur le même marché n’y sont pas obligés (genre Amazon versus carrefour) c’est franchement limite…







Déjà qu’on commence à balayer devant notre porte et ça sera un début.

C’est plus facile de mettre la pression sur les partenaires quand tu agis toi même quand d’attendre un pseudo consensus qui mettra trois plombe à se mettre en place.

Le 07/12/2015 à 11h 49

Une mesure nuisible aux entreprises françaises selon le gouvernement

…





Je croyais que la base de notre chère république c’est : réalisation des lois par le parlement et exécution par le gouvernement.



Le gouvernement : ta gueule. (comme souvent depuis 30 ans d’ailleurs)



Sinon pour l’amendement, ça sera déjà un point de départ pour les scandales et boycott.

Sauf que pour la téléphonie ou les FAI, si les 4 entreprises montrent qu’ils payent peut d’impôts, ça va être dur de boycotter.

Le 07/12/2015 à 14h 06

Neocray a écrit :



2 semaines, en fait, car j’avais choisi de ne pas renoncer à mon délai de rétractation. Mais ouais, c’est déjà pas mal…





Parait qu’au Japon, le changement d’opérateur se fait dans la journée… " />

Le 07/12/2015 à 07h 21

Neocray a écrit :



C’est ballot, j’ai pris la promo NRJ mobile (10 €, 10 Go de 4G chez Bouygues) il y a 3 semaines et le numéro est pas encore porté.

Sinon la promo SFR m’aurait probablement intéressé…





En itinérance (soit 95 % du temps pour moi), la data est quand même assez infâme. C’est bridé à mort, la navigation est lente au possible (alors que les speedtests pètent les scores), tu peux pas télécharger le moindre .exe ou .zip sur le tel ou même en tethering.

Par contre, sur le réseau Free en propre, ça roule.





3 semaines pour porter un numero ? oO

Le 05/12/2015 à 23h 02

chef500 a écrit :



Ou va tu malheureux,ma fille m’a pourrie car je lui avait pris ce forfait free Mobile il y a3 mois " /> (qoui encore !)



Dezzer,streming ça marche pô ! (itinerance de merde…) Fair use 1 G par mois tellement c ‘est pourrie !



aujourd hui  elle est fiere elle est passe chez Sosh





T’as fille, elle a un tel pour téléphoner. Pas pour faire du streaming. " />



T’es sûr quelle zone ? Toi ca n’a pas marché, d’autre explosent le fait use ^^



De toute façon si ca marche pas, dans 15 jours je change vu que c’est encore les promo. :)

Le 05/12/2015 à 00h 32

Paraplegix a écrit :



J’hésite a passer de Free Mobile (où j’ai fini l’offre vente privée et paye maintenant 20€/mois) à SFR ou virgin.



Dans mon coin j’ai une couverture assez pourrie de la part de Free mobile ( pas d’antennes a proximité de chez moi ou de mon école => 95% du temps sous réseau orange).

Plusieurs points me font hésité :

• 0 Antenne qui propose de la 4G sur une bande autre que 800Mhz donc non compatibles avec mon téléphone pour la 4G
  


• Pas d’antennes SFR plus proche de chez moi que celle de Free Mobile que j’arrive déjà pas à capter (a cause de la présence d’une antenne orange trop proche peut être).
  


• Si je me fie a http://fr.sensorly.com , que je soit chez moi ou a l’école cas j’ai une couverture aussi pourrit (voir plus) chez SFR que chez Free…
  
  
  
  Au moins chez Free si je ne suis pas sur une de leurs antennes je suis connecter a une antenne Orange et pour consulter des pages internets/messagerie internet c’est “suffisant”. Je ne sais pas comment cela va ce passer si je passe chez un autre opérateur.
  
  Les forfaits B&You ou Sosh bof au niveau de la data, même avec la faible couverture chez Free j’atteins régulièrement les 3Go de data dans les mois les plus bas (satané bridage et blocage de protocoles !), voir plus quand j’arrive a me connecter a une bonne antenne quand je suis en trajet chez moi -> école ou inverse (transport en commun).
  
  
  
  Haaa je sait pas quoi faire. " />
  
   
  
  
  
  
  
  Vu le prix et que de toute façon tu paye plein pot. tu fait ta portabilité chez free, tu teste une semaine et tu passes chez l’autre.
  
  
  
  Mais te lourde pas de sens, tu pourras pas revenir.
  
  
  
  Sinon t’as Sosh a 10€ au lieu de 20.
  
  
  
  (Perso je tente free, je suis satisfait de Sosh mais si le reseau tient la route chez free, je ne vais pas me priver de 150€ d’économies sur un an !

Le 04/12/2015 à 11h 59

C’est vrais qu’avec le RIO on peut bouger partout sans changer de numéro.



J’en ai profité pour tester SFR, a fuir en ce qui me concerne.

La j’en profite pour tester free (que je n’ai pas aimé en FAI avec son débit yoyo). A 4€ mois, même avec 10€ de carte sim je ne prend pas trop de risque. Si je réseau est effectivement merdique pour mon usage je bougerai…. quand il y aura les promos Bouygues (pas encore testé)

Le 07/12/2015 à 11h 51

Cara62 a écrit :



Ah mais j’ai pas dit que t’avais tort de dire ça ^^







Je sais :)

J’avais juste envie d’en mettre une couche ;)

Le 07/12/2015 à 11h 43

Cara62 a écrit :



Tu veux pas te présenter aux présidentielles ? " />



Mais sinon malheureusement ça restera une utopie…. " />







Lol. Ouais je suis d’accord c’est une utopie. Mais je préfère tendre vers ça que de penser qu’a ma merde comme pas mal de monde et donc contribuer à quelque chose de plus en plus pourris.





Sinon je n’exclue pas de me présenter à des municipales pour commencer … Si je deviens moins sauvage ^^

Le 07/12/2015 à 10h 59

eglyn a écrit :



Hormis le prix qui peut-être un frein, c’est surtout la simplicité d’utilisation qui doit être privilégiée.



Popcorn time est (était :/) d’une simplicité enfantine, avec une interface épurée sans pub.

On cherche, on trouve, on lance la lecture.



il faut aussi bannir le prix à l’unité… un abonnement et tout illimité, comme un forfait téléphonique.



Netflix se rapproche pour pas mal de point de popcorn, sauf pour ce qui est du catalogue :/





Alors pour la simplicité je suis d’accord.



Pour l’abonnement je ne le suis pas.

Je consomme peut de film, préférant le ciné. Je ne veux pas payer 10€ pour un film que je veux voir tous les 3mois.

Même pire, j’ai juste fait ma première location de film il y a un mois. Pour dire.



Bon je dis ça, c’est sans doute lié au fait que les catalogues sont moisis. Mais il en faudrait pour tout le monde. Même en téléphonie t’as plusieurs forfait : celui à 20 balles ou t’as à peut près tout illimité, et des offres bien moins chères.



Et d’un point de vue technique, je ne pense pas que ce soit compliqué de mettre une offre d’abonnement et a l’achat cote à cote.







Graphico a écrit :



“Et numériser en plus haute définition possible, comme ça c’est fait une bonne fois pour toute.”

ça, c’est un vieux rêve de ceux qui n’ont pas été confronté à la réalité. Tant qu’une nouvelle version de meilleure qualité n’a pas pointé le bout de son nez, une version sd (ou pire) est toujours valable. La résolution des videos est une chose, la disponibilité d’une vidéo en est une autre





Pas faux en effet.

On va dire à la plus haute définition possible au jour J.

Le 07/12/2015 à 08h 59

Encore ces ayants droits qui sont le cœur du problème. (ce ne sont pas les seuls loin de la)

On devrait les appeler “ayants merdes” ça leur correspondrait mieux.



De toute façon tout le monde veut faire son petit truc dans son coin alors que quelques solutions sont la :

1. numériser et mettre en ligne TOUT ce qui s’apparente à une film/série/documentaire… etc : cela permettra d’avoir un catalogue 10x plus fournis qu’actuellement. Les films sont la, ils existent, je ne vois pas pourquoi il pourraient ne pas exister en numérique.
   
   En plus ça leur permettrait de jouer à “quialaplusgrosse” comme pour les stores sur mobile. Sauf que ça se fera au bénéfice du consommateur.
   
   De plus, si je cherche un vieux film, je SAIS que je le trouverai facilement en ligne.
   
   Et numériser en plus haute définition possible, comme ça c’est fait une bonne fois pour toute.
   
   
   


2. Pour les entreprises qui vendent à l’unité : s’unifier pour faire un logiciel commun pourrait les aider. Cela permettrait d’avoir un catalogue encore plus conséquent vu que c’est un regroupement de plusieurs catalogue, et ça évite au client d’avoir plusieurs logiciels.
   
   Quand je vois avec quelle facilité popcorn-time s’est propagé et avec quelle facilité on s’en sert (j’ouvre, je tape le nom du film, regarde la bande annonce et le résumé, met le sous titrage et play), ça devrait être un exemple à suivre.
   
   Il pourraient faire une société qui édite ce logiciel (mais que ce soit simple putain), et juste rajouter l’étape de la CB. (CB enregistré sur le compte en local pour pouvoir payer directement la fois d’après)
   
   
   
   Allez à tout hasard j’ai tenté de “voir” le film “Gomorra” dispo chez vidéo futur. Ben ça me demande de télécharger et d’installer sylverlight. Youpi
   
   
   


3. Avoir des tarifs qui prennent en compte les ventes globales et non à l’unité. Quand je paye la location de mon film 7€ je trouve que vite un peut cher, surtout que le ciné à coté de chez moi fait des places à 4€, ou 5€.
   
   Bon je relativise un peut car quand j’ai fait la location, on était 3. Donc ça diminue vite la place unitaire.
   
   Mais les “ayants merdes” devraient plutôt réfléchir au global. A savoir ce que leur apporte l’ensemble du catalogue plutôt qu’un film particulier.
   
   Qu’est-ce qui fait le succès des applications sur les stores mobiles ? Les applis à 0,90 ctm. Ca coute que dalle et ça fait consommer. Sauf que t’en met 10, et ça te fait 10€ mois… soit un peut moins le prix de nexflix. Et celui qui veut consommer mois, il peut.
   
   Les store sur pc/mac marchent bien moins car les application dépassent souvent les 8/10€. ça refroidit tout le monde.
   
   
   


4. Avoir un vrai site web qui regroupe tous les films/séries/documentaires ET qui marque sur quelles plateforme c’est diffusé.
   
   Il existe allociné. Mais pour le coup c’est sans doute trop complet, et surtout blindé de publicité. Je vais louer/acheter mon film. Je ne vais pas en plus payer via la publicité. (la pub, c’est pas gratos, les boites payent la com). Ou alors s’associer à allociné comme certains le font MAIS virer cette putain de pub.
   
   Et bien sur qu’il y ait toutes les plateforme. Toujours pour gomorra, c’est dispo sur itunes.
   
   
   


5. Proposer TOUS les formats de visualisation. Voir des trucs en non HD de nos jours est impensable. Il devraient même proposer de la 4/5k pour montrer qu’ils sont en avance sur leur temps. Et les gens qui ont du 4k ou du 5k pourront en profiter. (c’est pas mon cas ^^ )
   
   Quand je vois video futur qui propose Gomorra en qualité normale et qu’en face itune me le propose en HD pour le même prix…
   
   
   


6. Pas de DRM si je veux acheter mon film. Je dois l’avoir dispo sur mon pc pour le lire tranquille dans le train quand j’ai pas de réseau.
   
   J’achète un film parce que je peux le trouver facilement en qualité voulue ET avec le sous titrage. Et que c’est plus simple que d’aller le chercher sur un site de torrents.
   
   
   
   
   
   … (et je n’ai pas parlé de série, mais la base reste la même).
   
   
   
   
   
   
   
   allez c’est gratos, pas de brevet.

Le 06/12/2015 à 01h 36

jinge a écrit :



Quels soucis techniques?

NC-SFR a trois réseaux fixes distincts: le câble, le FTTH et le DSL.

NC a du faire migrer un certain nombre de ses liens optiques de coeur vers les fibres de SFR qui en possède beaucoup plus en France pour faire quelques économies, sinon je doute qu’ils aient modifié grand chose. 

Sur le FTTH, en général c’est dans des régions distinctes du câble, donc pas vraiment de soucis. 

Reste le DSL, étant donné qu’ils veulent faire mourir ce réseau, ils n’ont pas du migrer grand chose di coeur.



Au final des soucis techniques il n’y en a pas vraiment car les réseaux ne sont pas sur les mêmes technologies. Il y a des soucis avec les prestataires car Drahi a voulu sabrer les coûts, mais ça c’était du temporaire, je pense que la machine est repartie à présent…



Donc pour moi le seul soucis de SFR cette année était purement financier. Tout le monde a serré les dents, c’est à peu près passé, maintenant il faut panser les plaies et se remettre au boulot vite fait…





ok ok, je ne suis pas non plus au courant de tout non plus. :)

Le 05/12/2015 à 16h 49

jinge a écrit :



C’est une question sérieuse? " />





Ben ouais :p





jinge a écrit :



Si oui, le principal soucis de SFR en 2015 a été d’économiser pour payer les dividendes que Altice allait demander pour payer les 20% restant de Vivendi. Maintenant c’est bouclé avec une émission d’obligations et le cash disponible. 

Altice est maintenant autonome, SFR est donc libre soit d’investir soit de se désendetter. La première priorité est d’investir pour rattraper le retard des dernières années, la seconde dès 2017 sera de se désendetter pour faire plaisir aux marchés et atteindre un ratio de x3 (ou x2) en 2020 pour pouvoir renouveler la dette à bas taux.

C’est tout à fait faisable au vu du cash qu’est capable de dégager SFR.







Ok, mais la fusion numericable sfr ? (et donc les soucis techniques)



Bon tu me diras, quand t’as le fric t’as les solutions. " />

Le 05/12/2015 à 16h 02

jinge a écrit :



Pour Free il a de nombreux leviers pour conserver sa vitesse justement. Le déploiement de nouveaux sites bien entendu (son cash disponible augmente, donc le nombre de site qu’il peut déployer aussi), mais aussi, chose qu’il n’a pas encore utilisé, le déploiement des 1800 qui vont bien ajouter 30% de couverture à sa couverture actuelle s’il couvre l’ensemble de ses antennes avec.

Le plus long pour déployer sa 4G était surtout de fibrer les antennes, pour installer la 1800 les antennes sont déjà fibrées, donc ça dépend juste du déplacement des équipes de Free, qui peut donc le faire au rythme qu’il désire. Et étant donné que SFR vient de le dépasser en déclarations, il y a des chances que Free se bouge un peu pour rester devant ;)



Pour SFR je pense que Drahi a un peu sous-estimé le manque d’investissement de SFR dans son réseau. SFR a passé une année difficile du à une sévère réorganisation, mais c’est maintenant à peu près terminé, et l’opérateur va pouvoir à nouveau investir le cash qu’il génère, comme jusqu’a il y a 4 ans ou il investissait +. Je pense que SFR réserve des surprises pour son niveau d’investissement de 2016 (et peut être même Q4 2015), mais ça on ne le saura pas officiellement avant d’avoir les résultats…

SFR va se refaire un vrai réseau en 6 mois-1 an, et ça prendra un an ou deux pour récupérer une bonne image, mais je ne me fais pas de soucis pour son avenir. SFR reste un énorme opérateur en comparaison à Free ou Bouygues (plus du double du CA). Une grosse partie a diminué, mais c’est en partie du au CA des ventes de mobiles qui n’est plus pris en compte, donc autant de dépenses associées qui disparaissent, ce qui n’est donc pas problématique pour l’entreprise…





Qu’est-ce qui te fais dire ça ?

Le 05/12/2015 à 10h 50

Par contre le très très gros manque de qwant, c’est la correction orthographique.



Ça parait con, mais quand je fais ma faute de frappe, avoir la proposition en un clic c’est top. Alors que la, il faut que je percute que j’ai fait la correction de frappe, que j’aille corriger et que j’envoie la nouvelle recherche.

Le 05/12/2015 à 10h 02

t-la a écrit :



Et si on arrêtait tous ces régimes de TVA spéciaux histoire de simplifier le schmilblick ?



Un régime de TVA général

Un régime de TVA produits de première nécessité (nourriture, eau, …)

Par exemple…



Après, je n’ai pas poussé ma réflexion plus loin que ces 5 dernières minutes. Mais j’aimerai connaître l’utilité réelle de ces différents régimes à part maintenir sous perfusion des industries qui ne s’en sorte pas sans.





La presse, c’est pas vraiment une industrie. Ça permet l’information et le débat public. (Et donc d’éviter l’information unique dès dictature). Bref la base.

Tu met un taux à 20% et t’as quasiment plus de presse. Ou alors que quelques gros journaux et sites à buz.

Le 05/12/2015 à 00h 28

Visiblement ça se met à jour.



Car j’ai testé les mots clef et j’ai rien trouvé ^^

Ça fait juste relou de voir que des liens filtre parental.



Le rêve de tout gouvernement : parti communiste -> filtre parental

Manifestation -> filtre parental

Le 03/12/2015 à 23h 04

IfYouPlease a écrit :



J’utilise Qwant aussi de temps en temps (en fait au boulot, et Ixquick chez moi, pourquoi je sais pas " /> au moins ça me permet de comparer)

J’aurais 2 questions/remarques :

• comment vous allez gérer vos brevets sachant que vous voulez passer le code en open-source
  


• quel est le réel intérêt de privilégier les actus sorties en 1er, pour moi ça ne fait que renforcer les éditeurs à créer leur contenu le plus rapidement possible, au mépris des règles du journalisme. A moins qu’il ne soit le 1er à sortir une enquête poussée bien sûr. Mais pour moi le 1er site qui sort la nouvelle photo de Kim KardaChiant à poil et le 150ème site ont autant (aussi peu en fait) de valeur, surtout quand on apprendra après que c’était photoshoppé, et que 99% de ces sites ne corrigeront même pas cette info qui ne fait pas rentrer une thune.
  
  
  
  
  
  +1. Ou même quel est l’intérêt de favoriser les sites qui font le plus d’articles ?
  
  Des fois je préfère en avoir moins mais de meilleure qualité.
  
  
  
  Ceci étant dit, je pense qu’ils ne font que suivre le marché. ça dois convenir au plus grand nombre. Et comme c’est déjà pas facile de s’implanter, ils ne vont pas se mettre des barrières en plus.

Le 03/12/2015 à 15h 41

MuadJC a écrit :



Pareil



sinon, commences ta rechercher par &g

teste et tu verras ;)



Promis, ce soir j’arrête le pron sur ggle pour tester sur qwant :p







Ah je note

Le 03/12/2015 à 14h 34

A-D a écrit :



Je suis passé sur qwant depuis la dispo de qwant lite et franchement je ne repasse que rarement sur google.



Par contre je ne supporte pas leur page “normale”, trop surchargée





Faut que je tente qwant lite.

Le 03/12/2015 à 14h 33

Merci pour cette interview, c’est très instructif je trouve.



J’avais mis qwant, et paramétré le moteur de recherche (merci l’user de nxi qui m’a aidé) pour que ce soit par défaut sur mon firefox.

Et petit à petit je suis retourné sur google car je n’arrive pas à avoir ce que je veux. Mais peut être que je suis trop formaté google.



Mais rien que de faire le tri sur les articles du mois dernier et chercher QUE les pages francophone m’oblige à retourner sur google.



Peut être que ça c’est amélioré, faut que je tente de nouveau.

Le 03/12/2015 à 15h 40

Just1_ a écrit :



Maintenant il n’y a plus que le mandat SEPA, mais je ne perds pas espoir qu’il soit un jour dématérialisé!







L’espoir fait vivre ;)



Allez je viens de passer chez free. Je testerai et si ça me saoule, hop sosh quand il y aura une promo.

Le 03/12/2015 à 13h 48

brazomyna a écrit :



Le meilleur feedback, c’est encore le sien: l’avantage du sans engagement, c’est que rien ne t’empêche de migrer chez eux. Et si ça convient pas, tu pourras toujours résilier le mois suivant pour un autre opérateur.







Je pense que c’est ce que je vais finir par faire.



(Même si à chaque fois que je reviens chez sosh il me cassent les b à envoyer des document par la poste.)

Le 03/12/2015 à 13h 15

Du coup ça vaut quoi le réseau 4G 3G sur paris ?



Beaucoup de réseau propre ou souvent de l’itinérance ? J’hésite à passer le cap avec leur super propo de 50G à 4€/mois sur vente privé.



(Je suis allé voir sensorly etc), mais des retours objectifs peut être sympa :)



Merci :)

Le 03/12/2015 à 13h 28

ner0lph a écrit :



> Par contre il n’y a pas un petit module pour passer d’un compte a l’autre sans avoir à scroller jusqu’en bas ?

À priori, c’est les dossiers unifiés : Affichage → Dossiers → Unifiés

Il y a aussi l’extension « Conversation » qui n’est pas mal (mais a quelques bugs sur les pièces jointes en IMAP).





Merci, c’est pas tout à fait ça mais c’est un début. :)



Pour le module conversation, j’ai du mal à voir ce que ça m’apporte, mais ça me couter rien de tester



Merci :)