Le 07/01/2016 à 14h 21

blackdream a écrit :



Mouais tu réponds pas beaucoup au questions.









Par ce qu’il y a rien à répondre à une question concernant les 4 utilisateurs qui utilisent un VPN.

Sinon je n’ai pas compétences juridique pour répondre à tes question et je pense qu’il vaut mieux que tu pose la question directement aux juristes et non ici.



Mais si tu as globalement, si tu as bien lu le sens de mes propos, je te dis qu’au vu de la complexité que tu souligne :

• il faut que l’entreprise engage un juriste. Une entreprise ayant des visées internationales DOIT mettre les moyens pour s’adapter aux zones locales.
  
  Le web, c’est le virtuel, mais tu peux y mettre des frontières. Du moins pour les 80% d’internautes. Des sites français ne sont pas disponible à l’étranger par exemple. Bien sur des gens seront contourner l’interdiction, mais ce n’est pas la majorité du public et ce n’est pas eux qui iront te coller un procès car ils ne respectent même pas eux même l’interdiction.
  


• Que les solutions actuelles se font bizarrement au bénéfice de l’entreprise. Et c’est un peut trop souvent le cas. Les lois sont la pour rétablir un rapport de force. Qui à les moyens humains et financiers pour aller coller un procès à facebook en californie ? Toi ? Moi ? Certainement pas. Par contre les entreprises ont plus facilement les moyens d’aller dans le pays du plaignant, surtout s’ils y font des bénéfices.
  
  S’ils ne veulent pas le faire, ils peuvent tout simplement fermer leur service. :)
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  blackdream a écrit :
  
  
  
  …
  
  
  
  
  
  Concernant la suite du commentaire, désolé mais je n’ai pas lu. Je crois que la mise en page à sauté et je n’ai pas le courage de lire un monobloc de 25 linges. :/ (ce n’est pas de la mauvaise volonté pour esquiver le problème)

Le 07/01/2016 à 13h 14

Guyom_P a écrit :



Tout dépend de la date de création si le forum date d’avant la démocratisation de masse de Facebook il se peut qu’il vive ou vivote encore. Tu prend le forum virusphoto sur lequel je suis inscrit depuis 2009 et j’ai vu sa perte d’activité au fur et à mesure de la création des groupes.

Beaucoup délaisse les forums pour rejoindre les communautés de Youtuber qui ont des groupes sur Facebook (notamment F1.4 et ses groupes critiques, matos et discute). Pose une question ou présente une photo à la critique sur un de ses groupes et fait la même sur un forum photo. Je pense que tu te doutes de quel support sera le plus réactif.

C’est un phénomène global de plus en plus de gens n’imagine pas un Internet en dehors de Google et Facebook.

Les sites web ont perdu leur nom au profit de simple expression employé par la masse comme “j’ai trouvé sur Google” ou “j’ai vu sur Facebook” alors qu’au final les 2 n’ont fait que proposer un lien vers un site web avec un vrai nom et des gens bossant n’ayant rien à voir avec Google ou Facebook.



Et pour le forum je suis membre d’un forum VTT de ma région qui n’a pas de page Facebook et qui marche bien mais parce qu’une bonne partie du noyau dur est d’une génération qui n’a pas eu besoin de Facebook et donc ce forum vit bien sans. Par contre la moyenne d’âge tourne vite à ³⁰⁄₄₀ ans parce que les plus jeunes en majorité sont plus regroupés sur Facebook entre potes.





Mon forum n’a que 4an. Sur virusphoto je n’y suis plus vu que j’ai créé le mien. ;)

Par contre je me suis différencié en proposant les sorties photos et en ayant une implantation locale. Du coup pas mal de monde se connait sur le forum.

Ceci étant dit on est assez jeune, mais si j’ai pas grand monde qui commente sur le forum, c’est assez mal barré.



les groupes F/1,4 sont pas mal, j’y suis également dessus et j’y pose des question quand je sais que les membres de mon forum n’auront pas de réponse.

Par contre ça commence à devenir n’importe quoi, faut que la modération fasse vraiment quelque chose car ça part trop souvent en sucette et pour chaque question posé, t’as la moitié qui raconte sa vie et n’a rien à voir avec la question initiale.

enfin bon.







blackdream a écrit :



Vu les commentaires, je pense que beaucoup sous-estiment la complexité du problème. 



Facebook est une énorme entreprise, elle a les moyens d’avoir un service juridique par pays, avec des CGU dans chaque langues. C’est loin d’être représentatif !

Déjà le problème, c’est pour les sites plus petits :

• si ils n’ont pas le moyen d’avoir un service juridique dans chaque pays, doivent-ils empêcher l’accès au service lorsqu’ils n’ont pas de CGU  dans la langue officielle ?
  
  
  
  
  
  Si tu veux te faire du fric dans un pays, t’y met un minimum les moyens financiers et humains pour y parvenir.
  
  Si t’as pas envie de le faire, c’est juste que tu veux te faire plus de blé en espérant que ça passe.
  
  Sinon t’as parfaitement les moyens de bloquer le service dans un pays.
  
  
  
  Si t’as des visées internationales et que t’es pas foutu de te payer un juriste, il faut revoir les prétentions !
  
  
  
  
  
  
  
  blackdream a écrit :
  
  
  


• et pour les personnes ne parlant pas la langue officielle de leurs pays, ça se passe comment ?
  
  
  
  
  
  Dans le genre : comment aller chercher la petite bête.
  
  On va peut être partir sur une majorité non ? On peut espérer que la majorité des habitant d’un pays parlent la langue officielle.
  
  Si ce n’est pas le cas, je pense que t’as d’autre priorités que d’aller t’inscrire sur un site.
  
  Sachant que rien ne t’empêche d’avoir des CGU adapté au pays mais traduit dans une autre langue. Ce n’est pas ça qui coûte le plus cher.
  
  Les cartes de restaurant en France sont traduites en anglais, ils ne proposent pas un autre menu parce que tu parle anglais.
  
  
  
  Déjà qu’on règle le souci pour les cas majoritaire et ça sera une grande avancé.
  
  
  
  
  
  
  
  blackdream a écrit :
  
  
  


• si un citoyen d’un pays accède au service depuis un autres pays, c’est la lois et les CGU de quel pays qui s’applique ?
  
  
  
  
  
  T’appliques la loi française quand tu pars en vacances en Espagne ?
  
  
  
  
  
  
  
  blackdream a écrit :
  
  
  


• si il y accède par un VPN qui passe par un autre pays ? Et inversement, si il y accède depuis un autre pays, mais que le VPN est dans le pays dont il est citoyen ?
  
  
  
  
  
  Cas particulier, je ne répond même pas.
  
  
  
  comme je l’ai dit au dessus, que ça progresse déjà pour les cas généraux et ça sera un début.
  
  
  
  
  
  blackdream a écrit :
  
  
  


•  A partir de quand un site est considéré comme un service commerciale, qui doit donc avoir les CGU dans la langue officielle ? Commercialisation des données ? publicités ? Article en faveur d’un partenaire ?
  
  
  
  
  
  On sait faire la différence entre une entreprise coté en bourse, une entreprise privé et une ONG ou tout simplement une association.
  
  Sinon il y a un sérieux problème " />
  
  
  
  
  
  blackdream a écrit :
  
  
  


• enfin, si la loi du pays de l’utilisateur prime sur celle de l’entreprise, comment ça se passe si des lois de différents pays se contredisent ?
  
  
  
  
  
  Chaque pays à ses lois, encore heureux. aux juristes de se dépatouiller. Ils ne sont pas la pour ça justement ?
  
  
  
  Sinon encore heureux que ce soit la loi de l’utilisateur qui prime. C’est ce qui permet de rééquilibrer (un peut) le rapport de force.
  
  
  
  
  
  
  
  blackdream a écrit :
  
  
  
  Un exemple que j’avais fait sur une autre news : 
  
  Un service d’achat / vente entre particuliers. Le site appartient à une entreprise d’un pays A. 
  
  Un utilisateur d’un pays B achète à un utilisateur d’un pays C.
  
  Le pays B oblige de communiquer les coordonnées des vendeurs pour la sécurité des acheteurs. 
  
  Le pays C interdit de communiquer les coordonnées aux autres utilisateurs, pour la confidentialité. 
  
  Que doit faire le site ?
  
  
  
  La question juridique d’un site est très compliqué, et c’est une erreur de croire que tous ont les moyens de faire du spécifique (ex : demande pour les cookies en France), ni des CGU propre au pays et à la langue.
  
  
  
  
  
  Visiblement c’est tellement complexe qu’on préfère laisser l’entreprise décider de ce qui est le mieux. Comme ça pas de question à se poser :)
  
  
  
  Comma par hasard ça profite plus à l’entreprise qu’aux citoyens…
  
  
  
  
  
  
  
  blackdream a écrit :
  
  
  
  Il ne faut pas créer un précédent juridique qui permettrait de porter plainte sur une très grosse majorité de sites qui n’ont pas les CGU dans la langue et avec les particularités de la loi du pays.
  
  
  
  
  
  Ben si, ça forcera les entreprise à prendre en considération les complexités juridique pour mieux répondre aux besoins des citoyens plutôt que d’éluder le problème et de proposer une solution qui ne sera qu’au bénéfice de lui même.

Le 07/01/2016 à 11h 44

canti a écrit :



la logique des CGU “ si t’es pas content, tu dégages”, c’est pas le far west, c’est simplement la réponse d’un avocat à une situation pourrie…



Facebook en a rien a foutre de l’origine du monde, il a qu’une seule trouille, c’est qu’on l’attaque parce-qu’un gamin de 13 ans à vu l’image, et que sa mère porte plainte pour 150 Milliards de dommage et intérêt (forcement, le petiot est devenu un pervers qui fera plus rien de sa vie), en invitant la presse internationale, pour qu’ils remontent l’info que c’est un repère de pédophile, de proxénète, et de nazi.



alors le type qui demande 20 000 euro parceque facebook lui a fermé son compte? ça passera dans les pertes et profit…



Et çà fait plaisir que faire une oeuvre montrant des parties génitale, c’est acceptable, je vais distribuer des photos de ma bite dans les maternelles, si un parents/prof/police me le reproche, je les attaquent pour m’avoir vexé " />





Réponse :





zitrams a écrit :



Ne pas confondre une oeuvre d’Orsay avec une oeuvre Dorcel.











Jarodd a écrit :



Facebook n’a pas le monopole des réseaux sociaux. Il est le plus populaire, mais pas de monopole.

Si parce qu’il est le plus fort, on accepte des règles qu’on conteste, on ne fait que renforcer sa position dominante. Il suffirait de ne pas s’inscrire pour faire pression.

Pour paraphraser Coluche :

« Quand on pense qu’il suffirait que les gens ne s’inscrivent plus pour que ça ne se fonctionne plus ! »Edit : c’est lourd de perdre la réopnse quand on édite, on ne peut plus la remettre " />







Oui bien sur que fb n’a pas le monopole des réseaux sociaux. Cite moi d’autres réseaux sociaux du même style qui ont autant d’importance ?

Tous les autres sont en train de crever : celui de google, même celui dédié à la musique crève doucement (je n’ai plus son nom) etc etc.



Sinon plutôt que de réinventer la roue, je cite un autre nextpatien qui à déjà sorti les arguments :





Drepanocytose a écrit :



Parce que ce putain de reseau est en train de prendre de l’importance.



T’as des gens qui se font recaler en douce aux entretiens d’embauche parce qu’ils n’ont pas de FB (et donc le recruteur ne peut pas vérifier leur life). C’est marginal, mais ca existe et ca grandit, AMHA c’est un bon indicateur de la prégnance du truc dans la société.

Plus un organe a de pouvoir, et d’influence possible sur toi même si toi, tu n’y souscris pas, plus il est légitime d’essayer d’influencer la direction qu’il prend.







Enfin pour Coluche, c’est comme les phrase indiennes ou les sagesses Chinoises/Japonnaises, on les sort pour se donner bonne conscience. Mais ça ne change rien et ça ne clos pas le débat pour autant.

Facile de dire de ne pas faire quand un service est majoritaire.







Guyom_P a écrit :



Parce que dans de nombreux domaines si tu veux partager avec d’autres passionnés t’as pas le choix. Les forums comme on les aimaient auparavant se meurt chaque jour au profit des groupes sur Facebook bien plus réactif et actif (malgré une ergonomie merdique et des paramètres d’administration proche de 0).

Et essaie de motiver une communauté avec laquelle tu as l’habitude de communiquer de sortir de Facebook pour reprendre une indépendance via un site web et/ou forum. Tu écouteras le bruit du vent qui souffle au porte de ton site web ou forum. On en a discuté longuement avec le président de mon club photo et co-admin avec moi d’un groupe de photographe important de ma région et on regrette tout deux ce passé mais les expériences furent un échec aucun membre ne s’est connecté.

Faisant de la photo je le vois bien, ma page photographe à une bonne audience et malgré que je fasse de la pub régulièrement pour mon site web qui propose les photos en HD l’audience reste marginal et même les autres photographes habitués à me suivre n’y vont quasi jamais. Mon profil 500px (qui est une sorte de réseau social du photographe comme FlickR) à plus d’affluence que mon site.

Bref aujourd’hui dans ce type de domaine si tu n’es pas présent sur les réseaux sociaux tu n’existes pas. Et je le vois bien parmis mes contacts photographes la majorité se contente d’un profil Facebook et d’un profil FlickR ou 500px. Même moi je me demande si je dois continuer à payer un hébergement annuel pour ce que ça sert mais je le garde par conviction. Je veux conserver une plateforme indépendante pour partager mon travail.



Après je reconnais que si je ne faisais pas dans la photo je n’aurai que peu d’utilité à utiliser Facebook. Mon caca, mon pipi ou mon repas de la veille j’ai du mal à croire que ça intéresse mes contacts euh pardon “amis”.





Je suis président d’un forum photo. On fonctionne grâce à un forum. ça marche tant bien que de mal par ce qu’on a une base qui reste présent. Mais il est clair que les groupes facebook sont bien plus actives de ce coté la.



Sinon +1 pour le fond. Mon site web, c’est juste une vitrine pour ceux qui connaissent mon nom.

Le 06/01/2016 à 20h 35

Jarodd a écrit :



Ca change peut-être à la marge, mais l’esprit doit rester le même dans les grandes lignes (ils doivent ajouter des infos qu’ils considèrent comme à eux " />)

Dans tous les cas ce qui est reproché à FB ici (l’exploitation des données personnelles) est bien écrit dans leurs CGU depuis des années.







Le truc c’est que quand t’es un monopole, c’est plus facile de dire : “si t’es pas d’accord tu dégages”.

Ben oui FB est un monopole dans les réseaux sociaux.



Sinon la logique “si t’es pas d’accord tu dégages”, c’est le far west, ou la loi du du plus fort. Encore heureux qu’on puisse aller au tribunal pour contester des clauses.

De plus certaines lois sont là avant même facebook. Donc c’est plutôt facebook qui devrait dégager si la loi ne lui convient pas. ;)

Le 05/01/2016 à 12h 42

Bref des thunes et de l’énergie dépensé au seul bénéfice d’Orange.



L’etat a donné des thunes, maintenant l’état va encore donner des thunes en louant ce qui est sensé lui appartenir.



Bref tout va bien, mais ça confirme ce que je pensais il y a trois ans. (Ainsi qu’ovh et Gandi).



Bref de la politique de merde comme d’habitude.

Le 02/01/2016 à 21h 29

SebGF a écrit :



C’est lié en fait !

C’est prévu justement pour une variante méconnue de la RFC 1149, IP over pizza boys. Les livreurs de pizza en scooter transportent également les paquets TCP/IP. " />" />" />

Si y’a des trous dans les routes, les scooters vont se viander et résultat corrompre les paquets qui seront mélangés aux pizzas.





Fallait la trouver celle la ! " />

Le 02/01/2016 à 19h 43

ça parle débit internet et vous allez débattre sur l’état des routes… " />



Pas de prévisionnel dispo concernant la monté en débit de numéricable ?

Le 31/12/2015 à 15h 36

flagos_ a écrit :



Je suis en “LaBox Start”, ce qui est peut etre différent de “Box Starter”, mais j’ai bien cette option de doublement de l’upload. 



Compte Client => Gerer mon abonnement et mes options => Gérer mes options et ca se trouve là.





Merci, c’est bien la ou je suis allé et je n’ai pas l’option. Tant pis.



Effectivement c’est pas la même offre. Box starter est l’offre de base en promo à 20€/mois. Je ne vais pas trop râler ;)

Le 31/12/2015 à 15h 15

SebGF a écrit :



Dans mon espace client, je l’ai découverte par hasard en voyant ce qui pouvait y avoir d’intéressant.



http://pix.toile-libre.org/upload/original/1451573954.png



J’ai une offre LaBoite PoweeeEEeeEeeer (à dire façon Jeremy Clarkson) souscrite chez NC avant le changement de marque.



Mais en recherchant sur la fiche simplifiée de SFR, il semble qu’ils n’ont pas repris cette option dans les nouvelles offres comme on m’a signalé en réponse ici également. " />

Cette option double le débit montant des offres NC.



Cela dit, 5mbps en upload, c’est équivalent au débit moyen national, donc pas trop dégueux encore quand on relativise un peu.



Edit : je suis fan de l’illustration associée au “cloud SFR”, une belle paire de gros yeux pour dire “t’inquiète, on va regarder en détails tout ce que tu mets dedans et plus si affinité”. " />







Je suis allé voir, je n’ai pas cette option. C’est bien ce qu’il me semblait, c’est réservé à certaines offres. (j’ai une offre numéricable, pas sfr)



Je ne me plaint pas des 5Mb, mais bossant dans la photo, tout débit montant supérieur est la bienvenue. ;)

Le 31/12/2015 à 14h 51

SebGF a écrit :



Upload faiblard en effet, je suis à 100/10mbps chez NC.

Soit un upload 2x supérieur à la moyenne de débit descendant en France.



Sachant que dans l’offre de base c’est 5mbps et que passer à 10 est une option gratuite.





C’est où que tu trouve cette option ?

A l’époque quand j’avais lu ça c’était réservé à certaines offres.

Par sûr que je sois éligible (offre starter). Mais je vais regarder ca, on ne sais jamais.

Le 30/12/2015 à 20h 19

SebGF a écrit :



La TV et le Net sont effectivement séparés.

Il y a quelques semaines il y a eu une panne dans la région de Lille (peut-être ailleurs même, zéro comm de NC comme d’hab) sur le Net et la TV était encore fonctionnelle. Avant que celle-ci ne tombe ensuite dans l’après midi " />





C’est bien ce qu’il me semblait. Merci pour la confirmation







Koubiacz a écrit :



A la maison ou je suis en ce moment, on à de l’adsl 17Mb/s et 900K en up, la TV de chez Orange passe par le Sat, ça a l’avantage de pas manger de bande passante. Le central n’est pas équipé pour la TV.



Je sais pas si c’est possible pour les abonnés en zone couverte par la TV par adsl de demander le boitier satellite.

 

Le seul truc chiant c’est l’upload, ou c’est la misère pour récupérer des choses du nas à distance/sessions RDP (je suis 5j/7 à + de 350km du domicile).

J’espère un jour le VDSL2, mais depuis 2ans que c’est sorti, ça ne semble pas prévu pour tous.





Je parle du câble et moi de l’adsl.

Je répondais juste à l’autre commentaire en disant qu’avec le câble la TV n’utilise pas du tout le réseau utilisé pour le web.

Donc si t’as 30 méga, et que tu regarde X chaines en HD qui bouffe 30 méga. Ben t’auras quand même 30Méga pour le web vu que c’est dissocié.



Cela permet également à numéricable de proposer une seconde box à 30 méga car il arrive à tout dissocier (lien, je ne sais pas si c’est toujours d’actualité). Oui tu as bien lu, tu as a ta première box à 100 méga par exemple, ben tu peux en avoir un second à 30méga dissocié du premier.

En gros tu télécharge comme un porc sur le 30méga, tu fait tes affaires web sur le 100 méga (ou le contraire) sans avoir le moindre impact et tu regarde X chaines en HD sans qu’il y ait interférence.



Tu pige la nuance ?

Le 30/12/2015 à 17h 59

alegui a écrit :



Petite précision, le débit maximum est partagé avec les flux TV (qui ne représentent que 2-3 gbps maximum cela dit) et surtout, il n’est atteignable que si le réseau physique derrière est de qualité. Par exemple, des câbles pas trop longs et bien blindés. Numericable ne pourra donc pas monter à de tels débits sans remplacer une bonne partie du réseau ! (La montée en débit n’est pas impossible pour autant car le DOCSIS 3.1 propose une modulation et une correction d’erreur plus performantes que les générations précédentes)





Je croyais justement que la force de numéricable c’est d’avoir un débit dédié pour la TV et justement ne pas pomper le débit “web”.

Contrairement à l’adsl ou tout est sur le même débit.



Peut être que ça a évolué depuis, mais il me semble que numéricable est hyper plébiscité pour la TV par rapport à cet argument technique.

Le 01/01/2016 à 14h 28

Exodus a écrit :



super une nouvelle chaine d’état…. vous la sentez la pluralité de l’information?









Gilles.T a écrit :



Surtout que d’après le Canard Enchaîné, le but est de permettre à LCI de concurrencer BFMTV, qui est jugée comme n’étant pas assez favorable au pouvoir en place.



Vous la sentez la république bananière ?







pour vous ce sont ces chaînes qui font la plutalité de l’information ?

Punaise j’en apprend une bonne pour ce premier jour de l’année ! oO

Le 30/12/2015 à 14h 32

joma74fr a écrit :



Ces bornes wi-fi newyorkaises me font penser aux abribus de ma Commune

avec 2 espaces publicitaires sur chacun. Il y a même un abribus en

centre-ville qui possède un écran tactile pour orienter le voyageur

urbain vers les lieux de restauration et autres commerces locaux. Je ne

sais si ça sert vraiment à quelque chose, en tout cas, ça fait moderne,

innovant, coloré, commercial, etc.





ça me fait chier.





Aces a écrit :



Aussi oui…





Quelle vie privée ?

Depuis quand on a le droit à une vie privée en France ?





Tu veux dire… dans le monde ?

Le 30/12/2015 à 12h 44

”

• Allo chérie ? Tu vas bien ?
  


• Ouiiiiii et toi mon amour ?
  


• Biiiiip, instant pub, veuiller écouter notre publicité si vous voulez continuer la conversation. Vous êtes à la recherche d’une maitresse pour pimenter votre vie sexuelle ? Allez sur maitressenewyork.com”
  


• Chérie ? T’es plus la ?
  
  “
  
  
  
  maitressenewyork.com vient d’enregistrer un nouveau membre.
  
  
  
  C’est beau la pub ! " />

Le 25/12/2015 à 17h 30

legurt a écrit :



enfin ça me fait dire que l’internet est mort depuis le début 2010 à minima,ça ressemble au minitel de l’achat.





Vu la capacité du web. Tu as largement de quoi voir ailleurs.

C’est pas pire que le monde réel, en me déplaçant, je me farcis toutes les publicités, toutes les enseignes commerciales et tout ce qui peut ressembler à de la consommation. Pourtant je vais juste chez mon pote.

Idem pour le web. Même mieux, t’as pas les pubs vu que tu peux directement aller sur le site ou tu veux aller.

Le 22/12/2015 à 13h 35

maxscript a écrit :



pas mieux que coket…   lol







Pour ?

Le 22/12/2015 à 12h 28

Olbatar a écrit :



En même temps il a carrément tord!



Il met en avant sont expérience (désastreuse certes) d’il y a trois an comme arguments d’aujourd’hui, à ce compte là, moi je met en avant ma mauvaise expérience chez Orange il y a 15 ans (à l’époque itineris), bouygues il y a 10 ans, et sfr il y a 5 ans…



Faut arrêter de deconner à un moment surtout si tu prends comme exemple Paris qui est ultra specifique et je ne parlerais même pas des gens qui viennent se plaindre de la qualité du réseaux avec un portable qui fait tout juste la 3G.



Faut comparer ce qui est comparable, sinon ça passe au mieux pour de la mauvaise foi, au pire pour du troll de base.





Je le connais pas, je ne sais pas que son argument date s’il y a trois ans mais quand je vois comment c’est pourris a paris je veux bien le croire.



Paris c’est pas spécifique, j’en parle parce que j’y habite. J’habiterai à Toulouse, je parlerai de Toulouse.

Le 22/12/2015 à 01h 15

Aces a écrit :



Tiens petit troll, te voilà ton " />





En même temps il n’a pas franchement tord.

ça dépend de chacun mais sur paris c’est imbuvable le réseau.

• Nombre de sms par jour qui ne sont pas envoyé. J’ai bien 5 sms par jours qui ne sont pas envoyés
  


• Le téléphone qui met 3 plombes à accrocher une antenne à la sortie du métro. (ce qui m’arrive jamais chez sosh ou sfr). obligé de passer en avion et revenir pour que ça capte quelque chose.
  


• Pas de réseau dans le métro : ou presque mais c’est inutilisable, et je ne parle que des sms.
  


• La configuration automatique pour se connecter aux hotspot free. Désolé mais je n’aime pas quand on trafique mon tel comme ça. Surtout que ça met 3 plombes à t’identifier et toi t’es comme un con à attendre. Et hop quand tu déconnecte la wifi ça me trouve une antenne plus rapidement et je peux enfin faire ce que je veux.
  


• la connexion 3G qui permet de rien faire. Je me demande même pourquoi ils payent orange pour sortir un débit pourave.
  
  
  
  J’ai pris l’offre de la vente privé. Donc je ne paye que 4€… Je me suis forcé à dire que c’est que 4€ donc je ne peux pas être exigent.
  
  Résultat au bout d’une semaine je me désabonne… C’est clairement casse couille.
  
  
  
  Je veux bien que ce soit free, que ça fait pas longtemps qu’il a son réseau et que c’est grace à eux que c’est plus cher les forfait, mais perso c’est une très mauvaise expérience.

Le 21/12/2015 à 16h 42

thotor a écrit :



Mais à part ça, tu n’as pas de réponse? Dans ton cas perso ça sert à quoi par exemple? C’est juste pour comprendre les nouveaux usages, pas la peine d’en faire une affaire.







Bah je vais souvent sur les sites d’actualité, je regarde les bandes annonces, et je vais souvent sur mon forum de discussion.

J’arrive souvent au plafond des 3Go. Et encore ça c’est calmé car je suis souvent chez moi.







jeremyb a écrit :



Aujourd’hui, tu as énormément de contenu difficilement téléchargeable quand tu es en ADSL, genre un jeu de 50/70go (si on reste dans le légal), à 500ko/s, je mettrais plus d’une journée à le télécharger.

Alors, en plus, les soldes steam arrivent demain, donc on va mettre Bouygues au travail pour récupérer tous ces jeux " />



Sinon, si on veut télécharger n’importe quel film en qualité potable, ça commence à 4go /film.







Me semble que ça marche pas pour le mode modem. A vérifier.







coket a écrit :



Lol…







Lol pour ?



MuadJC a écrit :



Dans mon cas perso j’ai du mal à comprendre ceux qui utilisent CHAQUE mois plus de 1Go, pourtant c’est de plus en plus fréquent.



Ca semble plus hype de streamer la musique en 4G qu’en wifi (parce que stocker des mp3 c’est trop années 90) et de regarder youtube sur un 5 pouce (maxi).

Alors pour ces gens là, ça doit avoir un sens.





On a pas tous la wifi au taf par exemple. Idem dans les transports.



J’ai bien 25Go de musique. ça me fait chier de trier ma musique. Si je peux streamer ma musique tranquilou c’est un plus.

Le 21/12/2015 à 12h 22

NeedSumSleep a écrit :



Sur Paris le réseau est tés excellent, en région ex: Nogent ou je bosse quasiment du Edge







J’habite sur paris, donc ça me va si ça marche. Je teste, ça me coute rien de toute manière.

après j’ai lu la même chose sur free, sauf qu’en fait c’est une merde infinie. Même à 4€ (promo vente privée) j’en veux pas.









thotor a écrit :



A part l’effet d’annonce, ça sert à quoi un WE data illimité? Ok bien sûr pour ceux qui sont à la limite de leur forfait c’est toujours bon à prendre, mais dans mon entourage j’en connais peu qui arriventà cette limite… Ou alors des gens ont résilié leur ADSL pour n’utiliser plus que du mobile?





ça sert à quoi les vendeurs de quebab dans ma rue ? Dans mon entourage on va dans les pizzerias. C’est rare que toutes les pizzerias soient fermées en même temps.



La vie, elle ne se résume pas qu’a ton expérience personnelle et/ou familiale.

Le 21/12/2015 à 10h 36

Bon ben ça tombe bien je viens de commander chez Bouygues après être passé une semaine chez free. On va bien voir ce que vaut réellement leur réseau. :)

Le 20/12/2015 à 15h 57

Bon heureusement que j’ai payé ma place que 4€



A 8/10€ ça m’aurais foutrement fait chier.



Le début est sympa, la suite trop fait et surfait. Je ne suis pas un fan de star wars à proprement parler mais j’aime l’univers que ça propose. (Comme matrix, le seigneur des anneaux et autre film du style). Du coup j’ai vu les anciens épisodes il y a très longtemps mais quand j’ai vu la fin de ce film j’ai clairement eu en tête la fin d’un autre épisode. Pour dire.



Je me dit qu’ils ne se sont pas trop foulé les pieds. Ca manque de profondeurs, que ce soit du coté des méchants ou des gentils.



Bref, à voir pour le fun, pour le reste, je pense que ça peut largement mieux faire. J’ai hésité à la pirater, mais je me suis dit que c’est un film à voir en grand écran. (Mais pas à 10€)

Le 18/12/2015 à 15h 14

marba a écrit :



Ah oui ! Complètement ! " />



Le meilleur soft de VOD qu’il existe ! J’en était venu à avoir la flemme de faire 2 cliques de plus pour télécharger, quand Popcorn est tombé j’ai fais la gueule " />







C’est clair qu’il n’y a pas plus intuitif. " />



Par contre pour les séries, il y a encore un peut de boulot je trouve.

“House of cards” et “Game of thrones” pas en 1080 :(



Bon après j’installerai bien sickbeard et autre, mais ça veut pas marcher sur mon pc. :(

Le 18/12/2015 à 14h 35

marba a écrit :



" /> what ?







Ton message faisait petit gamin tout content de revoir popcorn ;)

Le 18/12/2015 à 13h 49

marba a écrit :



Et sinon le principal concurrent de Netflix, PopcornTime est de retour !

https://www.reddit.com/r/PopCornTime/comments/3sbsz6/download_working_installers_or_fix_your_current/">



A utiliser bien sur à des fins de recherche et dans la limite de la loi " />







T’es excité dans ce style ?



" />



(Mais merci pour le lien ^^ )

Le 16/12/2015 à 10h 23

Patch a écrit :



Le navigateur est aussi plus fluide.







C’est également mon impression, mais je me méfie de l’effet placebo ^^

Le 15/12/2015 à 11h 56

Antwan a écrit :



C’est quand même grandiose d’échouer la seule chose tangible avec le client, du même niveau que les datacenter en bois, ou les poutres traversant les portes qui a priori eux ne se voient pas.



Bref, OVH, du grand art.





Non mais lol ce troll.



ça te fait quoi que le plancher soit en bois ? C’est interdit ? Non.

C’est pour des questions de sécurité ? Ça résiste autant que le reste, et mieux que l’acier aux incendies. il y a des normes de constructions.

Bon la poutre qui traverse la porte, c’est plus un souci d’architecture et donc de l’architecte plus que de OVH à proprement parler. Puis vu ou ça traverse, ce n’est pas trop critique appartement. ça t’empêche pas de circuler ni rien. Ils ont privilégié le fonctionnel. De toute façon c’est pour le taf, pas pour recevoir les visiteurs (et en plus il y a marqué que c’est en travaux ;) )



Mais bon, t’as envie de taper gratuitement, ça se voit.



(Par contre la première partie du commentaire, que j’ai effacé je suis d’accord).







mjklex a écrit :



Euh… tu as besoin de tester une infra en mutu?



Parce que généralement, si tu as quelque chose (site, appli…) de spécifique ou gourmand, tu te diriges ailleurs qu’une version mutualisée… (enfin, je peux me tromper)



Et les VPS peuvent se prendre au mois si c’est pour du test (et ça fait longtemps que tu peux le faire). A 1, 3, 6 ou 12 mois, c’est plutôt pratique : 3,6 euros le mois pour la première version, c’est pas ce qui va te ruiner. Et je suis même sûr que par le premier VPS tu es en dessous des capacités d’un mutualisé





J’ai un forum de discussion qui était assez lourd à l’époque et je n’ai pas les compétences (et l’envie) de passer sur du VPS ou du dédié.

Résultat on est passé chez gandi ou l’offre mutualisé a répondu à nos attentes. Et maintenant on est chez infomaniak en serveur infogéré.

Nous on fait de la photo, on a pas envie de s’amuser à gérer des serveurs. (avec les soucis qui vont avec : sauvegarde, réactivité si indispo du serveur etc…).

Donc le mutualisé nous vas très bien, faut juste pouvoir tester car certaines architectures gèrent mieux certains CMS que d’autre. A l’époque on est parti de chez ovh car le cms ramais à mort, et chez gandi ça allait 10x mieux.







mjklex a écrit :



En même temps (histoire de faire l’avocat du diable), avec ce prix là en perso, il doit y avoir une floppée de nouveaux clients peu techniciens, vite paumés pour des broutilles… Y a qu’à voir les messages sur les forums. Quand c’était payant, ils se débrouillaient avant d’appeler et payer. Maintenant que c’est gratos, ils ne doivent pas se gêner malheureusement… 



Et comment distinguer le bon du mauvais? Dur, ils misent uniquement sur l’offre, vu que la performance n’a pas évoluée.





+1

Le 15/12/2015 à 09h 19

brazomyna a écrit :



OVH/Allard fait du SFR/Drahi: on recentre les offres, on arrête la course aux prix, on se concentre sur les clients qui rapportent et tant pis si on perd ceux qui ne cherchent qu’un prix.

Même si c'est sans doute fort déplaisant pour les clients, ça a au moins le mérite d'un peu de cohérence dans le management de la boite. Et quelque part, c'est rassurant: on a enfin l'impression qu'il y a quelqu'un à la barre.     

 

Le fait que Olivier Klaba ait enfin pris acte de ses insuffisances pour gérer ce qui est devenu une aussi grosse boite et que Laurent Allard ait pris le relais n’y est sans doute pas étranger.

 

La difference, c’est juste que sfr augmente les prix, mais n’augmente pour le moment pas la qualité de son reseau.

Ovh a l’air de vouloir garder/augmenter la qualité de son entreprise. Grosse nuance.

Le 15/12/2015 à 09h 12

Ça fait un moment que je suis plus chez ovh.

Le seul truc que je reproche chez eux, c’est l’impossibilité de prendre une offre pendant un mois pour tester l’infrastructure.



Enfin l’année dernière c’était pas possible, j’avais même téléphoné au service client.



Sinon plutôt du bon souvenir chez eux, mais je me rapelle que je passais toujours d’un manager à l’autre en fonction de mes offres (hébergement ou adsl) et c’est vrai que je trouvais ça assez relou ^^

Le 15/12/2015 à 09h 17

larkhon a écrit :



J’ai un peu peur que les gens placent trop de confiance en l’Etat qui arriverait à faire la différence entre le vendeur occasionnel et le commerçant qui déclare pas. La différence va se faire sur un montant de transaction sur des mois consécutifs donc si on achète et revend du matériel photo par ex on peut très vite arriver à ces sommes. Bien entendu on sera en mesure de justifier qu’il n’y a pas de bénéfices mais comme d’habitude il faut justifier qu’on a rien à se reprocher…





Deja les achats ventes d’occasions sont souvent faires en espèces. Donc problème réglé.



Apres c’est plus pour Airbnb. Si t’as 300 balles tous les mois versé par Airbnb, tu te doute bien que la location de la chambre n’est pas exeptionnelle.



Je sais que les administrations sont des cons par définitions, mais faut pas pousser le bouchon non plus.

Le 14/12/2015 à 16h 17

De toute façon ça masque toujours le fond du problème : le manque criant d’effectif des contrôleurs fiscaux.

Autant pour les petits… que pour les gros.



Les lois sont déjà là, et celle la est là que pour espérer que certains auront la bonne idées de déclarer les sous gagnés sans avoir a bouger le petit doigts.

Qu’on ne me fasse pas croire que les gens qui louent une chambre toute l’année ne savent pas qu’il faut déclarer ces bénéfices.

Le 14/12/2015 à 21h 33

Bejarid a écrit :



Ah que t’es méchant ! Faire passer du 50M descendant sur son coaxiale, je pense que Drahi en serait capable, mais le 20M montant ça lui ferait mal là où je pense…





il veut faire basculer les 30Mb ;)



Pour le montant, je pense que techniquement ils sont parfaitement capable de le faire.

Le 14/12/2015 à 19h 23

Bon je suis allé relire interview de novembre. Ill’a l’air de faire du bon taf.

Le 14/12/2015 à 14h 24

levhieu a écrit :



Blender, c’est même utilisable en cuisine



















(tiens, une porte, je vais pouvoir aller loin …)







Tu veux une pelle aussi pour creuser ? " />

Le 14/12/2015 à 13h 16

Lolipop a écrit :



Je suis infographiste dans l’audiovisuel en région parisienne sous le régime intermittent du spectacle, donc je change régulièrement de boite, pas une seule fois, je les ai vu en production.





Autant pour moi.



D’où ma précision en disant que c’est pas mon domaine.



Merci pour ton éclairage.

Le 14/12/2015 à 12h 38

Lolipop a écrit :



Avant que Blender ou Gimp remplacent leurs alter-égos propriétaires, beaucoup beaucoup d’eau se sera écouler sous les pont. Ils ne sont clairement pas adaptés à environnement de production professionnel (je parle pour de taille moyenne, pas pour les freelance). Perso, je trouve que Blender est un clicodrome pire que 3dsmax ou Maya. Il faudrait que je me penche encore plus dessus pour voir s’il est vraiment à niveau sur les fonctionnalités avancées, mais rien que l’ergonomie de base (le clic droit pour tout faire) est très rebutante.

 

La location de licence va vraiment devenir problématiques pour certaines boites dans les mois à venir. Il y a même des écoles de graphisme qui arrêtent déjà littéralement les cours de photoshop car la licence est trop chère. Du coup des étudiants arrivent sur le marché sans les connaissances nécessaires pour travailler au sein des boites.





Ce n’est pas mon domaine, mais il me semble que blender est archi utilisé et réputé.

Le 14/12/2015 à 11h 08

seblutfr a écrit :



Enorme ratage de LR 6.1 ? Tu veux parler du remplacement de la fenêtre d’import de LR6.2 ? Si oui, l’ancienne version est revenue dès la 6.3.

Sinon, d’une manière générale, on parle bien ici d’outils majoritairement Pro, notamment pour des imprimeurs et autres spécialistes qui passent par toutes les versions pour rester compatibles avec tout ce que proposent leurs clients, et dans ce cas, l’offre est intéressante.





Je trouve la version 6 de lightroom globalement super lente. Pour ma bécane est neuve s’il y a un mois.

Le 14/12/2015 à 10h 55

nextdrOp a écrit :



Cloud :

• synchro des paramètres de tes applications
  


• synchro de tes bibliothèques graphiques, que tu gères de n’importe quelle application Adobe
  


• synchro de fichiers, avec partage à tes collègues
  


• synchro des polices de caractères provenant de Type Kit, permettant de faire de l’ombre à Suitcase et consorts
  
  
  
  Donc le cloud a quelques avantages…
  
  
  
  
  
  
  
  Je sais, mais je répond surtout aux personnes qui sont persuadés que leur fichiers sont systématiquement envoyés dans le cloud.
  
  Oui c’est possible (ainsi que les autres trucs que tu as marqué, mais ce n’est pas obligatoire.
  
  
  
  
  
  
  
  TaigaIV a écrit :
  
  
  
  Ok, ce n’est pas ce que j’avais compris du modèle de fonctionnement de leurs applications (je n’aurais peut-être pas du écouter un utilisateur non technique). " />
  
  
  
  
  
  Je n’ai pas la science infuse mais tu n’envoie que ce que tu veux envoyer.
  
  J’ai effectivement un dossier cloud sur le pc, mais je n’y met strictement rien dedans.
  
  Vois la première partie de mon commentaire, il y a des trucs qu’on peut partager, mais ce n’est nullement une obligation de partager.
  
  
  
  Ne t’en fait pas, j’ai fait aussi l’erreur à mes début. ;)

Le 14/12/2015 à 10h 15

TaigaIV a écrit :



On avait des script gimp qui effectuaient des traitements auto pour de la publication il y a plus de 10 ans, époque ou “l’outils pro” ne le permettait pas, pas au niveau ça dépend de quand et de pourquoi. Au passage, je ne sais pas comment ça ce passe avec leur système de cloud, est ce qu’un pro peut garantir que les images de ses clients ne vont pas passer par des tiers avec lesquels ils n’ont aucun contrat ?





Le cloud, c’est juste un nom. Il n’y a pas de données envoyé à Adobe. (À part peut être les infos pour “ameliorer” l’expérience utilisateur). Je ne pense pas qu’une seule image ait été envoyé aux serveurs.

Le 14/12/2015 à 10h 13

Tourner.lapache a écrit :



Concrètement, quelles sont les mises à jour “vitales” (nouvelles fonctions..) qui font que CC est mieux que les dernières versions des logiciels proposées en licence ? (et qui feront vraiment gagner de la productivité aux entreprises)



La plupart des softs Adobe sont quand même plutôt murs. (Photoshop, Illustrator, Premiere,…)





Chacun a ses utilisations.

Perso le panorama et le hdr sur lightroom est un gros plus qui m’évite d’avoir à sortir Photoshop.



Ceci étant dit, je pige pas certains commentaires : qui parle d’envoyer des données dans le cloud ?



Sinon j’ai un an d’abonnement gratuit. Ca me vas très bien, je verrais dans un an. ^^

C’est pas impossible que je me passe de lightroom à terme si mon workflow évolue. Dpp est offert par canon. Donc ça vaut peut être le coup de s’en servir. (par contre la gestion de raw passé avec lightroom. Tu l’as dans le baba :( )

Le 13/12/2015 à 10h 15

Laelen a écrit :



oui c’est bien le but des applis universelles, rien à voir avec ce que tu as actuellement justement " />







Je suis d’accord, mais si t’es un abruti en affichage, tu peux faire une interface de merde sur un pc. Même si l’application est universelle.

Le 12/12/2015 à 19h 25

Laelen a écrit :



oui bien sûr cette future nouvelle appli Deezer à l’ergonomie complètement remaniée étant désormais universelle, elle sera dispo sur tout ce qui tourne sur Windows 10 et donc aussi bien PC que Surface que Lumia " />







Je crois qu’on doit mal se comprendre.

J’ai bien compris que c’est universel et donc dispo partout. Je suppose juste que l’affichage sera adapté en fonction des écrans ET du support.

Si je suis sur pc, l’ergonomie sera pas la même que celle d’un smartphone.



T’as beau mettre un truc universel en terme de fonction, tu adapte ton affichage. Et la actuellement, j’ai l’impression d’avoir un affichage de smartphone sur mon écran 24”

Le 12/12/2015 à 14h 39

Fabe56 a écrit :



C’est justement prévu avec l’application universelle.









Laelen a écrit :



tout l’intérêt des applis universelles avec Windows 10 : le PC, les Surface et les Lumia (et bientôt la Xbox One) bénéficient à chaque fois et en même temps de toutes les nouveautés d’une app, que ce soit en terme d’UI, de fonctions, de correctifs ou d’offres " />







Je me doute que ça implique aussi le pc, mais vu l’article, ça parle plus des tablettes et smartphone que des pc. :/



Sinon ce n’est pas nouveautés qui me posaient souci, c’est plus l’ergonomie sur PC qui est à chier. :)

Le 11/12/2015 à 14h 43

Peuvent mettre à jour la version pc ?



Je m’en sert pour pouvoir user des boutons play/stop/suivant du clavier. Mais l’interface est une vraie plaie.

Ca marche, mais c’est clairement pensé pour le tactile et c’est imbuvable quand t’es au mulot. :(

Le 12/12/2015 à 14h 41

sr17 a écrit :



Justement, si on gueule, c’est parce que nous on ne peut pas.







Rien compris.



Je dis juste que gueuler, c’est pas typique des français. C’est tout. ;)

Le 11/12/2015 à 09h 55

tazvld a écrit :



Gueuler, on le ferra de toute manière, libre, pas libre, gratuit ou pas. On est français quand même.





Ou pas.



C’est pas les américains qui font des Class actions des qu’ils peuvent ? ;)

Le 10/12/2015 à 16h 03

hansi a écrit :



@Salamandar

Je ne mets pas mes données et celles de mes proches dans un téléviseur ou une machine à laver, donc vous me pardonnerez de n’en avoir rien à foutre de ces expériences peut-être amusantes pour certains.

On parle ici de protéger un web mobile ouvert, avec un acteur majeur qui baisse les bras, ce qui revient à remettre de fait les clés de l’internet à deux sociétés qui ne sont pas connues pour être des philanthropes.

Mozilla a fait de l’excellent travail avec FIrefox OS que j’utilise tous les jours pour ma part. Je ne cherche pas à tout prix la dernière version, mais la stabilité, et quelques applis de base qui ne m’obligent pas à prostituer mes données à des clouds étrangers.

Ils feraient mieux de faire un fork pour leurs objets connectés, en laissant la porte grande ouverte côté constructeurs de smartphones.







Je pensais être d’accord, mais les objets connectés font également parties des données personnelles : les habitudes de vie (heures de levés, départ au boulot…), des données de santés (si t’as bien dormi, combien de temps, ton compteur cardiaque , ton nombre de pas), quelles marques alimentaires tu met dans le frigo, etc etc…

Autant de données personnes, encore plus “intimes” que celles d’un téléphone. Et oui ça vaut le coup que mozilla s’y mette avant d’avoir du retard.

Le 10/12/2015 à 09h 41

Konrad a écrit :



Ben tant mieux pour vous, vous avez sans doute des machines de guerre multi-cœurs avec SSD (et vous êtes peut-être déjà sous Windows 10).



Pour ma part j’ai mis à jour mes VM et je confirme que ça rame bien pendant plus de 20 minutes pour télécharger les màj (utilisation CPU à 100%), sans compter l’installation derrière…



Et je n’ai rien d’autre qui tourne sur ces VM, même pas d’antivirus rien…



Capture d’écran





Je n’ai pas dit que je te crois pas. Je suis juste étonné.



Ceci étant dit, mon pc est vieux d’un mois. Donc bon ca dois aider.

Le 10/12/2015 à 08h 23

psikobare a écrit :



une page en HTML5, mais qui ne fonctionne pas sans flash à cause des pubs, c’est concept " />







C’est bien ce qui m’a surpris : la demande d’activer flash alors que c’est sensé être html 5.



Sinon ça marche pas chez moi : Ublock origin le coupable.



Mais bon pas grave, je fais mes tests sur le site d’ovh. Pas de pub et ca marche aussi bien :)