Le 13/06/2016 à 16h 56

KP2 a écrit :



…













garn a écrit :



…













Daemonium a écrit :



…









Merci pour vos retours.

Je suis photographe, donc à mon avis clairement pas dans votre créneau. ;)



Mais c’est toujours intéressant d’avoir des avis. 3 négatifs, même si c’est pas tout à fait le même domaine, ce n’est pas franchement la peine que j’y perde mon énergie :)

Le 13/06/2016 à 14h 24

Tiens ça me fait penser que j’ai un compte que je n’ai plus actualisé.ca marche bien pour les indépendants en recherche de client ?

Le 13/06/2016 à 16h 53

Je suis curieux de voir ce qu’il va en sortir.



Je n’ai pas lu les rumeurs depuis longtemps donc je n’ai strictement aucune idée de ce qui va être annoncé et c’est très bien. :)

Le 16/05/2016 à 09h 14

Très bonne nouvelle.

Dommage pour les 6ans d’attente par contre.



C’est scandaleux d’être AE (ou autre statut d’indépendant) et de se voir imposer des manières par une seule et unique personne.

Si tu veux des personnes à ta botte avec des formations précises, un dress code précis etc etc etc tu prends un employé. Ce n’est pas compliqué.

D’un autre côté, j’ai surtout envie de dire que si la situation convient pas, il faut laisser tomber.



Mais c’est très bien que l’urssaf y foute son nez, pour éviter ce genre d’abus. (Ben oui, t’as toujours des gens faibles et des gens qui auront besoin de manger donc autant les protéger, c’est le but de notre société à la base)



Par contre ce qu’il y a de bien, c’est que ca ne va pas finir avec un gros chèque pour éteindre l’incendie. Si l’urssaf a raison, ca aura de belles conséquences. :)

Le 06/05/2016 à 08h 12

[team]

Cependant, si Opera met en avant les performances – loin d’être illusoires – plusieurs points sont à préciser. Par exemple, la plupart des sites capables de détecter des bloqueurs de publicités verront celui d’Opera comme tel. Nous avons par exemple eu le cas avec Voici.fr, ce qui est d’autant plus cocasse qu’il s’agissait d’un lien présent dans… la propre section Actualités du navigateur.

[/team]

Toujours bon à savoir, c’est juste un bloqueur comme un autre, rien de différent

[team]

D’autre part, quand un utilisateur active la fonctionnalité, il ne voit peut-être pas dans un premier temps qu’elle est assortie d’une liste d’exceptions. Le bouton se trouve juste en-dessous de la case à cocher. Or, la petite fenêtre qui s’ouvre alors n’est – surprise ! – pas vide.



Elle contient déjà quatre domaines : ceux de Baidu, Facebook, Google et Yandex. Autrement dit, trois moteurs de recherche et le plus grand réseau social, tous rattachés à des entreprises pour qui la publicité représente un vaste commerce. Nulle part Opera ne communique sur la manière dont ces domaines se sont retrouvés inscrits dans les exceptions, ni sur la marche à suivre pour y figurer par défaut. On remarquera quand même que la liste est beaucoup plus courte que dans la version Developer testée en mars.

[/team]

Ah ben tient c’est étonnant. Quelques royalties de versés ces derniers jours ? Combien de billets ?



En gros, fait ça pour les autres, mais pas pour nous les plus gros.

Bref, quand t’as du fric, tu te porte bien.

Le 05/05/2016 à 07h 35

RaYz a écrit :



Oui et donc ? Une société privé défend ses intérêts. Y’a quelque chose d’inédit la dedans ou j’ai loupé un truc ?





Oui, tu te défends avec tes avocat au tribunal.

Le 26/04/2016 à 10h 44

Merci pour cet article.



Je me pose une question, on peut changer d’opérateur pour l’accès au service universel ?

Le 22/04/2016 à 10h 41

thorspark a écrit :



C’est vraiment un gros débat que celui de la pub sur Internet, surtout que les torts sont grandement partagés.



Il y a d’une part une immensité d’internautes qui pensent réellement que ce qu’ils consomment sur le net doit absolument être gratuit. Et qui n’en démordent pas. Lire un article écrit par un journaliste, même s’il a enquêté pendant des jours, ça doit être gratuit. Voir des films qui ont coûté des millions, ça doit être gratuit. Tout doit absolument être gratuit, comme ça ils peuvent se payer un iphone à 650$ (oui, c’est un objet, c’est pas pareil).

Je ne suis pas d’accord. Un contenu, ça se paye, parce que ça a demandé à son auteur du temps et du travail. On le paye via des abonnements, ou via des publicités. Vous ne voulez pas lâcher quelques euros sur un site, alors faites avec la pub.



D’un autre côté, le tout gratuit (avec pub) a été bien trop largement exploité par les “créateurs” de contenu. Les sites “clickbait” n’auraient tout simplement pas existé sans ce modèle. Publicités intrusives, redirections fantômes pour simuler du clic (mention spéciale aux sites de morandini pour ce système) et popups en tous genre ont fleuri un peu partout, avec une baisse générale de la qualité du contenu. Le but étant la rentabilité maximum. Produire du contenu vite, produire du contenu vide, produire beaucoup de clics.



Le modèle vertueux est doucement en train d’émerger, mais sur une technologie encore récente et se métamorphosant souvent, il n’est pas facile de trouver un équilibre.

C’est une question d’éducation.

Il faudra que les internautes comprennent que les gens qui créent de la valeur sur internet méritent d’être rémunérés.

Il faudra que les sites qui abusent de la publicité et pestent contre ad-block comprennent qu’ils sont voués à disparaître s’ils persistent. Ad-block n’est qu’une réponse apportée à leurs abus.







Effectivement ce qu’il y a sur le net n’est pas gratuit.

La seule différence, c’est que la ressource n’est pas vraiment limité comme dans la réalité.

Un journal, tu vas publier un nombre précis d’exemplaire.

Sur le web tu peux avoir 100 visites par jour et exploser à 10000 d’un jour à l’autre, tu peux le faire.



De plus, un fichier numérique, tu peux le copier sans réellement consommer plus de ressources (en fait c’est faux, on en consomme, pour copier et stocker) alors que la copie d’une galette réelle coûte bien plus à l’unité.



La est la grosse différence, et donc oui je ne comprends pas pourquoi je payerais le même prix un fichier numérique qui dors sur le web qu’une galette réelle.



Pour en revenir aux journaux c’est plus différents certes, mais rien ne les empêchent de basculer au tout payant. Et la vivront ceux qui ont une réelle rigueur journalistique et une vraie valeur ajoutée.

Buzzfeed ne vivra pas sur ce système la car personne n’est prêt à payer pour voir un article sur les 50 plus belles images de la lune.



D’un autre coté, tout le monde à aussi fait croire que tout est gratuit… justement parce que la pub à tout financé. ;)









CounterFragger a écrit :



Sans oublier la croix de fermeture qui nécessite un clic d’une précision chirurgicale : du coup il faut s’y reprendre à 10 fois ! " />



J’avais oublié ça aussi.



Et comme j’ai dit au dessus. Plutôt que de toujours dire aux utilisateurs de changer de site s’ils veulent pas désactiver leur adblok (légitime), on peut aussi dire que les éditeurs peuvent aussi changer de cible s’ils veulent absolument garder leur système.

Le 22/04/2016 à 08h 45

sdevilcry a écrit :



Sur mobile, on t’ouvre une popup de merde alors que t’as pas encore lu un mot du contenu que tu souhaites visionner, tout ça pour t’inciter à cliquer sur un connerie (80% des cas).





Je plussoie, et comme pas mal d’application on du mal à gérer le multitâche, tu quitte l’application pour répondre au SMS et tu reviens dessus pour finir ta lecture : bim re pub.



Chiant au possible.









sksbir a écrit :



Il n’est pas nécessaire de regarder la pub pour qu’elle fasse son effet. Il suffit de la voir, nuance.

Le publicitaires tiennent donc à ce que la pub s’affiche, si possible à coté de textes “positifs” ( effet halo ), donc ceux ( je parle des articles) qui t’ont poussé à ouvrir la page en question, qu’elle soit papier ou numérique.





Je pense que ça dépend surtout des personnes.

chez la majorité ça a visiblement un impact (sinon elle n’existerai plus). Chez moi 0 impact ou presque, je dois être immunisé, j’en sais rien.

(tout chose à un impact qu’on le veille ou pas je suis d’accord)







YesWeekEnd a écrit :



Il est mignon le message subliminal mais c’est loin d’être une règle universelle. Pour beaucoup, tout au plus ça fera “ah oui, ça me dit quelque chose” en étant face au rayon… et puis les yeux chercheront les étiquettes de prix.



D’un autre coté les grand panneaux publicitaires sont toujours aussi présent. C’est que ça doit avoir un impact malgré tout.

Le 21/04/2016 à 17h 41

Spermix a écrit :



Si le site ne vous convient pas, libre à vous de ne pas le visiter.







Comme ça été dit au dessus, c’est un contrat mutuel, donc ce que tu avance marche AUSSI dans l’autre sens : si la politique des internautes ne plait pas, l’éditeur peut aussi se démerder pour en trouver d’autre.



;)

Le 20/04/2016 à 10h 55

carbier a écrit :



Ouaip tu as raison faut arrêter les conneries: ceux qui se sont fait massacrer à Paris en novembre l’avaient bien cherché parceque leur pays est en guerre. Une brève au JT aurait largement suffi…





Faut surtout commencer à apprendre à lire.



Discuter en prenant les extrêmes n’a jamais fait avancer les débats.



Même plus envie de discuter, ce n’est pas intéressant.



Ciao

Le 20/04/2016 à 10h 33

gavroche69 a écrit :



Ben c’est pas pire que ceux qui râlent contre les mesures de sécurité et qui trouvent qu’on nous fait trop chier pour quelques victimes d’attentats et qui vont même jusqu’à comparer ça aux accidents de la route qui font bien plus de victimes…



Dans le genre “ne penser qu’à sa gueule” ça me paraît difficile de faire pire… " />







C’est sur. Bien que je sois d’accord car on en fait trop sur les victimes des attentats. Ok elles sont françaises.

On en cause de ceux qu’on est allé buter à l’étranger ? Il n’y a pas que des coupables parmi les morts.



C’est juste que c’est plus vendeur médiatiquement parlant de parler des victimes des attentats que du magrébin qui à crevé sous les bombes et qui de toute façon allait crever de faim quand même.



Je peux comprendre que l’actualité française soit prioritaire vu que c’est le pays dans lequel nous vivons mais faut arrêter les conneries.







Gui_mli a écrit :



Comment on peut faire ? C’est pas compliqué, mais ça prends du temps :

1. Trouver les causes de la montée des extrémismes religieux. Et faut pas être sorcier pour comprendre que les “jeunes” (je déteste ce mot) dans les cités, parce que oui, les terroristes sont principalement issus de ces milieux, n’ont aucun p*tain d’avenir (en grande majorité), à cause d’une société et d’une école malade.
   
   Quels choix ont-ils aujourd’hui ? Argent facile (deal, vols, etc.) OU religion.
   
   Certains arrivent à s’en sortir mais c’est très rare et je suis toujours admiratif de leur volonté, compte tenu du milieu où ils ont pu grandir.
   
   
   


2. Résoudre ces problèmes : investir dans l’éduc nat et dans des éducateurs compétents et spécialisés, qui permettront à ces “jeunes” de s’épanouir. Arrêter de jeter l’argent par les fenêtres dans des tablettes et dans des réformes inutiles.
   
   
   


3. (Vision perso) : arrêter de vouloir le plein emploi et de croire qu’être embauché est une finalité pour être heureux. Il va falloir que petit à petit, on accepte que le plein emploi est une connerie, les machines nous remplacent très bien pour des tâches pénibles (caissier, serveur, algos, machines outils, etc.).
   
   On peut être heureux sans emploi, et on peut même être plus utile à la société. –>http://www.bastamag.net/Je-serais-tellement-plus-utile-au
   
   
   
   Bref, je pourrais écrire beaucoup sur le sujet. Ce qu’il faut retenir surtout, c’est que l’état d’urgence est un viol total de la constitution, et que son utilité est naze comparé aux solutions que j’ai proposé au dessus. Le problème de ces solutions, c’est qu’elles prennent plus de temps, c’est sur. Sur le court terme, c’est plus “stylé” l’état d’urgence, surtout si on veut être réélu ou séduire les foules.
   
   
   
   
   
   
   
   +1 complet.
   
   
   
   
   
   
   
   picatrix a écrit :
   
   
   
   oui mais là c’est l’état d’urgence.
   
    
   
   De toutes façons si la personne arrive à prouver qu’elle est innocente, elle sera certainement relâchée tôt ou tard.
   
   
   
   
   
   Va prouver que t’es innocent quand t’as justement rien fait. ^^
   
   ça c’est du lourds comme argumentaire.

Le 20/04/2016 à 09h 43

gavroche69 a écrit :



Je serais curieux de savoir combien parmi nous ont vu leurs libertés individuelles affectées réellement par cet état d’urgence…







Les exemples n’ont pas manqué, il y avait même un récap de la quadrature du net. C’était assez édifiant.

Sans parler des perquisition et assignation à domicile de certains militants écologistes pour la COP21 … (donc rien à voir avec le terrorisme)







gavroche69 a écrit :



C’est bien le problème, en cas d’attentat on gueule à la “non protection du peuple” et quand il y a des tentatives (même peu efficaces j’en conviens) pour éviter les attentats on gueule à la dictature…



Heu c’est peut-être un peu gros là, pas sûr que ça passe… " />





J’habite paris, ça me gave de voir des militaires à chaque fois que je sort et des flics armés jusqu’au dent.

ça n’appelle pas a la détente.



Et puis il faut regarder au delà du bout de son nez. Nous on est peut être pas impacté, mais en général c’est les moins bien lotis qui en ramassent le plus.

Après si tu ne penses qu’a t’a gueule et aux quelques personnes aussi bien lotis que toi que tu connais, j’y peut rien mais ce n’est pas avec cet égoïsme qu’on avance les chose.



après tout, la peine de mort n’impacte pas grand monde. Juste les criminels concernés.

Le 18/04/2016 à 13h 06

Oula, je crois que c’est mort pour que j’aille reporter des trucs. ^^ Mais il y aura des motivés pour reporter ça.





Après je ne sais pas pourquoi, mais votre site à des indisponibilités bien supérieure à la moyenne des sites que je fréquente.

Voire carrément supérieure car je ne vois quasiment jamais les autres sites indisponible (de toute taille et tout type de fréquentation alors que chez vous ça arrive régulièrement. (1x tous les 15 jours environ je dirais)

Le 14/04/2016 à 09h 52

eglyn a écrit :



il faudrait déjà leur donner des noms commerciaux, parce que la différence va être difficile à vendre sinon, hormis pour ceux qui s’y intéressent un minimum ^^







Câble et fibre



:dehors:

Le 13/04/2016 à 09h 30

J’ai qwant par défaut depuis un moment.



Je trouve que je rebascule souvent sur google pour avoir des retours plus pertinent MAIS surtout pour avoir les filtres.



Des fois je cherche des trucs, si je peux éviter de me taper les articles de blogs de 2013 c’est pas mal, chose que je ne peux pas faire avec qwant à la connaissance.



Bon après ça peut évoluer, et c’est cool que le boite ne coule pas :)

Le 08/04/2016 à 10h 51

GrosMatou27 a écrit :



Mais non, dès que l’autre carte SIM est activée, tu rebascules vers sosh. Le temps de la transition, tu es max 10 jours chez l’autre opérateur.





Et la portabilité du numéro ? ;)

Mais c’est surtout qu’il ne faut pas avoir été chez l’opérateur pendant deux mois.

Le 08/04/2016 à 08h 52

ErGo_404 a écrit :



Ca fait bien longtemps que les opérateurs ne remercient plus les anciens clients. D’ailleurs à ma connaissance ils ne l’ont jamais fait.



Orange a certes le meilleur réseau, mais dans certaines zones passer de l’un à l’autre ne se remarque pas vraiment.

Perso mon choix a été vite fait, j’étais chez Sosh pour le réseau à 25e/mois, mais face à une promo à 5e chez Red, je suis prêt à sacrifier un peu de qualité de réseau pour gagner 20e/mois.

D’ailleurs, je n’ai pas été gêné par ce changement et s’il est tout à fait possible que le débit soit moins bon, il n’a rien changé dans mes habitudes de consommation d’internet sur mobile. Du moment que les vidéos et les pages chargent vite …





C’est vrais.



Je les ai tous testé chez moi pendant les promos de fin d’année. Orange s’en sort très loin devant les autres chez moi.









GrosMatou27 a écrit :



Étant donnée la durée de la promo, il y a largement le temps de passer vers un autre opérateur pour revenir ensuite chez sosh (ce que j’ai fait pour la promo équivalente à Noël)





Pas faux, mais j’ai testé les autres, c’est vraiment pas agréable d’être sur leur réseau (chez moi en tout cas). Donc supporter deux mois… non merce.

Le 07/04/2016 à 16h 29

Au moins ça prouve que ce con peut faire de la politique.



Sinon ce foutage de gueule sur les promotions pour les anciens clients ? C’est comme ça qu’on est remercié ?

Sérieusement ça me gave, orange n’aurait pas le meilleur réseau ou les autres seraient sensiblement au même niveau, je naviguerais d’offre en offre 4€.



Ils ne méritent que ça.

Le 05/04/2016 à 15h 20

Comme dit au dessus. C’est dommage qu’ils aient perdu 2ans.



Par contre il n’y a pas d’amende de prévu pour sfr dans cette situation la ?

Le 04/04/2016 à 12h 44

brazomyna a écrit :



Un immense majorité de la population est raisonnable et finalement très pragmatique: elle cherche avant tout un service qui marche pour ce dont elle a besoin.

  Quand on a déjà un accès qui fonctionne et qui donne entière satisfaction pour ses besoins, quel est l'intérêt de changer ?        


 - prendre le risque d'avoir des ratés  avec l'installation des nouveaux équipements ;        


 - s'emmerder avec x rendez-vous pour que des techniciens viennent poser la fibre dans son logement ?        


 - se rajouter un câble supplémentaire (souvent posé de façon passablement disgracieuse) dans le logement ;        


 - payer plus cher pour quelque chose dont on n'a pas l'utilité ?        

 Je ne parle même pas des propriétaires qui ont encore moins d'intérêt à le faire dans les logements qu'ils louent, et ce tant que ça ne représentera pas un critère de sélection (et donc quelque chose de valorisable) pour les locataires.        

  Le jour où les besoins évolueront et que le commun des mortels aura une utilisation qui dépassera les capacités d'une ligne ADSL moyenne, alors là oui, on verra la fibre se répandre comme une trainée de poudre. Mais il faudra attendre d'abord que de nouveaux 'besoins' apparaissent et se démocratisent.

J’ai une pote qui pige rien à internet.

Un beau jour un mec d’orange est passé pour lui dire qu’elle pouvait passer à la fibre pour le même prix.

Elle à dit ok. Vu que c’est le même prix.



Maintenant, elle est contente de pouvoir balancer 200 images sur son dropbox en 5s pour partager à ses potes au lieu de trois plombe avant.



Résultat, la fibre n’est pas essentielle pour elle, mais ça la fera chier le jour elle n’aura plus la fibre si elle déménage.



Chacun vois ses intérêt ou non de passer à la fibre. Mais personne ne prends le temps d’expliquer des vrais apports (surtout l’upload) avec de VRAIS exemples pris dans le quotidien de chacun. (et pas le coup du cloud perso)

Le 01/04/2016 à 01h 59

Merci pour cet article.



Je ne suis pas spécialement intéressé au sujet mais lire un truc de style ça fait plaisir. Ça résume la situation et les enjeux.

n.e.x a écrit :



Alors que nous apprenons aux machines la complexité et les nuances, nous sommes nous même encore souvent très binaire : intelligent ou pas intelligent, amie ou ennemie… Difficile de se défaire de 2000 ans de manichéisme. Sacré Jésus. Avec tes histoires de bien et de mal, tu as fini par nous mener à une impasse dont nous avons bien du mal à sortir.

Les programmes savent aujourd’hui fait des choses qu’aucun humain n’arrivent à faire et en même temps n’importe quel enfant sera plus doué que le meilleur des programmes sur d’autres tâches. Mais bien des enfants sauraient se montrer plus doué que moi. Alors où est l’intelligence ?

On l’a longtemps défini comme ce qui nous sépare de l’animal. Mais on sait aujourd’hui que la différence est de niveau, pas de nature. De perdons pas le même temps avec des réflexions binaires.

Peu importe que l’IA soit forte ou pas (encore), la question vraiment intéressante est de savoir ce qu’on veut faire d’elle. Quel pouvoir souhaite-on lui donner ?

 

Pour partir en vacances  l’ordinateur peut nous indiquer l’itinéraire le plus rapide, mais pas le meilleur itinéraire. Pas celui où l’on va aimer se perdre. Car faire des choix, faire ses propres expériences, c’est ça vivre.



Alors quels choix voulons nous prendre nous même ?  

Quelle est la part de pouvoir que l’on ne veut pas déléguer, pour encore avoir le sentiment d’exister?





Je serais pas en train de parler de démocratie là ?





Pas mieux. Mais tu as déjà une partie de la réponse :

La mafia pour augmenter leur empire, la politique pour augmenter le pouvoir, les entreprises pour augmenter leur bénéfices, et le décroissant pour augmenter le bien être. :)

Car au final c’est quand même l’homme qui décide ce qu’il veut. Et il fera en fonction de ce qu’il est.



C’est comme le patron de Uber qui dit que c’est son logiciel qui décide et qu’il n’y est pour rien dans les décisions du logiciel …

Sauf qu’il oublie de préciser que c’est lui qui fixe les règles du soft…



Pour l’IA, c’est pareil.



(Pessimiste je sais)

Le 30/03/2016 à 09h 13

SebGF a écrit :



Ils ne peuvent pas prendre de risque sur des lignes de particuliers, donc ils ne peuvent garantir qu’un service minimum. Il suffit de voir le tarif d’une ligne à débit garanti pour comprendre la différence.







Je peux comprend la différence avec des offres pro et des débit garanti.



La on parle d’assurer 10% d’un service.

Et un débit à 10Mb, l’expérience utilisateur n’est plus tout à fait la même.

Le 29/03/2016 à 21h 14

SebGF a écrit :



Dans ce cas c’est déjà fait, les offres de FAI ont un débit minimum contractuel.



La concurrence n’y changera rien, elle est inexistante. Dès qu’un des FAI augmente ses prix pour X raison, les autres suivent les ³⁄₄ du temps.



Ils ne peuvent pas contractualiser les débits car il y a trop d’éléments variables sur la chaîne… A compter par le premier : le service Internet auquel tu te connectes.

Ton FAI peut te garantir 1Gbps descendant, mais si le service en face bride à 120ko/s… Qui ne rempli pas sa part du contrat dans ce cas ? En cas de peering défaillant ou bridé ?

Sans oublier les conditions environnementales. Si la fibre est peu perturbée par son environnement (à part les coups de pelleteuse, ça elle aime vraiment pas " />), le cuivre y est beaucoup plus sensible. Donc les FAI qui exploitent un réseau basé sur le cuivre (soit tous dans le cas du THD) ne peuvent garantir des débits sur une ligne dont la qualité varie d’une installation à l’autre.

Et pour finir, la qualité (souvent inexistante) des Boites de FAI qui peut aussi brider le résultat.



Raison pour laquelle ils vendent des “Jusqu’à” qui sont, accessoirement, des taux de synchro et non des débits.



Ou alors le FAI s’assure que la ligne est certifiée pour atteindre le débit contractuel… Mais derrière les coûts de raccordement exploseront.







Ouais bon numéricable garantie son débit de l’offre 100mb à … 10mb

soit 10% de la bande passante vendue.



Je veux bien qu’il y ait des tas de paramètres, mais bon ça ne prends pas trop de risque quand même.

(Bon après j’ai un débit à la vitesse annoncé donc je ne suis pas emmerdé)

Le 29/03/2016 à 17h 03

Pour ceux qui me critiquent quand je dis que les autres opérateurs sont pareil.



http://www.clubic.com/pro/entreprises/iliad-free/actualite-801188-frais-resiliat…



De rien, c’est cadeau.

Le 29/03/2016 à 13h 43

fz49000 a écrit :



.. peut être, mais là le rapport est de 1 à au moins 40 quand même …



… et puis une dette, même en entreprise, c’est quand même de l’argent dû, donc à rembourser à un moment ou un autre, avec des agios à la clé …







Altice c’est 20 milliard de CA prévu pour 2016

Iliad c’est 4 milliard.



Et visiblement les prévisions d’évolutions sont plus importantes chez Altice que chez Free.



Encore une fois, je n’ai pas de parti pris, je ne défend pas coûte que coûte Alticle car ça me rapporte rien, mais des fois faut éviter de tomber dans les extrêmes par plaisir. :)

Le 29/03/2016 à 11h 51

fz49000 a écrit :



… vi, mais Altice (le groupe de Drahi qui chapeaute entre autres SFR/Numéricable) a une dette de plus de 40 milliards d’euros (20 milliards pour SFR/Numéricable) …



http://www.lesechos.fr/22/06/2015/lesechos.fr/021155375560_sfr-numericable—vin…





… non, Drahi est juste devant …



http://www.clubic.com/pro/entreprises/numericable/article-792390-1-patrick-drahi…





Ça change rien de toute façon. On sais tous que les dettes en entreprise n’ont pas les mêmes conséquences que pour des particulier.

Le 29/03/2016 à 02h 17

Olbatar a écrit :



C’est vrai j’avait oublié de te demander aussi si Orange, iliad et bouygues avait mis sous pression leurs prestataires en exigeants des baisse inadmissible de prix…mais tu va sans doute me répondre que X. Niel est milliardaire et que ceci explique cela….



Le rapport? Aucun! Tu essaie de distiller dans l’esprit des gens que les autres fai ont des comportement comparable à ceux de sfr-nc ce qui est tout à fait faux!



Sfr fait preuve depuis sont rachat par Numericable d’une gestion commerciale et technique absolument ubuesque au delà de toute logique d’entreprise commune, toi tu essaie de défendre ça; pour quelles raisons?



Aucune idée! reste que face à ça sfr subit une hémorragie sans précédente de clients mécontent… Mais bien sûr tu trouvera bien une raison chez les concurrents pour expliquer cela, ça ne fait aucun doute c’est pas la faute a leurs gestion c’est la faute à Orange ou bien free ou encore bouygues…a moins que ce ne soit la faute de NXi qui truque les chiffres!



Ah un moment on peut faire preuve d’autant de mauvaise foie qu’on veut, quand on est confronté à la réalité faut juste l’accepter au lieu de rejeter la faute sur les uns et les autres…





Tu me reproche exactement la même chose que ce que tu fais. :)

Et pire tu anticipes des propos que je n’ai jamais tenus et que je tiendrais jamais car ce ne sont pas MES propos mais les tiens que tu extrapoles en faisant croire que c’est les miens. Grosse nuance.



Je dis juste que les autres FAI sont exactement pareil pour gagner plus de fric. Ok avec des méthodes différentes, mais la finalité est la même. La méthode, ce n’est pas la “sainte concurrence” avec le bien être des employés et des clients. Sinon j’ai loupé un chapitre.



Ne viens pas me dire que pousser des employés au suicide c’est plus glorieux que pressuriser les prestataires ou payer au lance pierre ses employés.

Pour moi c’est la même aberration économique avec des conséquences sociales aussi désastreuses pour une boite comme une autre.



Je n’ai pas de parti pris pour un des 4 FAI pour la bonne et simple raisons qu’aucune des 4 n’est connu pour leur politiques sociales et économiques “vertueuses”.



Le reste de ton charabia et les complots, je te les laisses, j’ai mieux à faire.

Le 28/03/2016 à 23h 38

Olbatar a écrit :



Sérieux? Eux aussi ce sont endetté à hauteur de plusieurs dizaine de milliards d’euro, et ont fait des hausses successives de tarifs injustifié tout en investissant a minimas, ne respectant PAS leurs obligations de déploiement réseaux et en faisant passer une techno obsolète (câble) en techno moderne (fibre)?!



Je savait pas tiens….





….OH WAIT!!!





J’ai nié ça ? Non. Je dis juste que les autres ont le même rapport à l’argent. Chez SFR c’est visible avec les hausses, mais chez les autres, il ne faut pas me faire croire qu’ils essayent pas par tous les moyens de gagner des thunes.



Bien sur :

• Orange n’a JAMAIS été endetté de quelques milliards de d’euros ?
  
  
  


• Orange, Bouygues (et sfr) n’ont JAMAIS été condamnés pour entente des prix. (ce qui veut dire qu’une baisse des prix pouvait être envisagés) ?
  
  
  


• Orange ne pousse jamais ses employés à faire le plus de chiffre d’affaires quitte à les pousser aux suicides ?
  
  
  


• Orange et Bouygues ont TOUJOURS respectés leurs obligations de couvertures de réseau ? TOUS les opérateurs se précipitent pour couvrir les zones blanches ?
  
  
  


• Orange ne surfacture pas la box de 3€/mois ?
  
  
  


• Iliad n’as pas une dette de plus d’1 milliards d’euros ?
  
  
  


• Orange, Bouygue et SFR ont tout fait pour empécher l’arrivé de free sur le marché mobile.
  
  
  


• Il n’est pas la première fortune française Niel ?
  
  
  


• Tout le monde sais que la dette en entreprise ne veut pas dire grand chose ?
  
  
  
  T’en veux d’autres ou t’as juste envie de voir ce qui t’arrange ? Car tout ce que je j’ai dit plus haut, ça se justifie pour des raisons financières. SFR est le plus visible, mais les autres ne sont pas mieux.

Le 28/03/2016 à 21h 01

Olbatar a écrit :



Moi au contraire je trouve ça très pertinent comme image, ça montre bien tout l’aspect financier de sfr derrière la politique commerciale, tout les rachats et les augmentations successives pour payer les (énormes) acquisitions du groupe…bref j’espère que la team gardera cette image parce qu’elle parle mieux que 1 000 mots ;).





Tout comme orange, sfr et bouygues. Il n’y a aucune différence.

Le 28/03/2016 à 12h 27

Ps la team : Vous n’avez pas envie de changer un peut votre image de $FR ? C’est marrant une fois ou deux lors de l’augmentation des prix mais les autres opérateurs s’en mettent autant les poches.



La ça fait un peut gamin à la longue. (il y a déjà le sous titre ;) )

Le 28/03/2016 à 11h 58

SebGF a écrit :



Comme je disais sur l’autre article qui en parlait, il faudrait arrêter de dénigrer le câble pour le plaisir de dénigrer.



Car en dehors de l’upload, il n’y a aucune raison de dire que les clients câble sont des “pigeons”. Si c’est être un pigeon de préférer du câble 100/10mbps plutôt que de l’ADSL 2mbps en ville, alors je suis fier d’en être un.



L’ARCEP a fait en sorte que le client soit mieux informé qu’il ne l’était et casse le flou artistique entretenu par SFR vis à vis de ses offres, mais aussi des capacités de son réseau dans le temps.

Ils ont fait le choix de rester sur le câble plutôt que de continuer le FTTH, mais quand il s’apercevront qu’en terme d’évolution dans le temps ils ont joué à la roulette russe avec un automatique, je n’irai pas les pleurer.



Mais encore une fois, il conviendrait d’arrêter d’insulter les clients qui ont un niveau de service proche de la FTTH en attendant qu’un vrai opérateur ne se pointe chez eux. On n’est pas responsable des conneries de NC/SFR que je sache.





+1

Surtout que j’ai du ¹⁰⁰⁄₅ pour 20 balles par mois.

(Pas besoin de tv)



Préfère être pigeon de numéricable qui marche plutôt bien chez moi que des autres FAI qui me propose de l’adsl (pas vdsl) pour plus cher.



Après quand orange aura posé la fibre dans mon immeuble (le syndic bien d’accepter) ca sera une autre histoire.

Le 26/03/2016 à 12h 53

Charly32 a écrit :



…







Tu devrais laisser “…” dans les cases des citations car je n’ai pas été notifié. :) (enfin je pense que c’est la cause)



Je pense très franchement que le grands public ne pige pas l’intérêt d’avoir un upload important parce qu’on leur à jamais expliqué.



Dans ces domaines la avec des grosses boites c’est les entreprises qui créent la demande (pour le grand public du moins). Celles ci n’ont jamais communiqués sur l’intérêt de l’upload. Le jour ou elles le feront réellement à grand renfort de publicité, tu peux être sur que la population va suivre.



Met une publicité style

“Avec notre offre, envoyer vos photos vidéos de vacances instantanément en 2 minutes au lieux de 5h avec un ADSL.

“Avec notre offre, envoyez filmez et transmettez en direct la vidéos de votre soirée en HD”

etc…



La je pense qu’il y aura de la demande. C’est des trucs basiques auquel les gens y voient leur propre intérêt, sans aucun aspect technique.

Les sites internets, et FAI feront le nécessaires pour que ce soit possible et ergonomique.





“Envoyer la vidéo de vacances à ses potes en 2s au lieux de 4h”. Les gens vont comprendre.

“Stocker la vidéo sur son serveur et ses potes peuvent voir en streaming”. Kesako ? Pourquoi stocker chez moi ? Ah c’est possible ? Comment ? Oula un NAS ? Ca marche tout seul ? Ah faut le configurer ? heu…

Faut pas griller les étapes. :)



Bref, quand ils feront la com dessus, il seront créer la demande, je ne m’en inquiète pas une seconde.



Le NAS, c’est un autre étape quand ils marcheront en 1 click. Même avec les syno on en est pas encore la. (que je trouve pourtant simple).

Le 26/03/2016 à 09h 02

Charly32 a écrit :



Je persiste, la techno est annexe devant l’offre que l’on te vend. Il se trouve que le câble est moins performant (ou du moins, l’offre max du FFTH > l’offre max Coax), mais ça se voit de suite sur l’offre.

 En fait, je dirai que la connerie c’est de vouloir absolument parler de fibre, quand parler de THD suffirai amplement.

Aussi tu prend un cas bien particulier, mais il y de nombreux logement où le choix c’est ADSL ou Coax.  Et le Coax est plus performant (le VDSL peut lui tenir la dragée).

Enfin, il faudrait comparer les prix : quel est le prix du ¹⁰⁰⁰⁄₂₅₀ et du ³⁰⁄₁? Pour rappel, 70% des personnes éligibles à la fibre préfèrent garder leur ADSL, c’est dire si la majorité des clients n’a cure du débit internet et préfère les options TV de sa box (alors le débat fibre/câble j’en parle même pas " /> )



Sinon,  je rejoins complètement cet avis :





La Techno est annexe par rapport à l’offre je te l’accorde.



Sauf qu’il qui y a un petit effet de “mode” quand tu entend le mot fibre.



Ne pas oublier que la majorité des clients savent pas ce que représente un débit de 100mb.

Par contre ils savent qu’avec la fibre ils pourront envoyer des photos instantanément.

Si tu dis cable, ils savent pas ce que c’est.

Si tu dis adsl, ils connaissent.



Je pense que c’est pour ça que numéricable fait le max pour utilisé ce terme “fibre”.



C’est pas les clients comme toi ou moi qui allons nous arrêter sur la pub “fibre” car on ira se renseigner sur ce qu’on aura exactement et avec quel débit.



par contre la ou Draghi a tords, c’est de dire que la fibre et le cable permet de faire la même chose.

En descendant oui vu que les débits sont bon. Mais pas en montant. Quand je balance 1000photos hd sur le web, ça ne se fait pas en 5 minutes.



C’est sur des trucs comme ça qu’il faut faire chier Draghi, c’est à dire sur ses propres arguments. Pas sur la technique pure et dure ou tout le monde s’en branle.



Sinon on peut taper sur numéricable. Mais ça fait deux ans que j’ai une offre ¹⁰⁰⁄₅. C’est mieux que l’adsl ⁸⁄₀,5 auquel j’aurai droit.

Mais bon mon syndic vient de dire ok pour le fibrage par Orange. Donc ça sent bientôt le changement ! " />

Le 25/03/2016 à 09h 55

Reguen a écrit :



L’arrêté demande que ce soit bien séparé des mentions légales habituelles. A voir.







ça veut dire quoi ?

Le 25/03/2016 à 09h 02

Avant de se réjouir faudrait voir comment ca s’applique car si c’est la petite étoile ça ne vas pas faire avancer les choses.

Le 07/03/2016 à 15h 28

Bon je ne risquait pas d’y aller sur le site vu que ça m’intéresses pas.



Mais plus globalement, un site qui m’affiche ça, je lui dis fuck et je vais voir ailleurs. Ou alors je débloque temporairement pour voir le truc qui m’intéresse. Mais me retrouver avec des usines à gaz ça m’intéresses pas.



Mais bon reste à éduquer les gens. Même sans aller sur des sites de chiotte, il y a des sites qui demandent de désactiver adblock. Nombre de fois ou je vois adblock désactivé chez mes parents… Faudrait que je leur dise d’aller voir ailleurs :)

Le 04/03/2016 à 12h 30

Northernlights a écrit :



Y’a déja le canon a crevettes, suffit d’adapter

YouTube" />

Le 03/03/2016 à 21h 39

gjdass a écrit :



Bon bah on a juste un désaccord, mais ça arrive c’est tout ^^



Et oui, 577 députés pour être précis. En revanche, c’est pas 4 députés que ça mobilise, c’est bien plus que ça. C’est tous déjà, car il faudra amander, discuter, voter le texte. Ensuite, ça passe au sénat, puis ça revient pour une second examen à l’assemblée. Sans parler des administrations, du conseil des ministres et compagnie. Ça “empêche” d’autres lois potentiellement plus urgentes (économiques, droit du travail, chomage) de passer en temps et en heures (il y a un calendrier à l’assemblée nationale).



C’est à cause de toutes ces procédures et ces centaines de personnes mobilisées à chaque fois que je dis qu’il y a plus urgent. Ce n’est pas juste les mecs auteurs du texte d’origine qui seront mobilisés en temps.



En plus de tout ça, si je ne m’abuse, des lois existent déjà, mais ne sont juste pas respectées/appliquées. Donc qu’on m’explique à quoi ça sert de refaire une loi pour baisser les niveaux sonores si les lois déjà en place ne sont pas respectées … Faudrait remettre de l’ordre avant de vouloir légiférer.





Ok pour le dernier paragraphe.



Pour le reste, on ne sera pas d’accord même si je comprend ton argumentation.







gjdass a écrit :



Et dernier point (je l’ai dit en réponse à un autre commentaire) : je n’ai pas de statistiques sous la main donc c’est une hypothèse, mais je suis quasi-certain que la plupart des gens qui ont des problèmes d’audition dûs à la musique/bruit sont dans cet état à cause de leurs écouteurs (donc d’eux mêmes en fait). Je ne dis pas tous ! Je ne dis pas non plus que dans les boites/cinémas ce n’est pas fort, je le reconnais volontiers. Mais le nombre d’individus (sans gênes d’ailleurs) qui mettent la musique à fond les ballons dans leur voiture ou dans les transports en commun, je ne les compte même plus. Et eux ils se font mal tout seul. Donc c’est pas un concert tous les 3 mois qui va changer grand chose quand on écoute sa musique à 90% du volume sur son iPhone.





Le problème par rapport à l’audition, ce n’est pas la durée qui va bousiller les oreilles. Il suffit d’un seul son trop front et tu bousille les oreilles. Hors en concert, boite, cinéma, tu ne peux pas anticiper le son.

Sur un MP3, tu controle à minima la musique que tu écoute. Si certains sons me gêne, je vais éviter d’écouter de la musique produisant ce son.





Même si je suis d’accord avec toi, un petit paquet se bousille les oreilles à coup de MP3.







panicstation a écrit :



Ben non: - si le niveau du bruit double, cela correspond à

                         l’émission de 3 dB de plus.   

Donc, faudrait d’abord savoir de quoi on parle. Diminuer de 105 à 100 par exemple entraine une grosse diminution du niveau de bruit même si les chiffres ne semblent pas le refléter!







Ah je me suis confondu alors. Mea culpa.







hellmut a écrit :



alors je sais pas pour les décibels mais ici dans nos studios de répétitions, les gars ont mis un micro au plafond et un petit boitier sur le mur avec un smiley en LEDs (sisi, je vous jure).

:) smiley vert qui sourit: tout va bien

:S smiley jaune pas très content: ça commence à être fort

:[ smiley rouge pas content du tout: c’est très fort.



ben un coup de caisse claire + cymbale. un. et il passe au rouge direct.

après le micro est juste au dessus de la batterie, mais au final on joue deux heures dans le rouge.



seul truc: je sais pas comment ils ont réglé les boîtiers, donc je vais me renseigner.



c’est pas compliqué: mes bouchons sur mesure, je les ai achetés après un concert (c’est toujours après qu’on fait ce qu’il faut). J’avais des intras du commerce, mais je m’étais dit: oh allez, sans les bouchons ça va le faire.

effectivement ça l’a fait. jusqu’à ce que je sorte de la salle et que je me rende compte que j’avais un putain d’acouphène à droite (merci la crash 18”). ça a duré 4 jours. j’ai filé direct chez l’audioprothésiste.







C’est toujours après qu’on fait quelque chose. (ce n’est pas une critique). Mes appareils auditif sont mes meilleurs bouchons vu qu’ils ont la forme de l’appareil. Donc j’entends moins avec les appareils éteins que sans les appareil ^^







ActionFighter a écrit :



Le soucis, c’est la caisse claire et les cymbales, qui font souvent des pics à plus de 105 très difficiles à atténuer.





Avec vous deux, il n’y a plus de secret pour la musique " />





lanoux a écrit :



moi je moinse étant également sourd comment je vais faire pour entendre si il baisse le volume ( et nan j’ai pas abimé mes oreilles avec du son a fond dedans c’est génétique ) " />







La même, et ça me dérange pas d’entendre encore un peu pour les 80 ans qui me restent ^^

Le 03/03/2016 à 11h 11

gjdass a écrit :



Peut-être que ça te gave, mais tu ne me connais pas et ne peut donc pas juger de ce que dirais. Merci de ne pas mettre tous les gens dans le même sac.

 

Et tu es (si j’ai bien lu) mal-entendant, peut-être te sens-tu plus “concerné” par ce genre d’initiative que d’autres, ce que je comprends également.



Il faut, quoique t’en dises, mettre des priorités. Et je trouve que ça ne doit pas être la première, voilà tout. Que ça te gave ou pas :)







Je l’ai dit, je n’ai pas de problème de décibel. Mon niveau d’audition normal est à 130db. Donc ce qui est en dessous est à peine entendu. " /> (je parle hors appareils auditifs)

Pour moi en tant que personne, cette loi ne changera rien. Par contre je sais juste qu’une perte d’audition ce n’est pas anodin et que peut de monde est sensibilisé à ce problème qui touche quand même un petit paquet de monde à la longue. (baisse audition, acouphènes etc etc…)





Je comprends ce que tu veux dire, mais il y à combien de député ? 500 ? un peut plus ? C’est vraiment les 4 députés qui vont faire perdre ce temps ?

Tout doit être abordé, avoir des pb plus “urgents” ne soit pas occulter des pb moins urgent. Et d’avoir 500 ou plus de député permet d’éviter à tous les députés d’étudier TOUS les problèmes en même temps. (d’où l’intérêt des groupes de travail etc…).

Bon ok c’est dans un raisonnement idéal ou les débutés font fi de leur différence pour œuvrer dans le bien commun. (mais bon je préfère être idéaliste que terre à terre et bousiller tout ce qui m’entoure sous seul prétexte que de toute façon c’est la merde et qu’on peut rien y faire)



Car avec ce raisonnement, on aurait toujours la peine de mort en France. De toute façon, les 5 criminels zigouillés (coupable de crime) sont bien moins important que le chômage de masse…







HarmattanBlow a écrit :



C’est pire que ça : c’est un log en base 10 !



Quand on augmente le volume de 10dB, on multiplie la [b]puissance par dix ![/b]



L’oreille humaine ne perçoit pas l’intensité ainsi mais les dommages physiques y sont quant à eux bien sensibles.







Ce qui correspond à une sensation de son deux fois plus fort. On ne parle pas de la même chose mais le résultat est le même ;)







ActionFighter a écrit :



Bien sûr qu’ils seront impactés, et ce seront même les premiers.



Il suffit d’un voisin peu tolérant, et il y en a partout, et au courant de la législation, et fini les concerts dans certaines salles. Il y a déjà eu des fermetures de lieu avec la législation à 105dB, là, ce sera la même.



Et pour organiser régulièrement des concerts, je t’assure que le 105 dB est très difficile dans certains endroits, surtout à cause de la batterie, même avec de bons batteurs.





Ok, je ne pensais pas que les batteurs dépassaient les 105db aussi facilement. Je sais que c’est fort, mais pas à ce point la.







hellmut a écrit :



tout dépend du style

t’as déjà vu un concert de punk avec le batteur qui caressait les peaux toi? ^^





J’y peut rien si t’as des goûts de chiotte ! " />

(nan mais t’en fait pas, j’ai compris ;)

Le 03/03/2016 à 10h 13

Etant sourd, je n’ai pas trop de souci de décibal " /> mais je plussoie l’initiative.



Je ne vois pas l’intérêt de foutre du son à fond juste pour foutre du son à fond. Et souvent c’est pour faire taire les gens qui parlent. Ben ouais, quand t’as du son à son, t’entend plus ton pote.

Encore une question d’éducation.



Mais bon pour la protections des oreilles je ne dis pas non. Je pense qu’on peut même descendre plus bas. Quand tu te dis qu’une augmentation de 10db correspond à une sensation de son 2x plus fort… ça laisse de la marge :)

ActionFighter a écrit :



Elle est peu respectée, donc au lieu de la faire respecter, on va en faire une plus contraignante " />



Ca va être sympa dans les cafés-concerts quand il va falloir demander au batteur de se baisser…







Je ne pense pas que ce soit un café concert qui soit réellement inquiété par ces lois. Un batteur n’est pas obligé de taper comme une mule sur sa batterie (d’ailleurs celui qui fait ça est vraiment mauvais).









gjdass a écrit :



Merci de me prendre pour un débile profond. C’est toujours très agréable :)



Sinon, le sens de mon commentaire c’est : sérieusement, n’a-t-on pas plus urgent à faire que règlementer ce genre de chose dans ce pays en ce moment ? Est-il vraiment utile de faire passer du temps à des députés (qui soyons honnête ne se déplacent déjà pas beaucoup à Paris habituellement) sur ce genre de chose ?



Que des gens aient des problèmes à cause du son je l’entends, mais il y a bien plus urgent à mon sens ;) À commencer par le vraie pollution (celle que nous respirons), qui nous détruit tous à petit feu, mais celle là on l’entend pas c’est certain …







Il y a toujours plus urgent. Et quand on s’attaquera à la pollution, tu viendras nous dire qu’il y a plus urgent.

Ca me gave ce genre de raisonnement.

A la base il y a pas mal de député, c’est justement pour gérer tous ces aspect la et non seulement ce qu’il y a de plus “urgent”.

Le 01/03/2016 à 10h 49

Ah toujours sympa ces News au réveil !



En plus j’ai gardé l’option a 1€ quo donne 2Go, ca le feras unn forfait à 7Go



La je suis archi sur de ne pas atteindre le plafond.



Ça va me servir pour le taf, j’ai que 5mb d’upload et une fois par mois j’ai besoin de plus pour balancer 2Go sur le net.



Bon j’avoue que j’atteignais rarement les 3go vu que je suis souvent chez moi et que j’ai pris l’option juste “au cas où” mais là il est clair et certain que je coupe définitivement la wifi en partant de chez moi. (Sauf si ca capte mal dans un bâtiment)

Le 27/02/2016 à 22h 09

Pictou a écrit :



Justement on ne les interdit pas, on développe des solutions pour empêcher ce type d’activité, on ne fait pas semblant que ça n’existe pas.







Le problème, c’est que les solutions développés pour un problème donné dérivent très rapidement pour des problématiques moins “essentielles” et se font à chaque fois au détriment de l’être humain lambda et de sa liberté d’expression.



La on parle d’un point de vue technique, c’est surtout valable d’un point de vu légal ou l’on s’excite à développer des lois tous les 4 matins alors que la base législative répond très bien aux différentes problématiques et que c’est surtout un souci de moyen financier mal affecté (ou pas assez)



Je n’ai jamais dit que ça n’existe pas, loin de la.

[/quote]







Pictou a écrit :



J’ai bien compris ton message, mais faut arrêter de se planquer derrière les arguments du types “C’est blanc faut pas toucher, c’est noir faut enlever”, y’a du gris partout.







Tu déforme mon argument. Je dis juste qu’il y a effectivement du noir, mais aussi du blanc (et donc du gris). Mais faire croire qu’on enlève juste le noir est une douce illusion car à terme on cherche aussi à enlever le blanc qui gêne.

Le 27/02/2016 à 17h 53

Je pense avoir compris ce que j’ai dit et je ne nie pas qu’un tel reseau est utilisé à des fin mafieuses.



Ce que je dis surtout, c’est que l’excuse pour un type d’élément (la mafia) permet de donner une raison valable pour utiliser les failles d’un reseau pour les arrêter. Or on sais tres bien que ca n’en restera pas là.

Idem pour la surveillance généralisée en France et la non utilisation de la justice pour arriver à ses fins.

D’abord c’est pour les pedophile, Apres le terrorisme, ensuite l’anorexie….. Et à la fin la liberté des individus.



Mais bon avec ce raisonnement la, pourquoi on interdit pas les cartes bancaires et les virements internationaux ? Apres tout les mafias s’en servent largement. (Pas que des valises bourré de fric, ca c’est juste le film ^^ )

Apres tout c’est une mauvaise facette des transactions internationales mais ça ne gêne personne.



Idem pour Thor. :)

Le 27/02/2016 à 09h 51

Mihashi a écrit :



Euh, des chercheurs en sécurité peuvent rechercher des failles, mais ils sont sensés prévenir l’éditeur de la faille, pas l’exploiter.







Ah ok, je comprend mieux. :)

Le 27/02/2016 à 08h 52

Pictou a écrit :



Bah si c’était un citoyen lambda j’aurai trouvé ça scandaleux mais un trafiquant d’armes et de drogues… j’ai plutôt tendance à laisser couler. Néanmoins je comprends bien qu’une faille pour un cas peut très bien être utilisé pour d’autres moins… altruiste.





C’est exactement du même raisonnement que du style : faut faire un état d’urgence à cause du terrorisme.

Tout le monde est d’accord et 6 mois plus tard c’est pour autre chose. Mais c’est trop tard.



Sinon pour le ‘evenir à la news je ne pige pas la réaction de tor.

Il est évident que les gens cherchent à trouver des failles pour les exploiter. Ça change quoi que ce soit une université ou Le fbi lui meme ?

Le 25/02/2016 à 18h 16

picatrix a écrit :



C’est ce qu’ils comptent faire justement : ils attendent que orange ait avalé bouygues puis ensuite ils vont le séparer en deux entités de la taille qu’elles avaient avant la fusion, comme ça on reviendra à 4 opérateurs.

 

Si c’est pas bien pensé tout ça !







T’as vu ça ou ? Dans tes rêves je suppose ?

Le 25/02/2016 à 14h 08

bogomips a écrit :



Sauf que techniquement c’est un mouvement physique (que ce soit lentille par rapport au capteur ou capteur par rapport à la lentille seul le référentiel change) par rapport à un un traitement logiciel dans un asic ou autre.



Ça fait plus marketing cette subtilité.







D’un point de vu purement physiquement en effet la stabilisation est mécanique. Je suis d’accord avec toi.



Comme dit au dessus, faut quand même différencier les stabilisations :)

Le 24/02/2016 à 17h 28

bogomips a écrit :



Si, ça semble être ça, c’est tout de la stabilisation mécanique.







Et si c’est différent. Je suis pourtant du milieu de la photo mais je n’avais jamais creusé ce point précis.



http://www.01net.com/astuces/stabilisation-optique-mecanique-ou-numerique-quelle…







Douflou a écrit :



Du coup c’est pas une stab optique (lentille / objo) mais mécanique (capteur).





Bon je te re-quote, mais je me suis trompé dans ce que j’ai dit.

Le 24/02/2016 à 17h 26

MuadJC a écrit :



Bah ya bien un point commun avec les RPG, ya un donjon.

Par contre j’espère qu’il n’y a pas de “crush”…







" />