Le 26/04/2016 à 11h 59

RRMX a écrit :



Installation dans AppData comme un goret 



Si si, c’est bon depuis longtemps. Personnellement je trouve ça bien, ça évite de donner des droits d’administrateur à tous les utilisateurs pour pouvoir bénéficier des mises à jour. Vu la merde que c’est à déployer en masse, c’est un pis-aller.

Le 26/04/2016 à 09h 26

” une mise à jour logicielle arrivera sûrement afin de supporter pleinement ce nouveau capteur.”

Pourquoi, ils ne s’entendent pas bien ?

Le 26/04/2016 à 07h 30

fred42 a écrit :



Que je hais les infographies !





Oui. Les imbéciles qui s’adressent aux neuneus.

Le 19/04/2016 à 10h 29

sinbad21 a écrit :

Qu’est-ce que c’est ringard les machines à voter, pourquoi ne pas utiliser Internet ou le téléphone, tout simplement ? Si l’on peut faire des virements bancaires à partir de son téléphone, on doit pouvoir voter avec le même niveau de sécurité. C’est aussi simple que cela.



Justement, c’est tout le problème: avec le même niveau de sécurité. Et je sais pas si tu t’intéresses un peu au monde de la sécurité électronique mais c’est pas vraiment un fleuve tranquille.

 Pour faire bref, un ordi qui plante ou qui se fait hacker, c’est con mais ça arrive. Avec un vote, c’est déjà assez difficile de lutter contre la fraude en concentrant les votes dans des bureaux municipaux, alors électroniquement depuis chez soi je préfère pas imaginer la catastrophe. Autant laisser tomber le suffrage universel et instaurer une monarchie.

Le 19/04/2016 à 09h 31

Les mots sont très importants. Vous savez pourquoi le mot “machine de vote” est réapparu alors qu’il avait été remplacé par “ordinateur de vote” il y a une quinzaine d’année?

Parce que dans l’esprit de la majorité des électeurs, une machine est fiable alors qu’un ordinateur ça plante et ça se pirate. À juste titre.

Le 17/04/2016 à 13h 08

Alors je te contredis, il y a un moulon de distributions truffées dès l’origine de logiciel propriétaire (ou privateur, pour faire plaisir à Richard “toe-eater” Stallman).

Que ce soient des blobs binaires de chez Nvidia/ATInet autres ou des applications à la Skype, Steam et ce genre de joyeusetés, on est très loin de l’idéal de la FSF.

Personnellement ça ne me dérange pas, tant qu’il est toujours possible de s’en débarrasser ou de monter son système à la paluche depuis une base propre.

Le 13/04/2016 à 09h 33

psn00ps a écrit :



Je n’avais pas vu.

Chrome existe pour les Linux desktop en paquetages deb et rpm, et il a des repos.





Ouais c’est ce qui m’étonne. Je suis toujours tombé sur des paquets chromium-browser.

Le 12/04/2016 à 18h 03

Je n’ai pas parlé de linux, j’ai parlé de GNU/Linux. Je ne peux pas être plus clair.

Le 11/04/2016 à 09h 01

Je savais même pas que Chrome existait pour GNU/Linux.

Le 12/04/2016 à 19h 56

KuroSmaël a écrit :



Attention, voala les reac (vous savez, les mêmes qui ont gueulé sur Win 8… que je trouve toujours plus fini que 10)…  



Comment bien s’insulter tout seul, en une leçon.

Le 01/04/2016 à 08h 02

Voilà, j’espère que la brillante équipe de NextInpact est satisfaite des effets de son humour légendaire et de son lectorat: aujourd’hui 90% des commentaires toutes news confondues se résumeront à :“euh xd poisson d’avril ?”

Sans compter les longs mois qui suivent de “euh xd on n’est plus en avril” ou “le premier avril c’est dans 6 mois ->[] xd patapay je sors mdr”.

Un vrai plaisir.

Le 16/03/2016 à 16h 03

picatrix a écrit :



Toutes ces dérives viennent du fait que les actions de polices sont confiées à des fonctionnaires.

Si on confiait plutôt ces interventions à des entreprises privées, comme elles sont mieux surveillées tous ces incidents n’arriveraient pas.

Sans compter les économies pour l’état si on supprimait tous ces postes de fonctionnaires.





Ben ouais, y’a pas plus réglo et bon marché qu’une milice privée, c’est bien connu.

Le 12/03/2016 à 21h 01

dricks a écrit :



Je ne sais pas ce que vous avez tous à vouloir encenser les stores, mais perso, je n’ai jamais eu de difficulté pour télécharger mes softs. Une recherche google et hop, Firefox, gimp, libreoffice… C’est pas compliqué quand même.



Oui, et l’écrasante majorité des utilisateurs de Windows font comme toi: une recherche Google et hop, Ask Toolbar, Babylon Search, DealPly, etc…

Comme on s’est rendu  compte qu’il était plus facile de changer les ordinateurs que les imbéciles, c’est l’ordinateur qui change. C’est inévitable.

Personnellement ça m’ennuie, professionnellement ça m’arrange.

Le 10/03/2016 à 22h 44

Bylon a écrit :



  

Sur le fond je rejoins bien votre conclusion, et sans aller jusqu’à “rêver” que l’O.S. propriétaire devienne Open Source (peut m’en chaut, je n’ai pas l’intention de l’utiliser, même libre)



Oulà attends, même si  UN JOUR hypothétique et très improbable Windows devient open-source, y’a aucun risque qu’il ne devienne libre.

Le 09/03/2016 à 18h 10

C’est surtout qu’ils poursuivent sur la voie d’une société de services, donc la dépendance à la plateforme doit être minimale pour devenir omniprésents.

Sinon ils souffrent d’un manque à gagner dans l’embarqué, les serveurs et les services web, donc ils carburent dans ces domaines.

Manque plus qu’un changement de logo, de nom, de personnel et de dirigeants et ils en deviendraient presque fréquentables dis-donc.

Le 10/03/2016 à 22h 38

Toujours aussi pénibles, ces gens-là… Ça me rappelle le choix du navigateur imposé par la loi qu’un “malencontreux problème technique” a désactivé… pendant un an et demi.

Le 26/01/2016 à 00h 55

ouais a écrit :



et une version user friendly c’est pour quand?? 



Quand tu veux contribuer. Allez on est avec toi tu peux le faire !

Le 26/01/2016 à 00h 53

“un DSP audio a été directement intégré”Un DSP ? Ils ont intégré un processeur dans Kodi ??? Putain ils sont forts.

Le 03/12/2015 à 18h 13

tybreizh a écrit :



Depuis quand c’est à l’Etat de démarcher ? RH et Ubuntu n’ont pas répondu à l’appel d’offre il me semble.



Oui Microsoft a très certainement fait du lobbying comme à peu près toutes les boites qui existent dans le monde, ce n’est pas une surprise.





Quel appel d’offre ?

Le 01/12/2015 à 10h 46

Avez-vous essayé le biberon Microsoft ? Bientôt dans vos crèches !

Le 26/11/2015 à 01h 31

Ha ouais ok, comme s’il y avait quelque chose à sauver dans ce panier de crabes…

Le 21/11/2015 à 01h 10

Ouais ben qu’ils rachètent Gameloft et Ubisoft, avec un peu de bol ça fera comme pour Canal + et on sera enfin débarrassé de cet éditeur qui ne pond que de la merde depuis 10 ans.

Le 20/11/2015 à 14h 29

“Du coté de Microsoft, la Xbox One

propose depuis peu une rétrocompatibilité partielle des jeux sortis sur

Xbox 360, elle aussi basée sur un principe d’émulation. ”



C’est faux. Il n’y a AUCUNE rétrocompatibilité XB1 => XB360. Ni logicielle, ni matérielle. Et encore moins d’émulation.

 Ils ont porté certains titres et les rendent disponibles au téléchargement via l’insertion du DVD d’origine, ce qui donne une illusion de rétrocompatibilité.

C’est toujours sympa, mais ça n’a absolument rien à voir avec la solution de Sony.

Le 18/11/2015 à 16h 53

C’était déjà très très moche à l’époque, ‘faut pas refaire l’histoire. Ce qui le distinguait des centaines d’autres jeux de plateformes pas terribles c’était la campagne de promotion et le nombre assez impressionnant d’animations du personnage.

Le 13/11/2015 à 12h 35

“Google a annoncé que Chrome se débarrassera du support de plusieurs systèmes d’exploitation”

Ohlàlà mais c’est quoi cette phrase ?

Le 09/11/2015 à 14h 55

Jed08 a écrit :



L’éducation nationale a déjà pas assez d’argent pour faire étudier les élèves dans de bonnes conditions. J’ai pas vu de news sur Mozilla/Red Hat/Canonical faisant un chèque de 13 millions d’euros à l’état.





Encore heureux. Une boîte privée qui donne sa thune à l’état pour nourrir ses intérêts, ça s’appelle au mieux du lobbying, au pire de la corruption.

Le 04/11/2015 à 14h 56

KP2 a écrit :



Ca laisse pas un grand choix en produits vraiment mobiles…





C’est pourquoi j’en reste à la GBA SP.

Le 04/11/2015 à 08h 26

GuiJo a écrit :



Par curiosité, j’aimerais savoir si quelqu’un s’est amusé à vérifier s’il y avait la moindre corrélation entre les notes d’ifixit et le succès commercial d’un produit ?





La seule information 100% fiable que tu auras aujourd’hui c’est que quand la note est inférieure à ⁸⁄₁₀ je n’achète pas. Voilà, j’espère que ça t’a un peu satisfait.

Le 04/11/2015 à 14h 51

Des “problèmes” d’écran. Les écrans ne se font pas de souci.

Le 12/10/2015 à 19h 28

zefling a écrit :



Le mien est annoncé comme pas à jour, donc je ne l’active plus.

 





 Je ne parle pas de tes habitudes de navigation,  je réponds à :

 







zefling a écrit :



Et sous Linux on aura toujours du Flash 11 quand le 19 viens de sortie ? Niveau sécu c’est cool.

 





Flash 11 pour GNU/Linux est toujours mis à jour en cas de faille de sécurité

https://helpx.adobe.com/security/products/flash-player/apsb15-23.html

Le 11/10/2015 à 18h 51

zefling a écrit :



Et sous Linux on aura toujours du Flash 11 quand le 19 viens de sortie ? Niveau sécu c’est cool.





Les failles de sécurité critiques sont toujours patchées sur la version 11.

Le 05/10/2015 à 10h 29

Entoni_ a écrit :



En quoi ton produit n’est plus utilisable si il a pas la dernière mise à jour ?





Je veux pas le défendre parce qu’il est bien à côté de la plaque, mais je suis totalement convaincu du fait qu’il y a  un gros problème de suivi chez la plupart des constructeurs.

 Là où la plupart des teubés tombent dans le panneau, c’est en en faisant le reproche à Google ou à “la sphère Android”, quoique ça signifie. C’est TOUJOURS à cause de la paresse, de l’incompétence ou bien de l’avidité des constructeurs qu’un appareil n’est pas mis à jour, et je pense particulièrement aux mises à jour de sécurité.

 Les mises à jour en question sont rapidement publiées par Google, documentées, et sous licence permissive. Aucune excuse pour ne pas les appliquer dès que possible, d’autant plus que les téléphones actuels sont par définition connectés et peuvent recevoir les patches en question.

 Il n’y a même plus la vieille excuse du “ha oui mais c’est trop compliqué pour les gens il faut installer un driver Windows pour la mise à jour”.

 

Le 28/09/2015 à 15h 28

Oui alors les annonces d’annonces “majeures” la NASA peut se les carrer au cul. Soit tu annonces quelque chose, soit tu te la fermes. Je suis encore chaud de la découverte “historique” de John Grotzinger du JPL en  2012.

Le 22/09/2015 à 00h 24

Alors déjà ils se payent bien la gueule des mecs qui ont payé pour l’avoir sur Windows, et surtout faut rappeler que c’est probablement une grosse bouse japonaise bien fumante qui se profile, avec ce qu’il faut de fan service pour les nostalgiques de la Dreamcast. Shenmue c’était relativement novateur avant que GTA ne déboule, mais aujourd’hui pour tenir la comparaison en monde ouvert, faut s’accrocher.

Le 11/09/2015 à 11h 05

goodwhitegod a écrit :



Extrapoler sois aux autres est un peu démago… Ou d’autres qualificatifs à votre appréciation.

 

Parce que pour beaucoup, c’est INdispensable !

 

 Exemple : Personnes tétrapléGeek.





Tu as besoin de soins.

Le 04/09/2015 à 10h 56

Altair31 a écrit :



C’est une obligation légale " />





 La loi Informatique et Libertés aussi figure-toi.

Le 03/09/2015 à 09h 39

Merci pour cette entrevue passionnante.

Le 30/08/2015 à 00h 56

freechelmi a écrit :



Sur pc ? Mais sur quel système ?





Un indice: c’est Ubisoft

Le 27/08/2015 à 23h 53

eliumnick a écrit :



Franchement arrête la drogue. Je parlais simplement du rayonnement électromagnétique. Je ne suis pas responsable des délires que tu peux imaginer à propos de ce que j’ai écris.





Elle supporte la lumière tout comme un clébard supporte Mozart et pas les ultrasons.

Le 27/08/2015 à 12h 30

boulling a écrit :



Trompé sur quoi? 





Sur ma réponse. Tu me corriges sur le fait que la lumière soit considérée comme une onde éléctro-magnétique alors que c’est exactement ce qu’eliumnick et moi disions. Sauf que là où eliumnick fait le mariole en disant “je me demande comment elle fait pour supporter la lumière” (sous-entendu “Ohé, regardez-moi, j’ai une information scientifique de haut vol et elle c’est une allumée new-age”), je lui réponds qu’ignorer volontairement que la classe de rayonnement a des effets différents sur l’organisme est une preuve de mauvaise foi. Y’a pas pire que les mecs vaguement instruits qui utilisent leurs bribes de savoir pour disqualifier les autres. Et là je parle d’eliumnick, pas de toi. Toi, tu t’es seulement précipité pour m’éclairer sur ce que je venais juste de dire, c’est toujours désagréable.

Le 26/08/2015 à 18h 21

boulling a écrit :



Rageux du début à la fin! " /> 





Si ça te console d’être un affreux petit pédant incapable de reconnaître qu’il s’est trompé, qu’y puis-je ?

Le 25/08/2015 à 17h 42

eliumnick a écrit :



 la lumière est une onde éléctro magnétique…





No shit Mac Lesggy ?  



boulling a écrit :



Ben la lumière visible est une onde électromagnétique.



Hé ben heureusement que vous êtes là.

 Vous êtes tellement pressés de placer cette information totalement révolutionnaire de niveau collège que vous avez pas suivi l’échange.

Le 25/08/2015 à 16h 29

eliumnick a écrit :



Je me demande comment ces gens font pour vivre dans la lumière.





 Mais ouais, c’est comme tous ces connards qui font des cancers à cause des UV ou des rayons X, faut vraiment aimer se faire remarquer.

C’était Claude Allègre ton prof de physique ?

Le 26/08/2015 à 07h 51

Hahahaha Derek Smart

 Hahaha

 La légende Derek Smart en personne et son Battlecruiser toujours pas fini depuis 20 ans.

 Derek Smart.

Le 20/08/2015 à 11h 00

iksarfighter a écrit :



J’ai sauvé une feuille mais je pars en vacances en avion à l’autre bout de la Terre…



Faire de l’écotourisme au Costa Rica.

 Sinon chez nous y’a une armée de blaireaux qui impriment les newsletters du service communication. Des pages A4 recto pleines de liens cliquables. Malins, hein ?

Le 16/08/2015 à 12h 57

JoePike a écrit :



ce que je comprend c’est que le libre doit prendre exemple sur le propriétaire



" />" />

héhé



Oui donc tu n’as pas compris cet article





zeebiXx a écrit :



Dans la mesure ou 90% des appareils Android on le play store installé de base , et donc avec  Google derrière, ils ont tout à fait ce qu’il faut pour imposer leurs règles.

 

 Le problème c’est que Google en as strictement rien à cirer, tant que les partenaires sont heureux de vendre… la fragmentation, la sécurité c’est un peu le dernier de leurs soucis….





 Encore faux. Google bosse sur son OS, patche rapidement les exploits et paye grassement les hackers qui l’aident. Le reste c’est du fantasme de partisan. C’est comme reprocher aux développeurs du kernel linux de ne pas se soucier des mises à jours de ton GPS, c’est simplement débile.

Le 15/08/2015 à 12h 21

Le seul moyen de pression dont dispose Google (et c’est volontaire), c’est d’accorder ou non l’accès aux applications Google qui elles sont soumises à une autorisation. Ils en ont fait usage lorsque Cyanogen Mod voulait tromper les autorisations du Play Store.

Le 15/08/2015 à 12h 16

philanthropos a écrit :



PS : Android est libre, oui, mais sous licence particulière, on ne fait pas nawak avec sans rendre des compte ;)

Libre ne veut pas dire “gratuit et réutilisable sans demander”, ça veut uniquement dire que les sources sont accessibles (et encore, ce n’est pas le cas de la totalité d’Android).



Tu vas dire que je pinaille, mais la terminologie est importante dans ces cas là, sinon on en arrive à des quiproquo un peu marrants parfois ^^ 



C’est faux, n’importe quel constructeur peut modifier AOSP et en équiper n’importe quelle bricole sans rendre de compte à Google. Tu ne pinailles pas, tu fabules.

Le 06/08/2015 à 22h 24

Plus Elite IV se développe, plus j’aime rejouer à First Encounters.

Le 01/07/2015 à 10h 23

rdg_pci a écrit :



Quel article médiocre et populiste



Tu ne sais pas ce que populiste signifie.