Le 08/10/2014 à 07h 48

En fait ApplePay est un concurrent direct de Paylib : le service a besoin d’un numéro de carte bancaire de débit ou de crédit pour pouvoir fonctionner.



D’ailleurs les sites web de présentation de ces 2 solutions se ressemble beaucoup :

- Apple-http://www.paylib.fr/

Le 07/10/2014 à 22h 47

Adobe Spyware Reveals (Again) the Price of DRM: Your Privacy and Security

Le 07/10/2014 à 19h 04

Un vrai gloubi boulga ce Droit de la Propriété intellectuelle

Le 07/10/2014 à 18h 53

Wanakas a écrit :



J’ai parfois l’impression qu’il y’a une haine croissante des “gens”, essentiellement sur internet, vis-à-vis des artistes, ou en tout cas des artistes de la musique (qu’ils soient compositeurs, interprètes, auteur etc…).



A quoi cela est-il dû ? 





pas vis-à-vis des artistes, mais à l’encontre des “ayants-droits”. D’autant que les producteurs et éditeurs de musique ont pris l’habitude de demander la cession des droits d’auteurs (l’auteur restant propriétaire du droit moral sur son oeuvre) dans le but de redistribuer les revenus aux différents participants de la production.

http://www.cnc.fr/web/fr/legislation-et-droits-d-auteur

Le 07/10/2014 à 18h 01

« Voici d’autres nouveautés apportées par ce noyau :

• Le support de la détection de chute libre pour certains portables Toshiba récents (pour provoquer l’activation de mécanismes de protection du disque dur) »
  
  
  
  cette fonctionnalité existe dans Windows 7 ? C’est peut-être pour ça que mon ordinateur portable fonctionne encore " />

Le 06/10/2014 à 20h 15

FRANCKYIV a écrit :



>Prescillia G. et Pierre R. sont en conflit de longue date

 >pour départager la garde de leur enfant, Kate R., âgée        


 >de 8 ans.        

 Asociale ou pas, de toute façon, il faut légalement au moins 13 ans pour utiliser Facebook ...

Apparemment, l'interdiction aux moins de 13 ans dans les Conditions d'utilisation de Facebook provient d'une loi fédérale des Etats-unis :       


« Pour rappel, en 1998, la FTC (Federal Trade Commission), l’agence   fédérale en charge du droit de la consommation aux États-Unis, a   promulgué un texte, appelé COPPA (lien  en anglais), qui protège les moins de 13 ans d’une utilisation abusive   de leurs informations personnelles sur internet à des fins commerciales. »      

 source :Pourquoi Facebook doit rester interdit aux moins de 13 ans 

De mon point de vue : dans les années 1960, on appelait la TV, "la petite lucarne" ouverte sur le monde. Aujourd'hui, on pourrait appeler facebook, la baie vitrée ouverte sur la baie vitrée de tout le monde... et surtout ouverte sur le miroir sans teint de Facebook inc. (Californie).

Le 06/10/2014 à 12h 43

Comme pour l’ADSL ou le câble, les opérateurs parlent de débits théoriques en laboratoire alors que la 4G LTE dans la vie réelle est autrement plus complexe et aléatoire.

 Le 1er sondage affirmait que « 77 % des français consomment entre 0 et 3 heures chaque mois » et que 40% à 50% des utilisateurs de mobile téléphonent moins d'1heure par mois (source : prixtel.com strategie.fr) donc les forfaits "illimité" seraient surdimensionnés pour la majorité des utilisateurs de mobile.       

 J'aime bien ce nouveau sondage de Prixtel. Il démontre que la 4G est comme "l'hirondelle (qui) ne fait pas le printemps" : c'est le progrès, c'est l'avenir, mais le public n'est pas prêt à ça. Et les exagérations du marketing qui voit toujours tout en grand, essaie de faire prendre "des vessies pour des lanternes"  pour faire dépenser plus et survaloriser une hypothétique plus-value d'usage (même si, comme écrit dans l'article Next INpact, les réseaux 4G concurrents de Prixtel/réseau SFR -- Orange et Bouygues Telecom -- possèdent une plus grande et efficace couverture du territoire).

Le 06/10/2014 à 11h 55

yukito a écrit :



je trouve que le site y perds en clarté et en utilisation, comme la plupart des sites étant passé à ce mode de présentation.





Moi aussi, je n’aime pas ces nouvelles interfaces avec de grandes photos d’en-tête d’article, et avec ces algorithmes de page d’accueil qui décident ce qui est important pour moi (ça me fait penser à l’accueil “à la une” de facebook).



Je préfère un accueil décidé par le rédacteur en chef avec des articles à la une qui changeraient périodiquement (tous les jours, ou toutes les semaines). Alors qu’un algorithme qui change la présentation à chaque instant, c’est anxiogène pour moi. Surtout avec toutes ces photos empilées comme un Tetris et qui changent de place grâce à ce mystérieux algorithme.



Mais c’est peut-être le sens du progrès ?… En tout cas, à part ça, l’interface est très agréable, police de caractère très lisible. Je me suis même réabonné.

Le 06/10/2014 à 11h 42

Tarpan a écrit :



Rhaa cette taille de police pour myopes …





Ce serait plutôt une taille de police pour presbytes alors, car la myopie est une déficience de la vision de loin

Le 04/10/2014 à 17h 40

cyrano2 a écrit :



C’est surtout une tradition qui arrange bien le gouvernement au pouvoir. On se sert de l’épouvantail de la 4ième république pour faire croire que cela ne marche jamais.



Pourtant, le parlement européen, et les parlements nordiques sont à la proportionnel.







C’est un problème d’oeuf et de poule, un inconnu même génial, ne peut pas être élu. Il a besoin de bulletin de vote papier (qq 10k€), et il a besoin d’affiche pour se faire connaitre. Je ne parle même pas de meeting, ou de tract.







C’est encore autre chose. Ce qui me désole, c’est qu’il existe plein d’alternative au vieux parti, comme nouvelle donne ou le PP, par exemple. Mais le seul que les média retiennent est le front national…





En France, on rêve toujours de changer la Constitution. Comme si la Constitution allait institutionnaliser la démocratie et l’exercice des libertés. Au Royaume-uni, il n’y a pas de constitution, il y a un Roi et un Parlement qui choisit un 1er Ministre avec un scrutin majoritaire uninominal à 1 tour et ça fonctionne depuis des siècles. Les Etats-unis d’Amérique ont une Constitution depuis la fin du XVIIIe siècle.



En France, on connait la République réellement que depuis la fin du XIXe siècle, la République allemande fonctionne correctement uniquement depuis 1945 comme la République italienne. Et la Monarchie constitutionnelle du Danemark existe seulement depuis 1953.



D’après moi, avant de changer la constitution, avant de changer le mode de scrutin, il faudrait qu’en France on apprenne le sens du respect des contre-pouvoirs et il faudrait qu’on interdise les conflits d’intérêt : les personnes qui détiennent le pouvoirs doivent montrer patte blanche et doivent refuser de cumuler les pouvoirs.



Au lieu de ça, les élus et les Ministres continuent de jouer à qui aura le plus d’influence, sans chercher à contrôler le pouvoir de ceux qu’ils sont sensés devoir contrôler et au mépris des règles les plus élémentaires de vérification de l’absence de conflits d’intérêts. En France, un Ministre ou un élu est couvert par ses collègues et par ses électeurs jusqu’à ce qu’il ait commis l’irréparable. Alors il est sanctionné (et encore s’il est élu, il refuse souvent de démissionner de son mandat).



Personnellement, je ne défends pas plus le scrutin majoritaire que le scrutin proportionnel car l’Italie est au scrutin proportionnel partiel (pas un faux scrutin proportionnel comme les élections municipales ou régionales en France) et la corruption, les conflits d’intérêts sont peut-être pires qu’en France.

Le 02/10/2014 à 09h 54

cyrano2 a écrit :



Les européens ne sont pas un scrutin majoritaire. Beaucoup de pays sont à la proportionnel intégrale même pour leur parlement.



je reprenais ton idée que les 5% minimum était un moyen d’imposer un peu de scrutin majoritaire dans un scrutin à la proportionnelle en considérant qu’en France, la tradition est plutôt en faveur du scrutin majoritaire.



C’est tout. Personnellement, je pense que le mode de scrutin est un trop long débat pour que j’en discute dans les commentaires d’un article sur la suppression des plis électoraux.







cyrano2 a écrit :



juste mdr.



Sérieusement, que l’Etat finance des candidats qui ne peuvent pas être élus (même avec des bulletins dans tous les bureaux de vote) aux frais de la collectivité, ce n’est pas de l’expression démocratique. Mais tu sembles penser le contraire apparemment.







cyrano2 a écrit :



Non, je parle de financement des élections par l’état, qui a été mis en place par les grands partis, pour les grands partis, en faisant bien attention d’exclure tout outsider.





Voilà un argument que je peux prendre en compte. Mais, dans tes commentaires précédents, j’ai l’impression que tu jettes le bébé avec l’eau du bain. D’une manière générale, c’est vrai que la France n’est pas un modèle de démocratie et que malgré ses grands principes fondamentaux, la France a beaucoup de mal à gérer les conflits d’intérêts et les contre-pouvoirs.

Le 02/10/2014 à 09h 30

cyrano2 a écrit :



on est un des seuls pays à raisonner comme çà. On trouve anormal que beaucoup de gens ai envie de se présenter, et dans le même temps, on trouve anormal que les gens se détournent de la politique. " />



Pas anormal. Mais plutôt inutile dans un scrutin majoritaire qui exige de rassembler des personnes influentes avant l’élection pour avoir une chance d’être élu.



Si on veut faire une candidature de témoignage, on le peut, l’expression démocratique est bien là.







cyrano2 a écrit :



L’Allemagne paye tous les bulletins papiers. La cours constitutionnel a même rendu les limites à 5% illégale. On parle de proportionnel, mais avec cette règle à 5% et le fait de régionaliser le vote, est une prime au grand parti. C’est un moyen de rajouter du vote majoritaire, là ou il ne devrait pas en avoir. En gros, on double ou triple le nombre de vote nécessaire pour avoir un seul élu.



J’ai du mal à imaginer que aider l’expression démocratique soit une pure perte. Comment croire que les élections sont démocratiques, quand les gros partis en place ne payent rien, et les petits ne peuvent faire un bon score sans argent, qu’il doivent sortir uniquement de leur poche ! Les gros ne payent rien, les petits payent une fortune, ou n’existe pas.





Là tu parles d’un autre problème : scrutin majoritaire VS scrutin proportionnel. Oui en France, on applique plutôt le scrutin majoritaire. Je ne vais pas rentrer dans ce débat parce qu’il n’y a pas de scrutin idéal. D’ailleurs, il existe d’autres formes de scrutins comme le scrutin préférentiel (appliqué en Australie) qui a aussi ses inconvénients et ses avantages.

Le 02/10/2014 à 08h 44

cyrano2 a écrit :



(…)



Donc, entre chacun se débrouille et le minimum légal, on a un rapport de 40 (0.1% vs 4%). La différence est l’impression de papier.



Mais il parait que c’est plus démocratique de rembourser des frais… " />





Même dans une élection à la proportionnelle, en France, pour être élu, il faut obtenir 5% des voix.



Et la France est l’un des rares pays qui a souvent plus de 10 candidats lors d’une élection, alors pour ceux qui ne sont pas capable de fournir les bulletins dans chaque bureau de vote : pourquoi se présenter dans ce cas ? C’est là la vraie question. Au moins, ces “micro-candidats” ont la chance de pouvoir se présenter. S’il fallait que l’Etat finance en pure perte leurs documents de propagande, je ne suis pas sûr que ça profite à la collectivité.

Le 02/10/2014 à 08h 28

Ayant participé au dépouillement lors des élections européennes 2014, j’ai vu un bulletin sur lequel l’électeur avait écrit qu’il n’avait pas reçu les documents électoraux dans sa boîte aux lettres et qu’il n’avait par conséquent pas pu faire son choix.



J’ai trouvé ça original et révélateur de la perte de confiance des électeurs envers les institutions.



J’espère que les Parlementaires réussiront à faire adopter l’obligation d’un choix de l’électeur pour la consultation de la propagande électoral par voie postale ou par voie électronique (web ou courriel).

Le 04/10/2014 à 10h 52

article très intéressant. On n’est pas sorti de l’oligopole.

Le 03/10/2014 à 17h 51

Master of the Universe - Confessions d’un banquier

Le 02/10/2014 à 12h 26

Silly_INpact a écrit :



(…) J’attends de voir cette nouvelle guerre de la domotique. C’est un sujet qui me passionne.





Si la domotique te passionne, voilà d’autres solutions domotiques au moins aussi intéressants que ce que peuvent réaliser les opérateurs télécom :



http://www.castorama.fr/store/pages/blyss-domotique-blyssbox.html

https://www.somfy.fr/

Le 02/10/2014 à 06h 45

MarcRees a écrit :



Petite différence par rapport aux autres émissions, j’étais cette fois sur le plateau. Vous avez trouvé cela inutile, plus vivant, moins bien, nul ou que sais-je ?

Des critiques à faire sur cette émission ?

Merci !





Une critique, ou plutôt une observation : il y avait 3 journalistes (dont un animateur de l’émission) autour de la table et 1 juriste militant associatif. Il manquait peut-être un représentant de l’Etat et un représentant d’un moteur de recherche.



A part ça, je préfère les émissions de discussion (comme 14h42) aux émissions “inquisitoire” ou émissions dogmatiques. L’émission principale d’Arrêt sur images, bien que souvent intéressante, est trop souvent “parti-pris” avec un animateur qui relance son invité pour lui faire cracher le morceau (et ça m’est devenu insupportable).



Pour ce qui est de la présence sur le plateau, le son était meilleur, les interventions étaient plus nombreuses qu’à distance. En plus, il y a une sorte de collégialité, de cordialité qui se crée entre les personnes présentes sur le plateau et quand une personne s’exprime à distance, elle a l’air exclue du groupe (les invités présents semblent ignorer la présence de l’invité hors-plateau).

Le 02/10/2014 à 06h 21

carbier a écrit :



Sinon il n’y pas un premier retour sur le miracle Netflix ?

Histoire au moins de savoir combien de millions de Français se sont rués sur la solution ultime ?



Parceque cette news on peut la voir des 2 côtés:

• Soit Netflix est une tuerie et Orange ne veut pas rater le coche
  


• Soit le départ de Netflix est nettement moins bon qu’espéré et finalement les négos avec les opérateurs sont tout de suite devenus plus raisonnables…
  
  
  
  
  
  Moi je dirais plutôt qu’il n’y a eu ni miracle Netflix, ni adhésion du grand public moins bonne qu’espérée. Je pense que Netflix est une offre différenciée qui valorise OrangeTV et que, dans le même temps, OrangeTV, comme toute offre “smart TV” est un canal de diffusion intéressant pour le chiffre d’affaire de Netflix.
  
  
  
  La gue-guerre médiatique opérateurs télécom VS fournisseurs de contenu ne sert qu’à faire pression dans les négociations et à brouiller les informations envers les concurrents pour les empêcher de connaître trop précisément les futures offres différenciées (“innovantes”)… Et en plus, ça fait parler les médias (donc ça fait augmenter les abonnements et le chiffre d’affaire).

Le 02/10/2014 à 05h 55

cette nouvelle interface n’est pas sombre partout. Je ne comprends pas la comparaison avec Spotify. Moi, ça me fait plutôt penser à l’interface de MySpace.

Le 29/09/2014 à 16h 21

Saisi par plusieurs téléspectateurs, le Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA) a grondé Free pour avoir diffusé en accès non sécurisé plusieurs messages publicitaires à connotation sexuelle

à connotation sexuelle ou à connotation pornographique ? Ce n’est pas la même chose : les publicités TV sont parfois à connotation sexuelle, par exemple.



A ce propos, personne ou presque ne se plaint de l’amalgame des publicités TV entre le plaisir sexuel et l’envie d’acheter un service ou un produit. D’ailleurs, je ne savais pas que les téléspectateurs pouvaient saisir le CSA.

Le 24/09/2014 à 19h 55

js2082 a écrit :



Question bête:



Où peut-on trouver la liste des 160 000 sites de vente en ligne?

Parce que je n’ai rien trouvé de tel.





Nul part, extrait du communiqué de presse :

“Composition du panel PSP : Pour les besoins de l’étude, la Fevad interroge un panel de plateformes sécurisées de paiement, totalisant 147 200 sites : Be2bill-Rentabiliweb,Crédit Mutuel-CIC, Monext, Ingenico Payment Services, PayBox, Paypal, PayZen, Worldline.”

Le 23/09/2014 à 19h 09

Article très intéressant. Est-ce que les clients des MVNO sont intégrés dans ces statistiques ? J’imagine que non. A ce propos, SFR est le plus grand hébergeur de MVNO fixe & mobile (autant en nombre de fournisseurs qu’en nombre de lignes) devant Orange qui affectionne particulièrement les licences de marques commerciales. Bouygues Télécom hébergeant quelques MVNO mobile spécialisés dans les clients expatriés.

Le 23/09/2014 à 15h 32

j’ai du mal avec les grandes photos et les actualités “à la une” sur la page d’accueil (présentation pour tablettes) mais je trouve cette nouvelle communication plutôt positive. En plus gouvernement.fr est présent sur facebook depuis hier, comme elysee.fr  (qui y était depuis la Présidence de Nicolas Sarkozy). 

Le 19/09/2014 à 08h 58

« Le très haut débit mobile s’impose un peu plus chaque jour, en

particulier dans les pays développés. Lancés très rapidement dans le

bain de la 4G, les États-Unis dominent les débats »

« Selon les prévisions de l’institut Ovum, plus de 2 milliards

d’abonnements accèderont à un réseau très haut débit mobile d’ici cinq

ans. »



 La 4G saturée d’utilisateurs s’apparente à de la 3G. Dans ce cas, c’est comme le câble FTTB, ça sert plus à conserver un bon débit qu’à l’augmenter pendant les heures de surcharge du réseau.



Parler de très haut débit à propos de la 4G mobile, c’est aussi comme parler de très haut débit à propos du VDSL qui, sur une ligne cuivre longue de 700 m et plus, s’apparente quasi à de l’ADSL.



Donc concernant New York, Paris, La Corée du Sud, Munich, Singapour, etc, je suis curieux de savoir quelle 4G est opérationnelle (débits réels), pour quels usages (plutôt vidéos en streaming ou plutôt podcast ou web) ?

Le 18/09/2014 à 10h 08

tmtisfree a écrit :



Tu n’as pas saisi l’enjeu : je défend ma liberté à choisir ce qui répond le mieux à mes attentes dans la multitude d’offres qui me sont proposées. Je n’ai ni besoin ni envie qu’on fasse cet arbitrage à ma place en tant qu’être responsable et autonome. (…)





Je suis parfaitement d’accord avec ça (sauf la partie que j’ai remplacée par des pointillés

Le 18/09/2014 à 09h 58

tmtisfree a écrit :



Une vision bien idéalisée, comme dit dans mon précédent commentaire

Le 18/09/2014 à 09h 54

raoudoudou a écrit :



(…) Microsoft n’avait pas de moteur de recherche de toutes façons à cette époque.





MSN Search existait bien avant Google Search

Le 18/09/2014 à 09h 00

tmtisfree a écrit :



(…) Je ne me fais aucune illusion à ce sujet, et cela me va parfaitement. Google est une firme privée pour qui son intérêt (la satisfaction de ses clients) passe avant tout. Si cette position ne convient pas, allez voir ailleurs : le marché vous offre différentes possibilités, dont celle de créer votre propre moteur. La mentalité collectiviste qui dicte qu’aucune activité économique ne peut exister sans régulation par quelque clown élu qui a décidé unilatéralement que son opinion en la matière primait sur celle des client de l’entreprise n’est pas la mienne. C’est le sujet de mon commentaire à l’article.





Voilà une vision idéalisée.

 

1. l’intérêt d’une multinationale serait la satisfaction de ses clients : oui dans une certaine mesure. Mais à ce niveau, c’est aussi une question de marketing, de publicité et de renommée.
   
   
   


2. “le marché vous offre différentes possiblités” : pour développer un moteur de recherche à utilisation gratuite il faut une audience importante, donc un nombre d’utilisateurs importants pour gagner des ressources publicitaires. Ce n’est pas si facile de développer un nouvel acteur dans ces conditions sans régulation.
   
   
   


3. Contrairement à ce que tu racontes, le “collectivisme” c’est une économie socialiste dont le capital appartient au prolétariat (aux salariés ou à une instance qui représente le peuple). Alors que la régulation est une pseudo-solution pour éviter le Monopoly du capitalisme qui finit par imposer un seul fournisseur hégémonique sur un marché. C’est sûrement perfectible mais ça contrebalance le pourvoir d’ “clown élu économique qui a décidé unilatéralement que son opinion en la matière primait sur celle des client de l’entreprise” consommateurs et des populations du pays.
   
   Regarde l’histoire de ATT dans les télécom US, de Microsoft à la fin du XXe siècle. Ou encore l’histoire de la Standard Oil et de Rockfeller au début du XXe siècle.

Le 17/09/2014 à 10h 14

Jarodd a écrit :



Sur Firefox OS, les permissions ne sont pas demandées à l’installation de l’appli, mais au moment où elle en a besoin.



Par exemple sur une appli avec une carte, celle-ci va s’afficher, et quand on va pointer sur sa position on aura la demande de géoloc (mais pas avant). Ainsi on peut installer une appli et ne jamais devoir autoriser la permission s’il n’y a pas une action directe de notre part. L’appli de l’APN par exemple (développée directement par les dévs de chez Mozilla) ne requiert que la permission de géoloc. Par défaut elle est à “Refuser”, ainsi quelqu’un qui veut mettre la position géo dans les méta-données devra le demander explicitement.



D’ailleurs je viens de faire un tour dans toutes les applis installées par défaut, ainsi que celles que j’ai téléchargées, pour la plupart il n’y a aucune permission requise, et les rares autres n’ont besoin que de la géoloc (par défaut à Refuser ou Demander, jamais Autoriser).



Ensuite les permissions sont gérables appli par appli (dans Paramètres). On a la liste des applis, et pour chacune on peut définir Autoriser / Refuser / Demander. Est-ce comparable aux autres OS ?



A mon sens c’est la meilleure gestion possible. Mais c’est vrai que cela dépend surtout des développeurs, et qu’il est tellement plus simple de tout mettre pour éviter de se creuser la tête.





Intéressant ce fonctionnement de Firefox Os. La décision revient à l’utilisateur.



Sur Android, ce sont les applications qui décident des permissions qu’elles ont besoin. Mais il existe le magasin F-droid (entre autres)



F-Droid (Android FOSS repository) est un marché d’applications libres pour le système d’exploitation Android (basé sur le noyau Linux). Il est promu par la branche européenne de la Free Software Foundation, la FSFE.



Les applications peuvent être installés directement via l’application F-Droid, mais peuvent également être chargées depuis le site web au format des paquets Android (.apk) puis installée via Android Debug Bridge ou d’autres installateurs. Il est possible de rajouter d’autres sources de logiciels.

source : wikipedia



La plupart des applications sur F-droid utilisent très peu de permissions. Les applications qui remplissent les fonctions les plus courantes sont là et c’est très utile quand on veut contrôler les permissions sur Android, connaître avec un minimum de transparence ce qu’on télécharge ou choisir ce qu’on veut télécharger sans se voir imposer des fonctionnements inutiles.

Le 16/09/2014 à 19h 58

Tim-timmy a écrit :



euh … oui enfin l’option qui prévaut, c’est nommer un autre premier ministre en accord avec la majorité, mais pas avec lui … Même si avec le quinquennat une cohabitation est censée être plus rare, elle est possible





Effectivement une cohabitation est possible après une élection législative (à cause de F Mitterrand et de J Chirac). C’est délicat, mais ça se passe (en tout cas, il y a eu des petits incidents entre Président et 1er Ministre mais sans que personne ne démissionne pour autant).



Après une motion de censure, c’est encore plus délicat : ça veut dire qu’un premier consensus a échoué et ça provoque des tensions. Si une cohabitation est possible après une motion de censure, c’est vraiment dans un climat tendu avec un risque d’instabilité politique du régime. Aucun responsable politique ne souhaite cette situation donc ils font tout pour l’éviter.



Et comme dit metaphore54 ci-dessus : les députés savent que le Président de la République choisira probablement la dissolution de l’AN (c’est plus confortable que de démissionner soi-même) donc les députés évitent de voter une motion de censure aussi parce qu’ils ne veulent pas forcément partir prématurément en campagne législative

Le 16/09/2014 à 19h 12

Déclaration de politique générale du Gouvernement 16 septembre 2014

Déclaration - débats - résultat du vote

Le 16/09/2014 à 19h 09

WereWindle a écrit :



vraie question car Google ne me donne pas la réponse : il se passe quoi si un vote de confiance donne un résultat négatif ?



(ce n’est jamais arrivé cela dit, je crois… Par ailleurs, les frondeurs ont, pour beaucoup, annoncé une abstention plutôt qu’un vote contre. Si ça c’est pas être colère au dernier degré " /> Les participants à la Fronde les passeraient au billot, je pense)





D’après la Constitution, le 1er Ministre est responsable devant l’Assemblée nationale (article 20). Une fois le gouvernement formé, le 1er Ministre engage la responsabilité du gouvernement devant l’Assemblée nationale (articles 49 et 50)



Si l’Assemblée nationale ne vote pas la confiance au gouvernement, c’est une motion de censure : c’est-à-dire que le 1er Ministre doit remettre la démission de son gouvernement au Président de la République.



Et le Président peut recommencer la nomination d’un nouveau gouvernement mais il est obligé de trouver un nouveau consensus avec l’Assemblée nationale. Or si une motion de censure vient d’être votée, ça veut probablement dire que l’Assemblée nationale s’oppose fermement à la politique générale voulue par le Président de la République.



Le Président pouvant difficilement se permettre de perdre à nouveau de l’influence à cause de l’opposition des députés a 2 autres choix radicaux :

• présenter sa démission aux citoyens et provoquer de nouvelles élections présidentielles.
  


• dissoudre l’Assemblée nationale en espérant que les citoyens choisissent des députés favorables à sa politique.
  
  
  
  Texte intégral de la Constitution du 4 octobre 1958 en vigueur Articles 20 49 et 50

Le 16/09/2014 à 17h 52

Javier92 a écrit :



Merci beaucoup pour la précision :)





Je ne sais pas si tu connais déjà mais tu peux retrouver l’activité de chaque député sur le site collaboratif nosdeputes.fr – les sénateurs sur nossenateurs.fr



le dossier sur la lutte contre le terrorisme est ici :

http://www.nosdeputes.fr/14/dossier/10241

Le 16/09/2014 à 16h 59

Javier92 a écrit :



Et sinon, en regardant la vidéo, le nombre de députés présents dans l’hémicycle pour discuter d’une loi censée mettre fin à l’embrigadement des jeunes dans des réseaux terroristes (donc hautement importante ?) ne choque personne d’autre que moi ?



Y’a-t-il une explication ? (ces “discussions générales” seraient réservées à de petits comités d’experts ? seuls les députés parisiens peuvent s’y rendre ?)



(…)





Ces discussions générales occupent les députés qui doivent parler au nom de leur groupe politique, ou qui s’intéressent de près au sujet. Les autres députés peuvent avoir d’autres priorités, d’autres lois à préparer, etc.



S’il fallait que tous les députés soient présents pour seulement écouter des collègues discourir pendant des heures, ce serait inefficace. Les groupes politiques sont faits pour ça (les députés se partagent le travail).



Si ça t’intéresse, voilà les vidéos des interventions des députés le 15 septembre 2014 :

2ème séance : Lutte contre le terrorisme (suite)

Le 16/09/2014 à 15h 23

Mais qui se cache derrière La Révolution du Mobile ? 09/05/2011 Next Inpact

" />

Le 16/09/2014 à 13h 46

hachu21 a écrit :



Je comprends ce que tu veux dire. Et c’est tout le problème des débits de crète (ou débits maximum) qui ne sont pas des débits garantis.



C’est la faute au marketing de laisser croire qu’une ligne ADSL ou qu’un abonnement mobile 4G donne accès à un débit ultra-rapide. C’est très relatif dans les faits : ça peut être vrai dans le meilleur des cas, mais pas forcément vrai car les antennes-relais sont plus ou moins proches, sont plus ou moins encombrées d’utilisateurs, etc. Les opérateurs jouent sur cette ambigüité (débit max, débit réel, débit garanti) et c’est anormal. Mais la neutralité du net correspond à autre chose qu’à une justice sociale entre clients-utilisateurs.



Ce n’est pas fair-play de la part du fournisseur de services d’avantager un client à certaines heures plus que d’autres, mais rien ne l’en empêche, ni les contrats existants actuellement (débit max non-garanti), ni la neutralité du net qui ne s’intéresse qu’à la transmission neutre des données d’un bout à l’autre du réseau. Sinon il faut inventer la neutralité de l’accès à internet pour tous.





Il existe un débit descendant garanti dans l’ADSL/VDSL de 512 Kb/s. Les 20Mb/s correspondent à un maximum théorique (débit de crête obtenu sur une ligne ADSL très proche du centrale). En fait, personne ou presque n’obtient 20Mb/s de débit descendant. Il ne faut pas croire à l’expression commerciale “Débit jusqu’à …” car c’est du vent, c’est une vue de l’esprit.

Le 16/09/2014 à 09h 48

jno18 a écrit :



Mince alors… J’ai un album de U2 mis à dispo gratuitement ! Quel scandale !!!

Non mais on rêve…" />





Relis l’article, tu n’as pas bien compris ce qu’il s’est passé. Le problème est dans la procédure automatisée.



Mais sinon je suis d’accord avec toi même si j’aurais préféré l’album de Johnny Hallyday. On peut pas échanger ?

" />

Le 16/09/2014 à 09h 42

slave1802 a écrit :



On te donne un album, on te le dépose directement dans ta collection et tu trouves encore le moyen de râler ?



Qu’est ce qu’il te faut de plus, un billet de 100€ pour compenser le mouvement de ton doigt quand tu as fait glisser l’album dans la poubelle ???



P… " />, ..N, c’est bien payer au moins râleur professionnel ?





Tu n’as pas bien compris le problème. Relis l’article en essayant de comprendre que tout le monde ne connait pas U2 et que tout le monde n’a pas compris qu’il s’agissait d’une opération marketing (du spam) plutôt que d’un éventuel piratage.

Le 16/09/2014 à 09h 23

Voilà un bel exemple de procédure automatisée et unilatérale de la part d’un commerçant qui ignore le consentement de ses clients.



Ca me fait penser au blocage (à la “désactivation”) de numéro de carte bancaire par l’Apple Store pour éviter les fraudes.

exemple :http://forums.macg.co/apps-et-app-store/cb-non-reconnue-apple-store-1249639.html



Et Apple n’est pas le seul commerçant dans ce cas, mais l’un des plus avancés dans ce domaine.

Le 16/09/2014 à 07h 54

wanou2 a écrit :



La règlementation française l’interdisait. Mais la règlementation européenne avec la mise en place du SEPA l’a implicitement autorisé. Une carte bancaire n’est plus que le support d’opération de prélèvement/virement. Donc y’a le droit !





Effectivement, apparemment le paiement par tacite reconduction par carte de paiement est généralisé (nextinpact.com mensuel, quechoisir.org mensuel, par exemples).



Perso, je suis un peu surpris mais pourquoi pas. Si la procédure de résiliation est aussi simplifié et souple que la procédure d’abonnement. Cependant, ça m’interroge sur le caractère sécurisé de la carte de paiement que les banques mettent souvent en avant. En fait, les espèces et les chèques sont tout autant sécurisés.

Le 15/09/2014 à 12h 21

0rsa a écrit :



Un service qui oblige à fournir son numéro de CB pour avoir accès à l’offre proposée, c’est peut-être américain dans le concept, mais ici on est en France.

So





Utiliser la CB comme contrôle d’identité est une pratique qui se développe en France : les hôtels 1er prix, les locations de voiture, les sociétés de crowdfunding, etc.



Sans CB, pas de fourniture de service. Et ce n’est pas normal.



D’ailleurs, légalement, un paiement par CB ne peut pas servir au paiement d’un abonnement récurrent (sans ordre d’achat immédiat du consommateur). Pour ça, il existe l’autorisation de prélèvement automatique.

Le 15/09/2014 à 12h 04

gregoirtchik a écrit :



Bizarre, sur le site de Netflix ils sont en rouge ?

https://help.netflix.com/fr/node/412

• Guyane fr
  


• Martinique
  


• Guadeloupe
  


• St Barthélémy
  
  
  
  Tu es à Saint Pierre & Miquelon (COM) ou en Polynésie (POM) ?
  
  
  
  
  
  manque la Réunion apparemment
  

Le 15/09/2014 à 10h 27

David_L a écrit :



Pipelight, comme dit dans le papier :) (…)





Bon point pour Netflix si le service est compatible Linux grâce à Pipelight (Pipelight ne sait pas lire les DRM Silverlight de CanalPlay et FilmoTV).

Le 15/09/2014 à 10h 24

…

Le 15/09/2014 à 08h 06

Gigatoaster a écrit :



Lol on a la démonstration ici de l’apparition des premiers Netflix haters! Magnifique.



Sérieusement, si le monsieur n’accepte pas d’utiliser sa CB, autant qu’il reste dans sa grotte.





Moi j’aime bien quand les conditions générales d’utilisation sont publiques, question de transparence, question de données personnelles et d’engagement contractuel.



D’ailleurs, j’ai trouvé les CGU de Netflix en 2 clics (“Détails de l’offre d’essai gratuit” en page d’accueil, puis “Conditions d’utilisation”) :

https://www.netflix.com/TermsOfUse?locale=fr-FR

Le 15/09/2014 à 07h 30

Alex-Fr a écrit :



Les FAI sont rémunérés mais j’avais lu sur un site d’info sérieux (je sais pu lequel) que Netflix recupérait 90% de l’abonnement.



Donc les FAI avaient droit à 10% et à une tres grosse utilisation de leur bande passante… Je comprends qu’ils refusent et cela ne m’étonne pas que bouygues ecarte les jambes car ils n’ont pu rien a perdre.



Puis concernant le lancement de Netflix, s’ils avaient quelque chose de tres interessant à proposer pour la France, ils l’auraient mis en avant sur leur site. Et si c’etait VRAIMENT interessant, ils auraient fait un show live à la apple ou autre…



Là, tu as un prix et une surprise (bonne ou mauvaise).





Concernant l’offre netflix, je suis d’accord, C’est une offre de SVOD peut-être plus complète que les autres offres mais j’imagine qu’il n’y a rien de transcendant non plus. En tout cas, dans l’industrie du divertissement, c’est comme ça que ça marche : un teasing, puis un prix, puis un essai. Apple ne fait pas tellement différemment.





En revanche, concernant le financement des réseaux télécom et de l’activité des FAI, un jour, il faudra comprendre que les FAI sont propriétaires de leur réseau et qu’ils le financent en vendant des accès à internet. Netflix a son réseau et ne se plaint pas de devoir le dimensionné correctement pour avoir un service de qualité.



Il faudra comprendre aussi que Netflix est en concurrence directe avec freeboxTV, OrangeTV, etc le problème des FAI est plus sûrement là.



Bouygues Telecom innove et provoque l’évolution de ses offres en proposant une offre netflix et prochainement une box sous android alors que les autres restent sur leurs positions acquises. Bouygues Télécom n’a rien a perdre mais Bouygues Télécom bouge et ne reste pas dans l’inertie momentanée des autres. Car les autres bougeront… mais plus tard. Concernant, l’évolution des offres SVOD Si vraiment Netflix n’est pas une bonne idée, alors oui ils ne bougeront pas. A voir ce que ce poker menteur des FAI nous réservera.

Le 14/09/2014 à 17h 41

Kamalen a écrit :





Parce que Netflix gardera le même catalogue pendant plusieurs années alors que les droits de diffusion sont négociés selon les intérêts des producteurs et selon le succès des films ?



Alors d’accord, et Netflix sera une révolution dans l’industrie du divertissement audiovisuel. Mais je me permets quand même de penser que le terme illimité est indiqué par opposition au tarif à l’unité.

Le 14/09/2014 à 16h 05

Numéro un incontesté de la vidéo à la demande illimitée en Amérique et dans certains pays européens, Netflix arrive donc en France sur le tard, alors que la concurrence s’est déjà développée.

Je rêve du jour où le marketing n’aura plus le droit de faire l’amalgame entre la notion d’illimité et la notion d’indéfini



illimité : sans limite, infini

indéfini : indéterminé, abondance, accès à un catalogue par définition limité

Le 13/09/2014 à 16h 33

maestro321 a écrit :



Bha non, c’est exactement ce que je dit.

Ils vivent parce que des gens accrochent aux pubs .



Heu non… le meilleur moyen reste encore de faire un tour sur le site marchant et de s’inscrire à la newsletter…



pour avoir -25% ?





Facebook comme la newsletter est un moyen supplémentaire d’atteindre un public. Tout dépend de la nature du produit, de la clientèle visée, de la stratégie employée, du but rechercher.



Par exemples :

• Prixtel utilise plus facebook qu’une newsletter régulière et utilise facebook pour faire du trafic sur son blog d’actus et pour organiser des concours avec des lots à gagner pour inciter les gens à s’inscrire à leur page facebook, pour partager, “liker”, commernter les publication de la page. Ce qui fait connaître la marque aux amis facebook.
  
  
  


• la Banque postale utilise facebook pour garder une présence sur ce média et pour faire parler de la marque sur facebook en proposant des petites questions ludiques que les gens commentent. Ce qui fait de la publicité gratuite aux amis de celui qui commente, “like” ou partage les publications de la page facebook de la marque.
  
  
  
  Et tout ça permet à facebook d’affiner son ciblage de publicité, de vendre des statistiques aux marques et des services marketing et permet aux utilisateurs de communiquer sur ce qu’ils aiment à leurs “amis” facebook (même si ça n’a pas forcément vraiment beaucoup d’intérêt). Le cercle vertueux de la machinerie facebook est bien rodée. Mais bien sûr personne n’est obligé d’être inscrit à facebook… comme personne n’est obligé de regarder Loft Story ou les Experts (et les tunnels de publicité) sur TF1.