Pour moi, on entre dans une base de données par intrusion pour voir ce qu’elle contient et prendre les informations intéressantes ou pour prendre le contrôle d’un ordinateur ou d’un smartphone ou pour le localiser. La comparaison s’arrête là : une clé de cryptage pour ralentir l’intrusion et pour l’empêcher la plupart du temps (par manque de temps).
Qu’est-ce que c’est cette histoire de voler des identifiants ? Pour en faire quoi ?
Le
06/08/2015 à
12h
49
Disons que la sécurité informatique est un peu comme les verrous et les serrures des portes et des fenêtres d’un bâtiment ou d’un local : ça sert seulement à retarder les intrus déterminés, outillés, expérimentés et qui ont du temps pour agir (donc la plupart des tentatives d’intrusion sont mises en échec).
En ralentissant un voleur, il y a de fortes chances qu’il abandonne avant d’avoir pu s’introduire dans le local.
Le
05/08/2015 à
18h
43
" />
J’admire le comportement de combattant pour une cause, mais il faut aussi comprendre que :
le Monde est rempli de dangers et d’injustices qui sont autant de causes à défendre
on a le droit d’être opposé à une cause défendue par d’autres.
Personnellement, j’admire l’action de Benjamin Bayart, bien que je sois plutôt un “téléphoniste” (à opposer aux informaticiens) et je soutiens financièrement FDN, bien que je ne sois pas en phase avec la transparence à tout prix (défendue par FDN et Wikileaks).
Le
05/08/2015 à
17h
43
" />
Moi aussi, mais je commence à avoir l’habitude (ou à saturer, ça dépend de mon humeur) de ce genre de refrains de la part d’activistes qui se flattent de “faire ce qu’il faut faire, alors que la masse des autres attendent de rentrer dans le mur” (quelque soit la cause défendue).
il faut voir aussi que l’offre à 20€/mois de Bouygues Télécom est surtout destinée à prendre des abonnés à ses adversaires, notamment à Free qui impose sur le marché du mobile le même phénomène d’attractivité par le prix.
La stratégie est bien connue : plus on a d’abonnés, plus on fait de bénéfices, car l’infrastructure réseau, une fois installée, coûte un prix négligeable (surtout connaissant les moyens mis en place dans les SAV des entreprises utilisant cette stratégie).
Concernant la différenciation géographique du tarif mensuel, ça se discute (stratégie marketing un peu abusive à mon goût), mais j’apprécie que parmi les 4 opérateurs nationaux, tous n’appliquent pas la même politique tarifaire, comme ce fut le cas pendant trop longtemps avec du triplay imposé à 29,99-29,95€ par mois.
D’ailleurs, je regrette que le triplay soit de nouveau la règle chez Bouygues Tel, SFR et Free (sauf freebox Revolution).
Je me référais aux précédentes campagnes électorales de Barrack Obama que des entreprises du numérique et de la Silicon Valley ont probablement en partie financé (Facebook, Google, etc) et pendant lesquelles Barrack Obama avait mis en valeur ces entrepreneurs américains qui ont réussi tout en se servant largement de ces outils de réseaux sociaux pour faire vivre sa campagne électorale.
Alors que du côté Républicain, le candidat se servait plutôt des médias traditionnels, de la TV avec une certaine méfiance des nouveaux médias sociaux (voir les articles Next inpact qui traitent des conflits latents entre les opérateurs nord-américains du câble, propriétaires des bouquets de chaines TV, et les entreprises du web “pur player” qui se servent des réseaux “sans financer le réseau”).
D’autre part, si Facebook couvre l’investiture réplublicaine avec Fox news, alors Facebook ne sera pas aussi présent dans la campagne démocrate que par le passé (ou je me trompe peut-être).
Le
06/08/2015 à
10h
28
Intéressant et étonnant que Facebook s’allie à Fox news :
Facebook serait-il devenu un média de masse au même niveau qu’une chaîne de TV continentale ?
Facebook est plutôt proche des Démocrates alors que Fox news est plutôt proche des Républicains (ou je me trompe?), qu’est-ce que signifie ce rapprochement ? simple partenariat commercial ?
Le Luxembourg protège la confidentialité des données bancaires mais le Luxembourg est membre permanent de l’OTAN. Est-ce vraiment utile d’aller là-bas ?
La Suisse protège également le secret bancaire et pourtant elle a aussi sa Loi Renseignement.
ou c’est pour permettre à Altice de percevoir un maximum de dividendes Numericable-SFR afin de rembourser au plus vite les banques assoiffées d’euros luxembourgeois avant que celles-ci ne provoquent la revente à la découpe du géant comme ce fut le cas de Vivendi-Universal.
La plupart de ces nouveautés me paraissent intéressantes :
“ajouté de nouveaux moyens de paiement”
donner le choix du mode de paiement au client est assez rare et c’est quelque chose que j’apprécie personnellement. Trop souvent les entreprises (en l’occurrence les entreprises de presse) imposent soit l’autorisation de prélèvement automatique, soit la carte bancaire (parfois hors cartes Electron, Maestro car impossible de débiter le client à son insu et sans une autorisation de la banque), soit le chèque (que les journaux papiers à petits tirages préfèrent car le chèque est économique et relativement facile à traiter par courrier postal).
“aucun « Metered paywall » ne vous demandera de vous abonner à partir de 5 ou 10 contenus lus par mois, pas plus que le site ne sera accessible qu’aux abonnés à quelques exceptions près”
Voilà une chose que j’apprécie également : j’ai des difficultés à accepter toutes ces solutions automatisées (algorithmes et autre) qui sont sensées décider pour le bien de tous. Nous sommes des êtres humains doués de communication et de décision, pourquoi laisser décider une règle informatique pour tout et n’importe quoi ?
“Il vous permettra aussi bientôt d’opter pour une consommation à la carte. Vous pourrez ainsi accéder à nos contenus réservés un temps à nos abonnés sans souscrire un abonnement, à partir de 0,50 euro par article. (…) Cela signera bien entendu la fin de l’actuelle offre d’essai à 0,99 euro, permettant d’accéder au site en tant qu’abonné pendant 48 heures.”
" /> Enfin ! Enfin un média du web qui ne promeut pas l’éternel gratuité ou l’éternel abonnement limité dans le temps. A part iTunes d’Apple, Qobuz, Musicme (par exemples), j’en arrivais à croire que le web finirait par devenir un empilement d’abonnements forfaitaires limités dans le temps (abonnement FAI, abonnement de musique par flux streaming, abonnement à un site d’actualité, etc). Merci à Next Inpact de permettre de consulter des articles à l’unité en pré-paiement. Et en plus grâce à un portefeuille (ou une tirelire) commune à plusieurs publications de presse.
“Plusieurs nouveautés seront ajoutées, comme l’accès HTTPS à l’ensemble du site, les newsletters réservées aux abonnés (actuellement en phase de test) et la possibilité de voir les contenus composés de plusieurs pages dans une page unique, comme au sein du mode Incognito.”
C’est cette démarche de “petits plus” qui m’a incité à m’abonner. D’ailleurs, j’attends avec impatience le développement de ces lettres de diffusions informatives qui ont l’avantage d’arriver directement sur la boîte de messagerie et qui crée un lien particulier avec le site web.
“Des réductions selon votre engagement et votre ancienneté”
Encore une fois, merci de considérer la fidélité comme un avantage. Bien que ce soit courant dans le monde de l’abonnement à la presse, ce sont trop souvent les nouveaux clients qui ont des réductions et la fidélité en devient presque un défaut tellement le client fidèle et attentif est pris pour une “vache à lait”. Les réductions, les “goodies”, personnellement, je suis client.
A part ces points positifs, il y a quelques points qui me déplaisent un peu :
“L’équipe pourra aussi décider de laisser un accès libre dans les 24 premières heures de sa mise en ligne lorsqu’elle le jugera nécessaire.”
C’est ce que fait Arrêt sur Images et qui me semble dangereux : en tant qu’abonné, je comprends qu’on puisse avoir accès en priorité à des contenus qui deviendront gratuits ultérieurement. Pas seulement pour des articles d’actualité, pour des analyses ou des enquêtes : c’est la primeur qu’on paie. Alors, dans cette logique, comment comprendre que Next inpact s’autoriserait parfois à laisser pendant 24 h, la primeur d’un sujet à la lecture libre du lecteur de passage ?
Si je partage un article disponible pendant 24h sur facebook, mes relations facebook ont toutes les chances de tomber sur l’article au moment où il sera verrouillé et qu’il faudra débourser. C’est une pratique marketing astucieuse, mais j’ai du mal à considérer que ce soit convenable. En tout cas, ça me frustre et même si je peux laisser faire, ça m’inciter à me détourner de toute velléité de partage.
L’industrie du divertissement (l’industrie culturelle pour la France) fonctionne par un système très simple :
1- créer l’envie (le divertissement n’est pas une dépense indispensable et si on raisonne, on n’achète certainement pas un produit ou un service de divertissement)
2- l’envie permet la frustration de ne pas accéder au service/produit
3- la frustration crée la pulsion d’achat
Par exemple, quand on part en vacances et qu’on se trouve sur une plage ensoleillé avec un vendeur de glaces à proximité on paie la boule de glace 3 à 5 € alors qu’à la supérette qui se trouve à moins d’un kilomètre (10 minutes à pieds), on peut avoir 1 litre de glace pour ce prix-là.
Le
03/08/2015 à
15h
36
Pour être précis, un haut-fonctionnaire n’a pas le même statut qu’un fonctionnaire :
un haut-fonctionnaire est, soit issu d’une grande école publique (10 ans à effectuer dans l’administration publique et ensuite possibilité de choisir une carrière dans le monde de l’entreprise), soit il est nommé par une administration avec statut de “contractuel” (pas de concours à passer, recrutement sur CV, entretien).
un fonctionnaire passe un concours et, en cas de réussite, il obtient un statut, un grade et un échelon qui évoluent suivant sa situation et il est affecté au poste qui convient à son administration (liste de voeux, recommandation de chefs de services, etc).
exemple pour le poste de Secrétaire général de la HADOPI :
Dis-toi que les services de réseaux sociaux sont des médias et des outils de communication primaires (pas d’interopérabilité avec l’ensemble des moyens de communication) et que internet correspond aussi à tous les services à distance qui facilitent la vie de tous les jours.
Le
04/08/2015 à
08h
31
“Pour FB, bénéfices en baisse, j’avais annoncé la fin de FB elle est effectivement pour bientôt, la bulle va éclater.”
Pour qu’il y ait une bulle financière, il faut que les investisseurs mises sur une rentabilité future d’un secteur d’activité prometteur
pour que cette bulle éclate, il faut qu’une majorité de ces investisseurs perdent confiance quasi le même jour (disons la même semaine) et se replis vers des placements plus sécurisés (et sécurisants).
Or Facebook (comme Google) fait des bénéfices monstrueux actuellement et Twitter (qui est à la peine) voit son cours de bourse baisser lentement. C’est plutôt rassurant quant à l’existence éventuelle d’une bulle spéculative qui risquerait d’éclater.
Le
04/08/2015 à
08h
22
“Twitter, bah faut croire que réunir tout les fachos, racistes, xénophobes, antisémites…. pour leur faire cracher leurs haines en 140 caractères ça ne fait pas recette. Pourtant en ce moment ils ont de quoi faire avec les journaleux qui twitte quasi que sur les migrants de Calais, les terroristes, le roi Saoudien sur la plage, le Yacht de l’Emir du Qatar à Antibes…… C’est effrayant de lire les réponses de certains tweetos quand on dispose d’un minimum de culture et de réflexion. ”
Personnellement, j’ai quitté Twitter peu de temps après que Laure Manaudou se soit prise une vindicte populaire pour un malheureux tweet qui faisait la relation entre un tueur qui avait tiré dans la foule et le fait de jouer aux jeux vidéo. J’étais terrifié et dégoutté.
Sur Facebook, ce n’est pas le même principe, il y a bien sûr des commentaires injurieux et aggressifs, des réactions spontanées dénuées de savoir-vivre, mais on passe plus facilement à autre chose. Il faudrait creuser la question.
Le
04/08/2015 à
08h
08
Sans internet, le réseau postal est capable de livrer une lettre en 24h.
payer ses communications à la seconde ou au forfait mensuel n’a rien à voir avec le progrès technique, il s’agit seulement d’une tarification ou à la limite, d’une conception du réseau de télécommunication qui encourage son utilisation par une facturation de la mise à disposition du service au détriment d’une facturation de son utilisation.
Et Facebook n’est pas internet mais avec un bémol : Facebook envahit le web entier, sauf à utiliser des outils comme no-script et à éviter les sites web qui utilisent les services de facebook. Je ne parle même pas de Google qui investit les objets connectés (smartphones, décodeurs TV comme la freebox ou la bbox)
Le
04/08/2015 à
07h
43
“facebook est le média N#1 de ce futur, devant la télé, la radio”
facebook est un média mais comparer ce site web à la TV et à la radio me semble erroné :
Facebook fait le même métier que TF1 ou RMC : diffusion d’informations et de divertissements à distance
internet est un outil de diffusion comme la TV et la radio.
Le
04/08/2015 à
07h
36
exact, avec ceci d’important : aux débuts de l’électrification des habitations, l’électricité était aussi source d’électrocutions et d’incendies. Les normes de sécurité qu’on connaît actuellement n’étaient pas si développées à l’époque.
La même chose concernant le chemin de fer avec un petit bémol : depuis une ou deux décennies, la sécurité ferroviaire est un peu en baisse et cette technologie de locomotion semble à l’abandon (sauf le tramway urbain) au profit de l’autocar et de l’avion.
Le
03/08/2015 à
19h
58
Si la bourse sanctionne un peu le court de l’action Twitter, c’est bon signe : on n’aura peut-être pas d’éclatement brutal d’une bulle financière des valeurs surestimées des entreprises du web social et de la publicité ciblée.
Je n’ai pas dit qu’un banquier avait une préoccupation morale. Un banquier est plutôt amoral et il sait que “l’argent n’a pas d’odeur” : sa préoccupation est plutôt pénale ou commerciale (financière).
Le
03/08/2015 à
16h
47
Mastercard est un intermédiaire de paiement international.
La Société générale utilise les services de Mastercard pour vendre ses solutions de paiement à ses clients (commerçants et consommateurs).
Un client de Mastercard (un ayant-droit) signale une contrefaçon.
Mastercard, en acteur bancaire responsable (lutte contre les trafics illicites, contre le blanchiment d’argent, etc) informe ses partenaires commerciaux (dont la Société générale).
La Société générale informe son client que des transactions dont il profite, nuisent à sa responsabilité d’intermédiaire de paiement et résilie son contrat de solution de paiement par CB en ligne au 2d avertissement.
C’est une bonne nouvelle que Dailymotion évolue, mais avec 2 bémols :
la publicité intrusive : habillage + publicité vidéo qui s’active toute seule (même facebook a compris qu’il vaut mieux laisser l’utilisateur activier lui-même le son), sans parler du nombre impressionnant de trackers qui se chargent avec la page (merci Privacy Badger et merci no-script pour l’info).
le démarrage du lecteur vidéo est long.
C’est sûr que utiliser youtube est plus convivial (user-friendly) mais la différence s’atténue petit à petit.
C’est vrai que, a priori, Orange a potentiellement plus intérêt à construire un réseau fibré FTTH en concurrence du réseau câblé FTTLA/FTTB, pourtant je viens de retrouver un article de Next inpact dans lequel Orange semble vouloir le dégroupage du réseau câblé :
Pour Orange, c’est sûrement plutôt dans le but de pénaliser Numericable-SFR que dans la volonté de réellement utiliser le réseau câblé. L’avenir nous le dira (mais qui aurait imaginé que Orange accorderait une itinérance 2G-3G à Free mobile? alors que Stéphane Richard a toujours affirmé qu’une 4e licence mobile est une erreur et un frein aux investissements).
Le
03/08/2015 à
08h
57
Effectivement, impossible “de dire si cette info est positive ou non pour le client. " />” Il s’agit seulement d’une décision de l’Autorité de la Concurrence qui valide des garanties apportées par Numericable-SFR pour permettre à ses rivaux de se développer sans entrave excessive.
En résumé :
2011 : Orange et SFR signent un accord de mutualisation en zones moyennement denses - 80% de ces zones fibrées par Orange et 20% fibrées par SFR.
2014 : acquisition de SFR par Altice et fusion Numericable-SFR. L’Autorité de la Concurrence demande à Altice de donner des garanties
2015 : l’Autorité de la concurrence étudie les propositions de Altice et valide :
1- Orange a le droit de couvrir les zones câblées (FTTB-FTTLA) avec de la fibre jusqu’à l’abonné (FTTH).
2- Numericable-SFR doit ouvrir son réseau câblé aux autres FAI/diffuseurs TV (une sorte de dégroupage du câble comme il existe déjà un dégroupage du réseau de distribution en cuivre d’Orange).
Maintenant la balle est dans le camp des 4 opérateurs nationaux :
Est-ce que Orange et Numericable-SFR vont renégocier leur accord ?
Est-ce que des opérateurs vont proposer des offres sur le réseau câblé ?
Est-ce que Orange continuera à fibrer des zones câblées ou préférera fibrer des zones vierges de haut-débit et utiliser le réseau câblé comme il en a le droit maintenant ?
les clients sont effectivement dans l’inconnu et connaissant l’intérêt des 4 opérateurs pour leurs clients, ça n’augure pas spécialement quelque chose de bon pour eux.
Le
02/08/2015 à
19h
23
Pour ma part, j’ai connu la même expérience que toi avec Free qui me réclamait 400 euros en 2012 pour non-restitution de la freebox. Heureusement, j’ai eu le réflexe d’annuler mon autorisation de prélèvement automatique et de conserver l’avis de réception du colis avec les courriers de rappel de Free (auxquels j’avais répondu à chaque fois par mail ou courrier postal).
J’ajoute que j’avais prévenu Free quelques semaines auparavant que je retirais mon autorisation de prélèvement et j’ajoute aussi que Free n’a jamais tenu compte de mes courriers et mails et a préféré finalement laisser le relais à une société d’affacturage (les fameux “huissiers” qui harcèlent par courrier et par téléphone et menacent de vendre les meubles du “mauvais” client si il refuse de payer). La société d’“huissier” a fini par me lâcher la grappe. Preuve que mes courriers étaient quand même lus…
Le
31/07/2015 à
06h
52
”(…) et 300e perdus lors de la résiliation ( eh oui, ils facturent à tout les coups la non restitution de la box, “fallait garder la preuve de dépôt mon bon monsieur” ) (…)”
En pratique, un envoi en recommandé sert de justificatif en cas de problème et surtout en cas de procédure judiciaire. Donc, toujours garder la preuve de dépôt et l’avis de réception pendant quelques mois (voire quelques années) au cas où les services (compétents) de l’opérateur perdent traces du matériel rendu.
Tous les opérateurs agissent un peu de la même manière, ils ne s’embêtent pas avec les civilités, ils préfèrent prélever quelques centaines d’euros (l’autorisation de prélèvement automatique servirait à quoi sinon à se servir sur le compte bancaire de ses clients?).
La question se pose moins quand l’opérateur fait payer un dépôt de garantie (ex: le décodeur TV d’Orange) parce que le consommateur est bien plus vigilant à récupérer son argent.
Le
30/07/2015 à
15h
32
l’article est très clair, la situation à venir est plutôt confuse.
Le
30/07/2015 à
15h
25
En fait, Orange et Numericable-SFR sont susceptibles de renégocier leur accord en sachant que :
1- Orange est autorisé à déployer de la fibre FTTH en zones FTT-LA-B de Numericable
2- Numericable proposera à ses 3 partenaires-rivaux 2 offres de gros sur le réseau câblé, les petits FAI comme Coriolis ou EI Telecom n’ayant pas les moyens d’accès à ces offres de gros.
D’autant que ces commentateurs-trolleurs donnent des informations intéressantes par moments mais finissent souvent par insulter les autres ou étaler leurs blessures narcissiques.
Personnellement, j’ai repéré quelques avatars auxquels je ne prête plus vraiment attention tellement leurs discussions finissent en répliques agressives (si ce n’est pas l’insulte). L’avantage est que je passe plus de temps à relire les articles de Next inpact plutôt qu’à essayer de comprendre l’agacement ou le cynisme de ces trolls.
Le
31/07/2015 à
19h
16
Tout ce marketing est “LOL” :
le marketing de Mozilla, qui crée un OS rival et/ou complémentaire à Windowsphone en vantant la simplicité et le respect de l’utilisateur.
le marketing de Microsoft, qui crée un OS qui est sensé se mettre à jour tout seul, sans chambouler les paramétrages de chaque OS Windows d’origine. Résultat : patatras.
Chacun agit officiellement dans l’intérêt de l’utilisateur, mais dans les faits (volontaires ou non), l’utilisateur se retrouve bien déçu
" />
Le
31/07/2015 à
19h
04
" />
Le
31/07/2015 à
16h
51
“Windows 10 : « les serveurs d’activation ont été surchargés »
je viens de parcourir le fil de discussion et, comme souvent en France, le débat dévie de “Machin n’a pas tenu parole” à “faisons une loi ou condamnons Machin pour l’obliger à tenir parole”.
Microsoft est parfaitement libre de faire ce que bon lui semble. Sauf si les conditions générales de Windows 10 stipulent cette conservation de paramétrage personnalisé, Microsoft manque simplement à sa parole publique qui consistait à dire que les paramètres de l’utilisateur de Windows 7⁄8 seraient conservés après la mise à jour vers Windows 10. Il ne s’agit même pas de tromperie sur les termes d’un contrat.
La publicité mensongère est interdite, ça pourrait être un angle d’attaque pour des consommateurs vigilants et téméraires. Mais ce débat sur la position dominante de Microsoft est délirant. Et c’est bien un réflexe franchouillard.
" />
Le
31/07/2015 à
10h
55
Après Windows 95 “plug & play” avec services Microsoft Network (MSN), voici Windows 10 “conçu comme un service” avec des applications qui fonctionnent automatiquement. Souvenirs :
“Explore the online world
Windows 95 also features access to a new online service : The Microsoft Network. Using it, you can exchange messages with people around the world ; read the latest news, sports, weather, and financial information ; find answers to your technical questions ; download from a collection of thousands of useful programs ; connect to the Internet ; and more!”
le virement et le chèque et les espèces, il n’y a que ça de vrai.
Malheureusement, le virement ne rapporte rien au chiffre d’affaire des banques, quant au chèque et aux espèces, ils coûtent une logistique onéreuse et embarrassante pour les banques. C’est pourtant pour ça qu’on paie une banque.
Pour autant, c’est une bonne chose d’élargir le nombre de modes de paiement à disposition du débiteur.
La 3G fait la même chose (voix+données) que la 2G avec moins de contraintes. Free mobile (opérateur visant le grand public) remplace donc progressivement son itinérance 2G par la 3G de son propre réseau.
Cela ne veut pas dire que la 2G va disparaître dans les décennies à venir (chose qu’aiment à imaginer certains).
Non, pas de Windows 10 pour moi. J’ai actuellement une unité centrale avec Ubuntu 14.04 LTS et un ordinateur portable avec Windows 7 édition familiale premium.
Concernant Windows, j’ai connu Windows 3.1, j’ai apprécié l’évolution avec Windows 95 et Windows XP. Windows 7 est une évolution très légère après Windows XP (peut-être que je me trompe, c’est mon ressenti).
Maintenant les évolutions qui me chagrinent : Windows 95 a été marquée par l’apparition de “MicroSoft Network” (devenu MSN) et de ses icônes symptomatiques sur le bureau de Windows 95. C’était les débuts de ce que Google et Apple ont réussi (l’OS connecté) et que AOL et Microsoft ont abandonné par dépit dans les années 2000.
Donc Windows 7 est, d’après moi, le dernier OS de Microsoft qui permet d’installer des logiciels localement sur une machine sans l’aval de Microsoft. Alors on me dira qu’il faut vivre avec son temps, pourtant moi, j’aime l’idée d’insérer une clé USB ou de télécharger sur un site web ou sur un réseau indépendant du vendeur de l’OS pour pouvoir installer un logiciel. On pourra encore le faire sur Windows 10, oui, mais ce sera bien sûr un canal secondaire car Windows 10 est clairement un OS multiplateforme (bureau, phone, etc) qui privilégie le cloud et les applications “maison” du Windows Store. Windows 10, comme Android ou iOS, est un OS connecté. C’est un fait.
Pourtant Ubuntu que j’utilise de plus en plus pour remplacer Windows fait la même chose que Microsoft : un OS connecté et multiplateformes avec magasin d’applications, mais Ubuntu a fermé Ubuntu One (le cloud “maison” de Canonical) en 2014 et la politique de confidentialité des données me semble plus respectueuse de l’utilisateur. En résumé, l’OS multi-services type “android” ou “iOS”, je n’en veux pas et je privilégie les éditeurs indépendants d’un magasin où chacun (éditeurs, utilisateurs) doivent avoir un compte chez l’intermédiaire-éditeur d’OS.
D’ailleurs, à propos du réseau fibre FTTH, hormis les quelques zones très denses (définies par l’ARCEP) où une concurrence sur les infrastructures jusqu’aux habitations est possible (zones très rentables), la France est en train de reproduire le modèle économique de l’ADSL et de la boucle locale cuivrée (détenue par Orange et louée aux 3 autres) : 1 seul réseau de distribution FTTH détenu par 1 opérateur (généralement Orange ou Numericable-SFR) qui mutualise son réseau avec les 3 autres opérateurs.
Le
28/07/2015 à
18h
21
Si on laissait un Réseau local faire de la péréquation tarifaire entre zones très rentable et zones peu rentables, en interdisant la concurrence par les infrastructure (économies d’échelle : des millions d’abonnés sur 1 seul réseau, des dizaines de FAI/diffuseurs TV sur 1 seul réseau), on aurait un réseau rentabilisé en 20 ans et des FAI qui se préoccuperaient de rivaliser sur leurs offres de services différenciées.
Je rêve peut-être (je sais qu’il y a eu quelques “couacs” pendant la construction des réseaux câblés dans quelques villes dans les années 1980), pourtant on a construit de cette façon les réseaux de distribution d’électricité, d’eau potable, parfois de chauffage de quartiers, des routes secondaires (départementales), de transports collectifs d’agglomération, etc.
Aujourd’hui, Orange et Numericable-SFR exercent une énorme pression sur le Gouvernement et sur l’ARCEP (l’Etat) pour un retour à 3 opérateurs en prétextant que les investissements ne sont pas tenables à 4 opérateurs (peu d’économies d’échelle), l’ARCEP encourage du mieux possible les mutualisations de réseaux entre les 4 opérateurs nationaux dans les zones très peu denses (autant pour le mobile que pour la fibre FTTH). Mais tout ça est une vaste farce semblable à la farce des sociétés d’autoroutes privées qui augmentent leur tarifs prétextant qu’entretenir le réseau autoroutier leur coûte trop cher : une fois construit, un réseau ne coûte qu’un coût de maintenance négligeable par rapport aux millions d’abonnements perçus. Il suffit d’attendre quelques années pour amortir l’investissement et commencer à gagner des bénéfices.
Le
28/07/2015 à
13h
09
Merci de cette réponse " />
Concernant le 1er point, le groupe France Télécom a acheté et revendu des dizaines de filiales à travers le Monde. Orange (opérateur mobile européen à l’origine) est une acquisition pour France Télécom, pas une fusion, mais je peux me tromper.
Concernant le 2d point, c’est un mythe de dire qu’on payait trop cher le téléphone. Mais visiblement tu préfères payer des opérateurs de Droit privé qu’un opérateur de Droit public qui sert l’Etat plutôt que des actionnaires. C’est un point de vue qui se respecte. Moi, je préfèrerais un seul réseau télécom financé par les collectivités locales avec des FAI nationaux qui proposeraient des services différenciés à des tarifs différenciés. Malheureusement, il faut faire avec 4 réseaux nationaux qui se font concurrence et qui vont mettre 20 ou 30 ans à convrir le territoire français en fibre optique jusqu’à l’abonné en touchant des subventions de l’Etat pour couvrir les zones très peu denses (mais les abonnés ne paient pas un opérateur monopolistique publique, l’honneur concurrentiel est sauf ou presque).
D’autre part, on payait le téléphone à la seconde et personnellement, actuellement, je préfèrerais payer internet avec un abonnement de 10 euros par mois + quelques centimes le Mo, vu mon usage personnel d’internet. Ca me suffirait 10 mois sur 12, malheureusement je dois payer 30 euros chaque mois. Mais là, il s’agit d’un débat entre téléphonistes vs informaticiens (moi, je ne suis ni l’un ni l’autre, juste un utilisateur lambda qui refuse de payer 37 euros/mois pour avoir 200 chaînes TV que je ne regarde pas)
Le
28/07/2015 à
12h
04
Tu joues sur les mots en parlant d’Orange SA et en imaginant que les PTT étaient une charge financière pour l’Etat.
En ce qui te concerne, tu ne fais sûrement pas exprès de ne pas comprendre puisque tu ne cherches même pas à discuter les arguments " />
Le
28/07/2015 à
11h
58
« PTT financé par l’Etat… »
Oui, et les PTT ont amorti l’investissement du réseau cuivré à partir de la fin des années 1980. Donc les PTT devenus France Télécom à partir du 1er janvier 1988 (établissement autonome à partir du 2 juillet 1990) ont financé une partie du budget de l’Etat avec sa rentabilité.
7412 commentaires
[Interview] Benjamin Bayart : « le chiffrement rendra la surveillance plus coûteuse »
05/08/2015
Le 07/08/2015 à 14h 09
…
Le 06/08/2015 à 13h 39
désolé, je n’ai pas compris
" />
Pour moi, on entre dans une base de données par intrusion pour voir ce qu’elle contient et prendre les informations intéressantes ou pour prendre le contrôle d’un ordinateur ou d’un smartphone ou pour le localiser. La comparaison s’arrête là : une clé de cryptage pour ralentir l’intrusion et pour l’empêcher la plupart du temps (par manque de temps).
Qu’est-ce que c’est cette histoire de voler des identifiants ? Pour en faire quoi ?
Le 06/08/2015 à 12h 49
Disons que la sécurité informatique est un peu comme les verrous et les serrures des portes et des fenêtres d’un bâtiment ou d’un local : ça sert seulement à retarder les intrus déterminés, outillés, expérimentés et qui ont du temps pour agir (donc la plupart des tentatives d’intrusion sont mises en échec).
En ralentissant un voleur, il y a de fortes chances qu’il abandonne avant d’avoir pu s’introduire dans le local.
Le 05/08/2015 à 18h 43
J’admire le comportement de combattant pour une cause, mais il faut aussi comprendre que :
Personnellement, j’admire l’action de Benjamin Bayart, bien que je sois plutôt un “téléphoniste” (à opposer aux informaticiens) et je soutiens financièrement FDN, bien que je ne sois pas en phase avec la transparence à tout prix (défendue par FDN et Wikileaks).
Le 05/08/2015 à 17h 43
Moi aussi, mais je commence à avoir l’habitude (ou à saturer, ça dépend de mon humeur) de ce genre de refrains de la part d’activistes qui se flattent de “faire ce qu’il faut faire, alors que la masse des autres attendent de rentrer dans le mur” (quelque soit la cause défendue).
[MàJ] Altice se restructure pour faciliter de nouveaux rachats
07/08/2015
Le 07/08/2015 à 10h 00
il faut voir aussi que l’offre à 20€/mois de Bouygues Télécom est surtout destinée à prendre des abonnés à ses adversaires, notamment à Free qui impose sur le marché du mobile le même phénomène d’attractivité par le prix.
La stratégie est bien connue : plus on a d’abonnés, plus on fait de bénéfices, car l’infrastructure réseau, une fois installée, coûte un prix négligeable (surtout connaissant les moyens mis en place dans les SAV des entreprises utilisant cette stratégie).
Concernant la différenciation géographique du tarif mensuel, ça se discute (stratégie marketing un peu abusive à mon goût), mais j’apprécie que parmi les 4 opérateurs nationaux, tous n’appliquent pas la même politique tarifaire, comme ce fut le cas pendant trop longtemps avec du triplay imposé à 29,99-29,95€ par mois.
D’ailleurs, je regrette que le triplay soit de nouveau la règle chez Bouygues Tel, SFR et Free (sauf freebox Revolution).
Facebook passe à la vidéo en direct, mais seulement pour ses comptes VIP
06/08/2015
Le 06/08/2015 à 13h 57
Je me référais aux précédentes campagnes électorales de Barrack Obama que des entreprises du numérique et de la Silicon Valley ont probablement en partie financé (Facebook, Google, etc) et pendant lesquelles Barrack Obama avait mis en valeur ces entrepreneurs américains qui ont réussi tout en se servant largement de ces outils de réseaux sociaux pour faire vivre sa campagne électorale.
Alors que du côté Républicain, le candidat se servait plutôt des médias traditionnels, de la TV avec une certaine méfiance des nouveaux médias sociaux (voir les articles Next inpact qui traitent des conflits latents entre les opérateurs nord-américains du câble, propriétaires des bouquets de chaines TV, et les entreprises du web “pur player” qui se servent des réseaux “sans financer le réseau”).
D’autre part, si Facebook couvre l’investiture réplublicaine avec Fox news, alors Facebook ne sera pas aussi présent dans la campagne démocrate que par le passé (ou je me trompe peut-être).
Le 06/08/2015 à 10h 28
Intéressant et étonnant que Facebook s’allie à Fox news :
Loi Renseignement : le projet CaliOpen va quitter la France
05/08/2015
Le 05/08/2015 à 10h 23
Le Luxembourg protège la confidentialité des données bancaires mais le Luxembourg est membre permanent de l’OTAN. Est-ce vraiment utile d’aller là-bas ?
La Suisse protège également le secret bancaire et pourtant elle a aussi sa Loi Renseignement.
Numericable-SFR : Altice rachète pour 2,308 millions d’euros d’actions
05/08/2015
Le 05/08/2015 à 08h 44
ou c’est pour permettre à Altice de percevoir un maximum de dividendes Numericable-SFR afin de rembourser au plus vite les banques assoiffées d’euros luxembourgeois avant que celles-ci ne provoquent la revente à la découpe du géant comme ce fut le cas de Vivendi-Universal.
Refonte de nos offres d’abonnement : ce qui vous attend
04/08/2015
Le 04/08/2015 à 11h 35
La plupart de ces nouveautés me paraissent intéressantes :
donner le choix du mode de paiement au client est assez rare et c’est quelque chose que j’apprécie personnellement. Trop souvent les entreprises (en l’occurrence les entreprises de presse) imposent soit l’autorisation de prélèvement automatique, soit la carte bancaire (parfois hors cartes Electron, Maestro car impossible de débiter le client à son insu et sans une autorisation de la banque), soit le chèque (que les journaux papiers à petits tirages préfèrent car le chèque est économique et relativement facile à traiter par courrier postal).
Voilà une chose que j’apprécie également : j’ai des difficultés à accepter toutes ces solutions automatisées (algorithmes et autre) qui sont sensées décider pour le bien de tous. Nous sommes des êtres humains doués de communication et de décision, pourquoi laisser décider une règle informatique pour tout et n’importe quoi ?
C’est cette démarche de “petits plus” qui m’a incité à m’abonner. D’ailleurs, j’attends avec impatience le développement de ces lettres de diffusions informatives qui ont l’avantage d’arriver directement sur la boîte de messagerie et qui crée un lien particulier avec le site web.
Encore une fois, merci de considérer la fidélité comme un avantage. Bien que ce soit courant dans le monde de l’abonnement à la presse, ce sont trop souvent les nouveaux clients qui ont des réductions et la fidélité en devient presque un défaut tellement le client fidèle et attentif est pris pour une “vache à lait”. Les réductions, les “goodies”, personnellement, je suis client.
A part ces points positifs, il y a quelques points qui me déplaisent un peu :
La Hadopi licencie son secrétaire général, Éric Walter
03/08/2015
Le 04/08/2015 à 09h 10
un haut-fonctionnaire n’a pas le même statut qu’un fonctionnaire
Next INpact
voir mon commentaire précédent dans le fil de commentaire
Le 04/08/2015 à 08h 56
L’industrie du divertissement (l’industrie culturelle pour la France) fonctionne par un système très simple :
1- créer l’envie (le divertissement n’est pas une dépense indispensable et si on raisonne, on n’achète certainement pas un produit ou un service de divertissement)
2- l’envie permet la frustration de ne pas accéder au service/produit
3- la frustration crée la pulsion d’achat
Par exemple, quand on part en vacances et qu’on se trouve sur une plage ensoleillé avec un vendeur de glaces à proximité on paie la boule de glace 3 à 5 € alors qu’à la supérette qui se trouve à moins d’un kilomètre (10 minutes à pieds), on peut avoir 1 litre de glace pour ce prix-là.
Le 03/08/2015 à 15h 36
Pour être précis, un haut-fonctionnaire n’a pas le même statut qu’un fonctionnaire :
exemple pour le poste de Secrétaire général de la HADOPI :
Facebook, LinkedIn, Twitter : les réseaux sociaux ne font pas tous recette
03/08/2015
Le 04/08/2015 à 08h 39
Dis-toi que les services de réseaux sociaux sont des médias et des outils de communication primaires (pas d’interopérabilité avec l’ensemble des moyens de communication) et que internet correspond aussi à tous les services à distance qui facilitent la vie de tous les jours.
Le 04/08/2015 à 08h 31
“Pour FB, bénéfices en baisse, j’avais annoncé la fin de FB elle est effectivement pour bientôt, la bulle va éclater.”
Or Facebook (comme Google) fait des bénéfices monstrueux actuellement et Twitter (qui est à la peine) voit son cours de bourse baisser lentement. C’est plutôt rassurant quant à l’existence éventuelle d’une bulle spéculative qui risquerait d’éclater.
Le 04/08/2015 à 08h 22
“Twitter, bah faut croire que réunir tout les fachos, racistes, xénophobes, antisémites…. pour leur faire cracher leurs haines en 140 caractères ça ne fait pas recette. Pourtant en ce moment ils ont de quoi faire avec les journaleux qui twitte quasi que sur les migrants de Calais, les terroristes, le roi Saoudien sur la plage, le Yacht de l’Emir du Qatar à Antibes…… C’est effrayant de lire les réponses de certains tweetos quand on dispose d’un minimum de culture et de réflexion. ”
Personnellement, j’ai quitté Twitter peu de temps après que Laure Manaudou se soit prise une vindicte populaire pour un malheureux tweet qui faisait la relation entre un tueur qui avait tiré dans la foule et le fait de jouer aux jeux vidéo. J’étais terrifié et dégoutté.
Sur Facebook, ce n’est pas le même principe, il y a bien sûr des commentaires injurieux et aggressifs, des réactions spontanées dénuées de savoir-vivre, mais on passe plus facilement à autre chose. Il faudrait creuser la question.
Le 04/08/2015 à 08h 08
Et Facebook n’est pas internet mais avec un bémol : Facebook envahit le web entier, sauf à utiliser des outils comme no-script et à éviter les sites web qui utilisent les services de facebook. Je ne parle même pas de Google qui investit les objets connectés (smartphones, décodeurs TV comme la freebox ou la bbox)
Le 04/08/2015 à 07h 43
“facebook est le média N#1 de ce futur, devant la télé, la radio”
facebook est un média mais comparer ce site web à la TV et à la radio me semble erroné :
Le 04/08/2015 à 07h 36
exact, avec ceci d’important : aux débuts de l’électrification des habitations, l’électricité était aussi source d’électrocutions et d’incendies. Les normes de sécurité qu’on connaît actuellement n’étaient pas si développées à l’époque.
La même chose concernant le chemin de fer avec un petit bémol : depuis une ou deux décennies, la sécurité ferroviaire est un peu en baisse et cette technologie de locomotion semble à l’abandon (sauf le tramway urbain) au profit de l’autocar et de l’avion.
Le 03/08/2015 à 19h 58
Si la bourse sanctionne un peu le court de l’action Twitter, c’est bon signe : on n’aura peut-être pas d’éclatement brutal d’une bulle financière des valeurs surestimées des entreprises du web social et de la publicité ciblée.
La justice prive l’hébergeur 1fichier.com de paiement par CB
03/08/2015
Le 03/08/2015 à 17h 08
Je n’ai pas dit qu’un banquier avait une préoccupation morale. Un banquier est plutôt amoral et il sait que “l’argent n’a pas d’odeur” : sa préoccupation est plutôt pénale ou commerciale (financière).
Le 03/08/2015 à 16h 47
Dailymotion met son nouveau lecteur vidéo en place
03/08/2015
Le 03/08/2015 à 10h 30
Le 03/08/2015 à 07h 27
C’est une bonne nouvelle que Dailymotion évolue, mais avec 2 bémols :
C’est sûr que utiliser youtube est plus convivial (user-friendly) mais la différence s’atténue petit à petit.
Très haut débit : l’Autorité de la concurrence valide deux mesures proposées par NC-SFR
30/07/2015
Le 03/08/2015 à 09h 11
C’est vrai que, a priori, Orange a potentiellement plus intérêt à construire un réseau fibré FTTH en concurrence du réseau câblé FTTLA/FTTB, pourtant je viens de retrouver un article de Next inpact dans lequel Orange semble vouloir le dégroupage du réseau câblé :
Orange veut accéder au réseau de Numéricable et mettre fin à ses privilèges
Qu’on lui coupe la tête !
Pour Orange, c’est sûrement plutôt dans le but de pénaliser Numericable-SFR que dans la volonté de réellement utiliser le réseau câblé. L’avenir nous le dira (mais qui aurait imaginé que Orange accorderait une itinérance 2G-3G à Free mobile? alors que Stéphane Richard a toujours affirmé qu’une 4e licence mobile est une erreur et un frein aux investissements).
Le 03/08/2015 à 08h 57
Effectivement, impossible “de dire si cette info est positive ou non pour le client.
" />” Il s’agit seulement d’une décision de l’Autorité de la Concurrence qui valide des garanties apportées par Numericable-SFR pour permettre à ses rivaux de se développer sans entrave excessive.
En résumé :
2011 : Orange et SFR signent un accord de mutualisation en zones moyennement denses - 80% de ces zones fibrées par Orange et 20% fibrées par SFR.
2014 : acquisition de SFR par Altice et fusion Numericable-SFR. L’Autorité de la Concurrence demande à Altice de donner des garanties
2015 : l’Autorité de la concurrence étudie les propositions de Altice et valide :
1- Orange a le droit de couvrir les zones câblées (FTTB-FTTLA) avec de la fibre jusqu’à l’abonné (FTTH).
2- Numericable-SFR doit ouvrir son réseau câblé aux autres FAI/diffuseurs TV (une sorte de dégroupage du câble comme il existe déjà un dégroupage du réseau de distribution en cuivre d’Orange).
Maintenant la balle est dans le camp des 4 opérateurs nationaux :
Est-ce que Orange et Numericable-SFR vont renégocier leur accord ?
Est-ce que des opérateurs vont proposer des offres sur le réseau câblé ?
Est-ce que Orange continuera à fibrer des zones câblées ou préférera fibrer des zones vierges de haut-débit et utiliser le réseau câblé comme il en a le droit maintenant ?
les clients sont effectivement dans l’inconnu et connaissant l’intérêt des 4 opérateurs pour leurs clients, ça n’augure pas spécialement quelque chose de bon pour eux.
Le 02/08/2015 à 19h 23
Pour ma part, j’ai connu la même expérience que toi avec Free qui me réclamait 400 euros en 2012 pour non-restitution de la freebox. Heureusement, j’ai eu le réflexe d’annuler mon autorisation de prélèvement automatique et de conserver l’avis de réception du colis avec les courriers de rappel de Free (auxquels j’avais répondu à chaque fois par mail ou courrier postal).
J’ajoute que j’avais prévenu Free quelques semaines auparavant que je retirais mon autorisation de prélèvement et j’ajoute aussi que Free n’a jamais tenu compte de mes courriers et mails et a préféré finalement laisser le relais à une société d’affacturage (les fameux “huissiers” qui harcèlent par courrier et par téléphone et menacent de vendre les meubles du “mauvais” client si il refuse de payer). La société d’“huissier” a fini par me lâcher la grappe. Preuve que mes courriers étaient quand même lus…
Le 31/07/2015 à 06h 52
”(…) et 300e perdus lors de la résiliation ( eh oui, ils facturent à tout les coups la non restitution de la box, “fallait garder la preuve de dépôt mon bon monsieur” ) (…)”
En pratique, un envoi en recommandé sert de justificatif en cas de problème et surtout en cas de procédure judiciaire. Donc, toujours garder la preuve de dépôt et l’avis de réception pendant quelques mois (voire quelques années) au cas où les services (compétents) de l’opérateur perdent traces du matériel rendu.
Tous les opérateurs agissent un peu de la même manière, ils ne s’embêtent pas avec les civilités, ils préfèrent prélever quelques centaines d’euros (l’autorisation de prélèvement automatique servirait à quoi sinon à se servir sur le compte bancaire de ses clients?).
La question se pose moins quand l’opérateur fait payer un dépôt de garantie (ex: le décodeur TV d’Orange) parce que le consommateur est bien plus vigilant à récupérer son argent.
Le 30/07/2015 à 15h 32
l’article est très clair, la situation à venir est plutôt confuse.
Le 30/07/2015 à 15h 25
En fait, Orange et Numericable-SFR sont susceptibles de renégocier leur accord en sachant que :
1- Orange est autorisé à déployer de la fibre FTTH en zones FTT-LA-B de Numericable
2- Numericable proposera à ses 3 partenaires-rivaux 2 offres de gros sur le réseau câblé, les petits FAI comme Coriolis ou EI Telecom n’ayant pas les moyens d’accès à ces offres de gros.
Ca me semble un peu confus tout ça…
Windows 10 : « les serveurs d’activation ont été surchargés »
31/07/2015
Le 02/08/2015 à 20h 43
D’autant que ces commentateurs-trolleurs donnent des informations intéressantes par moments mais finissent souvent par insulter les autres ou étaler leurs blessures narcissiques.
Personnellement, j’ai repéré quelques avatars auxquels je ne prête plus vraiment attention tellement leurs discussions finissent en répliques agressives (si ce n’est pas l’insulte). L’avantage est que je passe plus de temps à relire les articles de Next inpact plutôt qu’à essayer de comprendre l’agacement ou le cynisme de ces trolls.
Le 31/07/2015 à 19h 16
Tout ce marketing est “LOL” :
Chacun agit officiellement dans l’intérêt de l’utilisateur, mais dans les faits (volontaires ou non), l’utilisateur se retrouve bien déçu
Le 31/07/2015 à 19h 04
Le 31/07/2015 à 16h 51
“Windows 10 : « les serveurs d’activation ont été surchargés »
On ne s’en doutait pas”
ça me rappelle quelque chose :
“SimCity et Les Sims 3 mettent Origin à genoux
Peur sur la ville”
Migration vers Windows 10 : Mozilla en colère contre la mise en avant d’Edge
31/07/2015
Le 02/08/2015 à 10h 39
je viens de parcourir le fil de discussion et, comme souvent en France, le débat dévie de “Machin n’a pas tenu parole” à “faisons une loi ou condamnons Machin pour l’obliger à tenir parole”.
" />
Microsoft est parfaitement libre de faire ce que bon lui semble. Sauf si les conditions générales de Windows 10 stipulent cette conservation de paramétrage personnalisé, Microsoft manque simplement à sa parole publique qui consistait à dire que les paramètres de l’utilisateur de Windows 7⁄8 seraient conservés après la mise à jour vers Windows 10. Il ne s’agit même pas de tromperie sur les termes d’un contrat.
La publicité mensongère est interdite, ça pourrait être un angle d’attaque pour des consommateurs vigilants et téméraires. Mais ce débat sur la position dominante de Microsoft est délirant. Et c’est bien un réflexe franchouillard.
Le 31/07/2015 à 10h 55
Après Windows 95 “plug & play” avec services Microsoft Network (MSN), voici Windows 10 “conçu comme un service” avec des applications qui fonctionnent automatiquement. Souvenirs :
“Explore the online world
Windows 95 also features access to a new online service : The Microsoft Network. Using it, you can exchange messages with people around the world ; read the latest news, sports, weather, and financial information ; find answers to your technical questions ; download from a collection of thousands of useful programs ; connect to the Internet ; and more!”
http://toastytech.com/manuals/Windows 95 Manual.pdf#81
Free Mobile annonce du changement pour le roaming, attention aux nouveaux tarifs
31/07/2015
Le 31/07/2015 à 16h 39
Mobile : moins de cartes SIM classiques et toujours plus de MtoM
31/07/2015
Le 31/07/2015 à 16h 09
ambiance Michelin
" />
http://www.thinkstockphotos.fr/
Le paiement en ligne des frais de cantine et d’internat prévu pour la rentrée 2016
30/07/2015
Le 30/07/2015 à 22h 16
le virement et le chèque et les espèces, il n’y a que ça de vrai.
Malheureusement, le virement ne rapporte rien au chiffre d’affaire des banques, quant au chèque et aux espèces, ils coûtent une logistique onéreuse et embarrassante pour les banques. C’est pourtant pour ça qu’on paie une banque.
Pour autant, c’est une bonne chose d’élargir le nombre de modes de paiement à disposition du débiteur.
4G et 1800 MHz : deux décisions de l’ARCEP pour répartir les rôles d’ici le 25 mai 2016
30/07/2015
Le 30/07/2015 à 17h 46
La 3G fait la même chose (voix+données) que la 2G avec moins de contraintes. Free mobile (opérateur visant le grand public) remplace donc progressivement son itinérance 2G par la 3G de son propre réseau.
Cela ne veut pas dire que la 2G va disparaître dans les décennies à venir (chose qu’aiment à imaginer certains).
Le 30/07/2015 à 17h 46
…
Comptez-vous passer à Windows 10 ?
30/07/2015
Le 30/07/2015 à 13h 14
Non, pas de Windows 10 pour moi. J’ai actuellement une unité centrale avec Ubuntu 14.04 LTS et un ordinateur portable avec Windows 7 édition familiale premium.
Concernant Windows, j’ai connu Windows 3.1, j’ai apprécié l’évolution avec Windows 95 et Windows XP. Windows 7 est une évolution très légère après Windows XP (peut-être que je me trompe, c’est mon ressenti).
Maintenant les évolutions qui me chagrinent : Windows 95 a été marquée par l’apparition de “MicroSoft Network” (devenu MSN) et de ses icônes symptomatiques sur le bureau de Windows 95. C’était les débuts de ce que Google et Apple ont réussi (l’OS connecté) et que AOL et Microsoft ont abandonné par dépit dans les années 2000.
Donc Windows 7 est, d’après moi, le dernier OS de Microsoft qui permet d’installer des logiciels localement sur une machine sans l’aval de Microsoft. Alors on me dira qu’il faut vivre avec son temps, pourtant moi, j’aime l’idée d’insérer une clé USB ou de télécharger sur un site web ou sur un réseau indépendant du vendeur de l’OS pour pouvoir installer un logiciel. On pourra encore le faire sur Windows 10, oui, mais ce sera bien sûr un canal secondaire car Windows 10 est clairement un OS multiplateforme (bureau, phone, etc) qui privilégie le cloud et les applications “maison” du Windows Store. Windows 10, comme Android ou iOS, est un OS connecté. C’est un fait.
Pourtant Ubuntu que j’utilise de plus en plus pour remplacer Windows fait la même chose que Microsoft : un OS connecté et multiplateformes avec magasin d’applications, mais Ubuntu a fermé Ubuntu One (le cloud “maison” de Canonical) en 2014 et la politique de confidentialité des données me semble plus respectueuse de l’utilisateur. En résumé, l’OS multi-services type “android” ou “iOS”, je n’en veux pas et je privilégie les éditeurs indépendants d’un magasin où chacun (éditeurs, utilisateurs) doivent avoir un compte chez l’intermédiaire-éditeur d’OS.
Mise à jour Windows 10 : les différentes méthodes et astuces
29/07/2015
Le 29/07/2015 à 17h 55
Orange : résultat net largement en hausse, tout comme le nombre de clients
28/07/2015
Le 28/07/2015 à 18h 36
D’ailleurs, à propos du réseau fibre FTTH, hormis les quelques zones très denses (définies par l’ARCEP) où une concurrence sur les infrastructures jusqu’aux habitations est possible (zones très rentables), la France est en train de reproduire le modèle économique de l’ADSL et de la boucle locale cuivrée (détenue par Orange et louée aux 3 autres) : 1 seul réseau de distribution FTTH détenu par 1 opérateur (généralement Orange ou Numericable-SFR) qui mutualise son réseau avec les 3 autres opérateurs.
Le 28/07/2015 à 18h 21
Si on laissait un Réseau local faire de la péréquation tarifaire entre zones très rentable et zones peu rentables, en interdisant la concurrence par les infrastructure (économies d’échelle : des millions d’abonnés sur 1 seul réseau, des dizaines de FAI/diffuseurs TV sur 1 seul réseau), on aurait un réseau rentabilisé en 20 ans et des FAI qui se préoccuperaient de rivaliser sur leurs offres de services différenciées.
Je rêve peut-être (je sais qu’il y a eu quelques “couacs” pendant la construction des réseaux câblés dans quelques villes dans les années 1980), pourtant on a construit de cette façon les réseaux de distribution d’électricité, d’eau potable, parfois de chauffage de quartiers, des routes secondaires (départementales), de transports collectifs d’agglomération, etc.
Aujourd’hui, Orange et Numericable-SFR exercent une énorme pression sur le Gouvernement et sur l’ARCEP (l’Etat) pour un retour à 3 opérateurs en prétextant que les investissements ne sont pas tenables à 4 opérateurs (peu d’économies d’échelle), l’ARCEP encourage du mieux possible les mutualisations de réseaux entre les 4 opérateurs nationaux dans les zones très peu denses (autant pour le mobile que pour la fibre FTTH). Mais tout ça est une vaste farce semblable à la farce des sociétés d’autoroutes privées qui augmentent leur tarifs prétextant qu’entretenir le réseau autoroutier leur coûte trop cher : une fois construit, un réseau ne coûte qu’un coût de maintenance négligeable par rapport aux millions d’abonnements perçus. Il suffit d’attendre quelques années pour amortir l’investissement et commencer à gagner des bénéfices.
Le 28/07/2015 à 13h 09
Merci de cette réponse
" />
Concernant le 1er point, le groupe France Télécom a acheté et revendu des dizaines de filiales à travers le Monde. Orange (opérateur mobile européen à l’origine) est une acquisition pour France Télécom, pas une fusion, mais je peux me tromper.
Concernant le 2d point, c’est un mythe de dire qu’on payait trop cher le téléphone. Mais visiblement tu préfères payer des opérateurs de Droit privé qu’un opérateur de Droit public qui sert l’Etat plutôt que des actionnaires. C’est un point de vue qui se respecte. Moi, je préfèrerais un seul réseau télécom financé par les collectivités locales avec des FAI nationaux qui proposeraient des services différenciés à des tarifs différenciés. Malheureusement, il faut faire avec 4 réseaux nationaux qui se font concurrence et qui vont mettre 20 ou 30 ans à convrir le territoire français en fibre optique jusqu’à l’abonné en touchant des subventions de l’Etat pour couvrir les zones très peu denses (mais les abonnés ne paient pas un opérateur monopolistique publique, l’honneur concurrentiel est sauf ou presque).
D’autre part, on payait le téléphone à la seconde et personnellement, actuellement, je préfèrerais payer internet avec un abonnement de 10 euros par mois + quelques centimes le Mo, vu mon usage personnel d’internet. Ca me suffirait 10 mois sur 12, malheureusement je dois payer 30 euros chaque mois. Mais là, il s’agit d’un débat entre téléphonistes vs informaticiens (moi, je ne suis ni l’un ni l’autre, juste un utilisateur lambda qui refuse de payer 37 euros/mois pour avoir 200 chaînes TV que je ne regarde pas)
Le 28/07/2015 à 12h 04
Tu joues sur les mots en parlant d’Orange SA et en imaginant que les PTT étaient une charge financière pour l’Etat.
" />
En ce qui te concerne, tu ne fais sûrement pas exprès de ne pas comprendre puisque tu ne cherches même pas à discuter les arguments
Le 28/07/2015 à 11h 58
« PTT financé par l’Etat… »
Oui, et les PTT ont amorti l’investissement du réseau cuivré à partir de la fin des années 1980. Donc les PTT devenus France Télécom à partir du 1er janvier 1988 (établissement autonome à partir du 2 juillet 1990) ont financé une partie du budget de l’Etat avec sa rentabilité.
Google met fin au forcing de Google+ et améliore les commentaires YouTube
28/07/2015
Le 28/07/2015 à 17h 53