Le 15/01/2020 à 06h 30

Donc on est d’accord ? Il s’est juste rien passé ?

Le 14/01/2020 à 12h 38

WannaCry a ciblé qui ?  Joe Duchmon du fond de la Creuse ? D’autant plus un mauvais exemple que la faille a également été patchée sous XP pour le grand public.  Idem pour BlueKeep.

 

Non, vraiment, il s’est passé que dalle.

Le 14/01/2020 à 10h 27

J’ai une VM ou deux sous XP qui tournent depuis des années sans le moindre problème. Le fait qu’il y aie eu des soucis “avant la fin du support” ne fait que signaler que ce n’est donc pas le support en question qui est un problème.



On est loin des jours d’un OS gruyère non protégé vulnérable par une simple exposition au net. De nos jours, l’utilisation d’un navigateur récent, et le respect des règles de sécurité de base (ne pas aller sur des sites chelous, ne pas ouvrir des pièces jointes débiles) suffit largement à se protéger sur Internet.

Et d’ailleurs, si l’on a ce genre de comportement suicidaire, un OS récent ne suffirait pas non plus.

Le 14/01/2020 à 10h 13

Je suis toujours relativement amusé par ce genre de discours sur “l’exploitation  de brèches inévitable” : aucune catastrophe, que je sache, n’est arrivée avec la fin du support de XP pour les irréductibles qui y sont restés.

Le 14/01/2020 à 10h 44

C’est simple.



Ca rend la meilleure apllication de navigation, encore meilleure.

Le 14/01/2020 à 10h 19

Oui mais pourquoi utiliser viamichelin ? Qui a envie de le faire, sur cette planète ?

Le 14/01/2020 à 10h 14

Une preuve de plus, s’il en est besoin, que Google flotte très largement au dessus du game comme disent les jeunes.

Le 14/01/2020 à 10h 36

Et donc NextInpact et le Fisc, c’est la même chose ?

Le 14/01/2020 à 10h 18

Dans le même genre, Next Inpact pourrait également solliciter les justificatifs des frais de déplacement que se font rembourser la totalité des fonctionnaires.

Ca serait probablement une problématique tout aussi pertinente.

Le 13/01/2020 à 19h 35

On me l’a déjà faite.



Concrètement :

Majoration de 40, 80, ou 100 pourcent  selon les circonstances plus précises.

Charge de la preuve inversée : l’administration fiscale peut argumenter ce qu’elle veut ce sera à eux de prouver le contraire.

 

Je schématise, mais c’est le principe.

Le 14/01/2020 à 10h 32

Cela fait des années que le seul argument de Qwant, leur seul optique de communication est basée sur le “nous on est les gentils et Google c’est les méchants”.  Je suis peu surpris de ce chiffre ou de ces résultats.



Au moins Ecosia plante des arbres.

Le 14/01/2020 à 10h 25

On peut déplorer cette attitude et cette tendance à lé.giférer, mais c’est malheureusement une étape indispensable pour dépoubelliser Internet et calmer les trolls de tout bord.



A l’origine, je me souviens de la promesse d’un Internet comme vecteur d’information et d’échange : on en est loin, et son impact sur la société civile et le débat démocratique est très largement négatif.



Plutôt que de pointer la responsabilité de ceux qui cherchent à calmer le jeu, il faudrait peut être se demander pourquoi les abrutis qui rendent ce genre de lois indispensable gardent toute possibilité de nuire

Le 13/01/2020 à 19h 41

Aucun problème de paranoïa mal placé, donc Google Drive.

Le 30/12/2019 à 18h 03

Ca va dans le sens général de l’évolution du contrôle fiscal à la DGFIP depuis X années. Sauf que les outils ne sont pas au point ; leur perfectionnement passe par ce genre de systèmes.

En attendant bien sûr un contrôle systématique du fichier des écritures comptables des entreprises lors du dépôt de chaque liasse fiscale. Ce genre de système enverrait du lourd.

Le 30/12/2019 à 17h 52

Une excellente nouvelle. Bercy se dote enfin des moyens informatiques nécessaires à la lutte pour la fraude fiscale. C’est le pendant logique de la baisse du nombre de vérificateurs.

Le 27/12/2019 à 13h 29

Je suis incroyablement révolté que la police puisse désormais accéder à des données auxquelles elle avait déjà accéder dans le but d’élucider ses enquêtes.



C’est la Dictature un peu comme la Chine et 1984.



Il faut que le Ministère de l’Intérieur publie le code source du logiciel.



A demain pour un autre commentaire dans ce monde en perdition totale.

Le 27/12/2019 à 08h 14

Imagine un peu ce que ça serait si les gens avaient des téléphones portables !

Le 16/12/2019 à 12h 46

L’appellation BigBrotherBercy est elle officielle pour que NI se permette de l’utiliser ainsi en fin d’article ?

Le 10/12/2019 à 07h 40

Tu te méfies donc davantage d’un traitement automatisé que d’un traitement humain, avec tout les vices qu’il peut y avoir derrière cette personne.

Le 10/12/2019 à 06h 55

En substance : “que des humains consultent les réseaux sociaux à la recherche de preuves de fraude fiscale, oui, mais des robots ? ohlalala, non, c’est l’état totalitaire de big brother !”.

Le 09/12/2019 à 15h 21

Ca aura à minima le mérite de les rendre davantage pertinentes.

Le 09/12/2019 à 12h 28

Et donc ?



 

Ricard a écrit :



L’ordonnance prise le 27septembre 1940 par le commandement militaire allemand à Paris prescrit, dans son article 3, que « toute personne juive devra se présenter sans délai auprès du sous-préfet de l’arrondissement dans lequel elle a son domicile pour se faire inscrire sur un registre spécial.



Après, comme tu dis, on s’en fout." /> 





Mince. Si jamais un gouvernement français cherche à exterminer les européens agnostiques grâce à leur ADN, j’imagine que je serais autant dans la merde que tout ces juifs qui en 40 ont fait leur test sur MyHeritage.FR .

Le 09/12/2019 à 10h 51

Je crois bien que les méchants gouvernements et les méchantes entreprises peuvent déjà savoir qui sont mes oncles et enfants.



Du reste, oui, ils s’en foutent royalement.

Le 09/12/2019 à 10h 22

Certaines personnes ne vivent pas dans Black Mirror et ne lisent pas Next Inpact tout les jours.



Test offert à mes deux parents. Ils en sont très contents.

Le 09/12/2019 à 08h 57

Il est scandaleux que l’administration fiscale puisse ainsi accédèr et recouper des informations accessibles à tous via à un moteur de recherche.



C’est 1984.



 

Le 04/12/2019 à 12h 34

La transparence n’est pas une fin en soi.

Le 03/12/2019 à 22h 07

Parfait.

Le 03/12/2019 à 22h 06

Parfait.

Le 27/11/2019 à 19h 12

Assange ne cherche pas à divulguer des crimes. Il cherche à divulguer. Et il divulgue. Tout. N’importe quoi. Des auditions de personnes innocentes au procés Dutroux, des noms de personnes travaillant dans les services secrets, et même le brouillon du script d’Indiana Jones IV.



On atteint ce niveau de ridicule là ; la transparence peut être une idéologie criminelle. Assange a passé de très très loin le cap de simple lanceur d’alerte pour être juste un idiot utile pour ceux qui souhaitent exploiter son mode de “pensée”.

Idiogène a écrit :



En attendant tu ne nous as toujours pas expliqué si ce sont des

étatistes marxistes (bref, des communistes) qui torturent Assange. Nous

sommes impatients de le savoir. 





… Pardon ?

 



 

Le 27/11/2019 à 13h 51

En démocratie, le droit à l’information est strictement encadré. En l’occurence, Assange a violé un paquet de lois par idéologie complaitement déraisonné de transparence sans la moindre piste de réflexion. En conséquence, il a servi d’idiot utile à Trump, Poutine et a causé plus de tort à la cause qu’il prétend défendre qu’autrement.



Bref, si Assange ne tournait pas en rond dans une ambassade, il tournerait en rond dans une cellule. En démocratie.

Le 27/11/2019 à 13h 22

Il te dit qu’il voit pas le rapport.

Le 26/11/2019 à 16h 39

Je vais avoir beaucoup de mal à considérer Assange comme un martyr.



Beaucoup.



 

Le 19/11/2019 à 13h 44

Parfait.

Le 18/11/2019 à 12h 04

Oui mais le scénario a vieilli. Ses qualités d’écriture et de mise en scène ont été largement imitées et dépassées.



Un jeu qui va souffrir du même problème sort demain : Shenmue 3.

Le 13/11/2019 à 06h 56

Commentaire pas beaucoup plus intelligent que son sujet.

Le 17/10/2019 à 08h 21

La fibre vient d’arriver dans ma résidence et je suis en pleine hésitation, car Free ne fait pas partie des fournisseurs, et j’avoue être bien content de ma Freebox ADSL. Pour l’instant, les débits me sont amplement suffisant.



Avez-vous des informations sur la réactivité de Free quand la fibre commence à arriver par d’autres opérateurs ? Free met il longtemps à suivre avant de proposer une offre similaire ?

Le 17/10/2019 à 06h 18

Mettons fin à cette pratique et faisons confiance au civisme  fiscal français.

Le 15/10/2019 à 18h 01

Parce qu’un adulte responsable cliquera ailleurs si Youtube lui recommande n’importe quoi.

Le 15/10/2019 à 15h 41

Au final, c’est davantage un problème de déresponsibilisation parentale que de Youtube.

Le 15/10/2019 à 15h 38

Mon coeur dit non.



Quand je vois ce qu’Internet est en train de devenir, ma tête dit oui.

Le 19/02/2019 à 12h 17

Le plus génant avec la HADOPI c’est qu’au fond, ça ne vise pas les “gros téléchargeurs” contrairement à ce qui est indiqué mais les “petites gens”. Celles et ceux qui ont du temps pour voir beaucoup de films (généralement au chômage, hein), mais aussi surtout les “déconnectés” qui ne sont pas au courant des méthodes pour passer entre les mailles du filet.



Le mec qui veut une version pirate de MS OFFICE et télécharger le dernier blockbuster et film d’auteur, au rythme de 1 fil par jour, et qui a entendu parlé du concept de tracker privé ou de VPN est parfaitement tranquille.



Je me demande s’il n’existe pas des dispositions pour attaquer des actes administratifs, voire des lois devant le Conseil Constitutionnel via une QPC, qui créeraient une rupture d’égalité de faits et non de texte sur certaines lois.



Un avocat pourrait-il attaquer la France devant la CJUE pour des dispositions qui concrètement ne s’appliquent qu’à une catégorie de néophytes ?

 

Le 19/02/2019 à 10h 10

Non. Ce qui est condamné, c’est qu’il se soit fait choper.

Le 19/02/2019 à 10h 09

Voilà qui paraît violent et liberticide, mais on ne civilisera pas Internet avec des demi-mesures et des incitations au logiciel libre.



Bon courage, Monsieur le Ministre !

Le 19/02/2019 à 09h 54

Le mensonge, s’agissant de conversations privées, doit-il être pénalement répréhensible ?



Faut-il pénaliser tout les travers sociaux et toutes les impolitesses ?

Le 15/02/2019 à 14h 20

Tout le monde se prétend comme cherchant l’amour sur les sites de rencontre.



 Un homme qui indique chercher une relation longue durée, pour au final se contenter de coups d’un soir, est il un violeur ?

Le 07/02/2019 à 21h 03

Cette news et ce fil de commentaires me rappellent pourquoi je dois ne pas renouveler mon abonnement à la prochaine échéance.

Le 05/02/2019 à 10h 32

Le CHD (Contrôle Hierarchisé des Dépenses)  est déjà en place depuis moultes années.

Le 01/02/2019 à 15h 05

N’oubliez pas de demander le code source des caméras piétons, histoire d’être bien conforme à vos exigences de qualité.

Le 31/01/2019 à 06h 59

romainsromain a écrit :



Au risque de me répéter, ce gouvernement est une dictature …  A ce rythme en 2022 ils suspendent les élections …





Oh ben oui, hein, carrément.



Ci-gît le sens de la mesure.

Le 28/01/2019 à 16h 26

Et utiliser Chrome  sans la synchro, non ?