Conclure à l’efficacité de la vidéosurveillance par leur emploi dans les procédures de police et judiciaires n’est pas pertinent, car les caméras sont surtout réputées pour leur effet dissuasif.
Quid de l’évolution de la délinquance dans les quartiers vidéosurveillés ?
La question n’est pas : “Le datamining peut il améliorer le contrôle fiscal ?”
Mais “Le datamining permettra t’il de l’améliorer ?”
A termes, c’est certain. La matière s’y prête abondamment. Les outils sont en cours de création. Les vérificateurs ne font que participer a un beta test géant.
Je pensais que les outils comme Tails devaient être utilisées pour soutenir la démocratie et permettre aux forces du bien de se défendre face aux états totalitaires.
Au final on se rend compte que c’est surtout utilisé par des paranos et pervers pédophiles.
Et quand on en chope un, on se demande si c’est pas la porte ouverte au totalitarisme.
C’est quand même sympa du coup, on a un système entropique, qui s’auto alimente tout ça et qui se suffit à lui même pour exister. Une sorte de paranoïa applicative autojustifiée.
J’ai bizarrement davantage confiance en Google qui aura un vrai budget sécurité et des contrôles internes, et qui en plus est administré a l’étranger.
En tout cas, cela montre que ce n’est pas davantage sécurisé, et probablement même encore moins.
Le
08/05/2020 à
07h
32
J’avais utilisé Framagenda.
Et puis j’ai vu dans mes propriétés que Jean Marcel Bidule et Roger Duchmont avaient accès à mon agenda.
J’ai envoyé un mail à Framasoft pour leur demander qui étaient ces gens et s’ils avaient accès au contenu de mon agenda.
On m’a répondu que oui oui, ils ont accès au contenu de mon agenda, mais contrairement à Google, eux, ils sont gentils et on peut leur faire confiance.
J’ai donc dit merci, au revoir, et je suis retourné sur Google Agenda.
Ils sont effectivement moins chers et plus fiables. C’est donc mieux.
Le problème n’est pas la question de l’efficacité, mais de la volonté politique derrière.
Si le politique veut contrôler, il contrôle. Moyens pré-existant ou pas.
Le
30/04/2020 à
09h
26
Les yeux sont déjà là. Ils existaient avant l’invention de la caméra.
Le
30/04/2020 à
08h
14
On hurle à la dictature Orwellienne parce que l’on met des caméras sans stockage dans les transports en commun, alors que l’alternative consiste à placer des agents de sécurité dédiés ou de mettre des affichettes encourageant à la dénonciation.
Calmons nous.
Hurler à la possibilité d’une dérive totalitaire est complètement contre productif. Les dérives totalitaires et la mise en place de leurs outils ne sont de toute façon qu’à une élection ou quelques réformes près, et ce quelque soit le régime dans lequel on se situe. La mise en place de ces caméras ne nous rapproche ni nous éloigne de dérives. Ce ne sont que des yeux. L’important est le cerveau derrière.
La suppression de Facebook est rendue plus aisée ou Twitter après avoir fait un gros ménage dans son utilisation : sur Facebook j’ai supprimé , déliké tout ce envers quoi je n’avais pas de contact quotidien ou envers quoi je m’informais autrement.
Twitter, de même, j’ai supprimé, bloqué tout ce qui était tweet ultra moralisateur, tout ce qui était relatif au sujet du “Twitter est pas content aujourd’hui parce que…”, tout ce qui donnait des avis tranchants et tranchés en 180 caractères et qui ne supportait pas la contradiction… … au final il ne restait que des tweets lolesques, des tweets sur les jeux vidéos (et encore), etc…
Une perte de temps.
Donc j’ai arrêté d’y aller, sans supprimer mon compte, parce que ça n’avait plus aucun intérêt.
Puis, j’ai supprimé mes comptes. Sans douleur, souffrance, addiction, rien. Je n’ai la sensation de me priver de rien.
Je me méfie davantage de mon voisin ou de mon collègue que d’un groupe qui cherche à afficher une bonne pub sur un bon écran. Pour moi, l’accent de la sécurisation doit être mis sur ce point.
Ca marche très très bien en effet de laisser “les gens s’exprimer” pour “combattre les idées nauséabondes”.
Super efficace.
Remettons Zemmour sur France 2, d’ailleurs, pour mieux le combattre.
Le
17/01/2020 à
15h
20
Théoriquement, rien n’empêche un justiciable de demander des explications motivant la suppression d’un tweet et d’attaquer le gafam en question s’il s’estime lésé. On est d’accord, il se fera probablement envoyer paître au motif que de toute façon, ces plateformes font ce qu’elles veulent des contenus diffusés sur leur plateforme.
Twitter n’est pas un service public.
Mais il s’adresse au public, et contribue directement au débat public. Au final, on en est là parce que des libertaires se mettent à hurler “mais la liberté d’expressssion”, en invoquant les fameux “et keski se passe si les nazis reviennent” dès que quelqu’un veut prendre les choses en main. En attendant, c’est rarement des propos mesurés qui se font passer par la moulinette des modérateurs. Ce genre d’attitude et de position n’intéresse au final que les trolls et ceux qui cherchent à tenir des propos extrêmes.
Fallait agir et réfléchir avant, et maintenant quelqu’un est obligé de se taper le sale boulot. Comme le temps n’est plus au recrutement d’une armée de fonctionnaires, on laisse les gafam faire taf. L’élection de Trump et les milliards de tweets ou posts ignobles déversés quotidiennement par les ravagés du bulbe sont la conséquence de ce laisser aller général. La seule chose qui manque, en fait, c’est une obligation de transmission automatique à la justice pour ce type de propos, ainsi qu’une procédure accelérée de sanctions de l’auteur des propos incriminés.
Tout ce qui se passe est entièrement logique et est la conséquence du comportement des internautes. Ceux qui n’écrivent pas n’importe quoi, n’importe comment, ne seront pas inquiétés. La loi du marché reste celle que l’est, et les plateformes ne vont pas se foutre n’importe qui à dos.
Le
17/01/2020 à
14h
51
Et comme toute décision basée sur un fondement juridique, des recours seront possibles.
Le
17/01/2020 à
14h
46
D’accord.
C’est une loi qui s’appliquera sans regard des tribunaux.
mdr.
Le
17/01/2020 à
12h
21
Très concrètement, ça s’applique déjà à eux.
Le
17/01/2020 à
12h
11
Heureusement que le ridicule ne tue pas.
Le
17/01/2020 à
10h
45
Loi.
Puis décrets réglementaires.
Puis jurisprudence.
Non, au contraire, c’est justement idéal que cette loi ne soit pas excessivement précise pour permettre des ajustements au fil de l’eau.
Ensuite, il est facile de parler de “laxisme de la justice”. Cette dernière fonctionne avec les moyens dont elle dispose. De toute évidence, les tribunaux ne sont pas armés pour faire face à l’explosion des cas en lien avec la diffusion d’Internet.
Une solution serait de nommer des tribunaux spécialisés de supermodérateurs. Next Inpact hurlerait également à la dictature.
L’autre solution, c’est celle privilégié par la Loi Avia. Ca n’est pas parfait, mais c’est déjà ça.
Le
17/01/2020 à
09h
57
C’est comprendre peu de choses à “la société” de considérer que réseaux sociaux et société ne s’influencent pas mutuellement. La société devient aussi le reflet des réseaux sociaux, petit à petit, insidieusement.
Ne pas voir que ce type de plateforme a largement contribué à la diffusion, et à la normalisation de ce genre de discours, c’est juste… ne pas vouloir le voir.
Le
17/01/2020 à
09h
37
Non. “Tout le monde” ne s’accorde pas à le dire.
Et d’ailleurs généralement, les gens “censurés” par “le gouvernement” ont toujours des opinions pour ainsi dire “particulières”.
Sans déconner, il suffit de traîner un peu sur les plateformes de discussion pour voir que la modération est un réel soucis, et que l’on aura rien sans efforts. Les SEULS qui bénéficient réellement de ce qu’ils nomment “la liberté de parole” sont ceux qui véhiculent des idées racistes, antidémocratiques, fake news ou autres. Je n’ai jamais vu de compter modérer ou policé pour avoir émis une opinion argumentée et raisonnable.
Tant pis pour les dommages collatéraux que cette loi causera. La fête a assez duré, il fallait agir bien avant.
Si des abus sont commis, on pourra toujours discuter d’aménagement ou d’abrogation. En attendant, ne rien faire, c’est cautionner ce qu’Internet est en train de devenir : une poubelle.
Je ne vois pas comment on pourrait dire le contraire.
A défaut de pouvoir compter sur la responsabilisation des citoyens, la loi Avia pourra au moins abattre un coup de massue sur ce genre de comportement délétère.
295 commentaires
Une nouvelle étude souligne (encore) la relative inefficacité de la vidéosurveillance
21/03/2022
Le 23/03/2022 à 09h 20
Conclure à l’efficacité de la vidéosurveillance par leur emploi dans les procédures de police et judiciaires n’est pas pertinent, car les caméras sont surtout réputées pour leur effet dissuasif.
Quid de l’évolution de la délinquance dans les quartiers vidéosurveillés ?
Emmabuntüs : la distribution Linux spécialisée dans le matériel reconditionné et sa clé magique
15/09/2020
Le 16/09/2020 à 07h 36
Un bien bel article réservé aux abonnés, donc que les clients d’Emmaüs ne pourront pas lire pour l’essentiel.
Le datamining, cache-misère contre la fraude fiscale
20/08/2020
Le 20/08/2020 à 20h 37
La question n’est pas : “Le datamining peut il améliorer le contrôle fiscal ?”
Mais “Le datamining permettra t’il de l’améliorer ?”
A termes, c’est certain. La matière s’y prête abondamment. Les outils sont en cours de création. Les vérificateurs ne font que participer a un beta test géant.
Mozilla licencie 250 personnes, la quête de la rentabilité au premier plan
12/08/2020
Le 12/08/2020 à 17h 30
Le principal problème de Mozilla, ce sont les produits Mozilla.
Hadopi : 82 millions d’euros de subventions publiques, 87 000 euros d’amendes
03/08/2020
Le 04/08/2020 à 09h 37
Non.
Sauf à considérer que la police est également un service privé dans la mesure où elle a pour objectif essentiel d’assurer la sécurité des personnes.
Le 04/08/2020 à 07h 41
Elle protège la culture de ton pays et fait respecter la loi sur ton territoire.
Le 04/08/2020 à 05h 39
La rentabilité d’un service public ne se mesure pas.
La police, combien de millions d’euros dépense pour combien d’amendes ?
Si ce n’est pas bénéficiaire, faut il la supprimer ?
Fastmail : complet et efficace, mais hors d’Europe
28/07/2020
Le 29/07/2020 à 06h 14
J’ai arrêté de lire en voyant qu’on me demandait de payer pour avoir un mail.
StopCovid : captcha souverain, transparence sur le coût et indignation, Cédric O répond
12/06/2020
Le 13/06/2020 à 12h 37
Rassure moi, tu verses dans l’autoparodie ?
Le 13/06/2020 à 06h 23
Personellement, StopCovid, j’ai juste envie que ça marche.
Et le problème, c’est qu’en hurlant de tout côté “ça ne marchera pas”, on crée une prophétie autoréalisatrice.
Si StopCovid ne fonctionne pas, NextInpact (du moins ses commentateurs) a également sa petite part de responsabilité.
Facebook a aidé le FBI à identifier un homme utilisant Tails pour du cyberharcèlement
12/06/2020
Le 13/06/2020 à 06h 17
Marrant.
Je pensais que les outils comme Tails devaient être utilisées pour soutenir la démocratie et permettre aux forces du bien de se défendre face aux états totalitaires.
Au final on se rend compte que c’est surtout utilisé par des paranos et pervers pédophiles.
Et quand on en chope un, on se demande si c’est pas la porte ouverte au totalitarisme.
C’est quand même sympa du coup, on a un système entropique, qui s’auto alimente tout ça et qui se suffit à lui même pour exister. Une sorte de paranoïa applicative autojustifiée.
Le Sénat adopte le blocage des sites pornos accessibles aux mineurs
10/06/2020
Le 10/06/2020 à 08h 44
On a pas fini de voir des pubs pour NordVPN.
StopCovid : l’application de suivi de contact disponible sur les stores Apple et Android
03/06/2020
Le 03/06/2020 à 08h 43
Installé !
En espérant qu’elle sonne le moins possible !
« Contact tracing » : on (re)fait le point sur les problèmes avec le Bluetooth
27/05/2020
Le 28/05/2020 à 05h 02
C’est en tout cas une expérience intéressante, qu’elle réussisse ou n’aboutisse à aucun résultat concret. J’espère que beaucoup se prêteront au jeu.
Linus Torvalds passe chez AMD, pour le processeur de sa machine de travail
26/05/2020
Le 26/05/2020 à 08h 01
Faute avouée n’est pas entièrement pardonnée.
Il ne suffit pas d’écrire qu’une news est sans intérêt, pour qu’elle mérite d’avoir été écrite.
Le 26/05/2020 à 07h 55
C’est vraiment très intéressant.
Des nouvelles du processeur de Cyril Hanouna et de la carte graphique de Kim Kardashian ?
Framasoft nous parle de ses plans pour « le monde d’après »
06/05/2020
Le 08/05/2020 à 09h 44
C’était les admins. Je n’avais fait aucune manip.
J’ai bizarrement davantage confiance en Google qui aura un vrai budget sécurité et des contrôles internes, et qui en plus est administré a l’étranger.
En tout cas, cela montre que ce n’est pas davantage sécurisé, et probablement même encore moins.
Le 08/05/2020 à 07h 32
J’avais utilisé Framagenda.
Et puis j’ai vu dans mes propriétés que Jean Marcel Bidule et Roger Duchmont avaient accès à mon agenda.
J’ai envoyé un mail à Framasoft pour leur demander qui étaient ces gens et s’ils avaient accès au contenu de mon agenda.
On m’a répondu que oui oui, ils ont accès au contenu de mon agenda, mais contrairement à Google, eux, ils sont gentils et on peut leur faire confiance.
J’ai donc dit merci, au revoir, et je suis retourné sur Google Agenda.
À Cannes, des caméras pour détecter le port du masque
28/04/2020
Le 30/04/2020 à 09h 34
Ils sont effectivement moins chers et plus fiables. C’est donc mieux.
Le problème n’est pas la question de l’efficacité, mais de la volonté politique derrière.
Si le politique veut contrôler, il contrôle. Moyens pré-existant ou pas.
Le 30/04/2020 à 09h 26
Les yeux sont déjà là. Ils existaient avant l’invention de la caméra.
Le 30/04/2020 à 08h 14
On hurle à la dictature Orwellienne parce que l’on met des caméras sans stockage dans les transports en commun, alors que l’alternative consiste à placer des agents de sécurité dédiés ou de mettre des affichettes encourageant à la dénonciation.
Calmons nous.
Hurler à la possibilité d’une dérive totalitaire est complètement contre productif. Les dérives totalitaires et la mise en place de leurs outils ne sont de toute façon qu’à une élection ou quelques réformes près, et ce quelque soit le régime dans lequel on se situe. La mise en place de ces caméras ne nous rapproche ni nous éloigne de dérives. Ce ne sont que des yeux. L’important est le cerveau derrière.
Covid-19 : en Chine, des caméras pour surveiller les portes d’entrée de confinés
29/04/2020
Le 30/04/2020 à 08h 18
Bon ben puisque pas de test, pas de quarantaine. Misons tout sur l’immunité naturelle.
Au moins les droits informatiques et l’anonymité des données est respectée. N’est ce pas le plus important ? Hein ouais ?
Tracking et coronavirus : Édouard Philippe confirme la piste d’une application volontaire
02/04/2020
Le 02/04/2020 à 08h 39
Une excellente idée qui sauvera des vies.
Mise en place du confinement : un SMS du gouvernement envoyé à l’ensemble des Français
17/03/2020
Le 17/03/2020 à 10h 25
ah ? une répétition avant quoi ? Une vraie catastrophe ?
C’est la journée mondiale sans Facebook
28/02/2020
Le 29/02/2020 à 08h 20
La suppression de Facebook est rendue plus aisée ou Twitter après avoir fait un gros ménage dans son utilisation : sur Facebook j’ai supprimé , déliké tout ce envers quoi je n’avais pas de contact quotidien ou envers quoi je m’informais autrement.
Twitter, de même, j’ai supprimé, bloqué tout ce qui était tweet ultra moralisateur, tout ce qui était relatif au sujet du “Twitter est pas content aujourd’hui parce que…”, tout ce qui donnait des avis tranchants et tranchés en 180 caractères et qui ne supportait pas la contradiction… … au final il ne restait que des tweets lolesques, des tweets sur les jeux vidéos (et encore), etc…
Une perte de temps.
Donc j’ai arrêté d’y aller, sans supprimer mon compte, parce que ça n’avait plus aucun intérêt.
Puis, j’ai supprimé mes comptes. Sans douleur, souffrance, addiction, rien. Je n’ai la sensation de me priver de rien.
La fabrique d’un « bourreau » idéal 1/4 : « à charge »
25/02/2020
Le 25/02/2020 à 09h 38
Twitter.
Wacom accusée de récupérer le nom et l’heure de chaque application lancée par ses clients
07/02/2020
Le 10/02/2020 à 11h 57
Signatures qui ne sont pas envoyées à Wacom.
Le 08/02/2020 à 08h 06
Absolument terrifié de ce que Wacom pourrait faire de ces données dans un contexte de surveillance généralisé.
Enfin, non, pas vraiment en fait.
« Nous venons de créer une industrie de la confidentialité »
07/02/2020
Le 08/02/2020 à 08h 02
Je me méfie davantage de mon voisin ou de mon collègue que d’un groupe qui cherche à afficher une bonne pub sur un bon écran. Pour moi, l’accent de la sécurisation doit être mis sur ce point.
Avast : le PDG s’excuse pour la collecte/vente de données et annonce la fin de Jumpshot
31/01/2020
Le 31/01/2020 à 12h 00
Bonjour.
Linux.
Cordialement.
Windows 7 : la Free Software Foundation demande à Microsoft de libérer le code source
27/01/2020
Le 27/01/2020 à 10h 39
La FSF poursuit avec son style, agréable mélange d’optimisme et de bêtise.
La déconnexion est totale. Le départ de Stallman n’y a rien changé.
Film porno tourné dans un Airbnb : la propriétaire poursuit la plateforme
22/01/2020
Le 22/01/2020 à 12h 37
La meuf retrouve son appart’ sur Jacquie et Michel et tout Next Inpact trouve ça normal.
La déconnexion avec le monde réel est géante.
Microsoft pourrait ajouter de la publicité pour Office au sein de WordPad
22/01/2020
Le 22/01/2020 à 12h 34
Si Microsoft se fait encore iech avec Wordpad, c’est qu’ils savent qu’il est utilisé.
Cyberhaine : le délit de non-retrait adopté par les députés
22/01/2020
Le 22/01/2020 à 12h 33
Ca y’est ? On est en dictature ?
Ou c’était déjà le cas depuis Hadopi ?
Cyberhaine : derniers ajustements à l’Assemblée nationale
20/01/2020
Le 20/01/2020 à 12h 24
Je suis passé directement du titre de l’article aux commentaires, et je ne suis encore une fois pas déçu.
[Interview] Laetitia Avia : l’obligation de retrait en 24 heures, « c’est le cœur du texte »
20/01/2020
Le 20/01/2020 à 12h 22
Excellente interview. Merci à NextInpact.
Contre la haine en ligne, des députés militent (encore) pour l’interopérabilité des plateformes
13/01/2020
Le 18/01/2020 à 21h 46
Ok.
Cyberhaine : plusieurs organisations dénoncent (encore) la proposition de loi Avia
17/01/2020
Le 18/01/2020 à 10h 17
Ca marche très très bien en effet de laisser “les gens s’exprimer” pour “combattre les idées nauséabondes”.
Super efficace.
Remettons Zemmour sur France 2, d’ailleurs, pour mieux le combattre.
Le 17/01/2020 à 15h 20
Théoriquement, rien n’empêche un justiciable de demander des explications motivant la suppression d’un tweet et d’attaquer le gafam en question s’il s’estime lésé. On est d’accord, il se fera probablement envoyer paître au motif que de toute façon, ces plateformes font ce qu’elles veulent des contenus diffusés sur leur plateforme.
Twitter n’est pas un service public.
Mais il s’adresse au public, et contribue directement au débat public. Au final, on en est là parce que des libertaires se mettent à hurler “mais la liberté d’expressssion”, en invoquant les fameux “et keski se passe si les nazis reviennent” dès que quelqu’un veut prendre les choses en main. En attendant, c’est rarement des propos mesurés qui se font passer par la moulinette des modérateurs. Ce genre d’attitude et de position n’intéresse au final que les trolls et ceux qui cherchent à tenir des propos extrêmes.
Fallait agir et réfléchir avant, et maintenant quelqu’un est obligé de se taper le sale boulot. Comme le temps n’est plus au recrutement d’une armée de fonctionnaires, on laisse les gafam faire taf. L’élection de Trump et les milliards de tweets ou posts ignobles déversés quotidiennement par les ravagés du bulbe sont la conséquence de ce laisser aller général. La seule chose qui manque, en fait, c’est une obligation de transmission automatique à la justice pour ce type de propos, ainsi qu’une procédure accelérée de sanctions de l’auteur des propos incriminés.
Tout ce qui se passe est entièrement logique et est la conséquence du comportement des internautes. Ceux qui n’écrivent pas n’importe quoi, n’importe comment, ne seront pas inquiétés. La loi du marché reste celle que l’est, et les plateformes ne vont pas se foutre n’importe qui à dos.
Le 17/01/2020 à 14h 51
Et comme toute décision basée sur un fondement juridique, des recours seront possibles.
Le 17/01/2020 à 14h 46
D’accord.
C’est une loi qui s’appliquera sans regard des tribunaux.
mdr.
Le 17/01/2020 à 12h 21
Très concrètement, ça s’applique déjà à eux.
Le 17/01/2020 à 12h 11
Heureusement que le ridicule ne tue pas.
Le 17/01/2020 à 10h 45
Loi.
Puis décrets réglementaires.
Puis jurisprudence.
Non, au contraire, c’est justement idéal que cette loi ne soit pas excessivement précise pour permettre des ajustements au fil de l’eau.
Ensuite, il est facile de parler de “laxisme de la justice”. Cette dernière fonctionne avec les moyens dont elle dispose. De toute évidence, les tribunaux ne sont pas armés pour faire face à l’explosion des cas en lien avec la diffusion d’Internet.
Une solution serait de nommer des tribunaux spécialisés de supermodérateurs. Next Inpact hurlerait également à la dictature.
L’autre solution, c’est celle privilégié par la Loi Avia. Ca n’est pas parfait, mais c’est déjà ça.
Le 17/01/2020 à 09h 57
C’est comprendre peu de choses à “la société” de considérer que réseaux sociaux et société ne s’influencent pas mutuellement. La société devient aussi le reflet des réseaux sociaux, petit à petit, insidieusement.
Ne pas voir que ce type de plateforme a largement contribué à la diffusion, et à la normalisation de ce genre de discours, c’est juste… ne pas vouloir le voir.
Le 17/01/2020 à 09h 37
Non. “Tout le monde” ne s’accorde pas à le dire.
Et d’ailleurs généralement, les gens “censurés” par “le gouvernement” ont toujours des opinions pour ainsi dire “particulières”.
Sans déconner, il suffit de traîner un peu sur les plateformes de discussion pour voir que la modération est un réel soucis, et que l’on aura rien sans efforts. Les SEULS qui bénéficient réellement de ce qu’ils nomment “la liberté de parole” sont ceux qui véhiculent des idées racistes, antidémocratiques, fake news ou autres. Je n’ai jamais vu de compter modérer ou policé pour avoir émis une opinion argumentée et raisonnable.
Tant pis pour les dommages collatéraux que cette loi causera. La fête a assez duré, il fallait agir bien avant.
Si des abus sont commis, on pourra toujours discuter d’aménagement ou d’abrogation. En attendant, ne rien faire, c’est cautionner ce qu’Internet est en train de devenir : une poubelle.
Sites pornographiques : vérification d’âge et blocage dans le viseur de la majorité
16/01/2020
Le 16/01/2020 à 16h 58
Difficile d’être contre, tant ça ne fera pas de mal.
Difficile d’être enthousiaste en revanche, quand on sait qu’un ado qui veut trouver du cul, trouvera du cul.
Emmanuel Macron s’en prend à la « liberté absolue » des réseaux sociaux
16/01/2020
Le 16/01/2020 à 09h 29
Il a RAISON.
Je ne vois pas comment on pourrait dire le contraire.
A défaut de pouvoir compter sur la responsabilisation des citoyens, la loi Avia pourra au moins abattre un coup de massue sur ce genre de comportement délétère.
YouTube Kids débarque dans les Freebox, Free corrige des bugs dans la Révolution
15/01/2020
Le 15/01/2020 à 13h 10
Ca marche, chez vous, le partage de fichiers via création de lien sur le Freebox Server ?
Depuis quelques jours, les liens créés chez moi ne sont plus utilisables pour les personnes à l’extérieur du réseau.
Cyberhaine : la liste des contenus que devront retirer les plateformes en moins de 24 h
15/01/2020
Le 15/01/2020 à 10h 21
Parfait.
Il ne restera plus qu’à veiller à une rapide application.