Le 19/02/2019 à 16h 50

Je sais pas si c’est le cas pour tous les services, mais généralement c’est les codecs vidéos standards qui sont utilisés, donc l’accélération matérielle prends en charge le décodage, et le CPU/GPU se tournent les pouces.

Le 18/02/2019 à 18h 53

C’est du streaming, donc côté télé il devrait pas y avoir de problème pour afficher le flux 1080p+60fps, les points de blocage c’est plutôt :

• la vitesse de connexion internet (au grand minimum 8Mbit/s)
  


• la puissance des serveurs qui font tourner le jeu (souvent c’est des CPU Xeon avec 50 cœurs mais une fréquence faible, donc ça peut effectivement poser problèmes sur certains jeux mal codés)
  
  
  
  
  
  
  
  Visiblement Blacknut propose un catalogue de jeu sans possibilité d’installer les siens, donc logiquement ils ont testé en amont que tout marche bien, par contre, le catalogue a vraiment pas l’air appétissant.

Le 15/02/2019 à 23h 05

Ailothaen a écrit :



J’ai sûrement trop été éduqué aux “attention aux gens que tu rencontres sur Internet, ça peut être dangereux”





Oui, mais ici on est une niche de gens bien informés sur les dangers de l’internet comparé au grand public.

On se méfie facilement, mais c’est pas le réflexe de tout le monde, cf l’exemple du “prince nigérien” qui a eu du succès pour les scammers alors que c’est l’histoire la moins crédible du monde.



Et même en étant généralement méfiant, avec plusieurs mois de conversations je pense que j’aurai pu me faire berner aussi, sauf si les photos données par le gars étaient clairement bidon.







Drepanocytose a écrit :



Et techniquement la femme n’est pas une victime encore, ni le mec un violeur : le jugement ayant été cassé, il n’y a pas encore de jugement définitif, qui se fera aux assises. Donc le mec est présumé innocent, vous l’oubliez tous un peu vite





Pour l’homme je veux bien chipoter avec les mots, mais pour la femme elle a clairement été victime de quelque chose. Le fait que la justice ne retient pas le motif de “viol” n’enlève rien au traumatisme qu’elle a subi.

Le 15/02/2019 à 21h 18

Liam a écrit :



Je trouve ça super triste cette idée que, sur internet, même après des mois et des mois à se parler très régulièrement, il faudrait pas se faire confiance.



Non moi je pense qu’elle a eu “raison” d’avoir confiance (au sens où elle n’a rien à se reprocher de ce côté là, même pas une naïveté particulière) et qu’il a eu tort de trahir sa confiance. Ce qu’il a fait ne se fait pas. Après, est-ce que ça mérite d’être qualifié de viol, là je suis beaucoup plus dubitatif.





Je me mets dans les chaussures de la victime, j’ai aucun mal à imaginer que c’est super traumatisant le moment ou elle a pu enlever le bandeau et voir le vrai visage de l’homme.

Ça paraît un peu contre-intuitif de qualifier ça de viol vu qu’elle était consentante pendant l’acte, mais j’ai pas de meilleurs mots pour qualifier la chose.

Le 15/02/2019 à 16h 56

Ailothaen a écrit :



Attendez, on est en train de dire que des femmes sont allées chez quelqu’un et l’ont laissé “commencer” un acte sexuel, alors qu’elles n’avaient jamais vu “en vrai”









jb18v a écrit :



suivre un scénario pareil sans avoir jamais vu l’autre en vrai, fallait oser " />









tpeg5stan a écrit :



Je ne sais pas ce qui me frappe le plus entre les grosses ficelles du stratagème et le fait qu’apparemment de nombreuses femmes se soient faites enfirouaper. Ça tient quand même du prodige.





Les mecs vous oubliez un truc super important là… Dans les discussions sur les sites des rencontres, tu demandes rarement au mec une photo de lui avec un papier qui dit Poney Club HIC (vieil article de Clubic à l’époque ou c’était intéressant) pour prouver qu’il existe vraiment.



L’agresseur a probablement passé beaucoup de temps à parler avec la victime pour la mettre suffisamment en confiance pour qu’elle accepte de venir chez lui (déjà c’est chaud, ça pourrait être un serial killer) plutôt que dans un lieu public, puis se bande les yeux (encore plus dangereux), etc.



Du coup, avoir une longue conversation avec un manipulateur qui mets en confiance, c’est très loin du niveau d’arnaque du spam du prince nigérien qui a besoin d’argent. Et pourtant si ce message est connu, c’est parce qu’il a suffisamment bien fonctionné pour les scammers qu’ils l’ont envoyé en masse à quasiment toute la terre.



Et surtout l’article précise bien que le mec visait en particulier des femmes psychologiquement fragiles, parce que plus facilement manipulables.

Le 14/02/2019 à 13h 42

Une fois qu’elle est morte rien.



Par contre de son vivant, mettre en avant ce genre de choses peut rassurer les acheteurs potentiels : même si la boite meurt, même si la boite décide de passer à autre chose, le produit pourra continuer à fonctionner sans problèmes.



C’est pas forcément le cas de tout le monde, mais sur les gadgets électroniques je me pose toujours la question de la pérennité avant d’acheter.



Vu le prix du boitier Lima ou du réveil Holi cité au début de l’article, j’aurai vraiment la rage d’avoir un bout de plastique inutile au bout de ¹⁄₂ ans.

Le 14/02/2019 à 10h 20

BlackYeLL a écrit :



Et si je comprends bien, ils voulaient 69 000, ils en ont eu 3 700 000 au total… et “nous avons eu des problèmes de financement ” ?





Pareil, j’ai bien tiqué là dessus : si avec tout ce financement ils ont pas réussi à survivre, qu’est-ce qu’ils espéraient faire au juste avec 69 000$ ?







esver a écrit :



J’ai toujours du mal à comprendre que quand une boite ferme, elle ne donne pas le maximum à ses clients pour continuer à faire fonctionner son matos…





Je pense qu’au moment ou les dirigeants finissent par accepter le fait qu’il faille fermer la boîte, il est déjà trop tard (plus assez d’argent) pour lancer ce genre de travaux.



Il faudrait que ce genre de chose soit prévu en amont, mais quand tout vas bien en général tu te poses pas trop la question de ce qu’il se passe quand tu vas mourir.



Il aurait fallut que les clients posent la question dès le début du Kickstarter, et insistent lourdement pour que la start-up note le besoin et promette de faire quelque chose.

Le 13/02/2019 à 18h 38

Ça je veux bien, mais je vois pas en quoi ça fait une différence majeure avec Windows.

La table d’allocation en FAT fait à peu près la même chose : pointer vers les blocs qui contiennent le fichier.

Si tu efface la table d’allocation, tu te retrouves dans la même situation, avec des blocs de 4ko éparpillés sur le disque, sans trop savoir à qui ils appartiennent et comment les réassembler.

Le 13/02/2019 à 13h 33

En SSD oui, ça peut aller vite de faire une réécriture complète, mais sur un disque à plateau, réécrire >1 To avec un débit de l’ordre de 100Mo/s, ça prends un temps assez conséquent. Ça fait longtemps que j’ai pas utilisé de disque à plateau, mais je crois que les débits ont pas beaucoup changé, donc je pense que ça compte en heures la réécriture complète.



Pour l’effacement d’inode, je suis aller voir ce qu’est exactement un inode, mais je vois pas bien la différence entre effacer un inode sur Linux, ou supprimer la référence dans la FAT (table d’allocation des fichiers) côté Windows.

Si c’est juste l’inode qui est touché, mais pas le vrai fichier, ça veut dire qu’il est perdu et qu’il faut scanner le disque entier pour le retrouver, mais il est pas effacé pour autant, donc avec suffisamment de temps et d’effort on peut retrouver le fichier.

Le 13/02/2019 à 10h 25

secouss a écrit :



formater un disque doit prendre un peu de temps non ? Alors formater TOUS les disques de TOUTES les machines y compris les serveurs de sauvegarde ne dois pas se faire en 10 minutes ?





Ça dépend de la technique utilisée.

Sur Windows par exemple, tu le choix entre “formatage rapide” et “formatage complet”.

Le “complet”, en 2008 sur un disque de 1 ou 2 To m’avait pris un paquet d’heures, parce qu’il fait une réécriture complète du disque.

Le “rapide”, il réécrit juste certains secteurs pour indiquer que le disque est vide, c’est extrêmement rapide.



Une fois que l’attaquant s’est introduit dans le réseau, il a probablement pris son temps sans laisser de trace de passage trop visibles pour s’assurer qu’il pouvait contrôler toutes les machines, et une fois qu’il avait la main sur tout, il lance les formatage partout, personne n’aura le temps de réagir assez rapidement pour stopper l’attaque.



Après, concernant la récupération de données, une fois j’ai eu le droit à une corruption de la “FAT” (l’annuaire qui indique ou trouver les fichiers/fragments de fichiers), je suppose que ça fait la même chose que le formatage rapide, j’ai tout perdu instantanément.

J’ai tenté un logiciel de récupération qui avait bonne réputation (il marche bien pour récupérer 1-2 fichiers effacés avec Shift-Suppr, et j’avais pu récupérer des trucs d’un formatage) en pensant pouvoir retrouver facilement mes fichiers vu qu’il n’y avait pas eu de réécriture, ça m’a donné un dossier contenant des 500 000 fichiers en pagaille, zéro arborescence, la majorité des noms n’avaient pas pu être récupérés, et dans le tas j’avais par exemple un “PDF” qui faisait 800Mo qui m’indiquait assez clairement que les “fichiers” étaient pas forcément fiables.



Avec une récupération pro qui coute bien cher (il faut bien payer le mec qui vas regarder les bits un par un), il y a peut être moyen d’avoir une récupération efficace, mais ça risque d’avoir un coût prohibitif.

Le 13/02/2019 à 10h 35

Le truc que je comprends pas, c’est l’aspect ponctuel du problème : vu que la météo influe, et que ça varie énormément entre l’hiver et l’été, il devrait y avoir des problèmes tout au long de l’année.



Je suppose donc que les émetteurs doivent avoir une puissance ajustable pour gérer les variations de météo, et j’imagine aussi que ça doit pouvoir être automatisé en ayant des récepteurs “témoins” dans les zones à risque de chevauchement, qui indiquent en direct qu’il faut réduire un peu la puissance d’émission.



A moins que ce soit précisément les variations brutales qui permettent aux ondes de se propager bien plus loin qu’elles ne le peuvent dans des conditions optimales mais stables ?

Le 12/02/2019 à 10h 30

Pour moi le problème c’est plutôt l’orientation.



Sur Windows Phone, ça me demandait très très souvent de recalibrer l’orientation en faisant des mouvements avec le téléphone, ça prenait 3 secondes, et il m’envoyait dans la bonne direction.



Sur Android, j’ouvre la carte, il me trouve souvent assez rapidement quand je suis en extérieur, par contre, pour l’orientation, j’ai l’impression qu’il prends complétement au hasard.



En mode voiture, ça veut dire que je peux pas faire confiance à la première direction qu’il me dit, et ça m’oblige souvent à devoir faire des demi-tours 1 ou 2 intersections plus loin quand il a enfin trouvé la bonne orientation.



En mode piéton, au moins il n’y a pas les contraintes des sens de circulation, donc le tracé sur la carte est bon, mais par contre il faut partir dans la bonne orientation. Je prends bien le temps de regarder la carte et les points distinctifs de l’environnement pour essayer de trouver la bonne orientation, et si je me trompe ça prends un demi pâté de maison pour que la carte s’en rende compte et trouve enfin la vraie orientation.



Du coup, ce truc de réalité augmenté vas pas changer grand chose sur le démarrage, en me disant d’avancer tout droit vers un mur par exemple.

Le 12/02/2019 à 10h 02

Oh, Live Sight de Nokia sur Windows Phone est de retour !

Le 06/02/2019 à 20h 03

myahoo a écrit :



Heureusement que la plupart des téléphones ont un système assez futé pour se connecter au meilleur signal









Olbatar a écrit :



Sur iOS uniquement mais bon vu déjà pour tomber sur l’itinerance faut se lever de bonne heure vu le déploiement massif du réseau propre





Vous êtes bien chanceux tous les deux.

Dans mon dernier passage chez FreeMobile, avec mon OnePlus 5 et le Galaxy S7 d’un collègue, on se retrouvait systématiquement bloqués sur le réseau d’Orange en 3G, même quand la 4G de Free avait un meilleur signal.



On était tous les deux sur les ROM d’origine respectives, mise à jour faites, et c’était bien des appareils achetés en France.



Pour survivre, je gardais la page de paramètre avec le scan manuel des réseaux disponibles, pour pouvoir changer manuellement dès que je voyais le logo 3G.



Et 3 ans avant, j’avais eu le même problème avec un Windows Phone. Le réseau Free était beaucoup moins développé et l’itinérance moins pourrie, mais malgré ça je voyais bien le téléphone passer sur le réseau d’Orange malgré les antennes Free a portée.

Le 06/02/2019 à 13h 13

J’imagine pas bien le résultat de Apple à la tête de Activision-Blizzard, vu comment ils sont portés sur le jeu-vidéo sur PC…

Mais ceci dit, ça collerait bien avec le Diablo Immortal pour appareils mobiles.

Le 06/02/2019 à 11h 06

Et encore, il faut rajouter le fait que les nouveaux acteurs qui veulent se lancer dans le streaming seront pas tous disponibles en [pays qui n’est pas les USA], mais à tout hasard ils retirent quand même leur catalogue de tous les Netflix du monde.

Le 05/02/2019 à 22h 13

Ah ouais non. Je pense qu’aucun des grands noms de la VR ne proposera jamais ça, parce que c’est pas bon pour eux.

C’est le genre de fonctionnalité qui fait rêver tout le monde sur le papier, mais dans la pratique ce genre de modification automatique peut donner des très mauvais résultats (surtout le HUD à moitié en dehors du champs de vision et les déplacements pas adaptés pour tout le monde), et ce serait un gros risque de donner une très mauvaise première impression au grand public.

Le 05/02/2019 à 08h 13

Quand tu parles de “émuler les jeux en VR”, tu veux dire quoi exactement ?

• Prendre un jeu normal, et le modifier pour qu’il devienne un jeu VR, donc par exemple Alien Isolation avec le mod “motherVR”, ou l’utilisation de VorpX sur les jeux compatibles.
  


• Avoir un environnement en VR avec un grand écran qui affiche les jeux de manière normale (en utilisant Virtual Desktop ou Bigscreen par exemple).
  


• Pouvoir simuler un autre casque VR pour avoir accès aux autres boutiques d’application (Oculus Store notamment, parce qu’il me semble que SteamVR doit fonctionner automatiquement).
  
  
  

Le 04/02/2019 à 23h 30

Je garantis pas l’exactitude vu que j’ai pas de casque WMR pour vérifier.



En enfilant le casque WMR, tu te retrouves dans une maison virtuelle (évidemment en lançant une appli/jeu VR, ça remplace la maison).

Auparavant, dans cette maison tu pouvais ouvrir et utiliser des applications “2D” comme sur ton écran PC normal, et ça ouvrait une fenêtre flottante que tu pouvais déplacer/redimensionner à volonté, et par exemple l’attacher à un mur de la maison virtuelle pour avoir par exemple une appli calendrier posée comme un vrai calendrier sur le mur.

Jusqu’à maintenant, c’était limité aux applications UWP (celles réservées à Windows 10), mais visiblement la nouveauté c’est de pouvoir ouvrir toutes les applications Win32.



Et pour la grosse différence avec la plupart des applications de “bureau virtuel” (entre autres Virtual Desktop et BigScreen), c’est que ces applications sont limitées à afficher un unique écran, donc tu peux pas trop jouer à Minority Report, alors que le truc de Microsoft, si ça marche bien tel que je l’imagine, tu peux ouvrir une tonne de fenêtres indépendantes les unes des autres et les arranger comme tu veux, sans avoir la limitation d’un unique écran .

Le 29/01/2019 à 10h 40

Platinüm a écrit :



Aux USA le jeu passe de \(60 sur Steam à \)50 sur l’Epic Store mais aucune baisse sur le store Français (Europe?) en effet.





Si la réduction de marge de la plateforme est utilisée pour baisser le prix du jeu, ça veut dire que les dévs toucheraient quasi autant sur les deux ventes.

Dans ce cas, pourquoi ne pas laisser en vente sur Steam, pour laisser aux joueurs la décision de payer plus cher pour éviter de créer un nouveau compte sur une autre boutique ?







Gersho a écrit :



>>Une situation que l’éditeur qualifie « d’injuste » envers ses clients.

LOL





J’ai aussi rigolé en lisant le titre d’un autre article, mais c’était avant de lire la partie sur les pré-commandes.

Si le jeu était juste “annoncé” sur Steam sans les pré-commandes, il y aurait pas vraiment eu matière a discussion.

Le fait que les pré-commandes étaient ouvertes donnait une signal très clair aux clients de Steam que le jeu serait publié sur Steam et bien disponible à sa sortie. Sauf que surprise, 2 semaines avant la sortie, tout change. Si j’avais été intéressé par le jeu, et que j’attendais juste la sortie pour l’acheter (les pré-co c’est le mal), je l’aurai assez mal pris aussi.

Cf. les 2 commentaires ci-dessus qui attendront un an, et “ce n’est pas franchement acceptable de leur part”.



Visiblement, Steam avait pas du tout anticipé la situation dans ses contrats, et Epic se fait plaisir avec les biftons accumulés grâce à Fortnite.

Le 28/01/2019 à 23h 20

KP2 a écrit :



La solution idéale est d’avoir un moteur de rendu “officiel” parfaitement libre qui contient toutes les fonctionnalités W3C officielles et qui est repris par les uns ou par les autres pour y ajouter l’enrobage. En quoi ça serait un problème que l’élément qui est censé faire EXACTEMENT le même boulot d’un soft à l’autre soit justement EXACTEMENT le même ?





Ça ce serait la solution idéale qui aurait évité le merdier d’incompatibilités des navigateurs.



Mais du coup si Chromium avec 90% de PdM devient le moteur de rendu “officiel de facto”, c’est plus vraiment le W3C qui pourra dicter les règles, ce sera Google Alphabet qui aura la main sur les règles.

Le 28/01/2019 à 21h 55

KP2 a écrit :



Justement ! Le fait que ce soit libre permet de NE PAS repartir de 0 !







Ça dépend des licences utilisées.



Je veux pas lancer des rumeurs sans sources, donc je le dis clairement : j’y connais rien et j’ai pas été voir la licence de Chromium.

Mais je suis tombé plusieurs fois sur des projets open source qui avaient besoin d’utiliser une fonctionnalité couverte par un autre projet open source et le résultat de l’histoire c’était “leur licence est pas compatible avec notre licence/philosophie, du coup on a tout réécrit nous même”, donc c’est pas toujours simple la réutilisation de code open-source.







KP2 a écrit :



Et qu’a fait Mozilla face à IE6 si ce n’est générer une quantité phénoménale de boulot pour ouvrir une brèche ?

Comme quoi, c’est faisable et ça a déjà été fait.





C’était il y a 18 ans, le web s’est complexifié depuis, et les attentes du public aussi, et il faudrait quelque chose de compétitif en performance, donc ça sera pas du tout la même charge de travail de refaire ça aujourd’hui (ou plutôt demain).



Regarde du côté des jeux vidéos par exemple, pour un “gros” jeu, le nombre de personnes travaillant dessus et les temps de développement ont explosé entre 2001 et aujourd’hui.







KP2 a écrit :



Et puis bon, même si repartir d’une version “saine” de Chromium n’est pas possible, les sources de Quantum ne sont pas disparaître par enchantement… Même si Mozilla passe aussi sur Chromium (Blink), Quantum sera mis en sommeil mais ça existera toujours qqpart…





Plus il se passe de temps entre la potentielle mort de Firefox et le moment ou les gens se disent qu’il faut mettre fin au monopole de Google, et plus ce sera dur de rattraper le coup.

Le 28/01/2019 à 17h 04

KP2 a écrit :



Est-ce que c’est devenu un monopole empêchant l’émergence d’alternatives ? Non.





Quand on vois que même Microsoft trouve que c’est trop de dur de maintenir Edge, j’ai des sérieux doutes sur la capacité d’émergence d’une alternative en partant de zéro.



Pour que ça arrive, il faudrait qu’il y ait un problème d’envergure cosmique avec Chrome, et ça nécessiterait une quantité phénoménale de boulot donc il faudrait en plus rajouter une inertie de quelques années le temps que le projet d’alternative arrive à pondre quelque chose.

Le 28/01/2019 à 13h 56

Côté carte graphique, c’est assez étrange : les X412 et X512 de 15,6” et 17,3” ont droit à une GeForce MX110 ou MX130, alors que le X712 de 17,3” n’a qu’une MX110



Est-ce que ça sert vraiment à quelque chose de mettre ce genre de carte graphiques, en dehors de pouvoir mettre un autocollant “Nvidia” ?



La MX 150 c’est déjà loin d’être folichon par rapport aux Intel HD Graphics récents, donc la MX110 ça doit être seulement 10-20% plus puissant que l’iGPU ? pour le prix de la puce et les travaux pour intégrer ça dans le PC, ils auraient mieux fait de faire un système de refroidissement plus efficace, ça serait plus utile pour les performances.

Le 18/01/2019 à 11h 02

Quand c’est pour de l’achat à l’unité ça va encore, c’est juste un peu plus chiant de maintenir 5 comptes, mais globalement le consommateur y perds pas grand chose en dehors des fonctionnalités spécifiques à chaque lanceur mais il y a souvent moyen de combler le manque avec un programme tiers (genre chat -> Discord).



Pour les les plateformes avec abonnement par contre, c’est une autre paire de manche : soit tu payes 5 abonnements en parallèle (cher), soit tu dois planifier avec beaucoup de précautions tes visionnages de vidéos pour le mois suivant entier et jongler entre les services pour avoir un seul abonnement à la fois.



Et comme ça va être super chiant de bien se caler pour finir une série pile en fin de mois pour pouvoir commencer un nouveau truc en début de mois suivant, je pense que beaucoup de gens vont s’en tenir à leur service favori et passer par le piratage pour le reste.

Le 17/01/2019 à 14h 37

Groupetto a écrit :



Et c’est vrai que ça peut aider pour détecter le phishing, en tout cas si on utilise des alias qui ne sont pas évidents à deviner (par exemple : pas +amazon)



Mais vu que l’adresse email aliasée ([email protected]) contient l’adresse email de base, ça veut quand même dire que si l’adresse email aliasée est dans la nature, alors l’adresse email tout court l’est aussi…pas idéal en termes de sécurité.



Je cherche une solution qui permette à la fois d’avoir une adresse email (vraiment) différente par service utilisé, mais qui ne soit pas super lourde à gérer non plus…et qui soit cross platform (windows, ios…).

Si quelqu’un a une idée, je suis preneur " />





Oui je suis bien conscient pour l’adresse complète, j’étais juste parti du principe que le spammeur éventuel utilise probablement un process automatisé (vu les listings avec des millions d’adresses, c’est clairement pas du manuel), donc ça devrait plus ou moins marcher.

L’idée aussi était de pouvoir connaitre l’origine de la fuite.



Pour la solution pas super lourde et cross platform, ça me parait difficile en l’état, mais c’est vrai qu’un service commercial pourrait fournir un truc “clé en main” pour le faire.



Étant intéressé par ce genre de choses mais étant aussi un gros flemmard, je pourrai effectivement payer pour ça pour un tarif raisonnable (un serveur mail, quelques scripts, et une GUI sympa, ça devrait pouvoir se vendre à moins 5€/mois ?).







YamaLandia a écrit :



Sur Outlook.com, les alias ne contiennent pas l’adresse originale. Sur mon compte Microsoft, j’ai plusieurs alias de mail complètement différents (même pour le domaine : certaines en @live.be et d’autres en @outlook.com)





Ça à l’air sympa, je vais y jeter un oeil, en attendant d’avoir du temps pour passer sur un truc plus robuste à base de [email protected] comme d’autres ont suggéré d’autres ici.

Le 17/01/2019 à 09h 56

J’ai commencé à utiliser des alias (avec Gmail tu donnes aux sites [email protected] et ça redirige automatiquement sur [email protected]) sur certains sites auxquels je fais moyennement confiance, mais c’est clairement chiant à faire, surtout pour se rappeler de l’email utilisé quand tu veux te reconnecter plus tard.



Même si je suis vraiment pas fan des “Authentification via Facebook” (ou autres, mais celui là est très répandu), ça donne l’avantage d’un compte unique avec (normalement) peu de risques de fuite du mot de passe ou de l’email.

Le 17/01/2019 à 10h 05

Concrètement ça vaut quoi ?



Parce que le “2X sans perte” du OnePlus 5 (filiale de Oppo du coup), c’est un peu de la merde :

• il y a un vrai zoom optique 1,6x , mais pas de moyen (simple en tout cas) de l’utiliser avec juste ça
  


• le zoom 2x est obtenu avec un zoom numérique
  


• je trouve qu’il y a une perte très visible de qualité, et souvent je trouve que prendre une photo sans zoom, puis la grandir donne la même chose, voire mieux
  


• globalement, un zoom x2 ça sert pas à grand chose, ça permet souvent d’éviter de retailler une image avant de l’envoyer, mais ça permet rarement de vraiment mieux voir un truc loin/petit
  
  
  

Le 16/01/2019 à 09h 38

toujours plus fragmentée et toujours plus chère, le risque est aussi de voir les utilisateurs se tourner à nouveau vers le piratage





C’est clair ! Netflix marchait bien parce qu’ils avaient peu de concurrence, mais s’ils montent le prix pendant que la concurrence retirent toutes leurs séries/films du catalogue Netflix, ça vas vite faire pencher la balance vers le piratage, parce que je veux bien payer pour 1 service, mais j’ai pas envie de jongler entre 50 services en faisant des calculs d’optimisation tous les mois en fonction de ce que je veux regarder pour savoir quel abonnement résilier et quel abonnement prendre.



Surtout que je vois le truc venir gros comme une maison : les gros acteurs visent en priorité le marché USA, donc ils vont lancer pleins de services concurrents là-bas, mais pas immédiatement dans le reste du monde … alors que les retraits du catalogue Netflix, c’est à l’échelle internationale.

Le 07/12/2018 à 10h 38

Et en dehors des problèmes de monopole de Google, je me pose 2 questions :

• Est-ce que Edge continuera a être distribué en UWP, ou est-ce que ça deviendra une bête application win32 vu la compatibilité Windows 7 ? Si ce n’est plus du UWP, c’est un bel aveu d’échec pour Microsoft.
  


• Est-ce que le fait d’avoir un moteur Chromium embarqué par l’OS permettra d’avoir des applications web gérées par Windows plutôt que de devoir re-télécharger un Chromium complet pour Discord, Slack, VS Code, etc. ?
  
  
  

Le 07/12/2018 à 10h 28

Carrément pas !

En dehors des geeks bien informés comme nous, personne ne vas se rendre compte qu’il y a une différence dans Edge, et donc les gens continueront avec leurs habitudes :

• utiliser Google Chrome de leur plein gré sur les PC déjà installés
  


• installer Google Chrome de leur plein gré en premier lors de l’installation d’un nouveau Windows
  


• se faire installer Google Chrome par un ami/membre de la famille qui dit que “Chrome c’est mieux que Internet Explorer”
  


• se faire installer Google Chrome de force par les installateurs sponsorisés style Adobe Flash Player/Acrobat Reader, etc.
  
  
  
  
  
  
  
  Ça me fait penser à un passage qui m’avait beaucoup marqué (c’est la seule chose que j’en ai retenu) du roman “Au bonheur des dames” de Zola. Le livre raconte entre autres choses l’histoire d’un petit commerçant de tissu essaye de survivre tant bien que mal à l’arrivée d’une grande surface.
  
  Face aux critiques répétées des clients sur ses prix/qualité par rapport au grand magasin d’en face, il tente une expérience, il vas acheter du tissu en face, le mets dans ses rayons, et le vends pour moins cher pour voir.
  
  Et les clients continuent de dire que ses tissus sont de moins bonne qualité (alors que c’est exactement le même), et vendus trop chers pour leur qualité (alors qu’ils sont moins cher en face).
  
  
  
  Là c’est pareil, Microsoft a perdu la guerre du navigateur, ça demanderait des efforts colossaux de rattraper le coup, même avec le meilleur navigateur du monde, et ils l’ont bien compris donc ils sabordent les coûts de développement. Maintenir une simple interface leur coûtera beaucoup moins cher que gérer un moteur HTML entier, et ça suffira pour leurs besoins de simplement fournir un navigateur de dépannage.

Le 04/12/2018 à 10h 25

Ça pue du cul pour Firefox de se retrouver en tant que seul moteur de rendu alternatif à Webkit-Blink.

Le 30/11/2018 à 10h 10

“Il pourrait faire des apparitions dans Jessica Jones et/ou The Punisher”



On est pas à l’abri que dans 2 semaines ils annoncent aussi la fin de Jessica Jones, et 3 semaines plus tard celle de The Punisher.

Le 27/11/2018 à 14h 03

Il parlait des aspects qui sont secondaires pour pas mal de gens : la stabilité et la latence.



Pour jouer en ligne, la latence et la stabilité seront un gros problème, mais pour surfer sur des pages web ça gêne beaucoup moins.



Pour le grand public qui vas juste faire un test de débit vite fait, il faut vraiment des conditions optimales pour que le Wi-Fi donne un meilleur résultat que la 4G : une bonne fibre optique/coaxiale, un émetteur Wi-Fi performant, et un récepteur Wi-Fi qui tient la route (cf mon message plus haut : ça arrive que le récepteur Wi-Fi du smartphone soit moins rapide que le modem 4G).



Parce que généralement, dans les zones mal couvertes par la 4G à la campagne, il y aussi un ADSL pas terrible.

Le 27/11/2018 à 09h 36

“l’expérience sur un smartphone en Wi-Fi ne dépend pas que de la qualité du réseau Wi-Fi, mais également du réseau fixe utilisé pour accéder à Internet”



Ça dépend aussi beaucoup de la qualité du Wi-Fi du routeur et du téléphone.



C’est plus le cas en ce moment, mais à une époque, j’avais :

• câble Ethernet à 99 Mbit/s
  


• Wi-Fi sur le PC portable qui pouvait aller jusqu’à 80 Mbit/s
  


• Wi-Fi sur le téléphone qui plafonnait à 60 Mbit/s
  


• 4G sur le même téléphone qui faisait entre 70 et 90 Mbit/s chez moi

Le 19/11/2018 à 09h 07

Oui c’est vrai, j’avais oublié qu’il y avait la possibilité de regarder certaines chaînes (pas toutes ceci dit) même sans prendre le décodeur.



Du coup, ce nouveau boitier c’est juste un solution de confort pour les gens qui ont besoin d’une 2ème télé, et qui veulent pas se contenter de l’appli d’Orange TV.



Ça me semble cher payé, mais j’ai tendance à oublier que je suis dans la minorité niveau consommation TV, donc certains y trouveront peut être leur compte.

Le 16/11/2018 à 12h 15

Côté opérateur oui, mais côté client, je vois pas trop quel intérêt à prendre ça ?



Et si le client signe pas pour la nouvelle option, l’opérateur gagnera pas d’argent … donc voila, je comprends l’intérêt de la nouvelle boite.

Le 16/11/2018 à 11h 32

Pour en profiter, il faut disposer de l’option Décodeur TV (facturée 5 euros par mois) et ajouter 3,99 euros par mois



J’aurai vu l’intérêt d’un mini boitier très low-cost pour proposer une alternative moins chère au décodeur TV, mais s’il faut déjà posséder le boitier TV standard, et re-payer par dessus, je vois vraiment pas l’intérêt !



Surtout que dans les 5€/mois du boitier TV standard, ça doit se répartir entre la location du boitier et les licences pour les chaines de TV. Le nouveau boitier doit être beaucoup moins couteux et les licences sont déjà payées, donc pourquoi ça rajoute 4€/mois ?

Le 16/11/2018 à 11h 24

Ça c’est parce que le pare-feu Open-Office est mal configuré ! " />

Le 08/11/2018 à 18h 11

A la rigueur, qu’ils commencent donc par faire un client de chat qui pèse moins lourd qu’une distribution Linux et qui pompe pas autant de batterie qu’une jeu 3D avant de rajouter encore des fonctionnalités.

Le 08/11/2018 à 12h 15

Ce serait cool, mais c’est pas non plus un gros manque, vu que dans une conversation orale ou par email, tu peux pas faire grand chose non plus.

Le 02/11/2018 à 10h 59

Je vois pas bien l’intérêt du second écran : en regardant les specs chinoises, je pense que c’est du LCD à l’avant, et du OLED derrière.



A part pour des selfies, quel est l’intérêt de regarder l’écran arrière ?



Parce qu’en double écran “utile”, il y avait le YotaPhone, avec un écran à encre électronique à l’arrière. Ça permettait d’avoir des infos affichées en permanence, ou de faire de la lecture en bouffant moins de batterie que le LCD.

Le 01/11/2018 à 13h 29

Faith a écrit :



D’une part ton cinéma a l’air bien pourri, parce que le signe “sortie de secours” est certes lumineux, mais pas au point d’être dérangeant dans le mien.







C’est pas 1 cinéma, mais c’est les 3 de ma villes sont comme ça (j’ai pas fait toutes les salles de chaque cinéma, mais toutes les salles dans lesquelles je suis atterri sont comme ça) : la sortie de secours est en bas de la salle, donc le signal lumineux fait un gros pâté gris sur le coin inférieur droit/gauche de l’écran.







Faith a écrit :



D’autre part, comme largement expliqué, le principal problème n’est pas seulement qu’il y ait une source lumineuse mais:

• qu’elle soit dans le champ de vision direct: souvent, les sorties de secours sont sur les cotés, si la tienne est sous l’écran, c’est vraiment un mauvais cinéma
  


• que la luminosité soit variable: quand ma femme regarde un film dans le lit sur son portable, ce sont les variations qui me déragent (y compris les yeux fermés)
  
  
  
  
  
  
  


• comme je dis juste au dessus, mes sorties de secours sont toujours en bas de la salle, donc toujours dans le champ de vision, à moins de se concentrer uniquement sur le haut de l’écran (mais dans ce cas on rate une partie de l’image, et on voit pas non plus les téléphones)
  


• cf ce que j’ai dit dans un commentaire précédent, par curiosité je regarde dès ce que font ces gens, j’ai jamais vu quelqu’un regarder un truc avec des fortes variations de luminosité dans un cinéma … et comme tu le note toi même, les films ont souvent des grosses variations de luminosité, donc en dehors des scènes très sombres, les téléphones ont un effet minime en comparaison de ce qui est projeté à l’écran.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  Faith a écrit :
  
  
  
  Mais d’un autre coté, j’en suis arrivé au point de penser qu’on ne va pas au cinéma pour voire un film dans de bonnes conditions, alors je n’engueule même plus les accrocs au portable.
  
  
  
  
  
  Ça par contre, je l’ai toujours pensé. Je suis pas un grand fan de la qualité d’image des projecteurs, il faut subir la température du cinéma (parfois trop froid, souvent trop chaud pour moi et je sors de la séance avec un tshirt imbibé de sueur), on peut pas mettre en pause ou faire un retour arrière, on peut pas réagir trop bruyamment pour pas déranger les autres, … ,
  
  Bref, je me dis souvent que je serai mieux à regarder le film chez moi.
  
  
  
  L’intérêt du cinéma pour moi, c’est de faire une sortie entre ami avec resto et/ou bar, et éventuellement de voir les films un peu plus tôt que la sortie en disque.

Le 31/10/2018 à 18h 36

Dude76 a écrit :



ton égoïsme […] profiter de ton addiction à ton téléphone au mépris des autres personnes […]

Je te laisse y réfléchir.









33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48 a écrit :



Comme l’intégralité des gens qui sont incapables de respecter les autres, […] tu emdes impunément ton entourage. Sous prétexte que toi tu n’y vois aucun inconvénient, les autres n’ont qu’à s’adapter à ton mode de pensée, car […] tu ne t’adapteras pas au leur. […]

Mais surtout ne change rien à ton comportement et continue à croire que ce sont les autres le problème. On s’ennuierait ferme sans des gens comme toi.







Juste pour préciser, j’ai dit que j’y vois aucun problème quand des gens le font, mais à aucun moment j’ai dit que je le faisait.

Je paye ma place de cinéma, c’est pas pour regarder mon téléphone, mais pour regarder un film.

Mais les autres qui s’ennuient ou qui sont complètement accros à leur petit écran ne me dérangent pas, ils font ce qu’ils veulent, tant qu’ils font pas de bruit et moins de lumière que ce putain de signe de sortie de secours (qui lui me dérange bien, parce qu’il nique le contraste sur un bon quart de la toile de projection).



Je vous laisse réfléchir sur vos accusions directes alors que je suis complètement neutre dans ce qui vous pose problème (à savoir je le répète : je touche pas mon téléphone, et je m’en fout que les autres touchent le leur).

Le 31/10/2018 à 15h 06

Les variation de luminosité du téléphone, c’est souvent (hors cas exceptionnel du gars qui regarde spécifiquement un contenu dédié à l’éradication des épileptiques) pas grand chose comparé aux variations de luminosité des scènes projetées à l’écran.



Les gens que je vois sur leur téléphones font du chat textuel, naviguent sur les réseaux sociaux, ou font un tour vite fait sur un jeu pour récupérer un contenu, donc une luminosité très constante, j’ai jamais vu personne se faire chier au point de lancer un jeu avec de l’action qui flashe beaucoup.

Le 31/10/2018 à 14h 25

zogG a écrit :



je viens toujours avec une lampe torche allumée quand je vais au ciné. Franchement je fais pas de bruit je vois pas le problème !









Solunne a écrit :



Tsympa de se prendre une lumière dérangeante dans ton champs de vision dans une salle plongée dans la pénombre.









ZcommeDodo a écrit :



la lumière générée par le téléphone juste à côté de toi, dans une salle obscure, qui dérange









33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48 a écrit :



La gène n’est pas que sonore, elle peut être lumineuse aussi. Quand t’es dans l’obscurité, l’écran du téléphone du mec assis à côté est une gène non négligeable.









Dude76 a écrit :



C’est vrai qu’un écran lumineux dans une salle noire, ça dérange pas du tout hein, ça n’attire pas du tout l’oeil et ne ruine pas du tout le truc hein.









AltreX a écrit :



Haha je pense qu’on est tous d’accord sur le sujet, un écran de téléphone dans un salle de cinéma c’est pas cool du tout, surtout que la plupart des guignoles qui font ça ne mettent pas en luminosité faible (qui reste tout de même gênant mais à moindre mesure).









Uther a écrit :



Non le rétroéclairage, s’il n’est pas réglé au minimum (et encore ça dépend des téléphones), c’est gênant dans une salle de cinéma.









GTO a écrit :



en fait vous êtes juste intolérants.







Je sais pas à quoi ressemblent vos cinémas respectifs, mais chez moi les indications lumineuses des sorties de secours produisent nettement plus de pollution lumineuse qu’un téléphone, même en luminosité élevé (je vais pas dire maximum vu que ça monte parfois très très haut).



Je pourrai avoir 20-30 personnes dans mon champ de vision avec un téléphone en luminosité faible/modérée, ça me dérangerait pas le moins du monde comparé à ces putains d’issues de secours, donc je le pense sincérement sans intention de faire la pêche aux trolls : vous êtes intolérants.



S’il y avait pas les issues de secours qui brillent comme des phares, je comprendrai la gêne, mais en l’état, non.

Le 19/09/2018 à 19h 39

En vrai, le Snapdragon 835 que j’ai dans mon téléphone est plus puissant que l’Atom Z8350 de ma tablette Windows sur le peu de benchmarks multiplateforme que j’ai pu trouver.



Les tablettes Windows 10 ARM sont semble-il plus rapides que ma tablette Atom, mais ça reste bien en deçà des Core i3/5/7.

Le 21/08/2018 à 00h 02

J’espère aussi… mais pour l’instant aucune annonce sur le gain à espérer.

Le 20/08/2018 à 23h 25

Lyptow a écrit :



J’ai cru comprendre que Jen  Hsun Huang  a dit que la 2070 avait les perf de la Titan XP.. je suis pas sûr quelqu’un peut confirmer ou corriger ? c’était à la fin quand il a parler des prix etc









moozkit a écrit :



quand au gap, si on se fie au tableau présenté par nvidia lors de la conférence, la 2080ti est  6 fois plus performante que la 1080 et la 2070 est l’est presque 3 fois. mais leur tableau n’était pas très clair.





Ils ont mentionné uniquement les performances en RayTracing, donc c’est normal que la 2070 “moyen de gamme” éclate les anciennes cartes haut de gamme qui n’ont pas les unités dédiées.



Sauf erreur de ma part, il n’y a eu aucune mention des performances hors RayTracing.

Le 04/07/2018 à 12h 12

Je crois qu’il y a eu une confusion dans les communiqués de presse Huawei :

• la page Amazon FR ne mentionne nulle part l’appellation Premium et le boost du GPU
  


• la couleur verte avec 128Go de stockage était disponible dans d’autres pays lors du lancement du téléphone, donc c’est pas une nouvelle édition
  


• Huawei va sortir un Honor 10 GT qui sera bel et bien équipé au lancement de la technologie pour booster le GPU
  


• d’autres sites indiquent que ce modèle précis de Honor 10 recevra la mise à jour “turbo” en même temps que d’autres modèles de la marque, dans quelques mois