Le 21/07/2015 à 20h 29

DahoodG4 a écrit :



Y a un truc qui s’appelle synchronisation locale, ca doit avoir un rapport je pense… .



Sinon, l’app iOS demande iOS 8.1 mini, donc ciao pour moi.



Tous ces services sont aussi bons qu’éphémere, a quoi bon baser son utilisation sur un service quand celui ci peut disparaitre du jour au lendemain ?







Pour moi, la synchro locale, c’est pour avoir tes photos qui sont dans Drive/Google photos localement dans ton téléphone lorsque tu n’as pas de réseau ou pour éviter de consommer de la data.



Au fait, il me semble qu’il n’y a pas de consommation de datas sur les transferts entre le téléphone et le cloud d’orange. Bien sur, il faut un abonnement orange.

Je ne sais pas si c’est encore vrai.

Le 21/07/2015 à 20h 24

Tiebor a écrit :



Ils me semblent que les tags sont revenus il y a quelques mois….



La transition de Picasa Wab vers G+ Photo s’était faite en douceur: en fait, Picasa web a toujours continué à fonctionner, et aucun lien n’a été brisé (en tout cas pour ce que j’ai pu en voir). A priori, pour l’instant en tout cas, ils ont l’air de vouloir faire pareil entre G+ Photo et Google Photo: par exemple Google Photo reprend les albums G+, qui eux mêmes sont les mêmes que sur Picasa Web.



L’ironie, c’est quand même que la dernière version de Picasa (ce printemps?) poussait plus loin l’intégration à Google +…..



Pour le coup, et sans vouloir lancer du troll, il y a un petit côté Apple dans les nouvelles applications de Google: interface léchée et fonctionnement très simplifié. Voire en fait trop simplifié, en restreignant de plus en plus les choix et possibilités de l’utilisateurs. L’ennui, c’est qu’en voulant devenir ultra simple, tout en faisant des modifications structurantes tous les ans, ça devient cumulativement très compliqué de suivre !







Lorsque j’ai lu la news nxi sur Google photo, j’ai installé l’application sur le mobile. J’ai un répertoire Google photos dans Drive.



Sur le pc, j’ai téléchargé l’application qui s’installe sur le PC. Cette application aspire toutes les photos du PC et les classe par date. Après, sur mon téléphone, j’ai pas arrêté d’avoir des alertes pour la création de collections (voyage suivant les dates).



J’ai aussi des albums (en fait des dossiers) que j’ai créé à la main dans Google Photos de Drive.

J’ai trouvé super, la création des collections car très simple. En fait, on a le classement par dates et la création de collections par thème. C’est génial pour des gens comme moi qui ne prennent pas le temps de classer. Je me contente de supprimer les doublons. En fait, j’ai retrouvé au même endroit toutes mes photos de 2006 à 2015.



Un logiciel Google Photos tourne en tâche de fond sur le PC. J’ai la double authentification sur Google et Microsoft (windows 10 et onedrive).

J’ai aussi paramétré dans mon compte de Google la fermeture du compte Google après 3 mois d’inactivité et la récupération des documents Drive et photos.

Je pense que Google essaie d’unifier les services et c’est pas plus mal car je ne comprenais pas que les photos étaient ailleurs que dans Drive.

Rien n’était prévu pour clôturer le compte Google après son décès. Maintenant, cela se gère.

Bien sur, faut suivre mais cela me semble logique.

Personnellement, je ne me photographie pas le nombril et plus bas, mais il y a la double authentification, les paramètres de sécurité du téléphone, la possibilité de le chiffrer, le compte Microsoft sur le PC, aussi avec la double authentification, la veille de l’écran avec mot de passe, un compte/ personne sur le PC, etc. Etc. Le point faible est le disque dur externe qui n’est pas chiffré. Je sais que Google met les données sur 3 serveurs et chiffrés et pas la totalité sur chaque…

En plus l’illimité pour les photos.

J’en ai aussi sur onedrive et donc..

L’historisation des sauvegardes sous w8 et 10 est génial. Me reste à chiffrer le disque externe (j’ai un win 8 pro)



En espérant vous avoir aidé et pour partager

Le 21/07/2015 à 18h 52

cyrilf a écrit :



Est-ce que je pourrais installer la mise à jour Windows 10 depuis mon Windows 8.1 sur autre disque dur ? J’aimerais l’installer sur un SSD. Merci







Si tu as au départ une licence oem, les mises à jour te font conserver cette licence oem. La licence oem est “attaché” à un PC bien défini. Tu peux faire évoluer ton PC en ne changeant qu’une seule pièce du PC. Microsoft, à l’activation de la licence fait une photo de tous les composants du PC. Ils ont donc l’ensemble clé et numéro de série des composants du PC. Si tu changes plus d’une piece, il te faut appeler Microsoft en espérant qu’ils prennent en compte ta demande.

Depuis windows 8, Microsoft doit sauvegarder ta config PC avec ton compte Microsoft. C’est comme cela que j’ai récupéré les paramètres wep du wifi sans rien faire. Je pense que c’est pareil pour la licence si tu l’as déjà activé. C’est pour cela qu’après l’installation win10, il sait que tu avais w7 ou w8 d’activité.



Pour la version boite, elle est conservé mais la différence. C’est que tu peux la migrer sur des micros successifs. Pas trop quand même.

Je m’inquiète pas du tout sur la conservation de la licence. À mon avis, la clé ne veut plus rien dire pour les versions oem. Au pire tu réinstallés w8 avec la clé et tu migres vers win10. Mais à mon avis, à un moment où à un autre, soit ils nous donnent une manip pour avoir la nouvelle clé, soit la vieille fonctionne. On finira bien par le savoir.

Le 19/07/2015 à 14h 32

alain_du_lac a écrit :



Tu ne sais pas, je vais te confier un secret : Microsoft paye des ingénieurs pour développer et améliorer Windows, et tu voudrais qu’on te donne tout gratuit ? Est-ce que tu est d’accord pour travailler pour rien ?



Et puis, raisonnons un peu. Je vais changer mon PC en septembre (je les monte moi-même). Je vais donc acheter une licence de Windows 10 environ 100 euros (il y aura des promos, garanti !!). Soit 25 euros d’investissement sur 4 ans pour un truc qui me servira tous les jours. Combien tu raques pour tes clopes par an, pour ton abonnement mobile par an (minimum 300 euros … sans doute plus). Alors venir pleureur pour 25 euros de dépense annuelle une licence Windows, c’est risible et complètement stupide.



Maintenant, tu peux aussi passer sous LINUX, puisque c’est gratuit, et tellement enthousiasmant (1% de part de marché après 30 ans d’existence, c’est dire !) ou encore passer sous OSX à condition de raquer pour acheter un Mac 2 fois plus cher qu’un PC à performances comparable.



Fais ton choix, mais arrête de pleurer sur le coût de la licence Windows, svp !







J’avais déjà fait une intervention dans le même sens. Promo w7 vers w8 à 105€ les 3 boites, w8.1 gratuit, w10 gratuit. Soit 35€ en 5 ans.



Il y a toujours intérêt à migrer. Je ne ne vais en citer qu’une: les sauvegardes et l’historisation sur disque externe. On peut très facilement aller sur le bureau. C’est fout le nombre de gens qui n’acceptent pas le changement. Il faut toujours se dire: j’essaie pendant un mois et je prends les bonnes choses et je laisse tomber les mauvaises. J’ai une Mme Michu à la maison. Elle s’est très bien adaptée à w8 et w8.1. Elle a utilisée w10 en preview sur notre unique portable et à pu l’utiliser pour son travail à la maison avec un cas où 2 avec des méthodes de contournement que je lui ai indiqué. Les avantages sont plus nombreux que les inconvénients et Microsoft finit par les corriger.



J’ai déjà connu l’époque de plusieurs os, unix système V, ubuntu, Android, iOS. Pour linux, la première fois que j’ai voulu sauvegardé les paramètres de la carte graphique, il a fallu que je modifié les paramètres du fichier de config de la carte sous root. À force d’installer et de désinstaller des packages, j’ai eu une instabilité du système. Mais je ne dis pas que linux est de la merde. Il y a du bon et moins bon dans chaque système. Quand au boulot, j’utilise un progiciel et qu’il faut que ne fasse des scripts en python et bien je bosse en python. Et quand il faut que je le fasse en java et bien je me tape du java et si besoin, je fais appel à des spécialistes.

Avant, on gueulait après Microsoft parce qu’il faisait du propriétaire. Maintenant avec Edge, ils décident d’utiliser les standards et ce sont toujours les mêmes qui veulent: on m’a changé un icône de place, il faut que je paie une mise à jour à 35€ (mais je vais en vacances en république dominicaine à 1500€/ personne; du vécu) et je préfère que mon pote me retape pour la énième fois les PC sous w7, XP remis en route malgre mes conseils alors qu’il y mieux 2 portables à la maison et j’en passe.



Les informaticiens qui bossent veulent être payés pour le travail qu’ils font d’une manière comme d’une autre ( comme les journalistes de NextInpact).

Le fait d’avoir de la concurrence dans les os permet l’émergence de bonnes idées de la part de Microsoft et d’autres. Linux n’est pas plus libre car il dépend de gros contributeurs qui se renumerent d’une autre manière.



Faut aussi être capable d’enlever nos œillères quelques fois et les commentaires nous y aident ( point de vues différents sur l’actualité).

Encore faut-il bien se donner la peine de lire les actualités complètement avant d’avoir la facilité de poser des questions déjà x fois posées.

Le 18/07/2015 à 21h 52

jeje07bis a écrit :



j’ai un sony vaio de 2010, et le boot sur clé USB est impossible.







Faut bien lire la news: clé pour la version boite. Tu pourras toujours installer à partir d’un ISO.



Les autres ( la majorité ) migreront par update à partir d’une licence oem

Le 18/07/2015 à 21h 49

Gundar a écrit :



“mises à jour obligatoires pour l’édition Famille” c’est honteux " />







Tu préfères payer les mises à jour 120€. Elles sont gratuites ! Pour les pros, c’est pour permettre de laisser le temps de tester la migration. Je trouve que cela va dans le bon sens. Tu peux choisir un autre système.

Le 18/07/2015 à 17h 30

after_burner a écrit :



Mais il faut reconnaître que forcer les MAJ c’est une drôle de politique. A part sur certains appareils mobile, il me semble que l’iPhone et l’iPad téléchargaient les MAJ de versions supérieures sans donner la main à l’utilisateur, j’ai pas vu çà ailleurs.

 

Bon de toutes façons il n’y aura pas que des MAJ obligatoires selon l’article, j’imagine qu’ils feront le nécéssaire avec celles qu’ils imposeront.







Vu le nombre de Mme Michu que je côtoie et qui ne le font pas, je préfère les mises à jour auto et n’intervenir que lorsqu’elles posent PB.

Le 18/07/2015 à 17h 27

Sam LAYBRIZ a écrit :



 

Ah ouais ?" />

 Remarque, pourquoi pas, j’utilise le miens rarement aussi mis à part pour regraver un cd de mp3 pour ma voiture (oui, j’ai pas d’emplacement usb " />).





Le mien n’a pas d’usb mais le bluetooth. Du coup, je mets la musique sur le téléphone portable connecté en bluetooth à l’autoradio. J’alimente le téléphone par l’allume cigare

Le 18/07/2015 à 22h 14

Faut habiter à coter de ton boulot. Ha, c’est trop cher, donc tu te mets plus loin (les prix sont moins chers) et tu veux que celui qui achète en centre ville, paye pour les gens qui se mettent à la campagne ou en banlieue. Faut aussi qu’on te paie le plein ou les transports. Je caricature mais c’est bien cela dont il s’agit. Sur Paris, on interdit de construire en hauteur, cela conforte les gens qui peuvent se payer les apparts et il faut améliorer la desserte en transport…..

Le 18/07/2015 à 22h 06

Milton Évantel a écrit :



Oui, les entreprises proposant des services informatiques et désirant héberger leurs données chez elles font partie des exceptions. Mais quand bien même il y aurait la fibre à Troupommé-sur-Campagne, quelle entreprise irait s’installer là-bas, s’il n’y a pas de commerces, pas d’autoroutes, pas d’aéroports, pas de banques ni de tribunaux ?



Le problème de l’aménagement du territoire, c’est que toutes les zones ne sont pas égales et je pense qu’il est vain de chercher à gommer toutes les disparités. On peut déployer de façon efficace, rentable et utile des infrastructures haut débit dans les zones densément peuplées. Mais en zone peu peuplée, l’investissement est bien plus conséquent, et le poids de l’entretien est beaucoup trop lourd. Regardez par exemple les chemins de fer en campagne du XIXe siècle : des milliers de kilomètres de lignes ont été abandonnés parce que non rentable. Et aujourd’hui encore, le réseau est plombé par des milliers de kilomètres de ligne que RFF n’entretient plus que par obligation et qui croupissent malgré tout. Alors oui, le maire de Saint-Saturnin-la-Gaillarde, il est content quand on lui annonce qu’on va lui proposer un chemin de fer subventionné, pareil pour le syndicat d’initiative, mais si c’est pour qu’à la fin, il n’y ait qu’un train par jour et quelques dessertes en plus en autocar, c’est de l’argent jeté par les fenêtres. Heureusement, on n’a pas essayé de relier les 36000 communes françaises par chemin de fer !



Là, de même : ce plan, c’est des dizaines de milliers de kilomètres de fibre à entretenir, des dizaines de milliards d’euros à investir, et un coût entretien annuel beaucoup plus incertain… Le tout pour des retombées économiques pas définies (est-ce que le fait de faire passer la fibre dans un village de 180 habitants au fin fond de l’Auvergne va vraiment gonfler son activité économique ?), et pour permettre de regarder des vidéos en 3D. Je pense que c’est donc un investissement et des entretiens (subventionnés) bien moins prioritaires que le RER en Île-de-France ou la construction de lycées en zones rurales, par exemple (et un lycée, par contre, ça développe l’activité puisque ça encourage les familles à rester plutôt que de bouger en ville pour que leurs enfants puissent étudier…).







Je vois que je ne suis pas le seul à dire la même chose.

Le 18/07/2015 à 22h 01

WereWindle a écrit :



Du coup, les coins ‘ruraux’ doivent rester ruraux éternellement ?

La construction de l’Infra fait aussi partie de l’aménagement du territoire. Faire partir la réflexion des usage probable (en ce basant sur comment c’est utilisé dans les centre urbains) condamne quasiment à oublier des trucs et conclure comme tu le fais (que du divertissement donc sert à rien).

Avec un seul exemple : les sociétés de service s’installent là où y a une infra de communication. C’est pas elle se pose et attendent qu’on les raccorde







C’est comme cela qu’on a des aéroports où aucun avion n’atterrit, des zones industrielles sans usines, les belles histoires de la poule et l’œuf.

Le 18/07/2015 à 21h 59

van25fr a écrit :



Je donnais un exemple.

 

Un autre exemple :

Je suis informaticien et je suis pénalisé par la manque d’investissement dans notre pays.

Je n’ai que 1 Mbit/s en upload et j’ai un serveur chez moi et je (et mes clients) ne peuvent en profiter depuis l’extérieur.

 

J’aurais besoin d’au moins 50 Mbits/s en upload et seul la fibre peut me le proposer.







C’est donc une activité professionnelle et il y a des solutions pros pour cela et sans parler des solutions cloud ( sécurité de l’hébergement, coût énergie, environnement, pas d’assurances si tu mets le feu chez toi à partir de tes serveurs, etc. Etc),

Le 17/07/2015 à 22h 18

MasterDav a écrit :



Ce n’est pas parce que certains domaines ont besoin de gros coups de fouet qu’il faut pour autant négliger le net qui est quand même l’avenir des communications: rien qu’aujourd’hui, en cas de grosse panne du net c’est toute l’économie qui en prend un coup.

Et puis investir dans le développement du réseau ça crée de l’emploi aussi.







Ben oui, cela créé de l’emploi quand on offre aux entreprises les mêmes offres qu’aux particuliers et à 40€/mois. Bien sur, le rip déploie le réseau en profitant des subventions, définit les coûts de location pour les opérateurs qui sont parfois une vraie rente, les jette au renouvellement de la DSP et bien sur ne fibre pas ou l’opérateur ne fibre déjà pas (coin vachement isolé)



Et on demande aux opérateurs de faire des bénéfices, d’investir, de distribuer des dividendes et de ne pas se planter au niveau de la statégie sachant que les clients peuvent se barrer du jour au lendemain.



On n’est plus à l’époque des PTT et du plan câble qui a été à l’époque un échec. Comme dit plus haut, il n’est pas certain que cela intéresse Madame Michu.



Souvenez-vous qu’il n’y a pas si longtemps, on nous avait dit qu’on mettait la TV sur ADSL car il était difficile dans une ville de poser des paraboles. Maintenant, on justifie la fibre pour regarder la TV en 3D et en 4K.



Mais en fin de compte, qui paye: le consommateur, les entreprises ou le contribuable ? Et à quel prix? Un prix définit par qui ? Et l’entretien du réseau? Ha oui, la fibre, ça marche tout seul. Avec l’évolution des technos, rien ne garantit un chiffre d’affaire aux FAI (pérennité des box, de la voix sur IP, cloud, etc. etc.).

La fibre est-elle la bonne solution? 5g, satellites, réseaux partagés. Faut aussi de quoi mettre dans les tuyaux hors vidéo piraté !

Le 17/07/2015 à 21h 38

benjarobin a écrit :



C’est une question sérieuse, le cable NC peut réellement monter à 800 Mb/s ? Si possible avec des sources







Cela dépend de la bande passante que tu alloues à internet par rapport aux canaux TV et du nombre de clients qui utilisent le câble en commun comme le gpon pour le FTTH. Avec l’extinction de la TNT sd, va y en avoir de la place sur le câble. Après, faut voir si il vaut mieux privilégier le download ou pas.

Le 17/07/2015 à 21h 19

OB a écrit :



Je m’explique. J’achète un terrain pas cher, j’y construis une maison. Après, je râle : pas de desserte de transport en commun, frais d’essence pour les activités des adolescents, distance domicile-travail, pas d’hôpitaux proche quand on vieillit, etc, etc.  

 Ce problème de “Vous avez choisi la campagne, bien fait pour vous, vous pouvez pas tout avoir sur les deniers publics”  est connu depuis longtemps.

( Dans ce cas là , je me demande comment vous faites pour supporter qu’on ait l’eau & l’elec, aussi… car , mini de rien, la péréquation existe la-dessus aussi …)

 

C’est difficile de parler ainsi . On paie aussi dans nos impôts pour des choses qu’on a pas (des écoles & des hôpitaux pour reprendre l’exemple , comme vous , contents ou pas, vous payez pour financer la PAC des agriculteurs….

 

 Mais le problème se pose pas dans ces termes : Là, même si les gens s’organisaient, même si les collectivités locales voulaient bien participer au financement , il n’y a pas de mécanisme , pas de possibilité de monter un projet FTTH (*) légalement sans passer par les fourches caudines d’Orange, en pratique (c’est ce que dit l’article). Autrement dit, l’idée c’est pas seulement de ne pas fibrer: C’est d’empêcher tout projet FTTH tiers.



 () Je pense ici par exemple à la situation anglaise : Eux , dans certains cantons ont su s’organiser indépendament de British Telecom (qui avait le même comportement que FT) , et monter un réseau en “bottom-up”, financé & construit* en parti par les habitants eux même.

 En france , les habitants n’ont aucun choix - au mieux seuls les élus départementaux ou régionaux ont un début de pouvoir d’initiative , façon jacobine.

 C’est pour ça qu’on a , en France, des “pétitions” qui servent à strictement rien, et ….ça s’arrête là.

 



 

 La solution satellite existe, pas au même prix mais elle existe.  

 Tu parles à un ancien client sat (3 ans). C’est non seulement pas le même prix (mais ça, à la limite, je m’en tape - je peux bien payer 100€/mois mon abo internet, vu le prix de mon loyer…) mais surtout le gros problème du service : Il est inexistant pratiquement  la plus grande partie de la journée.



 Ca a bien marché jusqu’en juin 2012, les saturations ont dès lors commencées, jusqu’a aujourdhui devenir inutilisable. 



 

 Et puis depuis le 1er juillet, ce n’est plus vrai : Eutelsat a stoppé la commercialisation du sat dans  de nombreux départements … ceux qui ont le plus de clients , en général parcequ’il n’y a pas d’alternative, pour cause de saturation des faisceaux => Non le sat n’est désormais plus une solution …. chez moi, le sat a été lancé en février 2011, mis en prod en juin, abonné en septembre.

 

 Bref, utilisons déjà les solutions existantes au lieu de vouloir le beurre et l’argent du beurre 

 C’est tellement réducteur…. Quand t’a 1mbps  (que ce soit en ville ou en campagne), ton conseil c’est quoi ? Déménager pour re-tenter ta chance à la loterie du haut-débit ?

 

 Et ça dépends tellement de la situation : Bien des gens se contentent de 1Mbps, d’autres ont besoin de débit pour bosser , ou pour jouer  - et ce indépendament de ta situation géographique…

 

 C’est l’un des avantages de la fibre : Le débit dépends pas de la distance - uniquement de l’offre du FAI.



 







Mon père a construit. Il a dû payer la pose de 300m de conduite d’eau et de tout à l’égout. J’ai en mémoire, étant gamin, le temps qu’il a passé pour installer de moi-même un regard. Il ne me semble pas que cela a été pris en charge par la collectivité. C’était en domaine public. Plus tard, pour faire d’autres maison, la compagnie des eaux à proposé de faire le branchement d’autres maisons sur sa conduite et de déplacer le compteur.

Bien sur, il a refusé. Tout cela pour dire que que rien est gratuit contrairement à ce qu’on raconte même pour l’eau et l’électricité. Il faut aussi assumer ses choix et les inconvénients de son implantation.

C’est comme quand on achète une maison pas cher près d’un aéroport et qu’on râle que les avions font du bruit. Rien n’empêche les 400 habitants d’un village de se cotiser et de se payer la fibre: cela s’appelle les impôts locaux. K’exagere un peu mais à peine.

Le 17/07/2015 à 14h 54

Bonjour,



Il y a plusieurs aspects dans ce type de dossier: pérennité des investissements par rapport à la solution technique et je comprends que certains acteurs hésitent à se lancer. Avec l’argent du contribuable, c’est toujours plus simple.



Je m’explique. J’achète un terrain pas cher, j’y construis une maison. Après, je râle : pas de desserte de transport en commun, frais d’essence pour les activités des adolescents, distance domicile-travail, pas d’hôpitaux proche quand on vieillit, etc, etc.



La solution technique n’est pas évidente pour un village. La solution satellite existe, pas au même prix mais elle existe. Elle n’intéresse pas le quidam car elle n’est pas subventionnée. D’autres communes ont déployé le câble mais se pose le pb de l’alimentation en haut débit du point d’accès : il faut bien ramener une fibre au fttla ou au dslam med. Idem pour le FTTH. On parle aussi de la 5G avec ses débits: pour un village

de 400 âmes, la solution n’est pas évidente. Et puis, rien ne garantit que les gens vont y souscrire.

La population vieillit et migre vers les villes pour des raisons de santé.



Bref, utilisons déjà les solutions existantes au lieu de vouloir le beurre et l’argent du beurre. Le pb est qui paie: l’utilisateur avec la solution satellite à 70€ ou la commune avec les impôts locaux ou l’État et la CEE ? C’est bien une question de gros sous.

Il me semble qu’à une époque EDF, les PTT et je ne parle pas de l’eau, on devait payer le raccordement et c’était loin d’être négligeable.

Bref, je comprends qu’un opérateur hésite à se lancer sans être propriétaire des tuyaux (renouvellement de la DSP) et équation économique avec les évolutions technologiques.

Le 17/07/2015 à 14h 30

Bonjour,



Il y a plusieurs aspects dans ce type de dossier: pérennité des investissements par rapport à la solution technique et je comprends que certains acteurs hésitent à se lancer. Avec l’argent du contribuable, c’est toujours plus simple.



Je m’explique. J’achète un terrain pas cher, j’y construis une maison. Après, je râle : pas de desserte de transport en commun, frais d’essence pour les activités des adolescents, distance domicile-travail, pas d’hôpitaux proche quand on vieillit, etc, etc.



La solution technique n’est pas évidente pour un village. La solution satellite existe, pas au même prix mais elle existe. Elle n’intéresse pas le quidam car elle n’est pas subventionnée. D’autres communes ont déployé le câble mais se pose le pb de l’alimentation en haut débit du point d’accès : il faut bien ramener une fibre au fttla ou au dslam med. Idem pour le FTTH. On parle aussi de la 5G avec ses débits: pour une village

Le 15/07/2015 à 14h 03

zogG a écrit :



Pour imaginer un tel système (obligé de l’installer mais possibilité de la desinstaller) faut être méchamment tordu. Malade même. " /> Ou sadique " />





Dans les update à risque, windows update fait un point de restauration au cas où. C’est prévu pour cela au cas où la mise à jour foire. Il y a aussi les sauvegardes sur disque externe et l’historisation des fichiers depuis w8 qui sont extrêmement bien fichues.

Si tu n’as pas branché le disque externe depuis un moment, windows te demande de le faire.

Faire évoluer un système quel qui soit sans sauvegarde est risqué.



Il faut désactiver les alertes sur les sauvegardes du système pour ne plus les recevoir. On le fait en connaissance de cause.

Le 15/07/2015 à 13h 51

Arcy a écrit :



Est-ce que tu as eu la réponse sur le fait qu’on puisse revenir à W7 ?



Genre j’ai W7, je teste W10 avec ma clé et ça me plait pas. Je peux revenir sur 7 ?

Et si j’ai une édition MàJ de 7, j’ai quoi avec W10 ? Une édition complète ou MàJ aussi ?







Tu tapes w10 pour trouver les news qui s’y reportent et tu trouveras la réponse dans les commentaires.



On va pas refaire x fois les mêmes réponses. La news fait référence au programme de test de w10.

Le 15/07/2015 à 13h 46

HarmattanBlow a écrit :



WTF ?!



RAAAAAAAAAAAAH MAIS BORDELEUH !



Quand je pense qu’il y a seulement quelques mois une MAJ faisait planter mon PC et qu’il a fallu un mois entier à MS pour réparer ça… Heureusement que j’ai pu restaurer la config et interdire cette MAJ.



Je vais donc lâcher ma version légale et me tourner vers une version piratée parce que je ne vais quand même pas claquer 300€ dans une version pro, faut pas déconner.







Ben voyons, tu piques une bouteille de whisky dans un magasin et tu prends le risque de te faire emmener au poste. Là, tu piques 300€ et on devrait trouver cela normal pour une mise à jour qui foire. Il y a les sauvegardes pour cela et l’historisation des fichiers pour cela.



Là, Vincent nous donne de l’info sur le programme de test de w10.



On ne va pas répondre à toutes les questions déjà abordées dans les news précédentes.

Le 14/07/2015 à 22h 09

Tim-timmy a écrit :



yep … Et dans ce cas là, je comprends bien la grogne des opérateurs contre numericable/sfr, qui commercialise comme fibre un truc parfois/souvent moins performant que du cuivre … ça aide pas à imposer la techo auprès des gens.







Avec l’extinction de la TNT Mpeg2, va y avoir plein de place sur le câble qu’ils vont pouvoir allouer à internet, non? Plus besoin de diffuser du mpeg2 sur le câble.

Le 30/06/2015 à 22h 23

js2082 a écrit :



 " />" />" />

 N’importe quoi.

 

 Tu oublies juste le fait qu’Orange a eu un monopole durant des dizaines d’années et que c’est nous qui avons payé le réseau orange avec nos impôts: ce n’est que grâce à ça qu’ils sont numéro 1



Orange a un avantage concurrentiel de 15 ans sur tous ses concurrents, il leur suffit de faire les mêmes avancées que leurs concurrents pour garder cet avantage.

 

 Si Orange avait eu à subir les mêmes contraintes que ses concurrents, ils auraient déjà fermé depuis belle lurette.







Budget annexe des PTT : ça veut dire que l’État n’a pas versé 1 centime pour la création du reseau (extension): entièrement financé par l’emprunt et remboursé par les recettes dans les années 80.

Le 27/06/2015 à 18h 09

Depy1501 a écrit :



En parlant d’abonnement, j’avais cru lire à un moment donné que les articles abonnés s’ouvrait aux simples INpactiens après x jours… Combien de jours ? C’est une réalité ou c’est moi qui ai mal lu une information ?



Des fois, certaines articles me tentent mais pas spécialement plus que les autres donc pour moi, l’abonnement n’a qu’un intérêt léger. M’enfin, quand je n’aurai plus à squatter le wifi du voisin, je prendrai sûrement la peine de me prendre un abonnement :)







20€ par an, c’est moins de 2€/mois. T’as plus rien pour cela. Faut pas déconner!

Le 10/06/2015 à 18h 08

jgguitare a écrit :



Ce que je n’aime pas ce sont les faux “bon plans” dans le flux d’actualité qui permettent d’économiser 20€ sur un ssd à 370€ (à peine 5%…mettez un seuil minimum à 25% avant de poster). Je trouve que ça n’apporte rien au site… surtout pour les lecteurs comme moi qui ne résident pas en France et ne peuvent donc avoir accès aux news.

 

A moins que ces pubs ne soient affichées contre rémunération des cybermarchants auquel cas mon status d’abonné devrait me permettre de ne plus les voir…

 



 Pour le reste très bon site avec beaucoup de sujets intéressants.







Pareil: parlez-nous des vrais promos avec un minimum de 20%. Sinon, on fait le calcul dans notre tête et c’est assez pénible. Vaut mieux en avoir peux mais qui vaillent le coup. Et une alerte dans le fil genre 3 licences windows 7 pour 105€ comme à l’époque.



Vos analyses sur le marché sont géniales et très pertinentes.

Continuez en les mettant aux abonnés.



Ajouter un peu plus de hardware et c’est parfait.

Le 09/06/2015 à 16h 07

David_L a écrit :



Comme dit plus haut, on prend le temps qu’il faut, la course à la rapidité ne mène souvent qu’à la pauvreté du commentaire (même si l’un n’implique pas forcément l’autre et inversement). Puis il ne faut pas oublier qu’on était un peu à Taipei cette semaine.



 Mais je suis sur que tu vas être cohérent avec ta critique et t’abonner afin de nous permettre de continuer à embaucher plus de journalistes pour être plus réactifs et complets dans la production de nos contenus. Merci d’avance, donc " />







Bien envoyé !

Le 21/05/2015 à 00h 34

methos1435 a écrit :



Je me raccroche à rien du tout. Tu n’es pas censé utiliser  de l’OEM toi même.

Et même si la PUL t'autorise à le faire c'est explicitement marqué sur la boite:      


 - Tu es un intégrateur c'est la licence OEM qui s'applique.      


 - Tu es un utilisateur final c'est la licence PUL qui s'applique.      

A AUCUN MOMENT un utilisateur final ne se retrouve avec une licence OEM achetée séparément d'une machine. Ya aucune confusion à avoir. Dans le pire des cas tu suis ce qui est marqué sur la boite. Et si tu le fait tu n'as aucun soucis à avoir sur les restrictions de l'OEM puisque tu n'est pas en OEM. Si une personne n'arrive pas à suivre cà elle à des chose s plus importante à entreprendre que de critiquer la comm de Microsoft...      

       

  La version MAJ vendue en boite est très explicite également. Pour la version boite complète comme avec le 7 elle n’existe plus. 







Tu as raison. Mais certains vendent une oem lorsque tu montes un PC. C’est très limite et encore plus lorsque tu installes sur un PC acheté avec une vieille licence. Faut pas oublier que Microsoft fait une “empreinte” du micro et voit ce que vous faites.

Il y a assez de promo pour éviter cela.

Voir au dessus ma contribution.

Le 21/05/2015 à 00h 29

Nerdebeu a écrit :



Sauf que la version OEM peut aussi être achetée dans le commerce, en ce qui concerne 8.x et si tu es un particulier, celle-ci se transforme en version PUL (boite), mais c’est exactement la même version destinée aux assembleurs et aux particuliers qui veulent une licence boite. Seule la condition de la personne qui s’en sert, usage perso ou assemblage pour un tiers qualifie le type de licence, mais l’iso est la même.



Donc la terminologie OEM n’est plus du tout la même depuis Windows 8.x ou plutôt, l’OEM peut aussi être une version boite.







Il n’y a pas de différence “technique” entre une oem et une boite. Pour une oem, à l’activation de l’OSM, Microsoft fait une “photo” du matos de l’Ordo: numéro de série des composants et l’enregistre dans ses serveurs. Tu peux changer au maximum une pièce de ton ordi et réinstaller en ISO ta licence oem et il y a une nouvelle analyse du micro et confrontation avec la photo dans les serveurs de Microsoft.

C’est pour cela que si tu achètes une licence oem et que la photo n’a pas été faite, tu peux l’installer mais par la suite, tu ne pourras pas la migrer sur un autre ordi.

Les différentes news sont très claires à ce sujet.

Suffit de s’y reporter.

En général, à la sortie d’un nouveau windows, il y a toujours une promo: 105€ pour 3 licences boites win 7, 40€ pour win 8, win 8.1 gratuit, win 10 gratuit dans la première année. Si le win de départ est oem, c’est toujours oem, et si boite, c’est encore boite et transférable sur un autre ordi.

C’est pas la mer à boire d’acheter une version boite pour 50 ou 40€ quand il y a une promo. Les informaticiens de Microsoft ne bossent pas pour rien.

Tout est fait pour que les entreprises payent plein pot ( elles ne pourront pas migrer dans l’année vu les adaptations du Si) et gratuit pour les particuliers. C’est la méthode qu’à trouver Microsoft pour nous l’offrir.

Il ne m’étonnerait pas que Microsoft fasse une petite promo pour ceux qui viennent de Vista. Faut bien lire mes news de Nextinpact et en profiter pour prendre un abonnement façon de les remercier pour le boulot qu’ils font. Personne ne bosse gratuitement.

Le 10/05/2015 à 05h 24

Ol@PcINpact a écrit :



Bon anniversaire :)

Je vais quand même être un peu critique. Parce que je vous aime bien.



Je me suis aperçu récemment que je lisais de moins en moins d’articles.

Je ne sais pas trop pourquoi. Y en a-t-il moins ?



Bravo pour les articles sur les décryptages des projets de loi. Vous faites un boulot remarquable !!

Mais, à côté, j’aimerais plus d’articles sur les matériels, des tests, plus sérieux que ce qu’est devenu Les Numériques ;))

Et les LIDD ont un peu baissé en intérêt, je trouve.



Mais dans l’ensemble, bravo et double bravo pour avoir retrouvé le chemin de la rentabilité. Longue vie !







J’ai la même impression mais je n’arrive pas à comprendre pourquoi.

J’ai connu pcinpact par Yahoo Actualités, Technologie, puis j’allais pratiquement que sur pcinpact et là, j’ai l’impression d’y retourner. Vous avez certainement du changer quelque chose.

Ce serait bien de faire quelque articles pros pour nous ‘tirer’ vers le haut.

Le 11/04/2015 à 20h 22

J’ai connu Pcinpact via Yahoo actualités, technologies. J’ai toujours apprécié le site jusqu’à très souvent me connecter directement. Je me suis abonné tardivement car je n’éprouvais pas le besoin d’intervenir dans les commentaires des news. Ce que je cherche , c’est d’avoir une actualité sérieuse sur l’informatique. J’ai toujours regretté de ne pas avoir un moyen de faire un don anonyme. A la suite d’une news sur la vie et un appel aux abonnements, je me suis abonné.

Depuis un certain temps, j’éprouve le besoin de retourner sur Yahoo actualités, technologies. J’ai l’impression que le nombre de news a faiblit avec quelques très approfondies mais j’éprouve un manque et je n’arrive pas à préciser ce qui a vraiment changé. J’ai tendance à consulter Nextinpact sur mobile et à utiliser le flow en continue. Je laisse la pub qui peut-être informative. Un mélange de news approfondies et légères ne me dérangent pas à condition qu’elles soient informatives et déclinées de façon “sérieuse” et pas racoleuses pour de l’audience.

Je ne trouve pas qu’il soit anormal de “payer” 30 euros par an mais comment convaincre les lecteurs?: peut-être de temps à autres, faire un appel en expliquant la vie de la rédaction et ajouter un bouton pour donner!

Bonne continuation.

Le 11/04/2015 à 20h 07

Je suis assez d’accord avec toi sur la Freebox 4K. C’est une Android, la 2ème après Bouygues et c’est toujours intéressant d’avoir 2 points de vue de la rédaction. Ce que fait free est toujours à regarder.

Le 30/03/2015 à 15h 53

aureus a écrit :



Y’a pas de question d’alias.

Orange a proposé il y a 7-8 ans à ceux qui le voulaient de migrer en orange.fr.

Ceux que ça dérangeaient pas sont restés et ont toujours une boite mail en wanadoo.fr 





En fait les deux marchent. Il suffit de remplacer wanadoo.fr par orange.fr et c’est bon.

Le 26/03/2015 à 01h 52

TaigaIV a écrit :



Tu as mis un s de trop à baise. " />



Je ne sais pas quel économiste fumeux te conseil mais cette politique avant-gardiste sur la valeur de l’Euro va relancer l’économie tout en permettant aux créateurs d’emploi d’être justement rémunérer pour les risques qu’ils prennent pour nous sauver malgré nous." />







Là, tu rêves un peu: les grands groupes qui exportent en dehors de l’UE vont y gagner (Alsthom, Airbus, luxe) mais la production n’est pas forcément en France (Pologne, Espagne, etc.). L’agroalimentaire aussi mais les espagnols et les italiens font moins chers. Pour nous, les prix vont êtres identiques en alimentaire (Europe), augmenter en informatique au sens large (TV, PC, etc.) et c’est pas du jour au lendemain qu’on va en produire, en Energie (on s’en rend pas compte car baisse temporaire du pétrole, taxe déjà importante, nucléaire). On va assister à un forte hausse de l’immobilier et des actions qui va produire une crise financière après un passage euphorique.



Faut espérer que cela marche sinon on a l’exemple de l’Espagne et de la Grèce. L’Italie ? La France? Grand gagnant: l’Allemagne si les chinois continuent d’acheter du premium (voiture de luxe, machine outils qu’on sait pas faire). L’Europe est devenu pas cher pour les pays à fort execedent commercial (Chine)

Le 26/03/2015 à 01h 33

ActionFighter a écrit :



L’UE défend même la baisse de l’Euro, ce sont eux les communistes responsables de la paupérisation de nos économies et de la baisse du profit des rentes " />







Les économistes te diront que pour rembourser une dette, il y a 3 bonnes solution: augmenter les impôts, l’inflation ou une bonne guerre. On a choisit les 2 premiers cas. Pour le 3eme, on verra bien.



Baisse de l’Euro: on s’est appauvri de 20% sans s’en rendre compte (enfin on commence).

Le 26/03/2015 à 01h 18

AxelFoley a écrit :



Si seulement tu savais…



l’entreprise pour laquelle je bosse est leader local dans son domaine. On a les tarifs les moins chers sur presque toute notre gamme, qui représente plus de 5.000 références. Moins cher tant sur le marché local que sur l’internet.



Lorsqu’un client vient se renseigner sur les prix pour acheter un peu de volume, certains n’hésitent pas à dire qu’un concurrent leur fait 30% de réduction, là où nous nous limiterons à 10%.



Il faut lui expliquer que ce qu’il faut regarder, c’est le montant en bas à droite du devis, pas le taux de remise. Puisque même si on ne lui fait pas de remise, on sera moins cher que notre concurrent qui lui a fait 30%…



Les gens ne savent pas raisonner correctement…

 







C’est pire que cela. Demande autour de toi, de faire une simple règle de trois. Tu seras surpris. Je me demande combien de gens savent calculer le nouveau prix avec 30% sans calculette. Et quand tu prouves qu’ils se sont plantés, ils t’en veulent.

Le 25/03/2015 à 23h 18

Spacewolf1 a écrit :



En quoi est-ce inutile d’indiquer que lors d’un évènement annuel accessible gratuitement pour tout le monde sur simple inscription, les journalistes le boudent et préfère attendre un mois pour annoncer les choses ???

On a bien des direct live pour des keynotes d’Apple pour pouvoir afficher les infos en direct, pourquoi attendre un mois (voir plus vu quand on se contente de communiqué officiel) quand il s’agit du grand méchant vilain capitaliste big brother qu’est Microsoft ???





C’est un évènement dédié aux développeurs, aux professionnels de l’IT et aux décideurs IT / métiers. Aux dernières NI est “un peu” spécialisé dans l’IT…





Je vois pas le rapport, c’est le boulot de journalistes de l’IT d’aller chercher les informations concernant l’IT. Après, snober des évènements majeurs c’est un choix.







C’est la manière qui est en cause. Si tu avais simplement dit: c’est une information qui a été donnée aux techdays …. La prochaine fois, remonte-leur les faits importants avec les docs associées pour qu’ils puissent faire un article. Tu sais, passer 3 jours pour remonter une info, est anti-productif.

Il y a manière et manière.

Et je ne parle pas du nombre d’abonnés et donc du nombre de journalistes.

Et peut-être, se sont-ils dit: on a l’info mais c’est pas prioritaire par rapport aux autres et ils la sortent un mois après lorsque le volume et plus faible. Bref, ton commentaire n’apporte rien à la communauté. Si tu as quelque chose à reproxher, adresse-toi directement à eux au lieu de porter cela directement sur la place publique.

Merci d’en prendre note.

Le 25/03/2015 à 18h 39

Mr.Nox a écrit :



Puis







Du coup je suis paumé.







Moi aussi!

Le 10/03/2015 à 19h 49

CrowTown a écrit :



Cyanogen est assez réputé mais  de moins en moins pour de bonnes raisons hein…

       


Et je note à nouveau que le Sebastien (spécialiste en bois auto-proclamé qui lasse à force d'être incompétent de manière récurrente...) a encore oublié de parler de la GDR2 des Lumia dont on a pu avoir un aperçu sur les nouveaux 640/640XL qui sortiront en Avril, le déploiement sur les tous les autres terminaux devant suivre juste après à partir de Mai 

Pas très fait play ce genre d’avis sur Sébastien. Si tu as quelque chose à lui dire, fais-le en messagerie privée, d’autant plus que le forum n’est pas un endroit pour critiquer les gens mais les avis. L’éthique, ça existe!

Le 07/03/2015 à 22h 54

Jarodd a écrit :



Un seul SSD cette semaine, zut. J’ai profité d’un bon plan la semaine dernière (chez Rue du commerce), et je me suis bien fait *.



Livraison prévue au relai colis du coin. Mais il a fermé au même moment, donc la livraison se fait chez moi. Mais j’étais absent (d’où le choix du relai colis), sans que personne ne me prévienne de ce changement. Voyant le magasin fermé, j’ai contacté RDC, qui m’indique de ce changement. Or le livreur soutient qu’il l’a bien livré chez moi, pourtant il n’y a ni gardien ni voisin sympa, en tout cas personne qui n’a pu prouver mon identité (mêmes conditions de retrait qu’en relai colis). Et bim 180€ de perdus !



[/mylife] désolé mais je suis colère contre RDC " />







Regarde ton contrat carte bancaire ou e-carte bleue: certains prennent en charge les objets casses, les pertes, etc. etc. C’est suivant la banque où tu as ta carte.

Le 27/02/2015 à 14h 08

scientifik_u a écrit :



Dans n’importe quel situation, l’appelant d’un 06 : c’est tarif mobile national et basta, où que se situe la personne appelé. (et non un numéro français reste avec un indicatif français, c’est le boulot de l’opérateur de savoir d’où est connecté son abonné).

 

Ici la révolution, c’est qu’au lieu de payer des frais de réception d’appel entrant dû à l’usage d’un opérateur étranger (roaming), tu pourras recevoir l’appel via Libon en VoIP par internet.



Moi j’imaginais plus sur le fonctionnement du répondeur Libon => transfert d’appel en cas de non réponse ou hors couverture vers la plateforme Libon.

 Ici il suffirait juste de faire un transfert illico vers Libon directement sans faire sonner le mobile.



Après le RCS évite peut-être de devoir configurer la redirection au niveau “usager” mais si ils se limitent à ça ça réduit le parc d’abonnés éligible à l’offre (qui sera payante je suppose ou comprise dans certains forfait comme c’est le cas chez Orange).



Il faut pas oublier que Libon n’est pas limité à Orange.



Pour ce qui est de la limite des téléphones achetés chez Orange pour Orange Cash & co, ça a rien à voir, c’est lié aux puces NFC Orange et une limitation d’utilisation sur les ROM Orange. (a priori il y aurait des contournements possible)







Pour le renvoi, tu as certainement raison. Pour le reste, le numéro de téléphone n’est pas présent dans la puce. C’est le réseau qui fait la correspondance entre la sim et le numéro. On voit bien que tout le monde ajoute des éléments de sécurité : Apple en physique dans l’iPhone, Google dans le cloud en liaison avec Android du téléphone et les opérateurs dans la sim. A mon avis, le rcs et la réception des appels ne marcheront que sur des téléphones Orange à moins de passer un accord avec Google ou de faire plus d’impasse sur la sécurité. Dans le cas de réception d’appels, il faut bien être certain qu’on ne puisse pas pirater des lignes en réception.

Le 27/02/2015 à 10h 41

divinechild a écrit :



“précisions sur les pays concernés ” : il y aura des limites alors qu’on parle de connexion WIFI ?" />



Sinon, SFR était pionnier (il y a longtemps hélas, en 2007), ils proposaient une appli sur PC qui permetait d’appeler et envoyer des sms/mms en utilisant son compte/numéro 06…







Faudrait peut-être mieux lire la news!

On parle aussi de réception d’appels sur son numéro de mobile en étant juste connecté en wifi. Ça veut dire que n’importe qui dans le monde numerote le numéro du mobile Orange, paie donc la communication jusqu’en France et Orange renvoie l’appel en VoIP sur ton portable via la connexion wifi et libon. Je ne pense pas qu’Orange puisse renvoyer les numéros d’un autre opérateur. Il y a une forte proba que le mobile doit être acheté chez Orange pour des raisons de sécurité comme c’est déjà le cas pour Orange cash. On verra bien.

Cette fonctionnalité est vraiment nouvelle. Goggle voice le fait mais seulement aux US.



La liste des pays, c’est pour les appels à destination de et c’est déjà le cas actuellement.

Le 27/02/2015 à 11h 19

Bill2 a écrit :



Quand on voit la vitesse d’IE11, alors qu’il se traine tous les modes de compatibilité, on peut raisonnablement penser que Spartan va être ultra rapide !



Bref. Ça s’annonce très bon tout ça :)









Ler van keeg a écrit :



Chrome n’a pas seulement atteint ses objectifs de PDM, il est surtout devenu le FireFox d’il y a 5ans : le gros veau bien gras qui bouffe de la RAM juste pour le plaisir (même sans extensions) et qui plante régulièrement, surtout en présence de Flash, pendant qu’IE et FF sont repartis dans la bonne direction.

 

Je n’ai jamais porté Chrome dans mon cœur, je l’avoue (toujours développé avec IE et FF, puis quelques ajustements pour Chrome en cas de problème), mais là ça commence à se voir qu’on est loin du navigateur parfait.







Tout à fait d’accord avec vous deux. J’attends avec impatience ie11 et les standards= spartan.



Plusieurs navigateurs = proposition d’évolutions des normes qui sont ensuite standardisées. Une fois validées, les navigateurs doivent évoluer ainsi que les sites vers ces normes le plus rapidement possible. Cela coûte de l’argent aux sites et il suffit d’attendre la normalisation avant de les utiliser.

Le 04/02/2015 à 17h 55

fate1 a écrit :



Autant les articles sont toujours d’aussi bonne qualité autant les titres des news dérapent de plus en plus vers des titres à clic.

Concernant cette news, quand on lit “ANFR : Free Mobile premier sur la 4G avec 327 antennes de plus” on se dit (ou tout du moins moi) “tiens free est premier sur la couverture ou sur la qualité 4G ?” puis quand on lit l’article, ben on se rends compte que le titre est juste là pour ramasser des clics et que free n’est pas premier sur la 4G comme le laisse supposer le titre, il est juste premier sur le déploiement d’antenne sur le moins de janvier. Il manque juste deux info cruciales dans le titre, à part ça tout va bien…

Franchement, c’était compliqué de mettre “ANFR : Free Mobile premier sur le déploiement d’antennes 4G en janvier” en titre au lieu de ce titre complètement trompeur ?

Même si, heureusement, seuls une minorité d’articles utilisent ces titres à sensation, ça me désole quand même de voir NXi utiliser des titres pareils (qui ne rendent d’ailleurs pas honneur à la qualité générale du site et des articles).







Je suis un peu, beaucoup d’accord avec toi.

Le 01/02/2015 à 18h 41

Oui, mais souvent les retards récurrents des TER sont dus à du vieux matériels qui est difficile à maintenir et c’est la Région qui finance. La SNCF n’est pas en cause dans ce cas. Depuis qu’en Lorraine, la Région a fait l’effort de renouveler le matériel, cela va beaucoup mieux. En plus en heure chargée, on a un train tous les 30 à 45 minutes. Il y a encore des incidents dus à la réfection des voies (infrastructures) mais on ne peut pas leur reprocher de mettre de l’argent pour améliorer le réseau. Lorsque ce type de travaux sera terminé, je pense que cela ira beaucoup mieux. Il faut arrêter le french basching alors que parfois, on s’en sort mieux que d’autres pays. bien sûr le tgv est cher, mais on a la chance d’en avoir et le système de tarification vise à faire payer les entreprises (réservation au dernier moment), par rapport aux particuliers pour les loisirs qui doivent anticiper.

Le 30/01/2015 à 19h 54

thotor a écrit :



Merci pour la suggestion, je pourrais aussi faire de la couture ou du canevas, j’y avais pas pensé.



Plus sérieusement, je fais des trajets de 3h30, 1 fois par semaine en moyenne, et c’est du WIFI dont j’ai besoin dans le train, pas de lire… Et sur les trains que je fréquente, je vois beaucoup de gens en déplacement pro et je suis sûr que pour du WIFI, beaucoup seraient prêts à payer (raisonnablement) pour ça, tout comme moi.







C’est facile de demander et de ne pas vouloir payer (enfin très modiquement). La SNCF a essayé de mettre le wifi dans le TGV par satellite. Il a admis que cela coûtait très cher et qu’ils se sont plantés à vouloir le faire eux-mêmes. Ils sont en train de faire un appel d’offre. Les opérateurs ont mis la 3G mais il faut admettre que le changement d’émetteurs avec un train qui roule à 320 km/h, c’est plus facile de demander que de le faire d’autant plus qu’il faut de la fibre et qu’un émetteur “voit” un TGV pendant 30” et toutes les 5 minutes sur du Paris-Lyon. Il en passent moins sur tgv est !



Il faut aussi s’adapter. Personnellement, je me connecte en 3G ou en 4G lors des arrêts dans une gare pour récupérer la messagerie et les dossiers et je les traite en local et cela est envoyé lors des prochains arrêts. C’est certains que c’est beaucoup plus difficile pour regarder un film en streaming. Comme dit plus haut: prends un bon bouquin ou une liseuse. C’est aussi l’occasion de faire des rencontres intéressantes.

Actuellement je prends le TER. J’ai de la 4G, de la 3G et parfois des trous de couverture. J’attends un peu et hop, je continue. D’ailleurs très souvent, avec une bonne clé, un vpn: ça passe mieux que sur un smartphone.

Et puis, il y en a qui bossent. Rien n’est figé. Wait ans see. Les solutions sont toujours des rapports qualité-prix sinon, les tarifs vont exploser.

Le 30/01/2015 à 17h 51

GvLustig a écrit :



Moi qui suis à Lille, et qui ai besoin pour le boulot (et le perso) d’aller souvent sur Paris, Reims, Nancy et Strasbourg, je repasserais quoi… Alors que 60€/mois je serais rentable…

Idée pour parisiens seulement, encore une fois







Idtgv, c’est pour concurrencer l’avion et donc des distances >300 kms

Le 30/01/2015 à 00h 43

Mme_Michu a écrit :



+1

J’ai jamais compris cette aberration..

Il y a des TGV LYON-Montpellier, Lyon-Strasbourg, mais pas Lyon-Nice







Heu, j’ai 11 TGV pour la journée du vendredi entre Lyon la part dieu et Nice dont 3 avec correspondance à Avignon! J’utilise l’application railteam

Le 29/01/2015 à 17h 10

rammfan a écrit :



Pas d’iDTGV dans l’Est, et pas d’application Windows Phone. Je continuerai donc de me déplacer en voiture " />







Prends les versions mobiles des sites. Certains sont mieux faits que les applis

Le 29/01/2015 à 17h 00

Tourner.lapache a écrit :



Un petit lien ou une étude pour confirmer tout ça ? :)



Pour ma part, prenant le train tous les jours matin et soir depuis un an, je confirme que c’est pas tip top:

• Un retard de 1 à 5 min tous les deux jours (quand on a une correspondance serrée derrière ça a de l’importance)
  


• Au moins un retard de + de 10min par semaine
  


• Une annulation ou retard > 1heure toutes les ²⁄₃ semaines.
  
  
  
  
  
  
  
  Personnellement, je trouve que c’est bien. Tu n’es jamais en retard en voiture?
  
  
  
  J’ai fait du Lille- Forbach pendant plusieurs années : 5 à 6 pbs souvent dû à des accidents de personnes. Il faut parfois accepter l’imprévu. Entre Paris et Francfort-sur-le-Main, l’ICE (TGV allemand) est plus souvent en panne. Vu la fiabilité, la SNCF a dû mettre en service des TGV dernier cri.
  
  Les trains venant d’Allemagne sont plus souvent en retard que les nôtres.
  
  Pour les TER, c’est la région qui finance les rames. En Lorraine, un effort important a été fait. On a également une carte à puce et NFC qui permet de recharger tous les billets de tous les transports de Lorraine. Les billets TER sont moins chers même à l’unité !
  
  On peut les charger sur sa carte par un lecteur à puce.
  
  
  
  Bref, faut parfois comprendre qu’un grain de sable peut arriver et ne pas réserver avec des temps de correspondance trop court et surtout rester zen.
  
  
  
  
  

Le 26/01/2015 à 19h 58

Au début, j’utilisais chrome. J’ai constaté que parfois le PC se mettait à chauffer et il fallait que je force l’arrêt pour ne plus entendre l’emballement du ventilo. Je suis passé à Firefox. Lors du téléchargement de Windows 10, pour vérifier le débit réseau, occupation du processeur:10%. Sous ie11:2%

Je ne sais pas ce que vous en pensez mais MS fait feu de tout bois en ce moment. D’ici qu’on se mette à acheter des windows phone… Au moins, ils ne baissent pas les bras et bossent. Et qu’on me parle pas du monde libre (IBM, SUN –>Oracle et j’en oublie). MS a raison de mettre windows 10 gratuit pour les particuliers. C’est une manière de segmenter entre particuliers et entreprises qui vont arriver après et donc payer.

Et pourtant je suis un pro-google sur mobile(Android).

Tout ce qui tire l’expérience vers le haut va dans le bon sens.

Le 26/01/2015 à 19h 23

Nerdebeu a écrit :



Oui mais comme je m’adressais au public de NXI…







Pourquoi, tu emmenes ta box avec toi quand tu appelles de l’étranger?

Et tu peux appeler n’importe quel mobile dans le monde?