Le 06/05/2015 à 14h 27

dematbreizh a écrit :



Élément connu de rhétorique: discréditer une source plutôt que de contre-argumenter.

Dommage.

J’aurai été curieux de voir comment tu aurais pu lui prouver l’inverse.





En citant Castoriadis et son ontologie politique par exemple ? L’institution imaginaire de la société, Ce qui fait la Grèce, La cité et les lois, La montée de l’insignifiance ou encore Thucydide, Platon peut-être ?

Je pourrais modifier la page Wikipedia sans que personne n’y trouve quoique ce soit à y redire, mais continuera-t-il à citer Wikipedia dès lors ?

Le 06/05/2015 à 14h 05

white_tentacle a écrit :



bien sûr. Faut voter le planning, puis voter pour savoir ce pour quoi on va voter., voire encore voter pour savoir ce qu’on va mettre au vote de ce qu’on va voter. T’as pas l’impression que y a un problème ?





Non, c’est ce que l’on appelle mettre au point l’ordre du jour.

Surtout ça permet aux gens de s’organiser pour participer plus ou moins activement sur les sujets qu’ils considèrent importants ou non.





OlivierJ a écrit :



Mon inculture crasse te salue (on en me l’avait pas encore sortie celle-là).



Quelques extraits tirés de Wikipédia me semblent assez intéressants :





L’argument d’autorité : Wikipedia.

Le 06/05/2015 à 13h 39

Gritou a écrit :



En réponse à qui? (curiosité)





OlivierJ

Le 06/05/2015 à 13h 35

Que tu le veuilles ou non, question de consistance et de logique (bonne définition univoque) la démocratie représentative est une contradiction dans les termes.

Le vote représentatif est fondamentalement aristocratique, car le vote est porté vers le meilleur (qui est le moins pire relatif).

Tu ne peux d’une part t’aliéner ton pouvoir et dire en disposer. Exception faite du mandat impératif, les élus disposent de ton pouvoir et ne parlent qu’en leurs noms propres.

Les anciens avaient recours au système aristocratique en élisant le meilleur général pour mener une guerre, mais disposaient toutefois d’un pouvoir révocatoire inaliénable.



il y a de la maladresse dans les commentaires, ton inculture crasse enrobée d’une telle prétention n’y est pas étrangère.

Le 06/05/2015 à 12h 26

Gritou a écrit :



Nope, seulement réaliste.

 Plein de sujets m’intéresse, mais meme en y mettant de la bonne volonté j’aurais jamais le temps de m’intéresser à tout, de me renseigner sur les projets de loi et donc de voter en toute connaissance de causes. J’en viendrai donc très rapidement à délaisser totalement le système en me disant que des gens qui s’y connaissent mieux feront les bons choix.

Je doute fort etre le seul, et encore, on aborde pas le sujet de ceux qui n’en aurait rien à faire à la base, se retrouvant donc très vite avec une démocratie direct où juste quelques personnes voteraient, que ce soit par réel intéret ou désir d’en retirer quelque chose, un peu comme ce qu’on a actuellement.





Philosophe alors !

Le 06/05/2015 à 12h 26

white_tentacle a écrit :



Tu bottes complètement en touche et ne réponds pas à ce que j’ai soulevé.



Dans le cas du TCE, on a demandé de choisir entre A = accepter le traité et B = refuser le traité, ce qui a conduit au refus.



Si on avait demandé à choisir entre A = accepter le traité, B = sortir de l’europe et C = faire une union sociale européenne, alors A aurait été la position majoritaire (quoique ça se discute avec C). Ce qui revient donc à :



 



 Ta vision de la démocratie implique donc de donner énormément de pouvoir à celui qui choisit ce qui est voté, dans quel ordre, etc. Il faut au moins que tu aies conscience de ça avant de défendre ce système par rapport aux autres.





Un planning ça se vote. C’est pas au jour le jour hein !

Le 06/05/2015 à 11h 55

Gritou a écrit :



J’aime toujours autant lire que woot la seule façon d’avoir une vrai démocratie c’est que tout le monde il puisse s’exprimer sur tout. Ca vend tellement de reves quand on voit qu’on peine à faire bouger la moitié de la population pour voter une fois l’an, imaginez chaque semaine/plusieurs fois par semaine.





Lol. Tu dois être sociologue.

Le 06/05/2015 à 10h 17

Mithrill a écrit :



+1 et c’est ça qui est triste… " />





Les sondages…

Le 06/05/2015 à 07h 51

athlon64 a écrit :



" /> " />





J’ai eu la même réaction " />

Le 06/05/2015 à 07h 50

2show7 a écrit :



Où sont passés les auteurs de livres d’Anticipation (j’ai l’impression que le star système, les empêche d’ouvrir leurs gueules et sont muets comme des carpes, le pognon avant tout, au lieu d’être critiques actifs ou alors, ils sont devenus ce qu’ils exécraient, des larbins consentants)



A peine si on les a entendus lors de la Hadopi





Je ne lis plus trop de romans ces derniers temps, il est certain de trouver d’excellents ouvrages aujourd’hui, mais on préfère aujourd’hui mettre houelbec ou zemmour en premières loges…

Le 06/05/2015 à 07h 03

white_tentacle a écrit :



Sur le principe, tu as raison. Dans la réalité, je n’ai tout simplement pas le temps. C’est le principe de la démocratie représentative. Tu votes pour quelqu’un qui a à peu près la même vision de la société que toi, et tu le paies pour réfléchir à ces questions de détail à ta place à temps plein.



Sauf qu’aujourd’hui, la plupart des hommes politiques n’ont plus de « vision de la société ». Ou la relèguent totalement à l’arrière plan ce qui revient au même.





La “démocratie représentative” est une contradiction dans les termes.

Le temps et l’envie viennent de l’organisation de la société.

Le 06/05/2015 à 05h 22

white_tentacle a écrit :



Ce qui aboutit irrémédiablement à « l’oppression des minorités par la majorité » (merci Desproges).



Et l’autre problème, c’est que je ne vois pas comment mon avis pourrait être pertinent sur les normes anti-incendie dans les abattoirs (par exemple). Donc me demander mon avis sur un sujet comme ça est juste totalement con, je n’y connais rien et n’ai pas le temps d’y réfléchir.





dans ce cas ton rôle est d’arbitrer les débats soulever des questions (même bêtes), et aux différents contradicteurs de convaincre et inversement, mais il est nécessaire d’avoir une bonne culture générale et un excellent esprit critique (le rôle de l’école normalement…)

Le 05/05/2015 à 23h 58

2show7 a écrit :



1984 à portée de main(s) (demain ?)" />

(ou du suivant ?) " />





Je vois de plus en plus 84 cité, je ne suis pas sûr que tout le monde l’ait lu.

Je trouve plus pertinent de faire référence à Aldous Huxley, Le meilleur des mondes.

Le 06/05/2015 à 14h 19

blthi a écrit :



Je pense que les gens ne réalisent pas les conséquences de cette loi. Ils pensent à tort n’avoir rien à cacher, ils pensent que cela ne concerne que les terroristes. Le gouvernement joue avec la peur et a récupéré les récents évènements dramatiques pour faire passer une loi qui ne serait jamais passée autrement.



Les gens ne se rendent pas compte que sur de simples suppositions, les services de renseignements pourront, sans faire appel à un juge :

• poser des micros dans un appartement ou un véhicule
  


• installer des balises GPS sur tout véhicule ou objet
  


• écouter des communications téléphoniques
  


• utiliser des IMSI-catchers pour écouter l’ensemble des communications (téléphone + data) dans un rayon de 1 km
  


• relever qui envoie un message à qui, quand et via quel canal
  


• installer un keylogger sur n’importe quel périphérique
  
  
  
  
  
  
  
  L’ensemble des informations récupérées pourra être conservé pendant 5 ans. Si une personne entre en contact de quelque manière que ce soit avec une personne suspectée, elle sera surveillée à son tour.
  
  
  
  Tout ceci est dangereux, car :
  


• ce que l’on fait aujourd’hui sera peut-être interdit demain
  


• le gouvernement d’aujourd’hui ne sera pas le gouvernement de demain
  


• un comportement dissident (légal) peut ne pas plaire au pouvoir
  


• il sera compliqué de témoigner anonymement
  


• “tout ce que vous dites ou faites sera retenu contre vous”
  


• si vous ne vous souciez pas du caractère privé de vos emails, messages, photos et autres fichiers sur votre ordinateur, vos proches eux, s’en soucient peut-être, et leur imposer votre “Je n’ai rien à cacher” signifie diffuser également LEURS vies privées.
  
  
  
  
  
  
  
  En créant MindUp(messagerie anonyme de proximité), nous avons fait le choix de chiffrer l’ensemble des données qui transitaient, et mieux que le chiffrement, nous avons pris la décision de ne collecter aucune information sur nos utilisateurs (pas de compte à créer, pas d’email, de nom, de liste de contact ni de numéro de téléphone à fournir). Car le meilleur moyen de ne pas avoir à donner d’informations sur nos utilisateurs reste de ne pas les collecter.
  
  
  
  
  
  Je salue l’initiative, mais que faisiez vous si le renseignement vous enjoint à biaiser la procédure de chiffrement, vous demande tout simplement les accès, mettre des backdoors… ?

Le 06/05/2015 à 12h 23

Keliokan a écrit :



Hello,



Vu de l’etranger ca ressemble a un gros bo tout ca !!

J’ai une question naive, On parle ici de surveillance de masse du citoyen…

Cela inclut nos chers politiques ^^

Y aurait - il des listes blanches de matos a ne pas surveiller ?





La pipe à crack. " />

Le 06/05/2015 à 10h 19

Marc est en vacances ? " />

Le 06/05/2015 à 13h 40

Une info sur l’ordre de grandeur des budgets alloués ?

Le 06/05/2015 à 13h 18

jb18v a écrit :



un pommeau de douche et un bidet ? (2e image)" />





" /> mékilékon

Le 06/05/2015 à 13h 06

Il ne casse pas des œufs ce EggsEdge.

Le 06/05/2015 à 12h 02

Elle sert à quoi cette appli ?

Le 06/05/2015 à 11h 59

HarmattanBlow a écrit :



Grande banque recherche programmeurs Cobol juniors, trente-cinq ans d’expérience minimum.



Passionné par la bureaucratie, vous aimez systématiquement documenter chaque parcelle de votre code avec minutie même lorsque cette documentation est complètement redondante avec le nommage des variables (80% des cas). Vous considérez la programmation structurée avec circonspection et vous estimez qu’un bon IDE ne dispense pas de la notation hongroise, voire que les IDE sont les outils de Satan. Par ailleurs vous maîtrisez les diverses techniques vaudou relatives aux pilotes pour imprimantes matricielles Epson sous OS/2.



Plutôt statique, vous avez le goût des bonnes vieilles solutions éprouvées et vous manifestez une aversion profonde pour toute remise en cause de nos pratiques, ainsi que pour toute tentative de migration vers des technologies plus récentes. Préférablement ingénieur en métallurgie ou en techniques du bois, vous intégrerez notre équipe dirigée par les meilleurs éléments des écoles des mines.



En matière de sécurité vous recommandez avant tout Windows XP, ou toute solution vendue par IBM avant 1936.





Cherche pas, il est allemand, c’est la master race, tu peux pas tess.





" />





the true mask a écrit :



ça dépend de quel type de service et de quelles banques on parle " />



Regarde d’abord les compétences requises pour ces postes …. Et encore c’est loin d’être les meilleures postes dans le domaine ( faut contacter les chasseurs de tête pour ça)



Aujourd’hui il y a de vrais génies en informatique qui font les algos de trading chez Goldman Sachs et dans les plus performants Hedge Fund, mais pour y entrer il faut d’abord avoir fait son doctorat en maths, machine learning, intelligence artificielle etc…chez Harvard, MIT, Carnegie Mellon etc…

 

Pour le reste je suis d’accord, trop de solutions archaiques et des recruteurs qui cherchent à niveler la créativité vers le bas.



Mais je reste persuadé que l’informatique (surtout orienté données) est le domaine d’avenir…mais cela demande une compétence pluridisciplinaire, de la créativité et l’engagement. C’est pas pour rien que de plus en plus de polytechniciens et normaliens se tournent aujourd’hui vers le data scientist.





Ou l’UPMC ;)

Le 06/05/2015 à 08h 28

Grillé " />

Le 06/05/2015 à 08h 28

Homo_Informaticus a écrit :



“Celui qui sacrifie un peu de sécurité pour plus de Liberté ne mérite ni l’un ni l’autre”

Albert Einstein





La culture, c’est comme la confiture…

Le 06/05/2015 à 07h 54

jb18v a écrit :



décolle " />



" />





Google ou de la colombophile… " />

Le 06/05/2015 à 01h 14

ActionFighter a écrit :



" />



J’aime bien, mais ça n’a pas l’air de passionner les foules au vu du peu de commentaires en plus " />





J’ai une semaine très chargée, mais je vais revenir pour tenter d’apporter une réponse méthodique aux différents thèmes abordés depuis.

Le 04/05/2015 à 09h 17

TaigaIV a écrit :



Il y a quelques commentaires collector sur le fils et avec les toutes les parties ça fera très jolie.





Fatigué. " />

Le 04/05/2015 à 09h 16

tmtisfree a écrit :



Il n’y a pas besoin d’eux : la seule observation démontre empiriquement que les bases sont solidement vérifiées. Le prêt à ‘penser’ post-moderne scientiste en économie a démontré ses limites depuis ~ un siècle, et mes exemples n’y renvoyaient évidemment pas (la négation a dû t’échapper).









tmtisfree a écrit :



Il n’y a pas besoin d’eux : la seule observation démontre empiriquement que les bases sont solidement vérifiées. Le prêt à ‘penser’ post-moderne scientiste en économie a démontré ses limites depuis ~ un siècle, et mes exemples n’y renvoyaient évidemment pas (la négation a dû t’échapper).





La simple observation nous démontre empiriquement que la mécanique newtonienne est solidement vérifiée et est pourtant tout bonnement fausse bien qu’elle ait révolutionné la pensée scientifique, au même titre que Marx ou Hegel ont révolutionnés la pensée économique ou historique, respectivement.



Tu noteras qu’à aucun moment je ne dis disposer de la vérité absolue ni que mon point de vue est meilleur (quoique) et j’ai formulé plusieurs critiques relativement construites et à plusieurs reprises du scientisme justement.

Le 04/05/2015 à 08h 39

tmtisfree a écrit :



Je me suis basée sur ce papier (table 2, en particulier ligne 1 et colonne 1 vers 5 et 6 vers 10) par S. D. Levitt, un des auteurs de Freakonomics et SuperFreakonomics (pour ceux qui connaissent).





Merci.

Le 04/05/2015 à 08h 38

TaigaIV a écrit :



Je ne peux pas te laisser dire ça sans réagir, sur ce coup la forme était bien plus intéressante que le fond.



Je retourne regarder les pages de cette passionnante discussion s’imprimer pour pouvoir en tapisser les murs de mon salon.





" />

Le 04/05/2015 à 08h 04

tmtisfree a écrit :



On ne commence pas à instruire les ‘enfants’ avec des PDEs ou des matrices. On commence par les bases. Même Marx l’a fait.



PS : je note aussi que, depuis quelques mois et sans action volontaire de ma part, mon panneau de notification n’affiche aucun de ton charabia cryptiques, verbiage hors-sujet, ou palabres ad hominem : le système est assez intelligent pour les filtrer de lui-même. Rendons grâce aux développeurs du site pour cette fonctionnalité avancée.





Quand on est grand, on apprend que lesdites bases sont tout bonnement fausses, même en première approximation et que les EDP sont non seulement insuffisantes pour traiter ce genre de problèmes mais très contraignantes.



Tu ne comptes que sur l’inculture économique de tes interlocuteurs pour étaler ta science douteuse.



" />

Le 04/05/2015 à 07h 30

tmtisfree a écrit :



3/ Ton qualificatif personnel de ces métiers te regarde mais il n’y a pas de sots métiers. Si tu veux savoir pourquoi il existe une stratification, il faudrait pouvoir se le demander. Hint: il est interdit en France de faire des études économétriques en fonction des ‘races’ mais c’est autorisé aux USA parce que eux au moins cherchent à savoir avant de décider quand chez nous on décide avant de savoir (fracking) : les études (aux USA donc) montrent que les différences entre les niveaux de réussite aux tests d’aptitudes scolaires (Scholastic Aptitude Test) entre noirs et blancs s’annulent à mesure que des covariables d’indicateurs socio-économiques sont intégrées. Parce qu’aux USA la ségrégation existe dans les niveaux d’études supérieures (et que les différences réapparaissent dans les tests), on peut facilement conclure par comparaison que le niveau de compétence dépend du niveau d’instruction qui dépend du niveau socio-économique : le levier pour casser la stratification est donc économique. Que fait-on pendant ce temps-là en France (et partiellement aux USA) ? On met en place toutes les barrières contre-productives anti-économiques possibles (SMIG, HLM, saupoudrage social, guerre contre la drogue, etc) pour ne pas surtout pas atteindre l’objectif.



La conclusion est sans appel : la stratification est artificiellement maintenue par le politique. Je te laisse déterminer pourquoi.





Peux-tu filer un lien vers une telle étude ? Non pas que je doute du résultat, mais la(les) référence(s) m’intéresse(nt) " />

Le 04/05/2015 à 05h 09

127.0.0.1 a écrit :



A relire mon commentaire précédent, je me rend compte que ca peut être pris comme une attaque ad-hominem ce qui n’était pas mon but. Je voulais plutôt relever une modification dans le comportement politique des gens.



Il y a encore quelques années, on voyait deux catégories de gens: les a-politiques et les partisans/militants, ces derniers étant “inféodés” auprès d’une poignée de grandes organisations politiques durables (au sens large: partis, syndicats, ONG, …).



Depuis l’avènement des nouvelles technologies (et des chaines d’infos), on voit de plus en plus de gens qui se considèrent a-politique, mais qui sont capables de se mobiliser autour d’une cause le temps d’un combat, puis de s’en retourner à leur neutralité bienveillante. Une sorte de flashmob politique: les 99%, les pigeons, les bonnets rouges, …



Une nouvelle manière de faire de la politique pour les citoyens 2.0





Si ce que tu décris est bien plus apparent aujourd’hui, il en a toujours été ainsi pour la majeure partie de la population. Castoriadis décrivait cela comme un accord, un pacte tacite entre la population et la classe dirigeante, bien avant l’avènement des technologies de l’information.*

Bien qu’il est à noter une augmentation relativement substantielle de ces mouvements, due à la facilité organisationnelle qu’apportent ces technologies.

Dit autrement, ce n’est pas le nombre de mouvements qui a explosé, mais l’echo dont dispose la moindre manifestation d’un corps ; mouvements expliqués par la rupture locale dudit pacte.



C’est comme cela que s’organise la paix civile dans les oligarchies occidentales.



Aussi, les personnes capables de penser la (pseudo-)totalité d’un système sont rares, car la construction sociétale se fait par une logique de spécialisation.



La thèse lui est antérieure, mais je ne me souviens pas de l’auteur (d’avant XIXe) que lui même citait.



Ps. Je ne suis pas sûr que tu utilises l’argumentum ad hominem à bon escient, sinon je n’ai pas compris ce que tu aurais voulu réfuter par ce procédé rhétorique.

Le 03/05/2015 à 21h 04

Le fond n’est pas plus intéressant que la forme chez tmtisfree quant aux questions économiques, sa conception de l’économie s’est arrêtée aux débuts du XXe siècle " />

Le 03/05/2015 à 19h 19

tmtisfree a écrit :



Ce que je tentais de souligner par l’humour est le glissement sémantique (récent) du mot, qui ne veut plus rien dire parce qu’il est employé pour désigner tout comportement qui ne rentre pas dans le moule des préconceptions de certains absolutistes de l’égalitarisme forcené. Le mot lui-même date d’une époque où on supputais l’existence de races dans l’espèce humaine. La génétique suggère qu’il n’y en a pas, mais peut-être existe-t-il d’autres critères ou métriques pour le déterminer.



Quoi qu’il en soit, je considère personnellement que ces ‘problèmes’ de ‘racisme’ ou de ‘discrimination’ ne sont que des artifices sociologiques à la mode servant d’épouvantails et de justification ‘politique’ à des manœuvres bassement idéologiques par les mêmes tordus qui nous mènent à la ruine.



Le coût social de leur ‘politique’ des marchands de faux-espoirs et des prophètes de malheur est immense.



Le pouvoir politique pompe la plus-value vitale des individus et la recycle pour en faire du torchis social. Il ne faut pas s’étonner que tout s’écroule.



J’en resterai là.





Le glissement sémantique s’est fait après la seconde guerre mondiale, le mot race en biologie désignait l’ensemble des caractéristiques physiques d’un être, ie. de race blanche, de race noire, de race asiatique, mais il y a un courant de pensée essentialiste qui réduit l’individu à ses caractéristiques physiques, que l’on appelle “racisme” : ie. l’intelligence se déduit de la couleur de peau…

Aujourd’hui ce mot est employé pour designer toute tentative d’une telle réduction, mais est instrumentalisé par la caste au pouvoir, mais cela s’est fait de tout temps et en tous lieux, cf. la corruption des mots dont parle Platon, on en déduit qu’on en était conscients.

Le 02/05/2015 à 19h 39

MasterDav a écrit :



Ça c’est ce que la pensée unique cherche à faire croire.

D’un autre côté, on pourrait aussi parler d’islamophilie aggravée chez certains.





La liberté de culte existe toujours en France, me semble-t-il. " />

Le 02/05/2015 à 18h 39

L’islamophobie est une maladie au même titre que l’agoraphobie ou l’arachnophobie.

On va voir le psy ?

Le 02/05/2015 à 18h 22

kade a écrit :



Tu sais, il y a d’autres " /> que celui-ci pour finir tes phrases.

Bon là, c’est short, mais tu vas en trouver, j’en suis certain. Il faut amortir ton abonnement mon ami.





" />

Le 02/05/2015 à 18h 02

kade a écrit :



… dont tu dois être un brillant historien, éduqué par Dieudonné.





Chacun ses références, toi c’est le personnage sus-cité, moi Heidegger ou Castoriadis. " />

Le 02/05/2015 à 17h 39

kade a écrit :



Parfait pour vivre en “cité” sans être trop ennuyé par les… congénères.

A way of life





La délation, marque de fabrique de la resistance au régime de Vichy " />

Le 02/05/2015 à 17h 36

Drepanocytose a écrit :



Symbole de Nicée, amigo.

Le fils est consubstantiel au père, Dieu est double (ou triple), mais unique, il défie les lois des mathématiques et de la logique, dans sa toute puissance.





Oh l’eucharistie et l’éternel débat entre consubstantiation et transsubstantiation. " />

Le 02/05/2015 à 17h 04

tmtisfree a écrit :



Est-ce que les juges ont au moins réfléchi à la portée de leur décision ? En supposant que l’intéressé soit réellement coupable, quelle signification et quelle portée peut-on attribuer à lui extorquer une somme d’argent pour le ou les motif(s) invoqué(s) ? Une marchandisation de la culpabilité pour compenser quoi, ou qui ?



Absolument rien ni personne. Il n’y a pas de victime.



La justice est en train de basculer subtilement mais graduellement d’un système objectif et simple de droit fondé sur la preuve, en un système politique de multiplication de lois d’ingénierie sociale dont la fin recherchée et les coûts finaux pour la société sont préoccupants.



Il ne reste plus qu’à coupler la censure avec la surveillance généralisée, et on y sera. Oh wait.





" />

Le 05/05/2015 à 06h 54

On peut aller sur internet avec cette maj ?

Le 04/05/2015 à 09h 44

lomic2 a écrit :



C’est un problème si tu écoutes des trucs qui sont hors catalogue (30 millions de titres? si j’en écoute 1000 c’est le bout du monde), mais j’ai un gros doute sur le fait que ça concerne la majorité des utilisateurs de Grooveshark " />



Après les titres qui disparaissent des playlists toutes les 5 mins c’est clair que c’est chiant (mais j’ai eu le coup avec Grooveshark aussi).





Écoutant principalement du Jazz et de la “musique classique”, je ne trouve pas forcément de quoi combler mon appétit. À part m’abonner à plusieurs plateformes pour écouter des enregistrements de compositeurs morts, ce qui est évidemment hors de question.

Le 04/05/2015 à 05h 21

charon.G a écrit :



J’ai oublié de donner un élément, Sur Vista ils ont sorti un début de technologie de ce type mais ça n’a pas marché à l’époque: Windows SideShow





Dis moi charon, je vois sur les vidéos de présentations la capacité de commenter des sites avec des dessins dans spartan, est-il possible d’exploiter cette fonctionnalité comme service au sein d’une application web ?

Typiquement, commenter un rendu LaTeX et envoyer automatiquement le résultat au serveur ?

À bien y penser, il serait plus judicieux peut être de le faire en JS et sauvegarder la forme vectorielle avec des coordonnées bien choisies serait peut être plus judicieux…

Le 02/05/2015 à 23h 11

Mithrill a écrit :



C’est inexact il ne se transformait pas, le C7 faisait parfois bien plus qu’un PC, tu pouvais même piloter ta voiture à distance pour le fun, interagir avec un écran tactile (ou non) sur ta voiture avec Mirror Link, et de nombreuses autres fonctions pour la plupart présentes depuis peu sous Windows. J’ai eu un C7 je sais exactement de quoi je parle, mais au lieu de rester dans l’ignorance sache que depuis 2010-11 au moins ce genre de chose je l’ai moi-même testé…



Si tu veux avoir une approche équivalente au jour d’aujourd’hui, sous Android on peux faire des choses assez sympa et bien plus variées, et maintenant d’ici peu sous Windows également. Si Microsoft n’avais pas laissé si longtemps le marché mobile de côté ils ne seraient pas autant à la bourre, et c’est la concurrence Apple et Android qui les poussent à “innover” ou plutôt reprendre les bonnes idées, un peu le même schéma qu’avec Internet Explorer sur lequel ils se sont réveillés en dernier en proposant quelque chose de bien plus abouti pour un simple navigateur de “Monsieur tout le monde”, et avec MS Edge qui parait vraiment prometteur.



 





Tu me décris là le comportement d’une télécommande-jouet.

Quel était donc le parc applicatif de Symbian dis moi ?

Je crois que tu n’as pas compris de quoi il s’agit là.

Le 02/05/2015 à 18h 27

merphémort a écrit :



La vidéo explicative est par là : YouTubeToute la différence c’est que là quand tu branches le Lumia sur un grand écran, il en passe en dual screen et l’interface et les applications universelles s’adaptent automatiquement à la taille du grand écran mais aussi à l’usage avec clavier/souris " />



Faut juste espérer que ce sera aussi rapidement dispo sur des devices moins chers (style Lumia 740) car c’est une fonctionnalité qui pourrait vraiment faire son trou dans les pays émergents….





Je troquerai volontiers mon ibodule pour une telle feature.

Non, le C7 de Nokia ne se transformait pas en PC.

Le 03/05/2015 à 19h 32

von-block a écrit :



Sinon t’as Antidote pour ces logiciels qui est ultra performant. J’ai déjà testé d’autres correcteurs grammatical et aucun n’arrive à la cheville d’un Antidote. 



Je ne connais pas celui que tu présentes.





Ton correcteur a laissé passer une grossière faute d’accord. " />

Le 02/05/2015 à 22h 59

C’est en même temps une bien pauvre fournée…

Le 02/05/2015 à 20h 57

2show7 a écrit :



Ces scènes sont tellement bien adaptée à la chanson, je me lasse pas de voir A.H. dans la M _ R _ E et énervé comme pas possible " />



Il n’y a aucune allusion à l’antisémitisme (c’est toi qui fait un drôle de parallèle)





C’était en référence à la volonté de certaines associations de censurer ces parodies. " />

Le 02/05/2015 à 18h 32

Bylon a écrit :



Voir ma réponse ci-dessus. Pour l’instant on n’est sûr de rien (donc je ne suis pas sûr) puisque personne ne dispose de l’implémentation définitive. Mais pour Android c’est bien ce qui est dit : PAS de recompilation. On refait juste le package.



Bien sûr, sans recompilation tu ne bénéficie pas à l’évidence des spécificités de la plate-forme (idem qu’un prog W$ que tu mets sur Linux/Wine).





En même temps, c’est du bytecode en général…

Windows Services for UNIX existe depuis au plus 2001…