Oui et non. L’idée de l’offre (surtout vu sa composition), c’est surtout de proposer à ceux qui n’ont jamais osé sauter le pas de tester l’offre. Après on sait que sur genre de promotion, il y a bien plus de déperdition qu’habituellement, mais ça nous permet de faire “goûter” à plus de monde, de faire simple à gérer (six mois six euros, normalement ça rentre facilement " />) puis ensuite à nous de convaincre.
L’idée est forcément de proposer ce genre d’offre de temps à autre, en // de nos autres promotions, sans forcément tomber dans la promo permanente. Peut être pour accompagner la publication d’un dossier de fond ou d’un contenu qui mérite selon nous une large exposition malgré un accès abonné. Mais même si on ne garde qu’une faible part (ce qu’il faudra voir en octobre), pour nous c’est intéressant de pouvoir proposer une première étape à quelques euros (ce qui est plus compliqué sur une offre 1 an). Mais l’important in fine, c’est que le compteur continue de grimper avec une tendance durable à la hausse.
Vous l’avez fait ! " />
Qui est donc le 5000e abonné ? " />
Le
01/04/2015 à
02h
09
David_L a écrit :
Comme dit plus haut, on enchaîne assez rarement les promotions, ce n’est pas notre intérêt et ça casse toute “surprise” de le faire à des dates attendues de manière systématique. Mais oui, il sera intéressant de voir ceux qui décideront de continuer ou d’arrêter l’aventure après ce “test” ;)
Vous pourriez le faire mais en changeant de packaging (à définir, par ex. acheter l’option premium pour les abonnés pour tant, N articles pour telle somme… etc.) d’une promo à l’autre. Vous reportez ainsi l’effet de surprise sur le contenu. Une sorte de mélange entre le Black Friday avec les boites noires japonaises (les trucs qu’on achète à prix fixe sans en connaitre le contenu, contenu dont la valeur dépasse le prix de vente général).
En revanche, vous devriez assumer individuellement vos travaux respectifs, vous démarquer en tant qu’individualités au sein de PCI et en faire plus une plateforme d’expression journalistique. Si vous agissez en tant que marque, en tant qu’équipe, vous devriez assumer en tant qu’équipe le travail de Sébastien G. (j’ai remarqué qu’il se tapait toutes les news à clic et les titres racoleurs " />)
Ressembler à des individualités journalistiques qui se donnent les moyens de faire leur travail à fin d’exposer leurs visions respectives.
Je ne vais pas vous reprocher de vouloir gagner votre vie. De mon point de vue, vous devriez même faire dans le publipostage/publireportage, mais en l’indiquant clairement. Il est tout à fait légitime qu’une entreprise veuille communiquer ou se faire connaitre. Ce qui est critiquable, c’est tromper ou la volonté de le faire.
Ainsi, je vous fais la demande d’indiquer l’auteur des articles à proximité du titre, pour savoir à qui/quoi l’on a affaire. " />
Le
01/04/2015 à
14h
35
Au delà du poisson, ça ne me dérangerait nullement de revenir à PCI. " />
Mais non, rien à voir avec le mazout, c’est pour tracer les valises de billet " />
Après, le niveau de confiance… les USA font pareil, et ça n’empêche malheureusement pas que leurs produits continuent de se vendre, même au sein d’institutions critiques…
Vont-ils revenir sur les innombrables failles et bugs de Windows ?
Pour innover dans l’inutile, MS sait y faire et se pavane dans une communication ridicule, mais attrape nigauds, dès qu’il s’agit de robustesse et de sécurité en revanche, ils sont aux abonnés absents… " />
Ils ont au moins le mérite d’essayer de sortir du système actuel. Après, qu’ils gagnent plus avec leur projet ne me choque pas, l’argent est juste mieux réparti (normal avec moins d’intermédiaires mafieux).
De toute façon, par nature, une démocratie est imparfaite. Il faut faire avec. La notion de démocratie nous viens de l’Antiquité grecque. Même à ce moment-là, elle avait bien des défauts.
Que veux le peuple ? Une démocratie imparfaite ou une dictature parfaite ? Parce que, oui, une dictature est toujours parfaite. C’est très facile de supprimer les droits au peuple. Cela peut se faire rapidement, sans qu’il bronche.
Tout de même, je préfère vivre en France que dans d’autres pays, dirigé par des dictatures. La Veme République a beaucoup de défauts. Mais malgré ces défauts, nous sommes toujours une démocratie. Je ne vois pas mes libertés menacées par la loi contre le terrorisme ou la loi contre le proxénétisme. Depuis le début de la Veme République, aucune liberté n’a été enlevé au peuple français. J’ai surtout l’impression que certains viennent nous dire que la France est une dictature depuis les sempiternelles affaires Dieudonné….. Bref, Charles de Gaulle, assimilé à un dictateur lors de son retour pendant la crise de mai de 1958, n’a pas fait de la France une dictature.
À partir du moment où les mandats sont représentatifs et à supposer que tu disposes d’un quelconque pouvoir, le fait de voter t’aliène ce dernier. De fait et incontestablement, tu ne disposes plus du pouvoir.
Rajoutons à l’aliénation de ton pouvoir à une classe dominante, le fait que disposant du pouvoir, cette classe travaille à le garder, et le phénomène de reproduction sociale.
Cela contredit la définition de démocratie (le kratos du demos, n’est-ce pas ?).
Le système français s’approcherait plus d’une aristocratie élective voire oligarchie puisque l’effectif des partis qui alternent est stable dans le temps. En effet, la culture de la compromission ou du compromis et le vote pour les meilleurs ou comme on dit les moins pire (donc les meilleurs relatifs) prédomine dans l’imaginaire politique collectif. Ce qui m’amène à te contredire cette fois-ci d’un point de vue anthropologique, pour qu’il y ait une manifestation d’une volonté démocratique, il est nécessaire d’avoir des démocrates, ce qui n’est pas compatible avec la servitude volontaire (l’aliénation du pouvoir), la compromission et l’aristocratie élective généralisée.
Les Athéniens de l’antiquité savaient faire cette différence. Ils votaient pour le meilleur général quand il s’agissait d’aller à la guerre, avec un pouvoir de révocation, mais les lois de la cité étaient décidées par les citoyens.
L’ambiguïté et le mésusage des termes n’est pas dû à un processus naturel de décomposition du savoir au gré de sa dilution dans la masse, ce phénomène est parfaitement décrit par Platon dans la République, mais aussi par Thucydide dans La Guerre du Péloponnèse.
Ce dernier par exemple décrivait des Spartiates qui corrompaient les mots, les citées conquises par Athéniens et Spartiates l’étaient en vue, évidemment, de l’instauration de la démocratie : Mobutu n’est-il pas le plus grand des démocrates après tout ?
tmtisfree a écrit :
1/ Elle est imparfaite parce que les prémisses sur lesquelles elle a été définie sont erronées. - Friedrich Hayek. The Mirage of Social Justice
2/ Ce qui a poussé certains à réclamer une dictature bienveillante pour les mêmes raisons : - C. S. Lewis
Les Athéniens avaient même su concilier TMTisFree avec Marx, les athéniens étaient de fortes individualités autonomes qui agissaient collectivement. " /> " />
Le
31/03/2015 à
20h
56
Je vois que le mouvement des non votants que j’ai lancé prend forme " />
Si vous souhaitez quelques arguments ou contre-arguments étayés par des éléments historiques, philosophiques et moyens de faisabilité pour un renouveau de la démocratie directe, demandez-moi " />
C’est un mouvement naturel de toutes les professions humaines. Avec l’émergence des IA et la prépondérance de l’informatique (ie. du traitement automatique de l’information, pas de facebook ou candy crush en l’occurrence), il faut s’attendre à ce que nous soyons remplacés par des robots.
Certains éprouveront une certaine anxiété à l’égard du changement, car ils le subiront faute d’être acteurs.
Nous ne sommes qu’à l’aube d’un nouveau monde et comme dit l’adage : le monde appartient à ceux qui se lèvent tôt. " />
Le
29/03/2015 à
18h
29
Drepanocytose a écrit :
Un truc qui me vient en tête, là, tout le monde ergote sans cess sur la puissance supposée du “4eme pouvoir” que représente la presse….
Quid du lobbying de la profession au niveau de l’état et/ou de Bruxelles, avec tout votre pouvoir supposé ?
Je sais pas moi, par exemple pour la création d’une plateforme commune, ou de règles claires, ou autre.
Si vous n’y arrivez pas tous seuls (pour X ou Y raisons qui comme tu le dis, concernent souvent le pognon), ravalez votre fierté et faites vous aider. C’est aussi l’intéret du politique de ne pas avoir un seul monstre devant lui…. C’est aussi l’intérêt des grands patrons de presse de ne pas laĉher la poule aux peufs d’or à Google ou FB…
Je viens un peu tard. Le 4e pouvoir n’est pas reconnu bien qu’existant (lire chomsky). La situation actuelle permet à l’oligarchie de le tenir, pour rester poli, par les couilles. " />
Quotienter l’ensemble des fichiers zippes par la bonne relation pour obtenir une bijection de l’ensemble des fichiers vers celui des représentants pour ladite relation*
Le
29/03/2015 à
08h
02
OlivierJ a écrit :
L’exemple de la compression type zip est bien vu, il faut que ce soit surjectif. C’est aussi pour ça qu’on ne peut pas avoir un algorithme qui serait capable de toujours tout compresser (je ne sais pas si tu as connu la saga i2bp).
Cependant, si on considère la compression zip avec un option donnée, c’est bijectif, et c’est un codage aussi. Il faudrait que j’aille réviser (moi ça date des années 90 :) ).
Morse n’est pas un code préfixe, Huffman si ; je crois que tu as saisi l’idée.
Si vous ne précisez pas les ensembles dont il est question alors white et toi n’avez strictement rien dit. " />
Il suffit en effet de quotienter l’ensemble des représentants zippés d’un fichier par une relation d’équivalence adéquate pour obtenir une bijection de l’ensemble des fichiers dans l’ensemble des fichiers zippés (quotienté par la relation f f’ ssi unzip(f) = unzip(f’) pour tous fichiers f et f’ par exemple). " />
Le
25/03/2015 à
13h
53
dgfu6578 a écrit :
C’est merveilleux tout ce qui se passe dans ce merveilleux pays qu’est la Théorie… Le petit problème est que tout est parfaitement balisé connu, limité et que tout est uniforme… Le petiot problème est que la réalité est “à peine” plus complexe, et pour en revenir à l’humain, si l’on suivait les belles règles de la “Théorie”, tout le monde devrair avaoir la même peau, les mêmes yeux, les mêmes oreilles et autres douceurs… Mais pourquoi donc est-ce que certains êtres humains ont une vue qui dépasse les 20⁄10 (10⁄10 étant la “norme”), spécificité qui fait que ce sont quasiment les seuls à pouvoir être pilote de ligne ou de chasse? Pourquoi est-ce que certains ont “l’oreille absolue”, c’est à dire capables de faire des différences subtiles entre 2 fréquences sonores, à un pouillèmes d’hertz près? Des anormaux? Non, des “variantes” de l’espèce humaine… Enfin faire la différence entre 2 puissances sonores infiniment proches pose peut-être problème, mais entre 2 fréquences ultra-proche, c’est possible, de la même manière que l’oeil humain est trompé entre 2 différences de luminances et 2 différences de couleurs, cette “tromperie” étant plus ou moins possible selon l’individu… Et des cas comme cela, le beau royaume de Théorie les ignore complètement… Sinon, tout va bien, et la “science” telle que l’apréhende le grand public ne connaît que ce qu’elle sait mesurer, avec les instruments dont elle dispose, avec toutes les imperfections de ces derniers!
Dans le cadre du fameux échantillonnage et de la compression qui est souvent opérée ensuite, ce qui peut-être important sont les pertes inhérentes à un échantillonnage trop bas ou une compression trop élevée. Et ces pertes peuvent être des pertes de différences de fréquence, qui peuvent être ressenties par ces fameuses “oreilles absolues”. Et on ne parlera pas de la sensibilité auditive d’une bonne partie des personnes nées depûus les années 70⁄90, et ayant grandement “expériencé” toutes sortes de baladeurs, MP3 et autres babioles, dont la piètre qualité, liée à une compensation exacerbée des basses, fait qu’une une bonne partie de la population actuelle s’est détérioré son système auditif et est désormais déficiente auditive sans le savoir!
Là dessus, on peut fermer le ban!
Dommage que le ridicule ne tue pas, qu’est-ce qu’il ne faut pas entendre…
Tiens d’ailleurs je me quote pour noter que notre ami débile NeoKonPlex vient justement de faire ce raccourci digne d’un singe juste au dessus, je ne l’avais pas vu : on suramplifie les cas des prisons avec leur 80% d’étrangers, mais on minimise la grande délinquance financière avec “mais combien sont-ils”?
Et evidemment on n’oublie pas de jouer sur le pathos, sinon le tableau ne serait pas complet, il y a quand même une rhétorique et des codes à respecter, n’est pas un “vrai francais de souche” qui veut, ca se mérite…..
Un grand classique.
Et après ca vient nous dire qu’il faut étudier les chiffres avec précision " />
Je ne pensais pas qu’il allait revenir sur le sujet. Je lui avais pourtant expliqué quelques commentaires plus haut que l’argument le desservait car on peut toujours trouver des français “plus de souche” que lui. " />
Le
27/03/2015 à
06h
46
HarmattanBlow a écrit :
Bien sûr que non, relis-moi donc. Je n’ai jamais écrit quoi que ce soit de ce genre. L’erreur est toujours venue de toi.
Si demain on doit te juger selon les préceptes de la charia, accepteras-tu de te soumettre à cette loi ? Non car tu n’en reconnais pas les principes, tu les estimes injustes et barbares. Et je suis bien certain que tu préférais te frayer un chemin de sortie à coups d’AK-47 plutôt que de subir la peine de mort pour avoir cherché à quitter le Qatar alors que tu étais encore sous contrat d’esclavagisme (pardon, sous “tutelle” de ton employeur - oui, ça fonctionne comme ça au Qatar pour les étrangers).
Nous parlions d’État de droit, ce à quoi tu répondais que la loi s’appliquait selon une certaine morale (ce qui est par définition faux, dans un état de droit justement). Ce à quoi je t’ai répondu que le processus législatif pouvait prendre en considération la morale, mais non l’application de la loi. Il n’y a rien à dire de plus.
À partir de là tu as commencé le hors sujet : le qatar et leur code du travail (" />), la charia, charlie hebdo… etc.
En somme un ramassis d’âneries et un éparpillement de ton discours.
HarmattanBlow a écrit :
Bien sûr, c’est ce que j’affirme depuis le début.
Non, mon propos diffère drastiquement du tiens puisque je fais le constat que la majeure partie des gens, dont toi, se réfèrent à une croyance supérieure, sous-entendu qu’il y avait peut-être autant de croyances supérieures qu’il n’y a d’hommes.
Tu affirmes toi aussi disposer de ta croyance supérieure. Grand bien te fasse.
HarmattanBlow a écrit :
Pourtant tu affirmais qu’une loi reposant sur ta morale pouvait être considérée hors de celle-ci et que tous devaient s’y soumettre.
Je décrivais ce qu’était un État de droit, je n’y ai à aucun moment adhéré ou je ne sais quelle intention veux-tu me prêter. Veux-tu m’expliciter ma morale ? Dès lors où je n’ai rien évoqué de tel, je suis curieux.
HarmattanBlow a écrit :
Réfléchis enfin, je ne vais pas non plus partir de suite m’acheter l’œuvre complète d’un auteur auquel tu n’as à aucun moment cherché à m’intéresser. Trouve-moi un texte de lui en libre accès et consultable en cinq minutes.
Si encore la recommandation venait de quelqu’un m’ayant grandement intéressé ou me faisant l’impression de détenir un savoir intéressant sur un sujet… Mais c’est très loin d’être le cas te concernant : tu sembles ne rien comprendre à rien tout en te montrant incroyablement hautain.
Si tu ne peux pas écouter deux minutes d’un entretien audio où on lit les passages des livres du mec en question, et qui les commente en plus : je m’en tape. " />
Le
26/03/2015 à
23h
49
HarmattanBlow a écrit :
En quoi est-ce que je me contredirais ? La loi qatari s’applique au Qatar, pas en France. Quant à la réponse tu la connais : ton devoir moral serait bien sûr de te rebeller.
Tu affirmais le contraire il y a un instant, pourtant. " />
N’inversons pas les rôles.
HarmattanBlow a écrit :
Je ne pense pas que toutes les morales se valent, je pense la mienne supérieure, mais je ne prétends pas pour autant qu’elle est universelle et que le système légal français pourrait être imposé à tous et considéré hors du substrat français. Je rejette l’idée d’une morale universelle.
Le problème est chaque personne a une morale supérieure à celles des autres.
Contrairement à toi, je ne prétends avoir la vérité universelle.
Plus qu’une pensée, ce que tu as là est une croyance.
HarmattanBlow a écrit :
Et même si une telle morale existait je doute qu’elle inclue la surveillance de masse récemment légalisée en France ou l’incarcération des consommateurs de drogue.
Je suis prêt à lire n’importe quel texte, pas à consacrer vingt fois plus de temps à un médium audio ou vidéo.
Il te faudra toute une vie pour comprendre le personnage dont il est question.
Enfin bref, sur ce, je te laisse dans tes éparpillements.
Le
26/03/2015 à
22h
21
HarmattanBlow a écrit :
Je n’ai évidemment rien prétendu de tel ni de rien. La loi française repose à l’évidence sur les valeurs morales françaises.
Donc si la loi qatari te condamne à mort pour avoir tenté de t’exiler en rompant ta tutelle, tas as un devoir moral de soumission à cette loi ? C’est un état de droit après tout.
À toi de me dire, mais attention à ne pas te contredire. " />
HarmattanBlow a écrit :
Et dans un état de droit comme ailleurs les lois découlent de la morale de la classe dirigeante/du peuple/des prêtres. Aucune loi n’existe en-dehors de la morale et c’est elle qui lui donne sa légitimité.
Je te parles d’epistémologie, un truc un poil au dessus des maths.
LOL " />
Le
26/03/2015 à
22h
02
HarmattanBlow a écrit :
Si demain on doit te juger selon les préceptes de la charia, accepteras-tu de te soumettre à cette loi ? Non car tu n’en reconnais pas les principes, tu les estimes injustes et barbares. Et je suis bien certain que tu préférais te frayer un chemin de sortie à coups d’AK-47 plutôt que de subir la peine de mort pour avoir cherché à quitter le Qatar alors que tu étais encore sous contrat d’esclavagisme (pardon, sous “tutelle” de ton employeur - oui, ça fonctionne comme ça au Qatar pour les étrangers).
Et bien il en va de même pour ceux qui ne reconnaissent pas les valeurs de notre démocratie libérale et n’ont que faire de nos lois et de nos tribunaux : pour eux la charia est la seule loi qui vaille et l’AK-47 est la bonne réponse.
Tu ne peux pas prétendre qu’une loi, forcément basée sur des principes moraux relatifs, peut trancher des conflits entre des personnes qui ne partagent pas les valeurs morales sous-jacentes à cette loi.
Qu’est-ce que c’est que ce ramassis d’âneries ?
Je ne savais pas que la loi islamique était appliquée en France. " />
Je réitère une dernière fois : dans un ÉTAT DE DROIT, nos actes sont jugés selon la loi en vigueur, pas selon la morale de tout un chacun ! Capiche ?
On peut ne pas être d’accord avec la loi, on peut se battre pour la changer, mais toujours en restant dans le cadre légal.
Si tu veux en savoir plus, lis Le Prince de Machiavel, pour avoir un avant-goût de la nécessité qu’est la paix civile.
Le
26/03/2015 à
20h
50
HarmattanBlow a écrit :
Mais c’est très concret : quand Charlie Hebdo dessine un mouton un prophète, est-ce que c’est la liberté d’expression ou le délit de blasphème qui doit faire loi ? Ce sont deux valeurs relatives, toutes deux issues de deux cadres idéologiques différents, mais une seule des deux peut dominer dans un pays. Moi j’ai choisi dans quelle société je voulais vivre.
Aujourd’hui les partisans du multiculturalisme disent que nous vivrons tous en paix dans le référentiel de la démocratie libérale. Sauf que tout le monde n’est pas d’accord avec ce référentiel : pour certains c’est le délit de blasphème qui doit dominer.
Il suffira de résoudre ça par les urnes ? Mais à nouveau le respect de la démocratie est une valeur relative qui n’est pas reconnue par tous, d’où les attentats pour forcer les contrevenants à se soumettre. Malheureusement le recours à la force et à la terreur est devenu banal dans le monde musulman, et une large minorité au sein des musulmans occidentaux considère cela comme légitime. Et cette minorité augmente et se radicalise.
On peut tout à fait vivre en harmonie avec la majorité des musulmans dans le cadre de la démocratie libérale. Mais un nombre croissant ne l’acceptera pas et jusqu’à présent nous avons décidé de laisser cette frange-ci gagner des forces.
Tu dévies du sujet. Tu confonds ce qui est de l’ordre législatif et ce qui est du ressort de l’application de la loi et la justice.
C’est donc encore plus simple : un contentieux quel qu’il soit se règle devant un tribunal, pas avec des AK-47.
On va bientôt apprendre que AD était un groupuscule islamo-bamboula peut-être… " />
Le
26/03/2015 à
14h
37
On vient d’apprendre que le pilote de l’A320 s’était subrepticement converti à l’islam quelques secondes avant le crash.
Le
26/03/2015 à
14h
34
Pochi a écrit :
Je dis pas que la France est le seul représentant du “bon” ou que toutes les personnes sur le sol français partagent ces même valeurs, mais faut pas regarder ailleurs longtemps pour voir qu’on est quand même dans le haut du panier. Et ça me fait un peu chier ce discours qui donne l’impression de mettre la France au niveau des pires dictatures au nom du relativisme.
Fais nous donc une critique philosophique du relativisme. " />
Attention : Guéant n’est pas une référence. " />
Le
26/03/2015 à
13h
58
Gritou a écrit :
Oui, sur le papier c’est vrai, après dans la vrai vie malheureusement…
" />" />
Le
26/03/2015 à
13h
50
ActionFighter a écrit :
Non.
Ce qui fait peur, c’est de vouloir absolument déterminer des valeurs communes obligatoires à une population hétéroclite.
" />
ActionFighter a écrit :
Donc l’immigré est un fondamentaliste. Joli procès d’intention.
Je t’invite à regarder les statistiques de l’immigration sur l’origine des arrivants, tu risquerais d’être surpris.
Tu parles des fondamentalistes polonais qui ne jurent que par la sainte plomberie ? " />
Le
26/03/2015 à
13h
50
Pochi a écrit :
Pas de droits sans valeur communes.
D’accord Monsieur le Philosophe. " />
Le
26/03/2015 à
13h
47
Pochi a écrit :
Donc quand deux personnes avec des valeurs différentes ont un contentieux, on fait comment ? On tire à pile ou face pour savoir selon quelle valeur morale on juge ? " />
La république est une et indivisible, ça vous parle ? Alors déjà qu’avec une justice unique c’est pas la joie niveau homogénéité des sanctions alors je te dis pas quand les jugements seront complêtement contradictoire selon la croyance des différents intervenants…
État de droit, tout ça… " />
Le
26/03/2015 à
13h
45
Oliewan a écrit :
Sur mon portable elle est entre
”Contrôle” et “Halte”. " />
Et en plus elle est rouge " />
" />
Le
26/03/2015 à
13h
40
neokoplex a écrit :
" />
C’est donc ça les restes de la noblesse française, des individus plus doués en insulte rétro qu’en maitrise du vocabulaire de base ?
Peux-tu nous souligner mes imprécisions quant à mon manque de vocabulaire ?
Le pragmatisme aurait voulu que la personne qui intégra dans sa pensée critique l’un des concepts fondamentaux développés par Heidegger eut été toi.
neokoplex a écrit :
Donc pour t’aider un petit peu. Ce dont tu parles s’appelle l’instruction, et indéniablement, nous n’avons surement pas eu la même. Et jamais je ne reprocherais à qui que ce soit un manque d’instruction car nous ne sommes pas tous égaux sur ce point (l’argent et le lieu de vie ont leur importance). Moi ce dont je te parle, c’est l’éducation, ce qui signifie faire la différence entre le bien et le mal, etc.
Non. Je parlais bien d’éducation, en général. Définis sinon précisément ce que tu appelles “éducation”.
Tu présupposes de plus qu’une “bonne éducation” est nécessairement subordonnée à une morale religieuse qui n’a de plus apparemment été inculquée qu’à toi.
Instruis-nous, et dis-nous donc qu’est-ce que bien et mal ?
neokoplex a écrit :
Et ça, tu viens de nous le prouver, même avec tout l’or du monde et quelque soit les titres de noblesses que l’on peut avoir, cela ne s’achète pas.
Veux-tu dire par là que c’est une question de sang ? Confère à ce que j’ai en premier dit, il me semble pragmatiquement douteux que tu affirmasses une telle chose, tu te retrouverais sinon dans la mauvaise dignité. " />
neokoplex a écrit :
Et oui, un type qui participe à l’économie de la drogue, que ce soit en tant que client ou en tant que vendeur me fait doucement rigoler, lorsqu’il vient me donner des leçon de morale.
La drogue c’est le mal, l’ordre et la loi c’est le bien. " />
Le
26/03/2015 à
04h
16
Drepanocytose a écrit :
Pas besoin d’un salaire en plus ?. Va le dire à la fachotte de St Cloud, c’est dans son programme de filer ca aux pondeuses, en plus de tout ce que tu cites.
Sérieux ? C’est sa solution pour pallier un arrêt de l’immigration ? " />
neokoplex a écrit :
Effectivement, même éducation, les deux se ballade avec de l’herbe pour toute la famille sur eux " />
" />
Je sais que la France est remplis de vilain facho, mais je ne comprends pas pourquoi vous vous obstinez à rester dans se pays de persécution alors que les portes sont grandes ouvertes…
Si t’es trop stupide pour te rendre compte de ca, je ne peux rien pour toi.Un conseil à l’avenir évitez de vous balader en wesh avec de la beu sur vous et tu verras que le problème de racisme de la justice et de la police n’existe plus.
Et oui je sais, il n’y a que des innocents en prison.
Je te remercie vraiment parce que là tu m’as fait ma soirée. " />
Si j’avais su que c’était une petite frappe qui me faisait la morale sur le bien et le mal. " />
Au fait puisque tu as pris la peine de te décrire, je suis moi aussi blanc, mais j’ai eu la chance d’éviter la cité malgré la pauvreté de mes parents, ils ont eu l’intelligence de toujours refuser les logements sociaux. J’ai eu la chance d’avoir une bonne éducation même si souvent “rude” mais l’on m’a toujours appris de vrai valeur tel que la distinction entre le bien et le mal, le respect (pas celui des cités), l’honneur (toujours pas celui des cité), etc.
Tu n’es pas dans cette situation parce que tu es pauvre, tu y es parce que tu as été mal éduqué. Mais rien n’est perdu, tu sais aujourd’hui à peu près faire la différence entre le bien et le mal, il ne te reste plus qu’à arrêter de t’apitoyer sur ton sort comme un faible et à assumer toutes tes décisions passées et futures comme un Homme avec un grand H.
Tu déformes délibérément ses propos, pour en plus exprimer ton risible dédain.
Issu d’un milieu relativement bourgeois (voire noble " />) et intellectuel, je peux t’assurer que ce que toi appelles “bonne éducation”, nous l’appelons “vulgarité”, “cuistrerie” ou “bouffonnerie”, je te laisse le choix du mot.
En effet, l’expression déstructurée, non étayée et la pauvreté de vocabulaire te trahissent et reflètent un flagrant manque de méthode et de culture.
À cela s’ajoute un esprit critique inexistant : l’iconoclasme est quand même de mode aujourd’hui non ?
athlon64 a écrit :
Perdu, le français de souche n’existe pas ! Personne ne peut se dire français de souche
L’affaire Sanchez aurait pu être renvoyée aux assises …
Je m’en vais et je suis très très loin …
" />
neokoplex a écrit :
J’oubliais, pour les personnes qui considère que l’on est francais parce que l’on a une pièce d’identité francaise, cela signifie donc que si l’état la retire alors on est plus francais ?
La France est un État de droite non ?
Tu as alors la réponse à ta question.
ActionFighter a écrit :
Sinon, encore plus raciste que les français, encore faudrait-il le prouver. Ah mais oui, j’oublie que les juges sont tous de gauche, et qu’il ne condamne jamais lézarabes, mais pourtant, je croyais qu’il n’y avait qu’eux en prison… " />
C’est pas là-bas leurs maisons aux arabes ? " />
" />
ActionFighter a écrit :
C’est 2.01 le taux de natalité français, donc tu peux revoir tes calculs.
" />" />" />" />
Le
26/03/2015 à
03h
04
kade a écrit :
P
Mais nooon, pas besoin. Déjà avec les APL, la CMU, le RSA et le reste, pas besoin d’un salaire en plus.
Travailler pour gagner le SMIC c’est has been.
On voit ici un lecteur assidu de Keynes " />
" />
Le
26/03/2015 à
02h
55
TaigaIV a écrit :
L’élu FN Sanchez tombe.
" />
ActionFighter a écrit :
Je me demande comment peut-il encore siéger après ça.
" />
127.0.0.1 a écrit :
Remplacer la discrimination par l’ethnie par une discrimination par la fortune ou l’emploi, ca n’en reste pas moins de la discrimination.
Prochaine mise à jour de la loi:
“…provocation à la haine ou à la violence à l’égard d’un groupe de personnes, à raison de leur origine, de leur fortune, de leur emploi, ou de leur appartenance ou non-appartenance à une ethnie, une nation, une religion déterminée”
Discriminer, c’est différencier, nous devrions interdire les sciences et toute pensée en général. " />
Je n’ai pas trop compris la vanne, en tout cas, les kebabs pullulent à cause de la précarité. Forcément, quand on ne peut plus se payer un vrai resto… " />
J’ai déja vu ( surtout vécu) quelques dizaines en moins d’un mois sur de très grosses baies dans une très grande banque française.
Mais c’est après un grosse panne de clime qui avait duré quelques heures.
Nous avons d’ailleurs changé le reste préventivement .
La raison du massacre était tout simplement que quand la clime a été rétablie on est revenu à 18° en moins de 3 heures ( le réflexe avait été de mettre tout à fond même les spares du N+2)
et le refroidissement trop rapide est ce qui a tué les gamelles
En fait dans les specs il était écrit ( au fond d’une page) qu’il fallait que les changements de température ne dépasse pas 2 ou 3 ° par heure … mais ça on l’a su après " />
Tu es justement très caricatural. Au contraire, la majeure partie de la population suite aux attentats était très mesurée dans sa réaction.
Il y a toujours des excités, mais il faut accepter la règle du jeu [à partir du moment où nous avons effectivement le pouvoir, ce qui n’est pas le cas]. Dans les tragédies athéniennes, on évoque justement ces dérives, qu’on appelle plutôt mais plus généralement surtout l’hybris et se retournait toujours contre ses initiateurs.
Le
27/03/2015 à
04h
02
atomusk a écrit :
Attention à ce que la démocratie ne dévie pas en populisme ou en “Ochlocratie” (ou mob rule).
Et c’est bien le souci avec les référendum, c’est qu’il est souvent utilisé de manière détournée en posant des questions “orientés” …
Pourquoi attention ? 51 contre 49.
« Quand la France aura fait entendre sa voix souveraine, croyez-le bien, Messieurs, il faudra se soumettre ou se démettre. », Gambetta à Mac-Mahon.
La bêtise de certains supporters de foot n’est plus à démontrer, l’actualité nous le prouve assez souvent.
Il y a des cons partout mais le foot en concentre beaucoup. En proportion, ce “phénomène” est bien moins présent dans les autres sports voire inexistant.
Quels sports ?
js2082 a écrit :
Quant aux commentaires des experts, je t’invite à écouter RMC infos ou encore France Bleu les soirs de match. Les “analyses” par les “experts” autoproclamés frisent souvent le ridicule avec des spéculations, au mieux, capillotractées, défiant souvent toute logique de pensée (“c’est mon opinion”: phrase récurrente servant à clôturer une affirmation en l’absence d’argument logique). Certains n’hésitant pas à se prétendre meilleurs que les joueurs et les entraineurs, alors qu’ils n’ont quasiment jamais touché un ballon de leur vie. " />
Ça a beau être des passionnés, ça ne les empêche pas de réfléchir un peu à ce qu’ils racontent hein
Quasi tous les “experts” invités dans les médias n’y connaissent pas grand chose aux sujets abordés.
En général, aussi, les “experts” du foot comme dis-tu sont d’anciens joueurs ou entraineurs, voire les deux.
Ça n’en fait pas forcément de fins connaisseurs, mais ils en savent un peu plus que toi.
Le
25/03/2015 à
07h
33
Parce qu’il y a des gens qui regardent la Ligue 1 ? " />
1141 commentaires
[MàJ] Il n’y a « pas de décision d’une nouvelle loi » Macron selon l’exécutif
02/04/2015
Le 02/04/2015 à 06h 42
Loi sur le renseignement : la surveillance déjà élargie en Commission des lois
01/04/2015
Le 02/04/2015 à 03h 08
6 euros pour 6 mois d’abonnement Premium : il ne vous reste plus que quelques heures
07/04/2015
Le 02/04/2015 à 01h 05
Le 01/04/2015 à 02h 09
Next INpact redevient PC INpact, voici pourquoi
01/04/2015
Le 01/04/2015 à 23h 32
Wohooo ! PC INpact revient
" />
" />
" />
" />)
" />
En revanche, vous devriez assumer individuellement vos travaux respectifs, vous démarquer en tant qu’individualités au sein de PCI et en faire plus une plateforme d’expression journalistique. Si vous agissez en tant que marque, en tant qu’équipe, vous devriez assumer en tant qu’équipe le travail de Sébastien G. (j’ai remarqué qu’il se tapait toutes les news à clic et les titres racoleurs
Ressembler à des individualités journalistiques qui se donnent les moyens de faire leur travail à fin d’exposer leurs visions respectives.
Je ne vais pas vous reprocher de vouloir gagner votre vie. De mon point de vue, vous devriez même faire dans le publipostage/publireportage, mais en l’indiquant clairement. Il est tout à fait légitime qu’une entreprise veuille communiquer ou se faire connaitre. Ce qui est critiquable, c’est tromper ou la volonté de le faire.
Ainsi, je vous fais la demande d’indiquer l’auteur des articles à proximité du titre, pour savoir à qui/quoi l’on a affaire.
Le 01/04/2015 à 14h 35
Au delà du poisson, ça ne me dérangerait nullement de revenir à PCI.
" />
Loi Renseignement : la pression s’accentue sur les prestataires de cryptologie
01/04/2015
Le 01/04/2015 à 15h 55
[MàJ] Windows 10 : Microsoft fait encore demi-tour sur les licences piratées
01/04/2015
Le 01/04/2015 à 15h 49
Vont-ils revenir sur les innombrables failles et bugs de Windows ?
" />
Pour innover dans l’inutile, MS sait y faire et se pavane dans une communication ridicule, mais attrape nigauds, dès qu’il s’agit de robustesse et de sécurité en revanche, ils sont aux abonnés absents…
Sous-Surveillance.fr, le site de la Quadrature du Net contre la loi Renseignement
01/04/2015
Le 01/04/2015 à 15h 24
La CNIL favorable à l’analyse des flux HTTPS, sous conditions
01/04/2015
Le 01/04/2015 à 15h 18
Jay-Z lance Tidal, son service de streaming « sans perte » à 19,99 euros par mois
01/04/2015
Le 01/04/2015 à 15h 04
Blocage administratif des sites : le PS, roi de la girouette
31/03/2015
Le 31/03/2015 à 21h 40
Le 31/03/2015 à 20h 56
Je vois que le mouvement des non votants que j’ai lancé prend forme
" />
" />
" />
Si vous souhaitez quelques arguments ou contre-arguments étayés par des éléments historiques, philosophiques et moyens de faisabilité pour un renouveau de la démocratie directe, demandez-moi
Ne vous laissez pas décourager.
Dark Souls II : de 10 à 30 euros de surcoût pour profiter de DirectX 11
30/03/2015
Le 31/03/2015 à 02h 39
C’est quoi les DLC ? Les jeux qu’on récupère sur pirate bay ?
Au Sénat, le blocage sans juge étendu aux sites de proxénétisme
30/03/2015
Le 31/03/2015 à 01h 13
Ils vont revenir sur ce blocage aux dernières nouvelles, suite au discours de DSK.
" />
DSK, garant de la liberté d’expression.
Facebook, son kiosque et la presse : et si le pire était encore à venir ?
28/03/2015
Le 30/03/2015 à 11h 20
C’est pour ça que j’ai parlé d’IA. De tels systèmes de décisions ridiculiseraient même le Dr House
" />
Le 29/03/2015 à 21h 07
“Really, Rupert?”
" />
Le 29/03/2015 à 18h 41
Le 29/03/2015 à 18h 29
Haute Résolution Audio : le son de la discorde entre Qobuz et Deezer
24/03/2015
Le 30/03/2015 à 11h 15
J’ai fait un copier coller qui m’a mystifié
" />
Quotienter l’ensemble des fichiers zippes par la bonne relation pour obtenir une bijection de l’ensemble des fichiers vers celui des représentants pour ladite relation*
Le 29/03/2015 à 08h 02
Le 25/03/2015 à 13h 53
Le 25/03/2015 à 08h 04
La Cour de cassation confirme la condamnation d’un élu FN pour des commentaires sur Facebook
25/03/2015
Le 29/03/2015 à 21h 41
Le 27/03/2015 à 06h 46
Le 26/03/2015 à 23h 49
Le 26/03/2015 à 22h 21
Le 26/03/2015 à 22h 03
Le 26/03/2015 à 22h 02
Le 26/03/2015 à 20h 50
Le 26/03/2015 à 14h 37
On vient d’apprendre que le pilote de l’A320 s’était subrepticement converti à l’islam quelques secondes avant le crash.
Le 26/03/2015 à 14h 34
Le 26/03/2015 à 13h 58
Le 26/03/2015 à 13h 50
Le 26/03/2015 à 13h 50
Le 26/03/2015 à 13h 47
Le 26/03/2015 à 13h 45
Le 26/03/2015 à 13h 40
Le 26/03/2015 à 04h 16
Le 26/03/2015 à 03h 39
Le 26/03/2015 à 03h 04
Le 26/03/2015 à 02h 55
NAND 3D : des puces MLC et TLC chez Intel/Micron, Toshiba empile 48 couches
27/03/2015
Le 29/03/2015 à 12h 29
L’immatriculation des drones bientôt obligatoire ?
26/03/2015
Le 27/03/2015 à 07h 04
Tu es justement très caricatural. Au contraire, la majeure partie de la population suite aux attentats était très mesurée dans sa réaction.
Il y a toujours des excités, mais il faut accepter la règle du jeu [à partir du moment où nous avons effectivement le pouvoir, ce qui n’est pas le cas]. Dans les tragédies athéniennes, on évoque justement ces dérives, qu’on appelle plutôt mais plus généralement surtout l’hybris et se retournait toujours contre ses initiateurs.
Le 27/03/2015 à 04h 02
GNOME 3.16 renforce encore sa cohérence graphique
26/03/2015
Le 27/03/2015 à 02h 27
Le 26/03/2015 à 14h 27
[MàJ] Orange devient le seul actionnaire de Cloudwatt
20/03/2015
Le 26/03/2015 à 14h 49
Edité par Nikodym le dimanche 29 mars 2015 à 14:18
[MàJ] Matchs de foot en streaming : Rojadirecta veut faire appel de sa condamnation
26/03/2015
Le 26/03/2015 à 01h 51
Le 25/03/2015 à 07h 33
Parce qu’il y a des gens qui regardent la Ligue 1 ?
" />