Le 17/04/2015 à 01h 17

athlon64 a écrit :



avec l’informatique, aujourd’hui, surtout pour la partie logicielle, tu n’as pas forcément besoin de migrer tout aux US. Au mieux une petite surcursalle, mais pas plus (j’ai un exemple d’une boite de dev Quebecoise qui a des clients en Europe et pas de bureau en Europe). Donc non ce n’est pas seulement pour conquérir les US qu’ils ont migrés http://www.silicon.fr/docker-start-up-aurait-du-etre-francaise-100723.html)





Va expliquer à une Albanel ce qu’est Docker et pourquoi ils devraient investir. " />

Le 17/04/2015 à 00h 51

Ou comment tomber de Charybde en Scylla.

Heureusement qu’il reste Apple !

Le 14/04/2015 à 06h 37

Heureusement qu’un tel outil existe, il vient parfaitement combler les incompétences et malfaçons de MS et ses systèmes archaïques " />

Le 14/04/2015 à 04h 15

Citan666 a écrit :



Question connexe : existe-t-il un système tel que, pour une partition chiffrée, si je rentre une clé A j’accède à mon contenu, si je rentre une clé B j’accède à une autre arborescence de contenu (je sais c’est tordu ^^) ?





Chaud !

Je ne pense pas que ça existe, mais c’est “faisable” " />

Le 13/04/2015 à 12h 54

wolatuky a écrit :



Ça ressemble, à Freenet non ?





En moins bien " />

Le 13/04/2015 à 03h 02

ActionFighter a écrit :



Elle a l’air assez sereine face à la verge des lobbyistes, espérons ces derniers n’auront pas le dernier mot.





" />

Le 12/04/2015 à 17h 41

DUNplus a écrit :



Ton commentaire est tellement utile." />

Comment l’humainite a pu vivre sans t’a lumière avant t’a naissance?



Mais perso je pense que des extremiste comme toi mérite pas de vivre, mais bon c’est juste un avis perso hein.





STP arrête d’écrire et fais des enregistrements vocaux au pire…

Le 13/04/2015 à 02h 56

burroz a écrit :



Tu as déjà w20, la chaannncccceeeee!!!!!! " />





Avec le taux de bugs des produits MS, si nous pouvions parler de w20, son téléphone serait déjà grillé " />

Parler donc de chance… " />

Le 11/04/2015 à 13h 59

atomusk a écrit :



C’est pas le sujet … mais il reviendra … on verra si il arrive à être plus aimable " />





C’est le croisé qui fout la merde ? " />

Le 12/04/2015 à 15h 52

Cad?

Vérifiez juste bien les interfaces de votre matos pour ne pas être surpris (sata2/3, pci-e/m.2)

Le 12/04/2015 à 14h 55

Ewil a écrit :



aucune idée mais Safari est inutilisable (2 a 3s pour changer d’onglet c’est trop pour moi) de meme que office :/





Cet OS nécessite un SSD en M.2 pour fonctionner correctement…

Le 12/04/2015 à 15h 44

Ne confondez pas traffic et stockage de données…

Le 10/04/2015 à 11h 52

Ces médias ont des consignes " />

Le 10/04/2015 à 11h 50

J’étais farouchement opposé à ce projet de loi, mais maintenant si ça peut nous permettre de nous débarrasser d’ovh… " />

Le 12/04/2015 à 15h 13

" />

Le 09/04/2015 à 23h 02

math67 a écrit :



ça sent le technicien windows qui touche à son serveur deux dois dans l’année :p

Moi en tout cas oui il y a un bon paquet d’outils CLI que je connais par coeur, sinon sous linux les commandes sont accompagnés de manuel. Pas besoin d’ouvrir  50 fenêtres, encombrer la rame, pas de clicodrome. L’interface graphique est inutile SUR le serveur. Rien ne t’empêche d’avoir un client sur ton poste ou une interface web.



Peut être que je me la pète. Peut être que c’est parce que c’est mon métier aussi.

 





Il me semble qu’on apprend le Bash/Perl en deuxième année de n’importe quelle fac/école d’info surtout… De toutes façons, à force de l’utiliser on retient tout par cœur, sinon il y a de véritables guru sur stackexchange.

Le 09/04/2015 à 20h 28

sepas a écrit :



Une ligne de commande plus rapide? Euh…si tu les connais toutes oui, et sur chaque appli



Soyons honnête, la plupart des personnes qui ne font que de la ligne de commande, c’est juste pour impressionner son entourage.

Ca me rappelle, quand j’ai eu mon premier Windows et que je faisais quand même le MS-DOS quand je dépannais les pc.

Depuis, j’ai grandit…

L’interface et la ligne de commande doivent exister. Le One Shot en interface, et l’automatisation par script.

Désolé, mais il y a des choses qui sont un vrai calvaire en ligne de commande.





Ça doit être ça oui… Pour se la péter " />

Qu’est-ce qu’il ne faut pas entendre " />

Le 12/04/2015 à 03h 35

wagaf a écrit :



La force impressionnante et diffuse du catholicisme dans la société française. Quoi qu’il arrive, on va toujours chercher très très fort la raison pour laquelle c’est de notre faute, pourquoi il faut se repentir etc.. Ce n’est pas être idéaliste.



Tu parles de 1984 mais réalistes-tu que le contrôle social est infiniment plus puissant et violent dans les dictatures théocratiques ? Que la liberté de penser n’y existe même pas en théorie ? Que le but même de la religion organisée est le contrôle social sans contestation idéologique ?



À qui profite le crime ? Ton poste en est la parfaite illustration : justification de propagande guerrière ennemie, explication que c’est de la faute de la victime et que de toute manière on ne peut rien y faire, et qu’il faut surtout ne rien y faire. Note que c’est même désormais le discourt dominant.





Soit tu ne sais pas lire, soit tu es de fort mauvaise foi. Leduf machin truc même si son argumentation est mal construite n’a à aucun moment, ne serait-ce qu’insinué ce que tu dis là.

Le 11/04/2015 à 00h 36

Merci au monsieur de reconnaître la boude, merci quoi… Quelle bonté d’âme… " />

Le 11/04/2015 à 00h 32

Cette boîte devrait couler et ses gestionnaires ressentir la faim… " />

Le 10/04/2015 à 03h 08

C’est quoi ce repère de pervers ? " />

Le 10/04/2015 à 00h 58

D’une ampleur inédite en 3000 ans.

Le 09/04/2015 à 08h 14

ZeHiro a écrit :



Mais comment tu fais pour inclure les tweet en direct live dans le flux alors?????





Vu qu’ils sont choisis…

Sinon lecture seule/écriture seule

Le 10/04/2015 à 00h 00

Souviens-toi, l’été dernier



" /> la vieille référence !

Le 09/04/2015 à 20h 45

misterB a écrit :



oui tu n’imagines pas, mais un gain de 20s par jours c’est crucial





Si le gain est négligeable, ça peut être frustrant en revanche…

Le 09/04/2015 à 09h 59

BTCKnight a écrit :



Oui, c’est vrai le protocole Bitcoin n’est pas très sûr…

je suis en retard, je suis en retard, je suis en retard disait le lapin dans Alice au pays des merveilles…

http://www.bitcoin.fr/post/Bitcoin-doit-il-craindre-les-ordinateurs-quantiques

Pierre Noizat, spécialiste des transactions électroniques et auteur du Bitcoin Book et de Bitcoin, Monnaie libre !, estime toutefois que pour piller une adresse Bitcoin et donc parcourir toutes les valeurs possibles d’une clé de 256 bits, il faudrait, même avec un ordinateur quantique, utiliser toute l’énergie du soleil pendant au moins 400.000.000.000.000.000.000 ans. Autant dire que ça nous laisse un peu de temps…





Heureusement qu’on attaque les systèmes informatiques sur leurs points forts, on est donc sains et saufs ouf !

Le 09/04/2015 à 08h 49

En revanche c’est bien Freud qui a raison sur la petite histoire des monnaies et algos.

Le 09/04/2015 à 08h 24

zefling a écrit :



Du code pas parallélisable ?





code non parallélisable faisant un appel intensif à des instructions spécifiques au x64. " />

Le 09/04/2015 à 08h 18

Freud a écrit :



Ok, donc selon toi, personne ne mine avec du GPU parce que ce n’est pas assez efficace.



Mais par contre on mine avec des CPU qui sont 1000 fois moins efficaces qu’un GPU.



Tu te relis parfois ?





Efficace ? Je peux te donner du code qui sera 10000 fois plus “efficace” sur x64 que sur gpu.

Le 09/04/2015 à 08h 03

Vous risquez surtout d’exploser la facture edf. Pour miner aujourd’hui il faut de l’asic.

Le 09/04/2015 à 07h 26

Comment cacher le statut d’abonné ?

Le 09/04/2015 à 07h 05

Guyom_P a écrit :



l’Etat Islamique?  " />





Je vous trouve avec l’EI, donnez lui sa chance " />

Le 09/04/2015 à 06h 49

Je le disais déjà ailleurs : il ne serait pas choquant de voir du contenu sponsorisé sur PCI, si il n’y a évidemment pas de volonté de tromper, ie. bien indiquer de quoi il s’agit et pas le mettre dans un endroit caché. Tout cela à condition bien évidemment de conserver votre liberté éditoriale.

En effet, il est légitime que des entreprises veuillent communiquer ou disposer d’une tribune visant un public qualifié (critiques construites dans les coms… Etc) que ce soit sur un nouveau produit ou pour se faire connaître et c’est parfois l’occasion de découvrir de véritables petites perles.

Vous pourriez mettre un contrat entre vos lecteurs et vous, avec une charte pour l’acceptation du contenu : mettre une limite au nombre d’articles ex. 1 pr 15 (raréfie artificiellement l’espace de publi), on ne voudrait dès lors par exemple pas voir de grosses entreprises s’accaparer tout votre espace de publication… Etc.

Tout ça pour dire que la manière de faire et la forme comptent tout autant que le contenu lui-même.



Sur les longs dossiers, on vous a proposé de faire des résumés mais si vous le faites, petite nuance, tranchez dans le vif et donnez l’opinion de l’équipe (en le disant clairement), cela pourrait donner lieu à des sujets polémiques générateurs de trafic sans reproche de superficialité.



Sur le contenu racoleur, vous devriez éviter, vous risqueriez sinon votre standing/notoriété, cela ferait de toute façon baisser la qualité du lectorat et vos revenus par conséquent, à moyen/long terme.

Il est une façon de faire qui est de vous différencier individuellement pour que l’image globale n’en pâtisse pas. Indiquez le nom de l’auteur à proximité du titre, nous saurions ainsi à qui l’on a affaire.

Le 09/04/2015 à 05h 52

misterB a écrit :



Tout ça me fait penser à ça



YouTube“Twizzlers and guacamole” " />

“11 sea creatures that deserved to die” sponsored by BP " />

Le 08/04/2015 à 21h 25

tmtisfree a écrit :



Il serait aussi peut être nécessaire de passer du général au spécifique : je n’ai pas l’intention de faire des cours de rattrapage de théorie économique et d’économie appliquée : Google est là pour cela et j’ai des business à gérer.





Merci, je pense quand même avoir de solides connaissances en économie, économétrie et finance (de marché) " />

On a tous des business à gérer, au moins du travail à faire.

Le 08/04/2015 à 16h 48

tmtisfree a écrit :



C’est un soucis seulement si on veut en trouver un, ie considérer l’entreprise comme un adversaire voire comme un ennemi plutôt que comme une opportunité ou même un partenaire.



La position dominante a aussi des avantages : avances techn(olog)iques sur la concurrence, économies d’échelle, rationalisation des produits/services, fidélité, etc.



A l’opposé de la position mainstream, l’établissement d’un monopole naturel signe la réussite de l’entreprise (c’est le but ultime de tout capitaliste). Malheureusement, cette position favorable ne dure pas bien longtemps et le retour au marché concurrentiel est souvent difficile, voire mortel.



Bref, on a jamais prouvé économiquement que l’établissement d’un monopole soit négatif (par définition ce sont les clients qui choisissent in fine) , excepté dans le cas d’un marché pur et parfait qui n’est qu’une fiction scientiste de la position orthodoxe.



Le vote avec son porte-monnaie est bien le seul vote démocratique et efficace.





Il y est peut être nécessaire de passer du péremptoire à l’argumentatif ma chère.

Tu critiques l’orthodoxie d’un côté pour mieux en user d’un autre ? Je ne comprends sinon pas très bien ta position, ie. du constat et des préjugés à la conclusion. Où te trouves-tu et où veux-tu en venir ?

Le 07/04/2015 à 20h 40

tmtisfree a écrit :



1/ Comme les créateurs de contenu ne savent pas monétiser leur création, les Google et autres le récoltent gratuitement. Ce service étant très peu différenciant, il est gratuit et seuls les quelques meilleurs subsistent.



2/ Les modes de consommations évoluent avec les services, et vice versa. Rien d’étonnant ou d’alarmant en soi.





De manière périphérique, peut-être. Majoritairement, les ruptures induites par l’évolution des modes de consommations ou cette évolution même, sont dues à des facteurs exogènes tels que les évolutions techniques ou technologiques majeures. Ces dernières renversant l’ordre économique (les intérêts) établi(s).







tmtisfree a écrit :



3/ Il me semblait que le protectionnisme et le repli sur soi n’ont jamais conduit qu’à des conflits et au désordre au détriment des individus. On se demande pourquoi en vouloir encore.





Louis XIV. " />

Le 08/04/2015 à 16h 38

David_L a écrit :



Je ne vois pas où tu vois du chantage, je ne parle même pas spécifiquement de Next INpact dans cette phrase. M’enfin je lis toute la journée des lecteurs qui se plaignent de la pub, qui vantent Adblock, mais qui demandent du contenu de qualité, et qui trouvent que le modèle économique du gratuit est le seul qui devrait exister.



Comme dit dans mon propos précédent, à un moment donné, il faut une certaine cohérence. Et l’existence même du clickbait est une cohérence économique (ceux qui y tombent le font parce qu’il y a une facilité et une efficacité dans le modèle, au moins à court terme). Il faut faire un choix, nous avons fait le nôtre. Après on peut aussi espérer l’émergence d’un modèle gratuit, indépendant, de qualité et de fond, qui n’abuse pas des publicités et dont les lecteurs n’utiliseraient pas AdBlock. La pratique a prouvé que c’était totalement possible #OhWait ;)









David_L a écrit :



sous peine de tomber dans un “1er avril” permanent puis regretter que l’on soit tombé dans le tout clickbait.





Je vais répondre plus généralement sur le sujet d’aujourd’hui, en y apportant certaines suggestions et quelques pistes de réflexions. " />

Le 07/04/2015 à 19h 59

David_L a écrit :



il faut une certaine cohérence dans le modèle, et dans le comportement des lecteurs, sous peine de tomber dans un “1er avril” permanent puis regretter que l’on soit tombé dans le tout clickbait.



Puis pour rappel, hors promotion, on parle de quoi ? 25 euros par an au minimum. Je doute que l’on puisse parler d’information inaccessible.





Le chantage au clickbait n’est en revanche pas nécessaire àmha. " />

Le 07/04/2015 à 19h 50

Railblue a écrit :



Si, celle de Microsoft sur le monde de l’informatique.



Domination mise à mal par Linux  si on s’en réfère aux attaques virulentes du boulet en question en parallèle avec le niveau puéril de son argumentaire : débat obsolète sur les parts de marché de Linux en desktop, ignorance totale de la différence entre kernel Linux et distros, utilisation réele de Linux en desktop ignorée, non-prise en compte des serveurs et des objets informatisés, et cetera…





Oui, je parlais de l’écosystème Linux (qui ne cherche pas les parts de marché…) " />

Le 07/04/2015 à 01h 08

CrowTown a écrit :



Je suis bien d’accord avec toi : avec les mêmes “si” que pour linux sur le PC, sur le marché des smartphones ce seraient les Lumia qui domineraient et de très loin.





On te dit que ce n’est pas la domination qui est recherchée boulet !

Sincèrement tu ne veux pas retourner à l’école ?

Le 05/04/2015 à 12h 51

Que s’est-il passé ici ? " />

Le 07/04/2015 à 01h 31

La Xbox c’est Microsoft non ? Le truc fonctionne plus de 5mn sans planter ou pas ? Parce que si c’est comme Windows…

Le 05/04/2015 à 12h 44

dieudivin a écrit :



Pourquoi pas cette taxe, à condition qu’en contre partie, les fabricants aient l’obligation légale de devoir mettre à disposition (gratuitement ?) les fichiers pour générer l’impression 3D des pièces de rechange, question d’enfin faire du développement durable (et interdiction d’interdire l’amélioration des défauts de conception par la communauté dans le fichiers d’impression).



On a tous le droit de rêver je sais, mais le compromis serait intéressant.





Ce n’est plus du rêve là, mais une surconsommation de produits illicites. " />

Tu vas raquer double, voire triple. " />

Le 04/04/2015 à 16h 14

tmtisfree a écrit :



Les choses sont pourtant simples : les capitalistes crée de la richesse, les politiques la dilapident.



La logique est implacable : le capitalisme est mauvais.





Il me semble que capitaliser signifie s’accaparer la richesse. Donc même combat.

Le 04/04/2015 à 16h 24

Non" />

Le 04/04/2015 à 10h 32

Patch a écrit :



donc suffit de leur faire manger des betteraves, et le lendemain c’est OK (ca fait uriner rouge) " />

==> je te rejoins " />





Tant qu’il y a des poils, c’est légal " />

Le 04/04/2015 à 07h 46

Ami-Kuns a écrit :



Faut redirigé sur le reste de la population qui fait trop de sport." />





" />





ActionFighter a écrit :



Je ne suis pas spécialement pour cet amendement, mais rien n’interdira de faire un site pour discuter de ce qui un problème.



C’est la promotion de ce problème qui sera interdite, donc les discussions seront toujours possibles tant qu’elles ne se résument pas à “l’anorexie, c’est super” ou aux méthodes pour maigrir le plus rapidement.



C’est ce qui est d’ailleurs expliqué dans l’avis du rapporteur de la loi.





Nous confondons bien souvent ce qui est du ressort de l’éducation et de la loi.

Le 04/04/2015 à 07h 57

?

Le 02/04/2015 à 17h 32

Je voulais dire que la stratégie économique américaine s’accompagne d’une violente stratégie militaire. Ils ouvrent les frontières de force pour y installer la démocratie " />