Ca fait longtemps que je ne fais plus de COBOL, il autorise désormais aussi les pointeurs hélas, mais en tout cas les attaques seront différentes et probablement moins efficaces (dans le cadre de la gestion de mémoire) mais surtout en raison de l'OS sous-jacent (z/OS) qui ne fonctionne pas comme Windows ou Linux.
Mais bon, écrire un driver d'imprimante Windows en COBOL, faut aimer le sport.
Oui mais je sors la carte "biais systémique patriarcal" !
On a construit le modèle de classification à partir de ceux qui avaient fraudés. Mais on sait qu'ils avaient fraudé car on les avait contrôlé. Et ont les avait contrôlé parce qu'on se méfiait d'eux. Ah ah ah (rire patriarcal).
Non, on a construit le modèle de classification à partir des gens qu'on a contrôlés. Parmi les gens dont on se méfiait, il y en a dont on se méfiait à tort à cause du biais systémique patriarcal. Quand ils ont été contrôlés, ils étaient en règle, ce qui a ainsi permis d'affiner les règles, le biais a été identifié comme irrationnel et les gens dans la même situation ne sont plus systématiquement considérés comme suspects.
C'est un problème des plateformes de crowdsourcing et ce n'est pas nouveau. À une époque, avant internet, on appelait ça la mondialisation.
S'ils sont si pauvres que cela, alors ils n'ont certainement pas tous à la maison un PC dédié et une connexion Internet. Donc, cela veut dire que quelqu'un là bas leur fournit le matériel en échange d'une commission. Le véritable profiteur, c'est cet intermédiaire.
Mais quand-même on peut se demander ce que tu fais. J’ai utilisé quotidiennement un Windows XP (SP2 et jamais patché depuis) de 2005 jusqu’en 2021 sans devoir le réinstaller une seule fois. Et il est toujours là fidèle au poste. Et pourtant il faut chipoter hein (le saviez vous ? git ne fonctionne pas sur un XP SP2, il a fallu installer une version antédiluvienne. Et il me sert à développer et maintenir une application legacy, avec un serveur Oracle, Delphi et tout le bazar. Le nombre de fois que j’ai dû le rebooter cavaiièrement parce que mon code a fait une connerie (ou, surtout, le debugger de Delphi qui déconne quand on met des breakpoints dans un service), je ne pourrais plus les compter…
Je suis (largement) assez vieux pour avoir connu, mais pas assez français. On n’avait pas de Minitel en Gelbique (ce qui a eu l’avantage que l’accès Internet s’est développé plus vite qu’en France).
Le
16/11/2023 à
10h
23
C’est déjà le cas, hein. Sur 4chan le board /aco/ (*) est rempli d’images générées par IA avec des “plug ins” pour représenter telle ou telle actrice (ou chanteuse, la gagnante étant Taylor Swift) en très coquine situation.
(*) Je n’y vais pas moi-même, hein, c’est l’ami d’un ami qui me l’a dit.
Le
16/11/2023 à
10h
18
SKN a dit:
Et est-ce que ça a été refait après ou ce précédent a calmé les hardeurs des producteurs?
SI on en croit la règle 34, il existe très certainement un film porno mettant en scène JFK
Le
16/11/2023 à
10h
06
SKN a dit:
Et des exemples de fiction moderne (20e/21e siècle) où on fait parler des morts qui ont réellement existé?
JFK dans Forrest Gump
Le
16/11/2023 à
10h
05
Peso, j’y vois une différence d’intention. Dans un cas l’intention est d’informer en montrant clairement qu’il s’agit d’une reconstitution avec des acteurs. Dans l’autre cas l’intention est de brouiller les pistes, voire de désinformer (tu le dis toi-même: “les images réelles sont […] trafiquées et biaisées”…)
Le
16/11/2023 à
09h
55
Il y a une différence entre un ouvrage de fiction / fiction-documentaire (j’ai vu récemment un documentaire sur la tout Eiffel, un acteur y faisait parler Gustave Eiffel) et la réutilisation d’images réelles qu’on trafique pour faire dire autre chose.
Exemple du deuxième cas : quand Forrest Gump rencontre JFK, on l’a incrusté dans des images d’archives et fait dire au POTUS des choses qu’il n’a jamais dites… Ca avait fait un tollé à l’époque.
J’apprends avec joie et délectation que les utilisateurs de UNIX / BSD / OpenVMS ne manipulaient pas les fichiers.
La différence entre un système de fichiers FAT et un (mettons) EXT est la façon dont les nouveaux fichiers sont créés. En FAT un nouveau fichier est créé dans le premier bloc libre trouvé. En EXT, le fichier est (grosso modo) créé au milieu dy plus grand espace libre disponible. Il en résulte que quand on agrandit les fichiers, sous FAT ben le bloc qui suit le dernier bloc du fichier est presque systématiquement déjà attribué à un autre fichier, tandis que sous EXT il reste de nombreux blocs libres contigus.
FAT est un système pensé pour les disquettes, EXT est un système pensé pour les disques durs.
Le
13/11/2023 à
16h
30
Wosgien a dit:
Ceci dit, si on lançait EMM386 sous DOS pour simuler de l’EMS, le DOS était dans une espèce de VM pour détecter les accès à l’espace d’échange de l’EMS. Donc emm386 était un SE???
Ca colle plutôt à la définition d’un hyperviseur…
Le
13/11/2023 à
10h
48
Hmmmwoui on comprend à-peu-près la même chose mais on le dit de manière différente.
Ceci dit, dans mon souvenir, MS-DOS lui-même n’était pas limité à 640K, il pouvait adresser l’intégralité du méga… La seule chose qu’il imposait c’était que la mémoire soit d’un seul tenant (limitation qui a été ensuite levée par HIMEM.SYS) Il demandait juste au BIOS combien il y avait de mémoire, et c’est le BIOS qui disait 640K. En tweakant un peu (sur les machines qui avaient de l’EMS) on pouvait ajouter 64K pour passer à 704 et MS-DOS était content.
Le
13/11/2023 à
10h
00
JeanM64 a dit:
et Bill disait aussi qu’un utilisateur n’aurait jamais besoin de plus de 640 kO de RAM !
Non. Ceci a déjà été débunké un nombre incalculable de fois. Il a dit quelque chose du genre “puisque la limite matérielle [de l’IBM PC] est de 640K, il faudra bien que l’utilisateur s’en contente”.
Pour en revenir au sujet, certaines choses s’automatise très bien, d’autre non. J’ai l’impression que l’exemple que tu donnes concerne la génération d’une API. Effectivement, ce genre de truc, ça s’automatise très bien.
C’est effectivement une API dont j’écris le code serveur et le code client, et qui utilise un ensemble assez restrictif de conventions (la clé s’appelle Id et c’est un GUID, si l’objet a un nom significatif pour l’utilisateur les champs s’appellent name, shortname, longname et sont toujours par trois, etc - ça aide). Le script automatise en outre la création/update/population des tables SQL, des opérations CRUD de base en plus des API de plus haut niveau, le tout avec les conventions d’appel qui vont bien pour le serveur et pour le client - le code métier peut appeler CreateResource() et selon que t’es dans le serveur ou le client ça fait un appel SQL ou un appel REST (je simplifie, mais tu vois le genre)… Si demain je choisis d’avoir un memcached quelque part, je change le générateur pour qu’il mette le code où il faut dans les appels CRUD (quand bien même ce ne serait qu’une injection de dépendance à quelques endroits)… Et oui une ligne de mon script de configuration génère du code dans 10 ou 12 fichiers différents.
Je n’ai de fait pas le besoin d’interroger une API que je ne contrôle pas moi-même, en tout cas pas dans les mêmes proportions. Dans les grandes lignes, je ne désespère pas d’arriver à décrire ces APIs dans ma structure existante, du moment qu’elles ne sont pas trop ésotériques ; json voire XML ou ASN.1, les dates en ISO8601 et pas dans le calendrier maya, ça devrait passer crème.
Bref comme on a dit, ma solution règle mon problème, pas le tien, et donc c’est pas demain la veille qu’on aura une solution globale. Ceci n’est que mon avis mais on aurait plus l’usage d’une IA qui génère un générateur de code que d’une IA qui génère du code…
Le
01/11/2023 à
10h
14
fdorin a dit:
Mais je t’en prie. Fait. Je pense que l’ensemble de la communauté des développeurs te remerciera ;)
OK, j’ai juste besoin de 30 milliards de dollars de la part d’investisseurs pas nécessairement pressés de revoir leur argent.
Blague à part, je constate simplement que chaque fois que j’ai du code chiant et répétitif à écrire, je me débrouille pour écrire autour du bouzin un script qui génère le code à ma place.
Et ce n’est pas que de l’ORM. J’ai notamment un truc qui, à partir d’un fichier unique qui représente des ressources système génère au besoin la documentation de l’API d’accès au format swagger, les tests de régression minimaux pour Postman, des librairies en js, c#, bash/curl et Python, une documentation au format md avec des graphiques de dépendance en mermaid, etc.
var Resource = new ApiRecord ("Resource"); Resource.SetPrimaryKey (ResourceId); Resource.AddParameterFields (); Resource.AddField ("Kind", ResourceKindId, "The internal ID of the resource kind.");
var ResourceMasters = new ApiMethod ("GetResourceMasters", "GET", "api/resource/1.0/resources/:id/masters"); ResourceMasters.SetParameter ("id", ResourceId, "The resource ID for which masters are requested."); ResourceMasters.AddPagination ();
Notamment, je peux appeler des méthodes comme AddParameterFields ou AddPagination qui sont des méthodes que je maîtrise totalement et qui font le boulot chiant et répétitif. Je ne vois pas Copilot faire ça à ma place.
Et ce bazar est automatisé, je n’ai pas besoin d’avoir une extension dans mon éditeur… Je change une ligne dans le fichier de description et tous les fichiers dépendants sont regénérés au moment du build. C’est automatique, synchronisé et idiot-proof. Avec un minimum de soin, ça supporte les merge de branches dans git. Et je n’ai rien inventé, hein, c’est dans la veine de yacc, bison et lex. C’est pas loin des “infrastructure as code” pour déployer dans le cloud (terraform, etc.)
Ce genre de script me convient à moi, mais pas nécessairement à tout le monde, parce que ma façon de voir les choses (“tout l’environnement se décrit dans du code qui doit compiler”) ne correspond pas nécessairement aux attentes d’un développeur lambda. Je ne suis pas la personne idéale pour développer un tel outil général (mais je me propose éventuellement de le tester et de me plaindre abondamment car il ne me conviendra pas non plus ).
Le
01/11/2023 à
08h
42
fdorin a dit:
Pour faire du code chiant et répétitif, il est assez efficace.
C’est quand-même fabuleux qu’en 2023 on dépense des milliards en IA génératives de code “chiant et répétitif” au lieu d’inventer une fois pour toutes un paradigme de langage de programmation (général et utilisable, s’entend, ne venez pas avec Lisp ou APL) ou une librairie qui n’a pas besoin de code chiant et répétitif…
[Histoire Personnelle] En 1997 j’avais déja un outil ORM qui générait tout seul le code C++ et SQL à partir d’un fichier de description unique, et une règle dans le makefile pour regénérer à chaque changement du fichier description… [/Histoire Personnelle]
? On ne peut pas répondre à de l’humour pas de l’humour ? Ou alors, il faut être à la fois du côté gentil (=pas microsoft) + mettre un smiley pour que ça soit considéré comme de l’humour ?
Je suis de la génération qui n’avait pas besoin d’un smiley pour distinguer entre le ton humoristique et le ton agressif…
Attention il y a un piège, c’est dans le block “know issues”.
Ho oui, il y avait un piège. Dommage que ce soit toi qui es tombé dedans… Les known issues contiennent les bugs rapportés, par les bugs ajoutés. Or c’est justement ce qui fait que le commentaire #2 est drôle … Humour, heuu, décalage, heuu, …. un mouton quoi. Allez, je t’aide : l’humour provient du fait que les release notes contiennent la liste (normalement exhaustive) des bugs corrigés par une version, donc censés avoir disparu, mais que malheureusement il n’est pas possible d’avoir une telle exhaustivité dans l’autre sens.
Mais bon, puisque tu as décidé que ce n’était pas drôle (mais que toi tu l’es) …
Le
02/12/2022 à
17h
50
micropro a dit:
Si on peut plus donner son avis et râler pépère… et non comme lu plus haut où le mot “fanboy” a été mentionné, je suis loin d’en être un. C’est juste que je n’ai pas le choix. Ce que j’utilise souvent n’est disponible pour aucun autre OS que Windows malheureusement.
Oui, oui oui … Sauf que … “fanboy” ne s’appliquait pas à vous (toi ?) Micropro, mais bien à Myifee qui est immédiatement monté dans les tours. Et en plus pour péremptoirement énoncer une énormité (bah oui, les “known issues” ce n’est pas la liste des bugs récemment ajoutés, mais plutôt la liste des bugs découverts dans la version précédente, mais non encore corrigés). La seule chose qu’il est arrivé à démontrer par cette intervention, c’est qu’il n’a pas une vision particulièrement aiguisée de ce qu’est le développement d’un logiciel comme Windows.
Mais ça, vous (tu ?) l’auriez compris si vous n’étiez pas vous aussi sur la défensive. Personne ne vous attaque personnellement en signalant que chaque nouvelle release de Windows arrive avec son lot de soucis (parce que, maheureusement, c’est vrai) Ca vous aurait peut-être permis de constater par mes interventions passées que je sais pertinemment qu’une grande quantité de “bugs” attribués à Microsoft sont en réalité dûs à des éditeurs tiers infoutus de passer les bons paramètres à l’api.
Le
02/12/2022 à
10h
35
Et râler, ça apporte quoi ? Tu vois un commentaire qui appuie sur un gag éculé (y’en a qui te sortent encore le firewall openoffice, d’autres reviennent sur … non … je ne vais pas en parler) ben tu respires un grand coup et tu laisses couler au lieu d’invectiver. Au bout d’un moment, le gag se dégonfle tout seul au lieu de partir en gonade.
Le
02/12/2022 à
08h
26
Myifee a dit:
Je préfère l’ironie caustique pour ma part
Tu dois bien aimer l’irone involontaire aussi, manifestement…
Le
02/12/2022 à
07h
02
micropro a dit:
Que savez-vous de l’intention de la personne qui a écrit ce à quoi je répondais ?
Et vous, qu’en savez-vous ? Pourtant, sans rien savoir, vous avez immédiatement pris le parti de penser que cette intention était néfaste…
Pourquoi être si moralisateur tout en répondant à la place des autres ?
Raté… Je ne répond pas à la place des autres, je démontre simplement qu’il y a moyen de prendre ça avec humour. Et ce d’autant plus que, comme le disent les autres commentaires, tous les logiciels ajoutent des bugs quand ils ajoutent des fonctionnalités.
je fais mal passé mon ressenti
Bien au contraire je vous rassure sur ce point, votre ressenti est clair comme de l’eau de roche.
Le
01/12/2022 à
14h
40
C’est une boutade. Point. Une exagération. De l’humour quoi.
Pourquoi est ce que tous les fils de commentaires finissent systématiquement par des prises de bec et dégénèrent en conflit ouvert parce qu’une personne ne supporte pas l’humour d’un autre intervenant ?
Un peu de bienveillance de temps en temps, vous verrez, ça ne fait pas de tort.
on peut lire qu’il estime que le fascisme c’est bien, et que - non ceci n’est pas le point de Godwin, je ne fais que citer l’article pour dépeindre le personnage - le NSDAP a pris le pouvoir car la situation l’imposait pour redresser le pays.
Hmmm, en ayant lu la page Wikipedia, il y a bien 4992 noeuds au total , dont 3500 sont des Xeon + GPU ampere, et 1500 ‘simplement’ des Ice Lake. Ce n’est pas clair dans la brève…
Le
28/11/2022 à
09h
42
Le rack étant un élément (d’une certaine hauteur en mesurée en U) contenu dans une baie, je pense que tu es dans l’erreur.
La page parle de 155 “system racks”. C’est suffisamment proche de 9 * 16 (les 11 en plus peuvent servir de têtes de gondoles et dédiées aux tâches annexes de management, distribution, etc) pour que les mots rack et baie soient considérés comme synonymes dans notre contexte…
Bah, si au moins il arrive à sortir les USA du piège du bipartisme, on pourra au moins lui créditer quelque chose d’utile.
Il y a plus simple, s’il veut faire quelque chose qui soit à la fois utile pour le pays et digne d’un président, il pourrait se contenter de manger un pretzel.
Le
25/11/2022 à
12h
17
Mihashi a dit:
(Jeu du jour : trouver où se cache le sophisme… )
Facile ! C’est comme l’Emmental : plus il y a d’emmental, plus il y a de trous, et plus il y a de trous et moins il y a d’emmental…
Le
25/11/2022 à
10h
20
jpaul a dit:
Oui enfin y’a pas mal de républicains, même de ses copains, qui pensent que ça risque d’être chaud pour lui. Pas sûr qu’ils aient mieux pour le moment mais si ils avaient quelqu’un de charismatique à mettre à sa place ils n’hésiteraient pas longtemps à mon avis.
Le gouverneur de Floride, Ron DeSantis est bien parti pour cocher les bonnes cases…
Pour la modération automisé par contre… on a déjà eu des effets positif pour les réseaux sociaux?
Pas sûr de comprendre le mot “automiser”. As-tu voulu dire “automatiser” (c’est en cours apparemment…) ou “atomiser” (ça, c’est déja fait …) ?
Le
24/11/2022 à
11h
36
C’est une interprétation, ce n’est pas LA vérité. Il aurait pu aller au procès il aurait alors perdu moins d’argent que tu le crois.
s’il parvient à valoriser Twitter à plus de 44 milliards de dollars, il aura gagné de l’argent, donc aura été un «bon» investisseur. Edit ; faute de frappe.
ça m’aurait aussi étonné que toi même personnellement tu ne connaisses pas, LA vérité
Le
24/11/2022 à
09h
32
anagrys a dit:
l’arrivée de nouveaux produits concurrents à ces gros)
Si tu n’aimes pas Oracle, tu peux migrer ta BDD sur MySQL… Oh, wait …
Le
24/11/2022 à
09h
25
spidermoon a dit:
Faire baisser les prix chez Oracle, bon courage.
Y’a moyen, la boîte où je travaille avait réussi à payer le strict minimum (on avait reçu le droit de distribuer les developer tools malgré qu’on ne paie que pour une licence embedded), mais il faut être trèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèès persuasif. Et recommencer à les supplier tous les ans.
Le
24/11/2022 à
06h
41
J’aime pas spécialement Oracle (euphémisme) mais je voudrais quand-même voir ce qui se passerait si leur réponse était “Chiche !!!”. Et AWS qui suit dans la foulée…
n’en déplaise à certains, il existe quand-même des différences morphologiques qui font que certains métiers sont plus masculins que féminins. On trouve assez peu de femmes pour faire des déménagements, vider les poubelles dans les camions, monter des murs ou des charpentes, etc.
Attention à ne pas me faire dire ce que je n’ai pas dit : je ne les crois pas incapables de le faire et encore moins qu’il faut les empêcher d’y entrer, mais elles sont peu nombreuses dans ces activités et on n’entend personne s’en plaindre.
Et sinon, je souscris à 100% au commentaire de cabrier
J’aillais de fait faire une remarque similaire dans le domaine du sport. Le développement de la musculature est trop différent que pour que les femmes aient une chance contre les hommes dans certaines disciplines. Mais c’est déjà vrai entre hommes pour le poids : en haltérophilie on fait une différence entre les types de 60kg et ceux de 130…
Caramba, ce que vous dites est finement observé. Ceci dit, je refuse de prêter quoi que ce soit, surtout à confusion, elle ne rend jamais rien.
Et encore, tu n’as pas trouvé le “à cours d’encre” ; il m’embêtais quand je l’ais écris, et quand j’ais découvers mon erreur il étais trop tard pour corriger…
Le
22/11/2022 à
15h
34
C’est marrant comme réaction, parce que c’est exactement l’exemple de ce que je déplore.
Un message relativement anodin, qui s’adresse au lecteur (“le lecteur” = l’ensemble du lectorat en général, pas Thorgalix_21 tout seul - ha mrd c’est pas une métaphore, là, c’est une périphrase) pour lui indiquer que les tournures de phrases “poétiques”, ça existe et qu’il faut s’en accomoder au lieu de toutjours tout vouloir aseptiser pour surtout ne jamais avoir à réfléchir en lisant.
Et boum ça part en sucette ; lyncher, limoger, racoleurs, fouetter. Je n’ai rien dit de tout cela moi…
Bon, oui, d’accord, j’ai répondu à celui qui a répondu au lieu de faire un truc qui ne cite personne, je l’ai fait juste pour garder un peu de contexte. Mais zut, quoi, un minimum de bienveillance envers celui qui écrit, de temps en temps, ça vous ferait mal ?
Et oui encore, je sais je n’ai pas mis d’émoticône. Horreur ! Je laisse le lecteur (rappel, périphrase, tout ça) “deviner” mon état d’esprit, ça fait tellement 19e siècle ! Ben dis donc, si Montesquieu ou Molière avaient dû mettre un smiley chaque fois qu’il y avait un sous-entendu dans ce qu’ils disaient, les imprimeurs auraient vite été à cours d’encre (*)…
(quote:2106337:j34n-r0x0r) Non ce n’est pas une métaphore, la partie commentaire est bien a un quart de tour de molette.
Maintenant que tu le dis… Et pourtant j’ai dû relire quatre fois avant de percuter… Est-ce que pour autant je me mets à râler que c’est pas clair et porte à confusion ? Ben non, je suis honteux et confus de n’avoir pas saisi tout de suite.
(*) Et puisque certains vont comprendre ça comme ça, NON je ne me compare à aucun des deux.
() Et puisqu’on va me reprocher ça aussi, oui je sais que Molière c’est le 17e et Montesquieu le 18e. Et oui, je sais que vous avez déjà commencé à taper ça comme contre-argument dans votre réponse.
Le
22/11/2022 à
10h
45
Je vais continuer la polémique et me faire l’avocat du diable (ce qui va à coup sûr me valoir encore quelques inimitiés durables - j’assume)… J’avoue que personnellement je ne suis pas tombé dans le panneau et j’ai immédiatement compris la métaphore du pied dans la porte.
Ce qui m’amène à ma vraie remarque : à un moment, cher lecteur, il faut que vous aussi y mettiez un peu du vôtre et évitiez de partir au quart de tour (ça aussi c’est une métaphore) dans des conclusions aussi hâtives et péremptoires que fausses et hors de propos. Pourquoi diable Palantir aurait-il piraté une base de données (enfin, je suppose qu’ils n’ont pas “piraté” au sens strict vu que par définition on leur a donné l’accès, analyser des bases de données c’est leur job après tout) au risque de perdre toute crédibilité auprès de grands comptes ?
C’est invraisemblable le nombre de conversations dans les commentaires de NxI qui partent en sucette simplement parce que tout le monde réagit épidermiquement au lieu de lire les interventions d’autrui jusqu’au bout - voire même tenter de les comprendre - avant d’y répondre.
Hors sujet, n’hésite pas m’apporter des contre argument plutot que de faire diversion avec mon orthographe.
Je confirme que tu ne sais pas lire… Ou alors c’est la compréhension qui pose problème. Ou alors le simple ego d’être convaincu d’avoir raison, je ne sais pas.
Bon, on recommence : j’ai dit que tu sais écrire mais pas lire. Donc, par définition, je ne conteste pas ton orthographe. Que tu ais compris cela, par contre, montre bien que tu as inversé “lire” et “écrire”… Donc tu ne sais pas lire… Ou tu comprends de travers.
Ensuite, en ce qui est du fond, je n’ai nul besoin de démonter tes arguments, puisque ce n’en sont pas. Ou plus précisément, ce sont des arguments contre ce que je n’ai pas écrit.
Bref, tu relis posément ce que j’ai écrit (je t’aide : je n’ai rien contre le veganisme, je suis juste contre les arguments aberrants avancés par les ultra de la cause), et tu réponds à ça. Une fois que ce sera fait, que tu cesseras de me prendre de haut, notre conversation sera certainement plus constructive.
Le
21/11/2022 à
07h
34
fred42 a dit:
Tu ne fais peut-être pas partie des 1 % les plus riches du monde, mais tu fais probablement partie des 10 %.
Heu, s’il peut se permettre d’être vegan, il fait même vraisemblablement partie des 3% voire 2% les plus riches… Rappelons que 2%, c’est déjà 160 millions de personnes…
Le
21/11/2022 à
07h
28
Cette capacité qu’ont les commentateurs de NxI de savoir écrire sans savoir lire est proprement fabuleuse…
Le
19/11/2022 à
08h
34
dolphin42 a dit:
Est-ce que c’est vraiment une tâche insurmontable ?
Ou bien est-ce que tu es gêné par le fait que ça ne serait pas “naturel” ?
Ce n’est pas ce qu’il a dit. Il dit simplement que s’il faut prendre un complément alimentaire, c’est la preuve que l’être humain ne peut pas se contenter d’un régime strictement vegan… En soi ce n’est pas grave ni contraignant, le seul souci c’est que ça démonte l’argument des hardcores comme quoi ce mode d’alimentation se suffit à lui-même.
En gros, cela revient à dire que le régime strictement vegan n’est possible que si une industrie chimique arrive à produire des compléments. Encore une fois, ce n’est pas grave, mais implique que le régime vegan était impossible avant ces inventions industrielles. Le veganisme est donc bien une construction culturelle récente, pas une tradition millénaire.
Moui, merci pour ces infos. Maintenant que je suis sur un W11 je vois en effet les widgets… Je ne dis pas que c’est nul, mais je constate juste que c’est la n-ième fois qu’on nous propose une variation sur un thème… A priori c’est parce que la sauce ne prend pas auprès des utilisateurs.
Quant aux yeux qui suivent la souris, c’était une des toutes premières applications graphiques sous Unix, c’était livré avec X (11 aussi, du coup…)
1718 commentaires
La Maison-Blanche exhorte les développeurs à abandonner C et C++ pour Rust
04/03/2024
Le 06/03/2024 à 11h 21
DATA DIVISION.77 CURRENT-LINE PIC X(132).Le reste c'est juste un détail...
Sur Wikipédia, tensions autour de l’ancien nom des personnes trans
23/02/2024
Le 23/02/2024 à 14h 08
Tu crois vraiment être le premier qui y a pensé, ici ???Des houtis et alliés de l’Iran menacent de saboter des câbles sous-marins passant près du Yemen
13/02/2024
Le 13/02/2024 à 08h 38
Le Gulf International Forum a-t-il un avis sur la façon de prononcer leur acronyme ?Le code source de la CAF révèle une catégorisation discriminatoire des allocataires
27/11/2023
Le 29/11/2023 à 09h 23
Des mineurs employés à l’entraînement des modèles d’IA
23/11/2023
Le 26/11/2023 à 09h 53
En Europe, Microsoft va autoriser la désinstallation d’Edge dans Windows 11
20/11/2023
Le 20/11/2023 à 13h 54
Ta vie privée ne nous regarde pas
Mais quand-même on peut se demander ce que tu fais. J’ai utilisé quotidiennement un Windows XP (SP2 et jamais patché depuis) de 2005 jusqu’en 2021 sans devoir le réinstaller une seule fois. Et il est toujours là fidèle au poste. Et pourtant il faut chipoter hein (le saviez vous ? git ne fonctionne pas sur un XP SP2, il a fallu installer une version antédiluvienne. Et il me sert à développer et maintenir une application legacy, avec un serveur Oracle, Delphi et tout le bazar. Le nombre de fois que j’ai dû le rebooter cavaiièrement parce que mon code a fait une connerie (ou, surtout, le debugger de Delphi qui déconne quand on met des breakpoints dans un service), je ne pourrais plus les compter…
Sur TikTok, l’IA sert à faire « parler » le petit Grégory ou Estelle Mouzin
16/11/2023
Le 16/11/2023 à 10h 46
Je suis (largement) assez vieux pour avoir connu, mais pas assez français. On n’avait pas de Minitel en Gelbique (ce qui a eu l’avantage que l’accès Internet s’est développé plus vite qu’en France).
Le 16/11/2023 à 10h 23
C’est déjà le cas, hein. Sur 4chan le board /aco/ (*) est rempli d’images générées par IA avec des “plug ins” pour représenter telle ou telle actrice (ou chanteuse, la gagnante étant Taylor Swift) en très coquine situation.
(*) Je n’y vais pas moi-même, hein, c’est l’ami d’un ami qui me l’a dit.
Le 16/11/2023 à 10h 18
SI on en croit la règle 34, il existe très certainement un film porno mettant en scène JFK
Le 16/11/2023 à 10h 06
JFK dans Forrest Gump
Le 16/11/2023 à 10h 05
Peso, j’y vois une différence d’intention.
Dans un cas l’intention est d’informer en montrant clairement qu’il s’agit d’une reconstitution avec des acteurs. Dans l’autre cas l’intention est de brouiller les pistes, voire de désinformer (tu le dis toi-même: “les images réelles sont […] trafiquées et biaisées”…)
Le 16/11/2023 à 09h 55
Il y a une différence entre un ouvrage de fiction / fiction-documentaire (j’ai vu récemment un documentaire sur la tout Eiffel, un acteur y faisait parler Gustave Eiffel) et la réutilisation d’images réelles qu’on trafique pour faire dire autre chose.
Exemple du deuxième cas : quand Forrest Gump rencontre JFK, on l’a incrusté dans des images d’archives et fait dire au POTUS des choses qu’il n’a jamais dites… Ca avait fait un tollé à l’époque.
EDit : fôte de phrappe.
Apparemment, c’est le board d’OpenAI qui décidera « quand l’IA générale sera atteinte »
16/11/2023
Le 16/11/2023 à 10h 42
C’est vrai qu’on n’entend presque plus parler de blockchain qui va résoudre tous les problèmes du monde.
Le 16/11/2023 à 09h 30
L’usage est admis en français : https://fr.wiktionary.org/wiki/versatile
Claudie Haigneré revient sur l’exploration de la Lune et le rôle croissant des entreprises privées
14/11/2023
Le 14/11/2023 à 09h 09
Le rôle croissant des entreprises sur la Lune…
Il y a 40 ans, Microsoft annonçait pour la première fois Windows
13/11/2023
Le 14/11/2023 à 09h 03
J’apprends avec joie et délectation que les utilisateurs de UNIX / BSD / OpenVMS ne manipulaient pas les fichiers.
La différence entre un système de fichiers FAT et un (mettons) EXT est la façon dont les nouveaux fichiers sont créés. En FAT un nouveau fichier est créé dans le premier bloc libre trouvé. En EXT, le fichier est (grosso modo) créé au milieu dy plus grand espace libre disponible. Il en résulte que quand on agrandit les fichiers, sous FAT ben le bloc qui suit le dernier bloc du fichier est presque systématiquement déjà attribué à un autre fichier, tandis que sous EXT il reste de nombreux blocs libres contigus.
FAT est un système pensé pour les disquettes, EXT est un système pensé pour les disques durs.
Le 13/11/2023 à 16h 30
Ca colle plutôt à la définition d’un hyperviseur…
Le 13/11/2023 à 10h 48
Hmmmwoui on comprend à-peu-près la même chose mais on le dit de manière différente.
Ceci dit, dans mon souvenir, MS-DOS lui-même n’était pas limité à 640K, il pouvait adresser l’intégralité du méga… La seule chose qu’il imposait c’était que la mémoire soit d’un seul tenant (limitation qui a été ensuite levée par HIMEM.SYS) Il demandait juste au BIOS combien il y avait de mémoire, et c’est le BIOS qui disait 640K. En tweakant un peu (sur les machines qui avaient de l’EMS) on pouvait ajouter 64K pour passer à 704 et MS-DOS était content.
Le 13/11/2023 à 10h 00
Non. Ceci a déjà été débunké un nombre incalculable de fois. Il a dit quelque chose du genre “puisque la limite matérielle [de l’IBM PC] est de 640K, il faudra bien que l’utilisateur s’en contente”.
Microsoft dénombre plus d’un million d’utilisateurs payants de l’extension GitHub Copilot d’OpenAI
30/10/2023
Le 01/11/2023 à 14h 14
C’est effectivement une API dont j’écris le code serveur et le code client, et qui utilise un ensemble assez restrictif de conventions (la clé s’appelle Id et c’est un GUID, si l’objet a un nom significatif pour l’utilisateur les champs s’appellent name, shortname, longname et sont toujours par trois, etc - ça aide). Le script automatise en outre la création/update/population des tables SQL, des opérations CRUD de base en plus des API de plus haut niveau, le tout avec les conventions d’appel qui vont bien pour le serveur et pour le client - le code métier peut appeler CreateResource() et selon que t’es dans le serveur ou le client ça fait un appel SQL ou un appel REST (je simplifie, mais tu vois le genre)… Si demain je choisis d’avoir un memcached quelque part, je change le générateur pour qu’il mette le code où il faut dans les appels CRUD (quand bien même ce ne serait qu’une injection de dépendance à quelques endroits)… Et oui une ligne de mon script de configuration génère du code dans 10 ou 12 fichiers différents.
Je n’ai de fait pas le besoin d’interroger une API que je ne contrôle pas moi-même, en tout cas pas dans les mêmes proportions. Dans les grandes lignes, je ne désespère pas d’arriver à décrire ces APIs dans ma structure existante, du moment qu’elles ne sont pas trop ésotériques ; json voire XML ou ASN.1, les dates en ISO8601 et pas dans le calendrier maya, ça devrait passer crème.
Bref comme on a dit, ma solution règle mon problème, pas le tien, et donc c’est pas demain la veille qu’on aura une solution globale. Ceci n’est que mon avis mais on aurait plus l’usage d’une IA qui génère un générateur de code que d’une IA qui génère du code…
Le 01/11/2023 à 10h 14
OK, j’ai juste besoin de 30 milliards de dollars de la part d’investisseurs pas nécessairement pressés de revoir leur argent.
Blague à part, je constate simplement que chaque fois que j’ai du code chiant et répétitif à écrire, je me débrouille pour écrire autour du bouzin un script qui génère le code à ma place.
Et ce n’est pas que de l’ORM. J’ai notamment un truc qui, à partir d’un fichier unique qui représente des ressources système génère au besoin la documentation de l’API d’accès au format swagger, les tests de régression minimaux pour Postman, des librairies en js, c#, bash/curl et Python, une documentation au format md avec des graphiques de dépendance en mermaid, etc.
Notamment, je peux appeler des méthodes comme
AddParameterFieldsouAddPaginationqui sont des méthodes que je maîtrise totalement et qui font le boulot chiant et répétitif. Je ne vois pas Copilot faire ça à ma place.Et ce bazar est automatisé, je n’ai pas besoin d’avoir une extension dans mon éditeur… Je change une ligne dans le fichier de description et tous les fichiers dépendants sont regénérés au moment du build. C’est automatique, synchronisé et idiot-proof. Avec un minimum de soin, ça supporte les merge de branches dans git. Et je n’ai rien inventé, hein, c’est dans la veine de yacc, bison et lex. C’est pas loin des “infrastructure as code” pour déployer dans le cloud (terraform, etc.)
Ce genre de script me convient à moi, mais pas nécessairement à tout le monde, parce que ma façon de voir les choses (“tout l’environnement se décrit dans du code qui doit compiler”) ne correspond pas nécessairement aux attentes d’un développeur lambda. Je ne suis pas la personne idéale pour développer un tel outil général (mais je me propose éventuellement de le tester et de me plaindre abondamment car il ne me conviendra pas non plus
).
Le 01/11/2023 à 08h 42
C’est quand-même fabuleux qu’en 2023 on dépense des milliards en IA génératives de code “chiant et répétitif” au lieu d’inventer une fois pour toutes un paradigme de langage de programmation (général et utilisable, s’entend, ne venez pas avec Lisp ou APL) ou une librairie qui n’a pas besoin de code chiant et répétitif…
[Histoire Personnelle]
En 1997 j’avais déja un outil ORM qui générait tout seul le code C++ et SQL à partir d’un fichier de description unique, et une règle dans le makefile pour regénérer à chaque changement du fichier description…
[/Histoire Personnelle]
Windows 11 a résolu son problème de performances dans certains jeux
01/12/2022
Le 02/12/2022 à 19h 42
Je suis de la génération qui n’avait pas besoin d’un smiley pour distinguer entre le ton humoristique et le ton agressif…
Ho oui, il y avait un piège. Dommage que ce soit toi qui es tombé dedans… Les known issues contiennent les bugs rapportés, par les bugs ajoutés. Or c’est justement ce qui fait que le commentaire #2 est drôle … Humour, heuu, décalage, heuu, …. un mouton quoi. Allez, je t’aide : l’humour provient du fait que les release notes contiennent la liste (normalement exhaustive) des bugs corrigés par une version, donc censés avoir disparu, mais que malheureusement il n’est pas possible d’avoir une telle exhaustivité dans l’autre sens.
Mais bon, puisque tu as décidé que ce n’était pas drôle (mais que toi tu l’es) …
Le 02/12/2022 à 17h 50
Oui, oui oui … Sauf que … “fanboy” ne s’appliquait pas à vous (toi ?) Micropro, mais bien à Myifee qui est immédiatement monté dans les tours. Et en plus pour péremptoirement énoncer une énormité (bah oui, les “known issues” ce n’est pas la liste des bugs récemment ajoutés, mais plutôt la liste des bugs découverts dans la version précédente, mais non encore corrigés). La seule chose qu’il est arrivé à démontrer par cette intervention, c’est qu’il n’a pas une vision particulièrement aiguisée de ce qu’est le développement d’un logiciel comme Windows.
Mais ça, vous (tu ?) l’auriez compris si vous n’étiez pas vous aussi sur la défensive. Personne ne vous attaque personnellement en signalant que chaque nouvelle release de Windows arrive avec son lot de soucis (parce que, maheureusement, c’est vrai) Ca vous aurait peut-être permis de constater par mes interventions passées que je sais pertinemment qu’une grande quantité de “bugs” attribués à Microsoft sont en réalité dûs à des éditeurs tiers infoutus de passer les bons paramètres à l’api.
Le 02/12/2022 à 10h 35
Et râler, ça apporte quoi ? Tu vois un commentaire qui appuie sur un gag éculé (y’en a qui te sortent encore le firewall openoffice, d’autres reviennent sur … non … je ne vais pas en parler) ben tu respires un grand coup et tu laisses couler au lieu d’invectiver. Au bout d’un moment, le gag se dégonfle tout seul au lieu de partir en gonade.
Le 02/12/2022 à 08h 26
Tu dois bien aimer l’irone involontaire aussi, manifestement…
Le 02/12/2022 à 07h 02
Et vous, qu’en savez-vous ? Pourtant, sans rien savoir, vous avez immédiatement pris le parti de penser que cette intention était néfaste…
Raté… Je ne répond pas à la place des autres, je démontre simplement qu’il y a moyen de prendre ça avec humour. Et ce d’autant plus que, comme le disent les autres commentaires, tous les logiciels ajoutent des bugs quand ils ajoutent des fonctionnalités.
Bien au contraire je vous rassure sur ce point, votre ressenti est clair comme de l’eau de roche.
Le 01/12/2022 à 14h 40
C’est une boutade. Point. Une exagération. De l’humour quoi.
Pourquoi est ce que tous les fils de commentaires finissent systématiquement par des prises de bec et dégénèrent en conflit ouvert parce qu’une personne ne supporte pas l’humour d’un autre intervenant ?
Un peu de bienveillance de temps en temps, vous verrez, ça ne fait pas de tort.
Linux va recevoir de nouvelles optimisations pour les architectures hybrides de processeurs
02/12/2022
Le 02/12/2022 à 13h 30
Les puces Apple Silicon ont aussi des coeurs de différent type, non ? Donc les Mac M1, M2, M3 …
Mediapart autorisé à publier son enquête sur Perdriau, décision de l’appel Reflets vs Altice en janvier
02/12/2022
Le 02/12/2022 à 09h 31
Vous avez le droit !!!
Elon Musk attise la tension grandissante avec Apple
30/11/2022
Le 30/11/2022 à 10h 03
Ha oui, très subtil en effet, le gars. Dans ce post :
https://johnrobb.substack.com/p/gleichschaltung?utm_source=profile&utm_medium=reader2
on peut lire qu’il estime que le fascisme c’est bien, et que - non ceci n’est pas le point de Godwin, je ne fais que citer l’article pour dépeindre le personnage - le NSDAP a pris le pouvoir car la situation l’imposait pour redresser le pays.
Le supercalculateur européen Leonardo est presque prêt
28/11/2022
Le 28/11/2022 à 09h 56
Hmmm, en ayant lu la page Wikipedia, il y a bien 4992 noeuds au total , dont 3500 sont des Xeon + GPU ampere, et 1500 ‘simplement’ des Ice Lake. Ce n’est pas clair dans la brève…
Le 28/11/2022 à 09h 42
La page parle de 155 “system racks”. C’est suffisamment proche de 9 * 16 (les 11 en plus peuvent servir de têtes de gondoles et dédiées aux tâches annexes de management, distribution, etc) pour que les mots rack et baie soient considérés comme synonymes dans notre contexte…
Elon Musk félicite ses employés de la baisse des discours de haine
25/11/2022
Le 25/11/2022 à 12h 20
Il y a plus simple, s’il veut faire quelque chose qui soit à la fois utile pour le pays et digne d’un président, il pourrait se contenter de manger un pretzel.
Le 25/11/2022 à 12h 17
Facile ! C’est comme l’Emmental : plus il y a d’emmental, plus il y a de trous, et plus il y a de trous et moins il y a d’emmental…
Le 25/11/2022 à 10h 20
Le gouverneur de Floride, Ron DeSantis est bien parti pour cocher les bonnes cases…
Elon Musk refuse de payer les factures de Twitter, qui prévoit d’automatiser sa modération, entre autres
24/11/2022
Le 24/11/2022 à 16h 39
Pas sûr de comprendre le mot “automiser”. As-tu voulu dire “automatiser” (c’est en cours apparemment…) ou “atomiser” (ça, c’est déja fait …) ?
Le 24/11/2022 à 11h 36
ça m’aurait aussi étonné que toi même personnellement tu ne connaisses pas, LA vérité
Le 24/11/2022 à 09h 32
Si tu n’aimes pas Oracle, tu peux migrer ta BDD sur MySQL… Oh, wait …
Le 24/11/2022 à 09h 25
Y’a moyen, la boîte où je travaille avait réussi à payer le strict minimum (on avait reçu le droit de distribuer les developer tools malgré qu’on ne paie que pour une licence embedded), mais il faut être trèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèès persuasif. Et recommencer à les supplier tous les ans.
Le 24/11/2022 à 06h 41
J’aime pas spécialement Oracle (euphémisme) mais je voudrais quand-même voir ce qui se passerait si leur réponse était “Chiche !!!”. Et AWS qui suit dans la foulée…
Femme scientifique de l’année : Bérengère Dubrulle lauréate du prix Irène Joliot Curie
24/11/2022
Le 24/11/2022 à 09h 46
J’aillais de fait faire une remarque similaire dans le domaine du sport. Le développement de la musculature est trop différent que pour que les femmes aient une chance contre les hommes dans certaines disciplines. Mais c’est déjà vrai entre hommes pour le poids : en haltérophilie on fait une différence entre les types de 60kg et ceux de 130…
Palantir favorisé dans un appel d’offres pour la sécurité sociale britannique ?
22/11/2022
Le 23/11/2022 à 09h 04
Caramba, ce que vous dites est finement observé. Ceci dit, je refuse de prêter quoi que ce soit, surtout à confusion, elle ne rend jamais rien.
Et encore, tu n’as pas trouvé le “à cours d’encre” ; il m’embêtais quand je l’ais écris, et quand j’ais découvers mon erreur il étais trop tard pour corriger…
Le 22/11/2022 à 15h 34
C’est marrant comme réaction, parce que c’est exactement l’exemple de ce que je déplore.
Un message relativement anodin, qui s’adresse au lecteur (“le lecteur” = l’ensemble du lectorat en général, pas Thorgalix_21 tout seul - ha mrd c’est pas une métaphore, là, c’est une périphrase) pour lui indiquer que les tournures de phrases “poétiques”, ça existe et qu’il faut s’en accomoder au lieu de toutjours tout vouloir aseptiser pour surtout ne jamais avoir à réfléchir en lisant.
Et boum ça part en sucette ; lyncher, limoger, racoleurs, fouetter. Je n’ai rien dit de tout cela moi…
Bon, oui, d’accord, j’ai répondu à celui qui a répondu au lieu de faire un truc qui ne cite personne, je l’ai fait juste pour garder un peu de contexte. Mais zut, quoi, un minimum de bienveillance envers celui qui écrit, de temps en temps, ça vous ferait mal ?
Et oui encore, je sais je n’ai pas mis d’émoticône. Horreur ! Je laisse le lecteur (rappel, périphrase, tout ça) “deviner” mon état d’esprit, ça fait tellement 19e siècle ! Ben dis donc, si Montesquieu ou Molière avaient dû mettre un smiley chaque fois qu’il y avait un sous-entendu dans ce qu’ils disaient, les imprimeurs auraient vite été à cours d’encre (*)…
Maintenant que tu le dis… Et pourtant j’ai dû relire quatre fois avant de percuter… Est-ce que pour autant je me mets à râler que c’est pas clair et porte à confusion ? Ben non, je suis honteux et confus de n’avoir pas saisi tout de suite.
(*) Et puisque certains vont comprendre ça comme ça, NON je ne me compare à aucun des deux.
() Et puisqu’on va me reprocher ça aussi, oui je sais que Molière c’est le 17e et Montesquieu le 18e. Et oui, je sais que vous avez déjà commencé à taper ça comme contre-argument dans votre réponse.
Le 22/11/2022 à 10h 45
Je vais continuer la polémique et me faire l’avocat du diable (ce qui va à coup sûr me valoir encore quelques inimitiés durables - j’assume)… J’avoue que personnellement je ne suis pas tombé dans le panneau et j’ai immédiatement compris la métaphore du pied dans la porte.
Ce qui m’amène à ma vraie remarque : à un moment, cher lecteur, il faut que vous aussi y mettiez un peu du vôtre et évitiez de partir au quart de tour (ça aussi c’est une métaphore) dans des conclusions aussi hâtives et péremptoires que fausses et hors de propos. Pourquoi diable Palantir aurait-il piraté une base de données (enfin, je suppose qu’ils n’ont pas “piraté” au sens strict vu que par définition on leur a donné l’accès, analyser des bases de données c’est leur job après tout) au risque de perdre toute crédibilité auprès de grands comptes ?
C’est invraisemblable le nombre de conversations dans les commentaires de NxI qui partent en sucette simplement parce que tout le monde réagit épidermiquement au lieu de lire les interventions d’autrui jusqu’au bout - voire même tenter de les comprendre - avant d’y répondre.
Nous sommes 8 milliards d’êtres humains sur la planète
16/11/2022
Le 22/11/2022 à 08h 33
Je confirme que tu ne sais pas lire… Ou alors c’est la compréhension qui pose problème. Ou alors le simple ego d’être convaincu d’avoir raison, je ne sais pas.
Bon, on recommence : j’ai dit que tu sais écrire mais pas lire. Donc, par définition, je ne conteste pas ton orthographe. Que tu ais compris cela, par contre, montre bien que tu as inversé “lire” et “écrire”… Donc tu ne sais pas lire… Ou tu comprends de travers.
Ensuite, en ce qui est du fond, je n’ai nul besoin de démonter tes arguments, puisque ce n’en sont pas. Ou plus précisément, ce sont des arguments contre ce que je n’ai pas écrit.
Bref, tu relis posément ce que j’ai écrit (je t’aide : je n’ai rien contre le veganisme, je suis juste contre les arguments aberrants avancés par les ultra de la cause), et tu réponds à ça. Une fois que ce sera fait, que tu cesseras de me prendre de haut, notre conversation sera certainement plus constructive.
Le 21/11/2022 à 07h 34
Heu, s’il peut se permettre d’être vegan, il fait même vraisemblablement partie des 3% voire 2% les plus riches… Rappelons que 2%, c’est déjà 160 millions de personnes…
Le 21/11/2022 à 07h 28
Cette capacité qu’ont les commentateurs de NxI de savoir écrire sans savoir lire est proprement fabuleuse…
Le 19/11/2022 à 08h 34
Ce n’est pas ce qu’il a dit. Il dit simplement que s’il faut prendre un complément alimentaire, c’est la preuve que l’être humain ne peut pas se contenter d’un régime strictement vegan… En soi ce n’est pas grave ni contraignant, le seul souci c’est que ça démonte l’argument des hardcores comme quoi ce mode d’alimentation se suffit à lui-même.
En gros, cela revient à dire que le régime strictement vegan n’est possible que si une industrie chimique arrive à produire des compléments. Encore une fois, ce n’est pas grave, mais implique que le régime vegan était impossible avant ces inventions industrielles. Le veganisme est donc bien une construction culturelle récente, pas une tradition millénaire.
Microsoft lance la version 1.2 de son Windows App SDK
18/11/2022
Le 18/11/2022 à 16h 41
Moui, merci pour ces infos. Maintenant que je suis sur un W11 je vois en effet les widgets… Je ne dis pas que c’est nul, mais je constate juste que c’est la n-ième fois qu’on nous propose une variation sur un thème… A priori c’est parce que la sauce ne prend pas auprès des utilisateurs.
Quant aux yeux qui suivent la souris, c’était une des toutes premières applications graphiques sous Unix, c’était livré avec X (11 aussi, du coup…)