Le 29/01/2016 à 14h 17

À rapprocher des faibles des sanctions pour les élus qui piquent, d’une façon ou d’une autre, même “sans enrichissement personnel” dans la caisse…

Le 29/01/2016 à 10h 51

Tout à fait et on limite la casse (dispersion de nos données personnelles) en variant les outils de recherche et en utilisant plutôt les favoris et nos petits doigts pour taper l’adresse des sites où on va souvent que les services d’un moteur de recherche (et on gagne du temps).

Le 29/01/2016 à 10h 14

Eh oui, rien n’est gratuit. Et il y a une foule de sites et de services qui nous sont proposés “gratuitement”, c’est-à-dire sans qu’on aie à verser de l’argent nous-mêmes. Il faut bien récupérer de quoi tout payer d’une façon ou une autre, faire la manche (oups, faire appel aux dons publics) en est une, avoir des publicités en est une autre (même que parfois les publicités peuvent nous être utiles, ce n’est pas le mal absolu) et faire payer le service une troisième voix.



Personnellement les publicités ne me gênent pas sauf si elles sont trop invasives et dans ce cas, le site peut aller se rhabiller sans moi.



J’approuve évidemment totalement la volonté de Next Inpact de chercher un modèle économique détaché de la publicité. Pas parce que la publicité c’est pas bien et pi c’est tout, mais parce que c’est la seule façon de garder son indépendance pour un média d’information (la liberté de la presse est soluble dans la publicité ne l’oublions pas) et aussi parce que je pense que baser ses sources de revenus uniquement sur la publicité n’est pas une solution pérenne et viable à moyen et long terme.



Sinon, les publireportages ne me gênent pas s’ils sont annoncés comme tels et qu’ils apportent une information réelle (voire de qualité) et c’est possible de les rédiger de cette façon sans tomber dans le discours de marketing creux et l’hagiographie. Aux lecteurs d’utiliser leur cerveau.

Le 28/01/2016 à 20h 24

Faire appel aux dons ou faire la manche, cela revient au même puisque cela consiste à demander de l’argent à tous les passants.

Eh oui si je devais payer sur un certain nombre de sites, je n’irais plus dessus car pas les moyens de tout payer. La publicité en donnant les moyens à ces sites de vivre me permet d’y aller. Je suppose qu’on est un certain nombre dans ce cas là. Mais un j’en suis consciente et deux je ne crache pas sur la publicité.

Pour tout dire, il y a même un site de météo où je verse ma petite obole tous les ans et sur lequel je clique sur les publicités pour compléter.

Le 28/01/2016 à 17h 50

gavroche69 a écrit :



Tu pourrais expliquer comment financer des sites sans pub si ils restent à accès gratuit ?



Je pense que ça pourrait intéresser plein de monde… " />





Clairement on vit au dessus de nos moyens :-) sans pub il y a un certain nombre de sites “gratuits” auxquels on n’accèderait tout simplement plus.

Le 28/01/2016 à 17h 49

ar7awn a écrit :



on se demande comment fonctionne wikipedia…





Les contributeurs ne sont pas payés et ils font la manche de temps à autre (Wikipédia). 

Le 27/01/2016 à 08h 32

David_L a écrit :



Tu sais qu’il existe déjà des solutions pour ça ? (d’ailleurs la solution de La Poste ne le permet pas même si dans l’esprit ça pourrait être implémenté).





Payantes et chères d’après mes recherches.

Le 26/01/2016 à 19h 31

L’un des intérêts c’est qu’on va pouvoir signer numériquement des documents !

Le 26/01/2016 à 19h 56

Au risque de passer pour une andouille. À part l’aspect prout-prout, c’est quoi l’intérêt de doter les gendarmes de tablettes et de smartphones ? Surtout de tablettes d’ailleurs.

Le 26/01/2016 à 10h 13

Je vous dis pas les dégâts que ça va causer à l’astrologie. Tous les fondements de l’astrologie qui vont tomber par terre (bon d ‘accord, de toute façon…). Heureusement, le Gorafi s’y était préparé en introduisant avec bonheur le signe du Furet dans le zodiaque.

Le 25/01/2016 à 13h 20

pentest a écrit :



Un jour faudra pas qu’ils s’etonnent de retrouver leurs tete au niveau des chevilles. 





Va poser un problème :  je ne suis pas sûre qu’on ait encore une guillotine en état de fonctionner.

Le 25/01/2016 à 13h 15

neokoplex a écrit :



Autrement dit pour résumer, je suis totalement contre le vote électronique en l’état actuel des chose puisque nous ne sommes pas en démocratie, mais en république.

Mais par contre, je pense que c’est une erreur que de s’y opposer par principe.





Un vote ou une participation électronique pour un projet local comme l’a fait la mairie de Paris sur certaines affectations budgétaires, tout à fait. Un débat et une participation à la rédaction d’une loi comme pour la loi sur le numérique (malgré tous ses défauts et failles encore une fois, mais voyons le bon côté au moins ça a été fait et ça nous a permis de nous exprimer et de faire passer un message), tout à fait.

Un vote à l’échelle nationale, non en l’état.

Le 25/01/2016 à 13h 10

eliumnick a écrit :



Les suffrages exprimées sont les suffrages valides. C’est comme ca à chaque élections.





Non : les votes valablement émis moins les bulletins blancs et nuls, ce qui change pas mal la donne un vote blanc étant un vote valablement exprimé.

Le 25/01/2016 à 12h 02

marba a écrit :



Aucun système électronique ne peut être plus efficace. C’est pas parce que c’est hype de faire des app pour faire des prouts que c’est pertinent pour faire fonctionner notre système électoral.



 Celle là est excellente, merci :-)

Le 25/01/2016 à 10h 22

ActionFighter a écrit :



J’espère que Frédo arrivera à persuader Les Républicains d’organiser un vote électronique pour les primaires de leur parti " />





Vu qu’ils sont fauchés, je crois bien que c’est vers cette solution qu’ils s’orientent de toute façon.

Le 25/01/2016 à 10h 21

eliumnick a écrit :



Mais on est d’accord, cela n’est pas suffisant, pake même si 99,9% de la population vote blanc, il suffit d’un seul et unique vote valide pour désigner le vainqueur. 





Pas au premier tour ! Il faut la majorité absolue des suffrages exprimés, voire la majorité par rapport au nombre d’électeurs. Quelqu’un qui aurait 100% de bulletins en sa faveur ne sera jamais élu au premier tour si ces 100% ne représentent pas aussi plus de 50% de sélecteurs.

Le 25/01/2016 à 10h 17

Sans compter le fait qu’il est toujours possible de vérifier les bulletins de vote matériels, c’est à la portée de n’importe qui. Le droit électoral est d’ailleurs très clair là-dessus et n’importe qui peut assister ou participer au dépouillement. Même s’il y a pu avoir des fraudes c’est assez mineur et elles portent plus sur l’inscription de faux électeurs.

 

Alors que vérifier les votes électroniques c’est une autre paire de manche et ce n’est sûrement pas à la portée de n’importe quel quidam.

Le 23/01/2016 à 11h 42

Et en plus il donne l’heure ?

 

Le 22/01/2016 à 13h 11

C’est un premier pas !

 

Le 21/01/2016 à 09h 50

John Shaft a écrit :



Y a pas vraiment d’auteur au truc (la République ? " />). Ou tout simplement les lois et décrets échappent à la définition d’oeuvre de l’esprit





Disons que je pousse le bouchon loin. L’emballage (module de recherche, base de données etc.) est une œuvre de l’esprit.  Faire un lien profond vers un article du JO pourrait donc entrer dans le cas où il faudrait demander tout un tas d’autorisations en poussant la logique absurde jusqu’au bout :-)

Le 21/01/2016 à 08h 27

John Shaft a écrit :



Le JO est dans le domaine public normalement, et je ne pense pas que le droit moral puisse s’y appliquer ;)





Le droit moral s’applique même pour les œuvres dans le domaine public.

Le 20/01/2016 à 20h 08

N’empêche, imaginons que ça passe.



Le Journal officiel est dématérialisé. On fait quoi, on demande la permission, on demande à son FAI qui n’en a rien à battre la permission de citer le JO ? Pour Légifrance, on fait pareil ?

Le 20/01/2016 à 20h 05

marsokod a écrit :



On peut discuter de la durée de 30 ans mais cela me parait bien en comparaison des 70 ans après la mort de l’artiste actuels. 30ans cela couvre une bonne partie de la carrière, couvre les enfants en cas de décès prématuré (privilège que n’ont pas la grande majorité des travaille 



 

En tant qu’auteur et ayant été payée en AGESSA, je suis tout à fait favorable à cette réduction la durée actuelle n’a aucun sens, ni pour l’auteur ni pour les éditeurs qui, s’ils n’ont pas récupéré leur mise dans les années qui suivent la mort de l’auteur, ne la récupèreront sans doute jamais.

J’aurais à la rigueur défendu cette durée si les éditeurs faisaient vraiment leur travail en se servant des rentes générées par un auteur qui se vend bien même après sa mort pour pouvoir en éditer d’autres. Or, le système actuel fait que le livre se périme presqu’aussi vite qu’une boite d’œufs.

Le 20/01/2016 à 17h 43

Donc je passe un an de ma vie à écrire un livre, une BD, que sais-je, il serait donc ridicule que je perçoive une rémunération pour ce travail comme n’importe quel autre travailleur ?



 Ben voyons.



Que le dispositif de la propriété intellectuelle soit à revoir, c’est un fait évident. Que cela amène des parasites de ton genre à nier le travail de ceux qui font œuvre de création, c’est insupportable. Et ce d’autant plus que bien peu d’auteurs sont payés à la hauteur de leur travail (voire de leur talent). C’est valable pour tous les auteurs, artistes et créateurs.

 

Un musicien, un écrivain, un acteur, un peintre, un dessinateur de bande dessiné a des loyers et des charges à payer comme n’importe quel quidam. Je sais c’est difficile à comprendre, mais c’est un fait.

Le 20/01/2016 à 17h 37

ArchangeBlandin a écrit :



Si ‘on considère l’auteur comme étant un travailleur comme un autre, il devrait cotiser à une caisse de retraite pour que ce ne soit pas ses droits d’auteur qui couvrent sa retraite…





Ben c’est le cas !  On cotise aux caisses de retraite.

Le 20/01/2016 à 15h 46

maestro321 a écrit :



Le droit d’auteur n’est rien de plus qu’une excroissance du cancer du droit de propriété actuel.

Droit de propriété qu’il serait temps de nommer “privilège des possédants”…





Rien à voir. Le droit d’auteur est la possibilité pour les auteurs de vivre du fruit de leur travail comme n’importe qui. Par exemple, écrire c’est un marier, qui demande des connaissances et des compétences et qui prend du temps. Je sais c’est déconcertant pour des gens qui ni loyer ni charges d’aucune sorte à payer.

Le 20/01/2016 à 15h 27

Je me vois vous demander votre autorisation pour faire un lien vers cet article et ensuite euh ben chaipascomment dire à mon FAI que j’ai le droit puis aussi à, par exemple facemachin…



Faudrait peut-être obliger les élus à suivre des formations sur le numérique et à vérifier qu’ils ont bien compris de quoi il s’agit.

Le 20/01/2016 à 15h 32

GvLustig a écrit :



En partant du fait que politique ne soit pas un métier mais une mission d’interet publique, et que donc tu est un pécore moyen avec un job lambda, fait ton mandat, et après retourne dans l’anonymat… sauf que ce n’est pas le cas dans la vie (c’est dommage même)





Et ce n’est pas forcément évident de retrouver son travail après.

Le 20/01/2016 à 15h 30

MasterDav a écrit :



Wikipedia explique très bien le sujet: il ne faut pas lire “peuple” mais plutôt “citoyens”.

La citoyenneté étant un statut qui doit être mérité, à contrario d’aujourd’hui où l’on offre la nationalité à n’importe quoi (et où l’on expulse des gens honnêtes).





D’accord, et donc les femmes et les ilotes (les travailleurs en gros, bref tous ceux qui permettaient à la cité de fonctionner) ne méritaient pas le statut de citoyen !

Le 20/01/2016 à 13h 56

OlivierJ a écrit :



D’accord avec ton premier paragraphe ; en revanche “les députés vont devoir vraiment bosser”, qu’est-ce qui te permet de dire qu’ils ne bossent pas ? Député c’est une responsabilité très prenante, qui comporte plusieurs volets, dont celle du vote à l’Assemblée mais ce n’est pas la seule fonction.



 

 À côté des feignants malhonnêtes, il y a une majorité de députés qui font leur boulot en toute honnêteté et qui, du coup, ont beaucoup moins de temps pour draguer les médias et faire parler d’eux ! En fait on diminuerait drastiquement la première catégorie en limitant le nombre maximum de mandats électoraux dans une vie. Sauf que, du coup, on n’aurait plus de René Dosières (on ne peut pas tout avoir), où peut-être en aurait-on nettement plus d’élus qui font ce qu’il fait.

Personnellement je crois que c’est le statut de l’élu qu’il faut revoir en lui permettant, garantissant des facilités de retour à la vie normale après son mandat.

Le 20/01/2016 à 13h 50

MasterDav a écrit :



La démocratie française n’a jamais existé.





Remarquez, si on va par là, la démocratie de la Grèce antique non plus vu que seule une minorité de la population était habilité à participer au débat démocratique qui excluait les femmes, les ilotes et quelques autres personnes pour des tas de raisons.

 

Le 19/01/2016 à 15h 01

Borée a écrit :



Ces enregistrements sont dans la même situation que les Rouge et le Noir ou Les Fleurs du mal. Ils n’ont plus de droit. D’où mon analogie 

 



Ben quand les enregistrements de Callas (pour beaucoup du Verdi) sont arrivés dans le domaine public, la maison de disque de la diva s’est sentie assez mal.

Et cela explique la Fondation Anne Franck cherche à tous prix et à coups d’arguments de mauvaise foi à prolonger la protection sur le journal d’Anne Franck : c’est un gros tas de plein de sous qui s’échappe avec son entrée dans le domaine public.

Le 19/01/2016 à 14h 56

bogomips a écrit :



 Si je mets à disposition du contenu gratuitement et pour tous c’est pas pour qu’on revienne sur ma décision une fois mort.





Il faut le mettre dans le domaine public et publiquement ! D’où l’intérêt des licences Creative Commons qui permettent diverses possibilités.

Le 18/01/2016 à 15h 47

Spirit_twin a écrit :



Euh, j’ai du oublier fortement mes cours de français, mais on m’a toujours appris qu’il n’y a pas d’accents sur une majuscule… Donc en fait y’a pas de problème si on écrit correctement c’est ça " /> ?





On apprend beaucoup d’âneries à l’école et celle-ci en est une belle !

Le 15/01/2016 à 15h 32

OlivierJ a écrit :



Si le format est ouvert, en quoi il n’est pas “libre” ? Un format ne peut pas être libre, une fois qu’il est publié et public tout le monde peut s’en servir (et pour le PDF ça fait depuis à peu près toujours que ça marche sous Linux).





La différence est technique et juridique (comme pour les systèmes de mesure d’ailleurs.)

Technique parce que les spécifications ne sont pas  définies par un consortium comportant diverses instances mais par Adobe.

Juridique parce que la firme accorde une licence d’utilisation, gratuite, certes, aux développeurs qui la demandent.

Si c’était libre on pourrait se servir des sources sans avoir à demander de licence.

En fait toute la différence entre “open source” et “libre” se situe là. Le format pdf est donc un format ouvert mais pas libre.

Le 14/01/2016 à 09h 36

Nyco87 a écrit :



Question : c’est quoi le format ouvert équivalant au PDF ?





Comme l’a dit Wiid c’est un format ouvert dont les spécifications sont connues bien que ça ne soit pas un format libre.

Le 15/01/2016 à 09h 38

Pochi a écrit :



Tu peux aussi ne pas allumer la TV à ton gosse ou alors lui passer les DVD sans pubs (mais payants " />)





Lui donner des livres, lui faire faire des activités diverses notamment créatives, s’occuper de lui au lieu de de le laisser affalé devant le fichu téléviseur, ne pas en mettre dans sa chambre pour qu’il regarde moins la télévision, etc.  :-)

 Ce ne sont pas les solutions qui manquent. 

Le 15/01/2016 à 09h 34

donutboy63 a écrit :



Ils sont au courants qu’il y a d’autres chaines tv ?





Les autres chaines sont privées !  C’est plus difficile de légiférer.

Le 15/01/2016 à 09h 33

CryoGen a écrit :



Pas évident cette histoire. Comment on prouve que l’auteur de la photo/vidéo est bien l’accusé(e) aussi ? S’il n’apparait pas sur le media et n’est pas posté sur son blog perso bien entendu " />





Peut-être que ça aurait un effet dissuasif ?

Le 15/01/2016 à 08h 36

Sympa le concept : faire des bénéfices sur le dos des gens qui paient des impôts pour les reverser à d’autres qui vont les défiscaliser.

Le 14/01/2016 à 09h 46

Et puis une fois que tous ceux qui l’ont voulu ont acheté leur petite caméra, ils ne vont pas en racheter aussitôt. C’est ça le marché.

Le 14/01/2016 à 09h 43

Soriatane a écrit :



Quand on sait que le format OOxml (strict et transitionnal) va sortir dans le déshonneur du RGI 2.0 (justification argumentée de son éviction) et que MS Office propose toujours d’enregistrer par défaut en OOxml transitionnal alors qu’il serait temps de pousser le format OOxml Strict …Je pense que ce mail est un bel exemple de promotions qui n’éclairent que les parties qui arrangent MS et pas ses utilisateurs.





Vaut mieux pas, pas très interopérable ! C’est une calamité même. Dans les tests que j’ai faits c’est ce format qui donnait les pires résultats. Je ne suis pas tout à fait sûre que les applications Microsoft soient vraiment capables de travailler, même avec les versions 2016 en OOxml Strict.

Le 13/01/2016 à 12h 53

« qu’il n’y aura pas d’amendements de suppression en séance public déposés par exemple par le gouvernement »



Comme si c’était le genre du gouvernement !

Le 05/01/2016 à 16h 49

Au fait, bonne année (bien renseignée) aussi.

Le 05/01/2016 à 16h 48

otto a écrit :



Il y a une solution facile pour éviter le terrorisme… évitez de foutre le bordel chez les autres 





Et ça coûte plutôt moins cher que d’envoyer des troupes armés pour y foutre le boxon.

Le 05/01/2016 à 16h 47

Moralité, pondre des lois c’est plus faciles que faire en sorte que les services de renseignement, de police, des douanes et j’en passe fonctionnent plus efficacement et communiquent entre eux.

Le 04/01/2016 à 15h 38

Et dans tout ça ils n’ont pas trouvé une seule cartouche ?

Le 31/12/2015 à 12h 51

Ricard a écrit :



Pour 2016, je ne sais pas. Mais sinon…





Merci pour le lien.

Le 31/12/2015 à 12h 51

freechelmi a écrit :



Non uniquement avec la 2010. la 2013 ne s’installe meme pas car elle necessite Seven.



Et pour lié la 2010 à office265 , leur logiciel de chez MS ne marche pas non plus.





Merci. Je n’utilise pas office265 par principe.

Le 31/12/2015 à 12h 49

spike_boon a écrit :



C’est triste.

Je pensais qu’il était plus vieux que ça, avoir créé un tel projet à seulement 20 ans c’est énorme





Ça me fait penser à cette réflexion qu’on avait faite à Pierre Bézier (l’inventeur des courbes du même nom) : “Je vous croyais mort” car il, et surtout ses courbes, étaient tellement connues que l’Américain qui lui avait fait la remarque pensait en gros qu’il faisait partie du paysage.