votre avatar

Idiogène

est avec nous depuis le 2 janvier 2015 ❤️

4748 commentaires

Le 28/11/2019 à 16h 27







recoding a écrit :



On est en 2019, réveillez vous: il vaut mieux bosser dans le marketing que dans l’enseignement, monter une statup de livraison de burger qu’un labo. Vivez avec votre temps.







Tu peux aussi monter une startup spécialisée en cuisine moléculaire pour les labos et pomper indirectement les subventions dans la poche des chercheurs. <img data-src=" />

Il fût une époque où les traiteurs livraient les cantines alors bon…


Le 28/11/2019 à 16h 22







tpeg5stan a écrit :



La question c’est surtout pourquoi s’embêter à ajouter du solaire et de l’éolien à une énergie déjà décarbonée (nucléaire). Ça rajoute de l’intermittence et ça crame un fric qui pourrait (ordre de grandeur, je sais bien que ce n’est pas aussi simple) facilement servir à remplacer tous les chauffages au fioul par des pompes à chaleur ?







Oui. Mais il faut juste être conscient dans tous les cas dits renouvelables que c’est de l’énergie empruntée à la banque. Ce qui n’est pas le cas avec le nucléaire, ou le fioul.







tpeg5stan a écrit :



Impossible de mettre plus de 3540 % d’énergies intermittentes sur unréseau. Comme il est hors de question de mettre 60 % de pétrole, gaz ou charbon, si on a pas des quantités de barrages sous la main… il faut du nucléaire. Et tant qu’à mettre du nucléaire, il revient moins cher d’en mettre 100 % que 60 % et le reste en ENR.



Je n’ai pas réussi à sortir de cette logique.







C’est un choix : le nucléaire est mondialement moins rentable seulement car on a des pays pauvres autour de nous… mais encore faudrait-il assumer d’entretenir correctement le parc actuel. Il est anormal de se poser cette question aujourd’hui, et là ce sont les financiers verts qui sont en cause.









yl a écrit :



C’est pour cela que les anciens sites industriels sont toujours dépollués! Y’a la théorie… et y’a quand plus de fric. Surtout quand tous les autres créanciers sont passés bien avant que la merde sorte du tapis. Alors avec un étalement pareil en prime (voué à augmenter pour pallier aux rendements désastreux), c’est beau de rêver!







Les fondations en béton sont à 1mètre de profondeur. Autant dire que c’est négligeable. Mais le côut du démontage du mat lui en effet n’est pas faible en comparaison.







yl a écrit :



Côté panneaux (c’est le cas de le dire) même 30%, cela reste minable! Surtout quand on parle de la cellule photovoltaïque parfaitement propre en labo (on brique son toit tous les jours, c’est bien connu), sans les pertes de conversion/stockage…







Minable ? 40% pour moteur thermique dans le meilleur des cas… oui en effet, minable.

La revente d’électricité, même en faible quantité fait que l’installation est rentable plus vite et a un meilleur rendement qu’avec un parc de batteries dans une installation isolée du réseau.


Le 28/11/2019 à 15h 44

Le rendement va se stabiliser autour des 30%. Soit la surface de photovoltaïque nécessaire divisée par deux d’ici 3 ou 4 années… c’est déjà sensé même sur site déjà raccordé au réseau.

Le seul problème c’est les logements collectifs où la surface de toiture rapportée à la surface de plancher est de loin inférieure au rapport d’une maison individuelle.



Pour les éoliennes : elles sont normalement classées comme site industriel. Une dépollution est imposée. Quant au béton il est toujours recyclé ou réemployé (gravats), sinon prison. Donc c’est un faux problème en France.


Le 28/11/2019 à 14h 45







Obidoub a écrit :



Si demain tu veux dépolluer la France, il faudra interdire les voitures, les ordinateurs et les 34 des métiers.







Ou les imbéciles qui continuent de les utiliser. <img data-src=" />

Dans les mesures d’utilité publique mais dont la mise en œuvre est individuelle : il y a les citernes pour arroser le jardin ! Je connais même des climato-sceptiques qui en utilisent autour de moi !


Le 28/11/2019 à 14h 33

Climato-sceptiques ou modelo-sceptiques ? Car le GIEC lui-même est sceptique, c’est d’ailleurs son rôle entre autres choses… <img data-src=" />

Le 28/11/2019 à 14h 27



“Dans l’hypothèse la plus optimiste” d’un réchauffement de deux degrés, “on garde des conditions d’exploitation à peu près identiques jusqu’en 2050”, avec “environ 34 des stations restant viables”, a souligné Pierre Etchevers, climatologue et responsable départemental chez Méteo-France à Toulouse.





CCNUCC-&gt;COP.n avec objectif 2° + GIEC et d’autres comme justification -&gt; acteurs privés + public + conseils de météo France.



Donc du processus schématisé plus haut, le réchauffement du GIEC est bien la base du raisonnement. Après que le GIEC pointe les émissions de GES n’est pas utile pour répondre, c’était mon intention, à la critique du catastrophisme… je montre donc volontairement une étude de cas très ras des pâquerettes. Sans aucun catastrophisme mais faite correctement au regard des activités humaines impactées.

Le 28/11/2019 à 13h 36

30.000KM rentable en électrique, en France ? Tu la sors d’où ton étude ? 100.000 c’est déjà plus réaliste. Ou alors il manque un coût lié au retraitement des batteries…

Le 28/11/2019 à 13h 33

Donc fake ? <img data-src=" />

Le 28/11/2019 à 11h 08







OB a écrit :



Est-ce si grave ?

A notre échelle de vie humaine, c’est certes un peu pénible , mais bon, une génération c’est à peine un micro-flash à l’échelle cosmisque et même sur la durée de vie de la planète.







Donc corde ou guillotine ? La morphine est en rupture de stock… <img data-src=" />







OB a écrit :



Encore que ce n’est que pure vanité - la nature s’en fout, elle, qu’on arrive à progresser ou pas. Les dino ont bien disparu après des millions d’année d’existence , alors que l’humanité existe depuis à peine 100k année en comptant large.







Attention… ce sont les installations sédentaires qui rendent possible à mon sens la religion, mais aussi la science. Pris isolément un être humain ne vaut pas grand chose. Donc il n’est nullement question de vanité, plutôt d’une morale consistant à imposer la notion d’espèce à un individu singulier…

Alors que la bonne question serait de savoir où placer l’humanité dans la chaîne alimentaire. Ce serait déjà un bon début…


Le 28/11/2019 à 10h 39







yl a écrit :



Le solaire, qui n’a pas connu de réelle rupture technologique, aurait dû rester réservé aux sites non raccordables au réseau. Des km2 de produit de fonderie silicium, c’est pire que contourner le problème. C’est l’accélérer.







Si, mais l’information a des difficultés à circuler car elle concerne le rendement, notion de physique assez peu explicitée. D’autre part les “producteurs d’énergie” sont une escroquerie en droit, on n’a produit zéro énergie depuis qu’on la compte…



Un site non raccordable au réseau génère d’autres contraintes (temps de parcours, véhicule personnel). Pour mesurer finement le coût d’une installation (au sens du parcellaire) il faudrait aller plus loin que de se limiter aux seuls équipements électriques.



Bref. Il y a un nombre conséquent de points non comptabilisés. Au niveau individuel… seul levier crédible pour aller vers moins de pollution et moins de réchauffement…


Le 28/11/2019 à 13h 56

Tout ceci est juste. J’envisageais plutôt le problème sous l’angle du développement ultérieur côté éditeur.

Là on a un outil pensé outre manche et prêt à l’emploi, hors des modifs en interne doivent correspondre à nos loi et si l’envie prend Palantir de faire de l’IA cela peut changer pas mal de trucs dans le logiciel… pas que d’ajouter un cloud comme marchepied.

Le 28/11/2019 à 13h 27

Afin d’amortir le futur choc Le Pen ou rester en place ? <img data-src=" />

Le 28/11/2019 à 11h 59

« Or, c’est de plus en plus compliqué, ajoutait-il : de nombreux éditeurs logiciels, en effet, dégagent leur plus-value en fournissant non plus un simple CD-ROM comme autrefois mais un système à distance, en cloud, qui, pour fonctionner, ne doit plus se trouver chez le client mais chez l’éditeur, ce qui soulève de nombreuses questions ».



Ce qui n’est pas net c’est si il y a une différence de qualité entre un logiciel à distance et un logiciel CDROM (hors question de “vol” de données etc).

Le 28/11/2019 à 13h 42

Faux site web, téléphone d’un ami… à force de jouer au plus malin ils finiront par se faire prendre à leur propre jeu.

Une méthode de contrôle pour la DGCCRF tiens. <img data-src=" />

Le 28/11/2019 à 12h 14

Il pourra apposer une pomme connectée sur l’égouttoir de Marc Newson. Avec l’appli santé d’Apple… pour fliquer la ménagère sinon c’est pas drôle.

Le 28/11/2019 à 11h 29

A ce point ?

Et alors si j’achète un frigo au pôle nord cela veut dire que je suis un idiot ou que je crois encore au père noël ? Les corrélations statistiques ne sont pas un indicateur fiable, ce sont des hypothèses prises comme recoupement de qualité. Dit autrement : des affirmations non vérifiées.

Le 28/11/2019 à 10h 53

Ici la norme devrait être la chasse aux doublons, pas à l’équilibre des droits qui ne change rien au problème, voire l’amplifie… une impression et un envoi par mail, c’est déjà trop.

Le 28/11/2019 à 09h 40







Cumbalero a écrit :



Les GAFAM ont réussi à introduire un biais d’autorité de haute volée à leur stratégie.









Mihashi a écrit :



Vu la tendance actuelle, c’est plutôt le reste du monde qui se retrouve isolé des GAFAM…







C’était prémonitoire


Le 27/11/2019 à 15h 07

Le W3C de ce que j’en perçois a déjà plus de 20 ans et n’avait pas de vocation si politique.

Donc toute société à but lucratif et ayant un intérêt à de l’inter-opérabilité produira toujours plus vite des brouillons qu’une communauté même acharnée… c’est un bête rapport de force entre utilité/coût.



Ici les loups ne sont pas en concurrence avec les poules… il n’y a aucun enjeu technique ou économique. Après on peut toujours craindre une autre manière de faire de la pub ciblée m’enfin j’en doute.

Le 27/11/2019 à 14h 40







Obidoub a écrit :



Pour plus de réalisme je dirais:





  1. Interdire le P2P

  2. Interdire le streaming

  3. Taxer le web pour l’Etat

  4. Taxer le web pour les ayants droits même si ça n’a aucun rapport

  5. S’assurer que le web ne bouleverse pas les intérêts des copains (au pire, se référer aux points 1-4)

  6. Blacklister les sites web sur demande du gouvernement

  7. Sniffer le trafic des tuyaux pour écouter ce que les citoyens font transiter

  8. Préparer l’interdiction du chiffrement

  9. Préparer l’introduction de backdoors



    <img data-src=" />







  10. Tu ne convoiteras pas le troll de ton prochain. <img data-src=" />


Le 27/11/2019 à 14h 33

Pas nécessairement naïf puisque les objectifs sont irréalistes. Et il n’y pas que les poids lourds du secteur qui partagent une vision libertaire des services web. C’est très assumé je pense.



Je m’inquiète plus de la réception du message qui peut se noyer dans la masse comme tant d’autres projets plus ou moins réformistes. A voir où se situera la réalisation des ambitions affichées.

Le 28/11/2019 à 09h 01

Je répondais à tmtisfree.



Après je suis bien d’accord que le but premier de wikileaks est de tout publier sans tenir compte des conséquences.

C’est là où Assange commet une erreur : il aurait accepté de ne pas faire de politique à partir du moment où la question s’est posée (défendre son site), il n’aurait pas été en position de complice des fuites.



Dans bien des cas la justice retient le fait d’avoir eu connaissance comme base la condamnation. Néanmoins, encore faut-il démontrer qu’il a bien connaissance de tous les documents… et cela n’empêche absolument pas (il assume son rôle je pense) de se poser la question inverse : wikileaks est-il une nécessité politique ou un bannal site web de l’internet ?

Le 27/11/2019 à 17h 29

A débat idiot réponse du tonneau.



En attendant tu ne nous as toujours pas expliqué si ce sont des étatistes marxistes (bref, des communistes) qui torturent Assange. Nous sommes impatients de le savoir.

Le 27/11/2019 à 15h 47

Mises réfute la mesurabilité de la valeur comme généralisable… donc gros il dit qu’entre un traité de lui-même et Kant il n’a pas d’avis. <img data-src=" />

Le 27/11/2019 à 14h 04

Assange est suspecté et accusé sur un sol non américain d’avoir enfreint la loi américaine.

Donc l’effectivité de l’extraterritorialité de l’accusation dépend du pays dans lequel il se trouvait lors de la commission de ses actes, ou, du pays dans lequel il est actuellement retenu.



Ensuite, le droit à l’information n’est pas encadré.

Il est limité par une série de mesures qui dans bien des cas n’ont pas à voir avec le droit à l’information mais à avec la liberté de la presse..



En des termes européens, la question est de savoir si Assange bénéficie du statut d’éditeur. En des termes américains la question se pose différemment compte-tenu du fait qu’à ce stade il est principalement accusé de complicité lui-même n’étant pas l’auteur des fuites ultérieurement publiées…

Le 25/11/2019 à 19h 22

A tel point que des patrouilles spéciales anti-immolation ont vu le jour au Tibet. C’était certainement une volonté de pacifier le pacifisme…

Le 28/11/2019 à 08h 41

Oui, et donc la bonne question est de savoir si la licence d’utilisation Youtube/Google est une mesure technique de protection en tant que tel. Ce que youtube pourrait arguer en disant qu’entre un lecteur de dvd qui force à voir une pub et un lecteur youtube il n’y a pas de différence d’usage justifiant les exceptions françaises.

Le 28/11/2019 à 08h 21

SI youtube arrive à distinguer un ripp d’un visionnage alors la réponse est non.

Mais si youtube ne sait pas t’identifier lors de tes rips alors cette décision du conseil d’état est un pas de plus vers une redevance opposable…

Le 28/11/2019 à 08h 18

Si il est impossible de distinguer un visionnage d’un ripp… je me demande bien sur quoi va porter la redevance.

Le 28/11/2019 à 08h 37

Dans un festival tu fais de la promo. Après il manque certainement des structures d’accueil neutres oui.

Le 28/11/2019 à 08h 27

La bonne méthode c’est d’avoir deux contrats. Le problème des AD prod/distri est que leurs contrats sont largement avantageux pour eux et le rôle d’entre-metteur laisse la place à trop d’abus.



Le mieux c’est de laisser les artistes se recommander eux-mêmes car la culture est bien mieux protégée et transmise qu’avec la pression des chasseurs de têtes.

Le 27/11/2019 à 14h 21

En marche arrière ou en marche avant… tant que c’est sur la tête d’œuf l’honneur est sauf. <img data-src=" />


Le 27/11/2019 à 18h 26

Croire que la croyance arraisonne…



Les consensus scientifiques ne sont pas spécialement en cause. C’est la performativité des modèles qui l’est.

Ensuite, la prédictibilité d’un modèle dépend de ses paramètres physiques qui eux seuls peuvent permettre des prédictions quasi-absolues. Quant aux données recueillies c’est aux responsables des stations météo qu’il faut s’en prendre, pas aux scientifiques…



Il n’y a pas beaucoup d’ignares dans les réchauffistes, il y a une tendance confirmée de toutes part. Le seul problème c’est le catastrophisme qui explique qu’il existe des responsables directs et un droit à la bonne conscience carbone leur répondant. Le reste n’est pas utile.



________

Sinon ces amendements sont inutilement chargés.

Donc la décharge l’amende sera profonde pour le fabriquant… 150.000 ou 300.000€ qui dit mieux ? 1 Million ?

Le 23/11/2019 à 03h 51

A condition d’utiliser ESNI non ?

Sinon c’est un peu se tirer une balle dans le pied comme avec le VPN… une analyse réseau permet de voir la poignée de main avec le serveur et souvent le nom de domaine.

Le bon réglage serait d’utiliser les deux, voire 3 de plus… quitte à ne pas trop s’embêter. <img data-src=" />

Le 22/11/2019 à 20h 40



C’est la raison pour laquelle l’Etat émet chaque année, via l’Agence France Trésor, des obligations à moyen et court terme (OAT) pour financer le déficit et le remboursement du capital de la dette.





Comprendre que les obligations à moyen et court terme représentent les enfants du ménage à trois.




Le 22/11/2019 à 19h 43

Et un conteneur chiffré interopérable avec phrase de passe pour les auteurs, non ?

Un fork du zip en guise de MTP, ne serait-ce pas plus malin ?

Le 22/11/2019 à 19h 21

Ou sur la place publique à faire des démos du kiosque à écran plat, correctement subventionné… Avec de la musique dans la rue, histoire de vivre la culture ailleurs qu’au musée-hôpital-fast-food. <img data-src=" />

Le 22/11/2019 à 12h 01

Comme les chinois :



« Soit les éditeurs de presse et les agences acceptent de donner gratuitement leurs contenus, soit ils seront invisibles sur les pages Google. Ce qui revient à une mort lente puis à terme, à la disparition d’une presse pluraliste ».



Le seul tort de Gougleuh est de ne pas vouloir faire de PPP… comme les Chinois, ou les Français. Mais vu l’agonie de relations internationales… imaginer les multinationales, faire de même… bon.

Le 22/11/2019 à 19h 05

L’œuvre d’art totale est difficilement tenable sans se poser les questions de qualité et de suivi… à l’époque Jobs s’était sans doute dit que le contrôle qualité serait opéré par les industriels, on a vu le résultat… alors il faut donner l’exemple maintenant.

C’est plutôt un bon point pour eux et leurs clients de se la jouer pro (bien qu’on puisse douter du prix de leur gamme pro). M’enfin, si la prophétie autoréalisatrice fonctionne il n’y a pas lieu de trop s’inquiéter.

Le 22/11/2019 à 13h 48







secouss a écrit :



Si j’ai bien compris Apple justifie la fermeture de son système par :




  • Les attentes des utilisateurs (si système ouvert ils seront mécontent, faudrait comparer le taux de satisfaction avec Android dans ce cas)







    Ou avoir des boutiques de proximité avec les programmeurs en chair et en os et des apps ou terminaux sur mesure !

    Cela séparerait politique d’entreprise et plus-value technologique. Mais que fait Margrethe ?!



    La vraie raison qui pousse le sénat américain à s’intéresser à eux est qu’à la différence des autres GAFAM ils répondent mieux et plus justement aux questions… donc les sénateurs peuvent continuer de se la couler douce en refilant à leurs subalternes l’ingrate tache d’analyse technique humaniste que l’armée n’a su produire durant les 30 dernières années comme ils le croyaient naïvement !



    Un peu comme ce qu’il s’est déroulé au sénat (en france) cette année…



    Merci pour cet article.






Le 22/11/2019 à 11h 05

J’utilise uMatrix…

Le 21/11/2019 à 18h 48

La publicité est déjà dans les pages mais elle est statique donc facile à bloquer avec une liste.

Faire de la publicité en temps réel supposerait d’identifier le visiteur par son IP (pour avoir un caractère unique), puis de différencier selon d’autres données quelle publicité envoyer dans le cadre applicatif… en gros c’est ce qu’essaye de faire Google avec les pubs sur youtube. Là dessus j’ai pas creusé, je dis peut-être une connerie.



Mais je crois surtout que vu qu’il n’existe pas de balise ou truc équivalent pour dire “scripts pub à ranger ici”, le RGPD est voué à l’échec. Il faut rénover les langages de programmation et intégrer dès le départ qu’une page web ne sera pas codable sans cocher une case pour le programmeur qui efface tout tracking. Le DNT de mozilla c’est pas au point…

Le 21/11/2019 à 20h 16

Avant il y avait une ligne dédiée et séparée. Mais c’était sans doute une incitation à la piraterie. <img data-src=" />

Le 21/11/2019 à 16h 10

On pourrait tout à fait avoir une grille tarifaire détaillée non ?

A une époque c’est orange qui mettait en avant sa facturation en première page, tu n’avais absolument pas le choix : il fallait lire que tu allais payer la box en location, et que de ce fait la partie modem t’appartenait en quelque sorte… mais là il n’y a plus rien d’indiqué, nada.



Alors imaginer les prémisses d’une réglementation quand ces prémisses ne sont pas visibles je ne vois pas comment faire…



La nasse mondiale… cela y ressemble de plus en plus. <img data-src=" />









yvan a écrit :



C’est là dessus qu’il y a perte de liberté, pas dans l’usage quotidien, sinon tout le monde s’en apercevrait et boycotterait… on est idiots mais pas totalement idiots <img data-src=" />







Je ne crois pas que personne ait attendu de lire un communiqué de l’académie des technologies pour s’en rendre compte… <img data-src=" />


Le 21/11/2019 à 13h 54

Voilà. <img data-src=" />

Le 21/11/2019 à 13h 34

Pas forcément plus malin qu’EDF convertissant l’énergie dédiée à la formation des contrôleurs en énergie grise pour fabriquer du linky et affirment ensuite que l’Énergie c’est notre avenir et blabla…



L’état vise surtout à faire en sorte que chacun se définisse contre l’exhaustivité… afin de mieux glander par la suite !

Le 21/11/2019 à 19h 35

Ou dispersés…. vu les nuisances générées par les trajets captés en France et inférés à San Francisco puis redistribués sans éléments contextuels…

Le 21/11/2019 à 16h 21

Le technocrate qui a pondu ce principe s’est inspiré des poupées russes. Le RGPD c’est globalement la même idée d’une exhaustivité des choix mais toujours à l’intérieur de la technique.

En gros ça pond des “hors sujet” quand il faut lire “hors technique”. <img data-src=" />


Le 21/11/2019 à 14h 07

La bonne question serait de savoir qui décide de comparer le président actuel à Roger Salengro.

Et là on toucherait au but, en fait. <img data-src=" />

Le 21/11/2019 à 13h 48

La névrose américaine dans toute sa splendeur…

les pétroliers du golf me volent mon pétrole, vite, je vais voler le fleuron Français.



On est quand même pas cons à leur refourguer de la camelote mine de rien. <img data-src=" />