votre avatar

thecis

est avec nous depuis le 20 mars 2015 ❤️

904 commentaires

Le 19/11/2024 à 13h 32

On va enfin savoir si le pirate a une adresse mail en @orange.fr

Il doit utiliser le firewall open office !

Le 02/11/2024 à 20h 16

Super de faire la promotion d'un marché sous perfusion de l'ARENH. Bref une fausse concurrence, des marges volées aux fournisseurs français, in fine aux consommateurs français de part la mutualisation des avantages concurrentiels de la France liés aux investissements sur le nucléaire. En plus, le tout saupoudré d'énergie verte en mode "on se fournit tous sur la même éolienne". Bref une belle hypocrisie!

Le 25/10/2024 à 21h 51

Toi aussi tu es pour le permis pour aller sur Internet ?

Et celui pour les vélos ? :fumer:

Faudrait plutôt un permis de civilité !

Le 25/10/2024 à 21h 40

S'il y a une vraie et saine concurrence, pas besoin d'y aller, il y aura forcément un acteur pour faire une offre cohérente.

Si cette offre n'existe pas dans deux ans, il sera toujours temps de se retrousser les manches.

Lâchez l'affaire sur votre business model. Soit les banques proposent leur DPD, soit les éditeurs avec un qui monte fort comme pennylane qui équipe les experts comptables, soit il reste l'Open Source avec Odoo qui a l'air d'être mature sur beaucoup de d'aspect. Dans tous les cas faudra casquer.

Le 07/10/2024 à 15h 08

Cisgenre est un terme bien précis dont la définition est très claire dans n'importe quel dictionnaire.
Il n'a rien de dogmatique: il relate le fait qu'un individu puisse ne pas se retrouver dans son "genre" de naissance.

En parlant d'idéologie: on voit que tu désires vivre dans un monde où tout le monde se range dans 2 cases. Malheureusement ce n'est pas le cas, soit tu t'y fais, soit tu continues de te voiler la face sur ce qui se passe REELLEMENT autour de toi.

Tu veux réformer les dicos aussi ?

Ce n'est pas parce que c'est dans le dictionnaire que ce n'est pas dogmatique.

Pour les deux cases, ça dépend de la catégorie.

Le 07/10/2024 à 10h 10

Je cite le troisième lien indiqué ci-dessus :

L’espèce humaine n’a décidément rien inventé en matière de sexe. Dans le monde animal, les relations homosexuelles ne relèvent pas de l’exception, tandis que la transsexualité existe bel et bien. Reste à comprendre quels pourraient en être les fondements. Futura-Sciences est allé interroger Thierry Lodé, le spécialiste français de la question.
Plus loin, dans le même article :
Autre question sociétale importante : la transsexualité. Là encore, elle se rencontre dans le monde animal. « Il n'y a pas de corps de mâle ou de corps de femelle. Chez beaucoup d'espèces, les sexes ne se distinguent pas par les gènes. Les crocodiles se sexualisent en fonction de la température d'incubation, les abeilles en fonction du nombre de chromosomes, etc. Même chez les mammifères, la testostérone, l'hormone mâle, est produite par des tissus sous le contrôle du chromosome X, en double exemplaire chez les femelles. » La question du genre ne peut donc se résumer à une histoire de programme génétique.
Selon Thierry Lodé, c'est même lors du stade subadulte, soit l'équivalent d'une partie de l'enfance et de la première partie de l'adolescence, que le sexe se construit et s'accepte d'un point de vue social. Le petit garçon ou la petite fille doit admettre qu'il fait partie d'un certain genre. Et cela ne colle pas toujours avec les organes que son ADN lui a donnés. « Certains singes n'acceptent pas d'être mâles et se considèrent comme étant des femelles. Parfois, ils sont même acceptés comme tels au sein de leur groupe social. »
Je te laisse lire la suite, et découvrir les autres liens que j'ai indiqué.

J'ai du mal à voir une quelconque... "victimisation" dans mon message au-dessus, étant donné que je suis un hétéro cisgenre tout à fait banal, je ne peux donc pas me positionner comme "victime" ! Cet argument prouve juste que tu n'as pas lu mon message.

Petite explication et résumé :
Tu n'as manifestement pas du tout compris où je voulais en venir... Lorsque @thecis ou toi invoquez la science dans vos messages, alors assurez-vous de l'invoquer complètement, entièrement, et pas juste le tout petit bout qui vous arrange...

Assurez-vous de bien vous documenter avant de parler de science... ou sinon évitez d'en parler, et dites simplement votre opinion, quelle qu'elle soit, mais sans tenter de la justifier par un quelconque argument ou théorie pseudo-scientifique que vous auriez trouvé dans un paquet de lessive (ou sur les RS), parce que là vous passez tous les deux pour des idiots, et je suis poli.

Bah déjà quand on emploie le mot cisgenre, c'est qu'on est dans l'idéologie.
Après, tu auras beau documenter sur base de théories nouvelles, voire innovantes, je te mets au défi de prouver que des homos peuvent se reproduire sans une quelconque assistance médicale. Après je serais prêt à considérer ce que je qualifie pour le moment de baratin.
Bref, c'est l'hôpital qui se fout de la charité en parlant d'opinion...

Le 05/10/2024 à 12h 38

Tu crois que la science oppose un démenti formel à la variété des genres, des attirances, des vécus et des ressentis ? Qu'elle ne reconnaît ni la dysphorie de genre, ni l'homosexualité ?

Tu les a trouvé où, tes connaissances scientifiques, dans un paquet de lessive ? Dans une pochette-surprise ?

Parce que ça fait très longtemps que les scientifiques sont au courant de l'existence de l'homosexualité dans la nature, et qu'ils l'observent chez toutes sortes d'espèces animales, même les plus surprenantes :

Jette-donc par exemple un coup d'oeil ICI (c'est rien moins que le Muséum National d'Histoire Naturelle, excuse-moi du peu), et aussi ICI.

En particulier cette phrase :

Les biais des scientifiques ont influencé notre vision et nos connaissances du vivant. On sait désormais que l’idée d’une homosexualité « contre-nature », en opposition à une hétérosexualité qui serait « naturelle » et universelle, ne repose pas sur des fondements scientifiques.
Pour achever de te convaincre, voici un troisième article, qui parle non seulement d'homosexualité, mais aussi de transsexualité, d'homoparentalité... toujours chez les animaux !

Si tu n'aimes pas lire, tu peux aussi regarder cette vidéo : ICI ou encore écouter Cette passionnante émission.

Bref, ta "biologie" n'est pas LA Biologie, il serait peut-être temps que tu t'en rendes compte et que tu actualises tes connaissances... Enfin, je dis ça comme ça, en passant...

Punaise, je pensais pas que ça arriverait en France aussi vite. Les prochaines années vont être compliquées sur le plan social...
C'est comme les banlieues, une minorité très visible va faire mettre le bazar amenant confusion, émotion avec son lot de solutions inefficaces.
Et ce n'est pas un manque d'ouverture, juste quand on ne comprend plus les concepts de base, comme confondre le genre et les préférences, c'est compliqué d'échanger car le défenseur des minorités se victimise tout de suite, est complètement dans l'émotion (vs rationalité), ce qui amène a un débat stérile.

Sick Sad World

Le 04/10/2024 à 20h 04

Ah ben voilà, il en fallait un alors c'est tombé sur toi, c'est ça ? Tu en as beaucoup de conneries comme ça ?
Les statistiques nous manipulent ? Ah ben première nouvelle, , je croyais que c'était des personnes qui manipulaient les statistiques dans le but de nous manipuler, pas l'inverse...

Mettre dans des données statistiques "Trans, Queer, etc..." te dérange ? C'est pourtant une réalité, pourquoi devrait-on oblitérer la réalité juste pour faire plaisir à certains ?

Tu veux que je te dise que le ciel est rouge à pois verts ?
Très bien, le ciel est rouge à pois verts, tu es content ?

Au moins, dire ça, ce n'est ni "woke", ni "gauchiste", c'est "correct", on rentre dans le rang, je n'veux voir qu'une seule tête ! :censored:

Voyons maintenant ce que pensent tous ceux que tu veux oblitérer de ta réalité...

Tous ceux qui ne sont pas des robots-moutons ultra-normés qui répètent les mêmes discours et les mêmes mots-clé pathologiques ("woke", qui ne veut rien dire dans un contexte Français, et qui ne correspond à rien), qui répètent tout ce qu'ils ont lu sur les RS, qui ont forcément raison, c'est bien connu...
:prison:

Pourquoi pas mettre la catégorie "renard" sur le formulaire ? Bref c'est triste d'adhérer à un non sens qui refuse la biologie, bref la connaissance scientifique.

Le 04/10/2024 à 20h 02

Hmmm. Les trans, queers, non binaires n'existeraient alors que dans l'univers woke et seraient des non sens ?

Ce n'est pas qu'ils n'existent pas. On confond préférence avec genre. Une guerre idéologique amenée par les wokistes. Bref vous acceptez ça sans broncher. Tout va bien !
Édit : On voit le niveau d'esprit critique...

Le 04/10/2024 à 15h 08

Sur le plan idéologique, ces statistiques vous manipulent au travers de sa dichotomie en créant de l'adhésion sur des notions qui relève du non-sens.

Autre exemple : introduire trans, queer, non binaire en plus de homme et femme, vous projette dans l'univers woke véhiculé par les financeurs de ces études.

Le 28/09/2024 à 10h 39

Aujourd'hui, les femmes comme les hommes s'engagent dans l'armée ou dans d'autres corps constitués, prennent des risques, affrontent des émeutes, des guerres civiles, vont au-devant des conflits...

EDIT : Tu n'aimes pas les lois sur le divorce et la garde d'enfants ? Si tu les trouve injuste, tente de les changer. Perso, je te jure que je n'y suis pour rien, je ne suis ni juriste, ni garde des sceaux, ni même parlementaire ou sénateur. Ne te trompe pas de cible : seul le Législateur peut changer la législation.

Tu sais ce qu'il te reste à faire : écris, ou demande à voir en personne des gens qui ont ne serait-ce qu'une toute petite once de pouvoir, en bref tous ceux qui peuvent influencer la loi. Si tu ajoutes à ça des manifs à des moments et des endroits judicieux, peut-être finiras-tu par avoir gain de cause.

Sinon je ne sais pas d'où tu sors ce mot, "déconstruit" ? Encore un hashtag facile, une étiquette à coller, un raccourci de la pensée qui coupe toute espèce de débat ?

Dans tous les cas, ce mot ne correspond ni a mon vécu, ni à mon ressenti. Et mon message n'était ni de la rhétorique, ni quoi que ce soit d'autre, c'est juste moi, et je ne représente absolument rien d'autre. Je ne fais partie d'aucune association, ni parti, ni mouvement ni rien. Je ne me sens aucune affinité avec aucun courant politique, parce que pour moi l'idéologie, comme les religions, sont un handicap pour l'humanité, une autre façon de s'aveugler et de se rendre sourd.

Tout le monde ne peut pas être le miroir de quelqu'un ou quelque chose... Tu attendais peut-être que je rentre dans un moule imaginaire, que je dise exactement ce que tu as envie d'entendre ? Vraiment navré...

Je n'ai pas la vocation à changer le système. De toute façon, une action isolée n'a aucun impact. Par exemple, la gestion du changement climatique est complètement chaotique. Je pointe juste l'inconsistance, la contradiction et l'ironie de certaines positions.

Le 28/09/2024 à 10h 37

N'oublie pas tous les râteaux dont t'a fait bénéficier tes privilèges.
Voilà, on a enfin la raison de cette aigreur. Vu ce que tu dis ici, tu y es peut-être pour quelque chose dans les râteaux que tu t'es pris. À méditer.

Je n'ai pas d'aigreur. Je pointe le fait que les hommes s'exposent continuellement en prenant l'initiative. L'égalité, c'est dans les deux sens... Enfin normalement.
Édit : on voit bien qu'on cherche à faire dévier les faits en mettant des jugements de valeurs. Typique quand on manque d'arguments.

Le 27/09/2024 à 16h 15

Les hommes sont bien moins sujets au harcèlement, au viol, aux agressions sexuelles et aux pressions de toutes sortes, au patriarcat, à la condescendance et aux jugements sommaires ("Pute !")...que les femmes.

C'est un fait, tu auras beau essayer de tordre la réalité dans tous les sens pour l'accorder avec ta vision (déformée) du monde, que tu le veuilles ou pas, dans l'état (régressif) actuel des relations humaines, être un homme a de grands avantages. Je dirais même que c'est un privilège... qui en retour entraîne une grande responsabilité, dixit l'Araignée. :bigssourire:

Au cas où tu ne serais pas au courant, il y a actuellement un procès qui devrait te mettre sur la voie. Trop de femmes ne sont pas considérées comme des personnes, mais comme des défouloirs pour nos amis les mâles. Certains objets sont bien mieux considérés et respectés que certaines femmes.

Je suis un homme et je suis féministe, parce que le but de ce courant de pensée n'a jamais été la domination ni la revanche des un.e.s sur les autres, mais bien l'équilibre et la paix entre les genres, ce qui change tout !

C'est pour cela que ce mouvement concerne autant les hommes, que les femmes. Et c'est en ça qu'il est très, très différent du masculinisme, qui n'est qu'une forme d'égoïsme et de repli sur soi et entre soi, pour se conforter et se renforcer dans une vision dépressive de verre à moitié vide.

Les femmes ne sont pas, et n'ont jamais été les ennemies des hommes. En comprenant d'où viennent les choses, les mouvements, les courants de pensée tels que le féminisme, en se remettant un peu en question et en s'ouvrant à l'autre, on peut mieux comprendre l'humanité toute entière. Rien ne naît par hasard, jamais.

Tu demanderas aux vétérans si c'était un privilège d'être appelé pour les conflits armés. Réfléchit bien à la valeur d'un homme dans la société quand tu entends "les femmes et les enfants d'abord". N'oublie pas tous les râteaux dont t'a fait bénéficier tes privilèges.
Édit : tu demanderas aussi aux pères des familles séparés si la justice les a privilégié quand leurs enfants sont allés chez la maman et qu'ils ont dû payer l'indemnité compensatoire et la pension alimentaire.

J'aime bien la rhétorique des hommes déconstruits par les féministes en ces temps de paix. Côté humilité et empathie, tu pourras faire mieux.

Le 27/09/2024 à 12h 11

si c'est à moi que tu t'adresses tu te plantes parce que
1- je suis dev (donc dans la techno - datamining, modélisation prédictive toussa toussa)
2- j'ai jamais aussi bien bossé qu'avec des devs femmes et franchement j'aimerais qu'il y en aie plus.
Et actuellement, encore argumenter du "sexisme" pour dire que les femmes ne parviennent pas dans la tech, c'est un peu ridicule. Par contre il reste un point crucial à résoudre: c'est la vision systématiquement négative qu'ont les femmes vis à vis du milieu scientifique ou technologique, et "on se demande" qui leur inculque ça ... Qui leur décrit le monde scientifico technologique comme "une assemblée de machistes indécrottables" ?
A noter aussi que la présence des femmes dans la tech est hyper variable en fonction du secteur il me semble - plus de femmes dans la chimie, moins dans l'électronique, plus dans de datamining (statisticiennes), moins dans la programmation pure ...

Pour faire une généralisation douteuse, avec un soupçon de sexisme, que j'ai souvent observé : les femmes n'écoutent que les conseils de leurs pairs, ces conseils sont souvent mauvais car issus d'un raisonnement irrationnel basé sur du ressenti, ou un manque complet d'empathie.

Le 24/09/2024 à 20h 37

le plafond de verre qui empêche les femmes personnes, hommes comme femmes, compétentes et motivées d'atteindre le sommet de l'organigramme.

J'ai corrigé pour toi. :)

Qui peut encore croire à ces fadaises ? L'ascenseur social est cassé depuis longtemps. Par ailleurs, la cooptation entre dirigeants (comprendre le 1%, voir le 0,01% des plus riches) noyaute complètement le système.

Le 24/09/2024 à 20h 35

Et pourtant, j'ai observé que les assistants maternels hommes sont les derniers à qui on confie des enfants. Les parents sont méfiants envers ces hommes un peu déviants.

Merci de relayer la propagande féministe qui distille dans les esprits que tout homme est violent ou un violeur en puissance. On voit que l'égalité de traitement a bien du chemin à faire...

Le 24/09/2024 à 20h 32

Emmanuel Todd a raison de voir que le féminisme concerne aujourd'hui la classe bourgeoise puisqu'il s'agit de mettre plus de femmes dans les milieux dirigeants. Pour le reste, Emmanuel Todd n'est aucunement sociologue, il est démographe et historien. Il est à côté du sujet.
Concernant votre avis sur une potentielle recherche de parité homme/femme, c'est vrai que la parité h/f n'a aucun sens et je me demande pourquoi ça revient souvent dans les commentaires puisqu'il n'est jamais question de parité (en tout cas en France où il n'existe pas de dispositif de discrimination positive, à part dans les candidatures d'élections politiques et à part vis-à-vis des personnes en situation de handicap même si ça concerne seulement les employeurs de 20 salariés et plus).

Au contraire, dans les objectifs de gouvernance des ESG, on a "La féminisation des conseils d'administration". Si ce n'est pas une discrimination positive, je ne vois pas ce que c'est.

Le 24/09/2024 à 12h 13

Merci pour relayer la propagande du féminisme de la 3 ème vague, pour reprendre la dichotomie d'Emmanuel Todd.

Je suis sidéré de voir que les gens confondent égalité et équité. On ne peut pas avoir 50% partout. Ce n'est pas un manque de moyens comme le justifie continuellement les activitistes.

Le retour d'expérience des pays Scandinaves, où l'égalité homme/femme est très avancé, fait un constat similaire où les hommes s'orientent majoritairement vers les STEM et les femmes vers l'humain.

Par ailleurs, le problème de fond, c'est qu'on oublie d'aborder les inégalités du point vue masculin. En effet, les féministes ne s'offusquent pas que les hommes soient sous représentés dans les maternités, dans la RH... Et je ne parle même pas des difficultés relationnelles causées par l'hypergamie.

Au final, ça donne vraiment le sentiment du "tout pour moi" sans fournir autant d'efforts. Juste attention aux impacts sociaux à venir dans un contexte économique morose dans un pays qui se rapproche dangereusement de la situation grecque.

Le 17/09/2024 à 12h 17

L'ex compagnon d'Attal, d'une nullité affligeante, nommé dans une instance supra-nationale sans être élu une seule fois. Elle est pas belle la démocratie 2.0 ?

Le 16/09/2024 à 09h 49

C'est pas une grosse perte vu son impact exceptionnel sur ce qu'il touche. Je pense surtout à Atos.

Le 04/09/2024 à 17h 17

Tu peux expliquer pourquoi il est "très bien placé" pour être pertinent sur le sujet ?
La lecture de sa fiche Wikipedia semble dire le contraire. Il a l'air d'exprimer plus ses convictions que des vérités scientifiques.

En fait, on doit pas parler de la même chose.

L'idée est d'éclairer, pas de contredire.

Le 04/09/2024 à 17h 16

Je me méfie de plus en plus de cet appel à combattre le "wokisme" qui me rappelle d'autres appellations qui sont simplement là pour discréditer et empêcher le débat. Je trouve à ce sujet la publication récente d'U. Laquièze à ce sujet intéressante (d'autant plus lorsqu'elle est mise en lien avec les articles de Mathilde il y a quelques temps, notamment celui sur X et les ingérences étrangères).

J'avoue qu'il faut faire attention à cette notion qui est un peu fourre-tout. Je l'emploie des références à Hollywood, dans le contexte de sur-représentation des minorités pour promouvoir l'équité (conséquence assez néfaste chez Disney car la diversité c'est bien mais quand ça devient incohérent et grotesque...).
On pourrait également l'employer à propos de la promotion d'idées farfelues sur le genre notamment car recadrer les gens, ce n'est pas politiquement correct car ça engendre des frustrations...

Le 04/09/2024 à 17h 01

Merci de reconnaître que ta source est une personne controversée. Ça affaiblit notablement sa valeur.

Ok, donc tenons nous en aux idées mainstream. C'est plus prudent.

Le 03/09/2024 à 17h 19

Inutile de faire le clown. Si tu n'as pas d'argument, on va dire que tu n'es pas crédible, c'est tout.

Monsieur Loyal, pour les intimes. C'est vrai que wikipédia est un argument aussi, surtout sur des personnes controversées car elles sont à contre courant.

Le 03/09/2024 à 16h 45

Pffff ... quelle montagne de préjugés et de conclusions à l'emporte pièce.
Je n'ai pas envie de passer 10 minutes sur chacune de tes affirmations pour montrer que tu fais des raccourcis.
:fou:

Un exemple est un préjugé. On voit le niveau d'abstraction pour illustrer une logique. Mais effectivement, je rentre dans le stéréotype pour expliquer le concept demandé.

Le 03/09/2024 à 16h 41

Tu peux expliquer pourquoi il est "très bien placé" pour être pertinent sur le sujet ?
La lecture de sa fiche Wikipedia semble dire le contraire. Il a l'air d'exprimer plus ses convictions que des vérités scientifiques.

Aussi bien placé que wikipédia alors

Le 03/09/2024 à 16h 07

Ce qui n'est pas précisé dans l'article, c'est le mode de sélection. On pense implicitement qu'il est basé sur un concours dont le résultat est de sélectionner les meilleurs.
C'est peut-être sur dossier ?
Toutefois, sous couvert d'équité (à différencier avec l'égalité), bon nombre d'université américaine introduise des critères discriminants (ethnique, genre...), ce qui nivelle mécaniquement le niveau par le bas.
Je ne comprends pas pourquoi cela nivellerait "mécaniquement" vers le bas ...
Mais ça, on en parle beaucoup moins car ça fait mauvais genre dans notre époque très influencée par le féminisme moderne et le wokisme...
Ton commentaire me donne l'impression que tu regrettes la "belle" époque (pas si lointaine) du patriarcat et du colonialisme ...

Les distributions ne sont pas les mêmes si tu les décompose par critères discriminants.
Par exemple, sur concours, on aurait plutôt un top composé majoritairement de mâle blanc en tenant compte de critères sociologiques comme la reproduction sociale. Au contraire, si on rajoute des critères discriminants, tu vas ajuster ton résultat sur une équité qui tend à exclure une partie des mâles blancs.
Si ton objectif est la diversité, c'est bien. Si ton objectif est l'excellence car tu vends une marque au travers de ton diplôme (extrêmement cher aux US), ça va éroder la prestige du diplôme car le marché va te sanctionner.
Plus concrètement, les entreprises pensent avoir un cador qui sort d'Harvard, mais au final ils sont deçus...

Le 03/09/2024 à 14h 27

C'est beau d'affirmer l'inverse des études citées dans l'article sans apporter le moindre argument objectivé ou la moindre source d'information. Comme quoi, les études, on s'en fiche pas mal quand on a des idées précises sur un sujet. C'est quand même tout à fait honorable d'avoir des convictions.

Ma source, ce sont les interventions de Jordan Peterson, qui est à mon sens, très bien placé pour servir une synthèse pertinente sur le sujet.
J'ai bien compris que les forums modernes ne sont que des pseudos débats où la contradiction n'existe pas. Généralement, ce sont les personnes les plus intransigeantes qui font remarquer aux autres qu'elles ont un point de vue, forcément contraire au leur. Les premiers à faire des jugements de valeur pour résumer.

Le 03/09/2024 à 10h 45

Ce qui n'est pas précisé dans l'article, c'est le mode de sélection. On pense implicitement qu'il est basé sur un concours dont le résultat est de sélectionner les meilleurs.
Toutefois, sous couvert d'équité (à différencier avec l'égalité), bon nombre d'université américaine introduise des critères discriminants (ethnique, genre...), ce qui nivelle mécaniquement le niveau par le bas. Mais ça, on en parle beaucoup moins car ça fait mauvais genre dans notre époque très influencée par le féminisme moderne et le wokisme...

Le 09/07/2024 à 08h 47

En même temps, mis à part l'assortiment de vente, où est l'expertise?

Le 09/07/2024 à 08h 46

topbiz aussi ? (jamais testé, j'ai découvert l’existence en cherchant justement qu'est-ce qu'il restait comme concurrence lorsque j'ai reçu le courriel de RdC)

J'ai commandé des disques durs chez eux. Au moins ils arrivent entier. Par contre chez LDLC... Et le pauvre type qui doit dérouler son argumentaire pour pas faire un échange ou un remboursement. Heureusement que j'étais passé par PayPal pour les motiver. Après je dois être trop habitué aux autres sites de e-commerce car j'étais choqué de devoir payer les frais de port du retour. Je me suis mordu les doigts d'avoir accepter le colis.

Le 05/07/2024 à 10h 33

Le P2P fonctionne très bien en ipv6. Là je regarde à l'instant, la moitié de mes peers sont en ipv6.

Ça dépend du client je pense. Sur le Synology, je n'ai jamais vu d'ipv6.

Le 04/07/2024 à 19h 05

Il y a clairement un problème de formation aussi, c'est sûr, j'espère que tu étudies en parallèle une méthode pour revenir en arrière, mais bon ip6tables, c'est pareil que iptables dans la philosophie.

Certe, mais je vois pas trop l'avantage de l'ipv6 sachant que je télécharge en P2P qui reste en ipv4. Je ne connais pas la racine des adresses de mon FAI. Les règles en IPv6 sont compliquées. Par exemple, j'ai pas compris les racines avec les ::

Le 04/07/2024 à 13h 14

Je suis repassé en ipv4 car des IP coréennes commençaient à attaquer mon nas. Pour pouvoir mettre des règles plus facilement n'étant pas ingé réseau.

Le 28/05/2024 à 14h 26

Je ne vois pas où est la critique « sans connaissance de cause ». La vidéo de Rhinocéros (Blast) est très instructive et très bien documentée. Elle démontre l'idéologie qui anime Tibo InShape, son lien privilégié avec les forces de l'ordre et l'armée, son côté sacrément réactionnaire et masculiniste, et son racisme. Il y a donc moyen d'être très bien informé

Je ne sais pas si _Fabien_ a vu la vidéo de Rhinocéros ou lu des articles du même acabit, mais aucun de nous deux ne peut déterminer à sa place qu'il « juge sans connaissance de cause » ou pas.

J'ai regardé la vidéo de blast en question. Je dois dire que la façon de traiter les sujets des 2 personnes est volontairement à charge, à la limite de la haine, ce qui dessert complètement le fond comme c'est traité plus dans l'émotion que le factuel. D'ailleurs, cette pratique dénote de la dérive de la rédaction...
Bref, il faut juste comprendre la psyché du gars. On a à faire à une personne qui au travers de la musculation a réussi sur youtube. Du coup, son exposition médiatique a été utilisé par l'état car il ne cachait pas son admiration pour les uniformes. Maintenant il est dans le contrôle d'image et la création d'un story telling pour expliquer son parcours. C'est là où il efface quelques tweets corporatistes de l'uniforme qui s'explique à mon sens, que comme le gars est creux, il adopte vite le comportement des gens qu'il admire. On le voit bien quand son côté "entrepreneur" s'exprime pour stigmatiser les fainéants, car lui, il s'est bouge les fesses !
Après, il a misé sur les shorts pour augmenter sa visibilité. Stratégie qui marche bien, mais à court terme, car son "authenticité" ou sa marque de fabrique se dilue, étant donné qu'il y a plagiat sur beaucoup d'entre eux.
Next step, ça va être la chute car son maintien me semble difficile vis-à-vis des moyens utilisés.

Le 23/04/2024 à 11h 17

Jean-Noël Barrot est lauréat (promotion 2020) du programme « Young Leaders » de la French-American Foundation.

On voit bien que sa position est complètement dénuée d'influence étrangère. C'est vrai que le programme porté par les young leaders est fait dans l'intérêt de notre nation.

Avant d'agiter le chiffon rouge, de perpétuer une illusion de guerre froide, regardez qui parle pour le compte de qui...

Le 17/04/2024 à 20h 40

Tu parles de qui quand tu dis le créateur ?

VLC date de 1994, soit 9 ans avant l'arrivée de JB K à Centrale Paris. C'est lui-même qui le dit.

Ok ok, quand la vidéo présente JBK comme le papa de VLC, j'ai interprété. L'expression exacte serait "l'auteur principal du projet" pour reprendre wikipédia.

Mais je vois encore le haro sur la source par rapport à la construction d'un culte de la personnalité.

Sans rentrer dans le débat de "j'ai pas fait mon boulot de croiser les sources avant de poster", le fond de ma contribution consiste à proposer de regarder un échange intéressant, rien de plus.

Le 14/03/2024 à 08h 42

Je vous conseille l'interview du créateur sur la chaîne underscore. Il parle également des différents formats et des redevances sur les appareils et les câbles.

Le 17/04/2024 à 20h 27

Qu'à un poil ... faut rester dans le thème

Fil du string, pour le thème

Le 17/04/2024 à 12h 30

La sécurité ne tenait qu'à un fil...

Le 17/04/2024 à 20h 26

Tu es du genre à dire qu'une femme l'a bien cherché quand elle se fait violer parce qu'elle ne s'habille pas comme une bonne sœur ?

D'autre part, n'oublie pas que le nombre d'informaticiens est faible dans la population et que le nombre d’informaticiens qui se préoccupent de la gestion des droits est encore plus faible, donc évite de jeter l’opprobre sur des gens qui ne comprennent rien au sujet.

J'aime le deux poids, deux mesures avec une question manichéenne piège digne d'un bon journaleux.

Pour éviter de justifier l'ignorance, mal chronique ayant pour résultat des postures hallucinantes, sur le même plan du "nul n'est censé ignorer la loi," nul n'est censé ignoré l'informatique surtout dans notre ère d'hyper connexion et d'accessibilité à la technologie.

Le 17/04/2024 à 12h 27

En lisant le commentaire auquel tu réponds, je me suis dit que c'était une bonne chose que ces amies suppriment leurs photos sur les RS dans l'absolu. Un peu comme toi quand tu parles de contrôler sa présence numérique.

Par contre, je pense que ce qui a motivé leur action est problématique : elles ne devraient pas à avoir peur qu'on utilise leurs photos pour faire du deepfake porno. Il faut donc punir ceux qui font ces deepfake.

Et il ne faut surtout pas culpabiliser les personnes qui laissent leur profil public, elles en ont le droit et ont peut-être de bonnes raisons pour avoir envie d'avoir un profil public, c'est leur choix. Il ne faut pas accepter, comme je le comprends dans ton propos, que l'on justifie les deepfake pornos par le présence de photos personnelles en ligne. Ces deepfake restent injustifiables.

Je ne suis pas contre la répression dans le défaut du consentement. Toutefois, même si je peux paraître radical, les gens doivent se poser les bonnes questions quand elles ont un profil public. La gestion des droits, c'est pas un des principes de base de l'informatique? Sujet d'autant plus redoutable avec les réseaux sociaux.

Par ailleurs, le côté culpabilisant est une posture caricaturale, entre le "je t'avais bien dit" et le "c'est mon choix". Quand on n'est pas vigilant sur les risques, on assume les conséquences. Et tout le monde peut se tromper.

Le 16/04/2024 à 16h 09

Je pense qu'il est important de contrôler sa présence numérique. On voit bien les conséquences potentielles. Les gens sous-estiment complètement leurs datas laissées à droite à gauche, surtout aux gafam... Si les gens laissent leur profil en publique, faut pas s'étonner d'avoir quelques surprises...

Le 16/03/2024 à 20h 23

Et sur quoi te bases tu pour affirmer que c'est Le Monde qui paie ?

Edit: extrait de l'article du Monde

"Il a également l’avantage de consolider notre modèle économique en apportant une source significative de revenus supplémentaires"

Donc c'est exactement l'inverse.

Je réagis sur le paiement d'un service par rapport au partenariat. Ce service peut générer des revenus plus important que le prix du service. On appelle ça la valeur ajoutée. Mais vu le succès de la remarque, je dois forcément être dans l'erreur...

Le 15/03/2024 à 12h 54

Utiliser le droit voisin, je comprends que le monde ouvre toute les vannes à chatgpt pour générer des articles.

Partenariat, je pense que c'est plutôt le monde qui paie. Du coup, nous impôts financent l'IA des USA ? Pour faire mon franchouillard, c'est dommage on a Mistral.

Par rapport au benchmark du groupe pour lequel je bosse, chatgpt donne les meilleures réponses, toutefois, on est loin d'un résultat exploitables, car non fiable (hallucinations...).

Le 09/03/2024 à 12h 04

Tout fonctionne très bien, sauf leur app DS Audio, qui est assez pauvre, et mal notée sur l'App Store.
Ca bug, l'interface est mal faite, et je crois même me souvenir qu'elle m'avait perdu ma bibliothèque sur un update.
Tout comme toi, je suis un Synofan sinon.

Mon cas d'usage basé sur un vision répertoire ne m'a pas donné de soucis particulier. Après, je l'utilise pas de manière intensive.

Le 08/03/2024 à 15h 48

Le souci c’est que je ne connais pas d’écosystème qui permette le streaming de sa bibliothèque musicale auto hébergée aussi simplement que Spotify.
J’avais essayé la solution de Synology il y a quelques années mais c’était très moyen.

Qu'est-ce qui ne fonctionne pas sur Synology ? Mon expérience utilisateur est excellente.

Le 05/03/2024 à 10h 16

Oui, bon... Si on regarde la méthode américaine, j'entrevois un accord avec fermeture du site à très brèves échéances. Par exemple Walmart ET Amazon si mes souvenirs sont bons.

Le 21/02/2024 à 16h 44

En tant que patron, je vais réagir au "merci macron" = oui, sur ce coup-là, je dis "merci macron". Je suis un patron extrêmement honnête, droit, social, ...
En 18 ans, j'ai dû licencier 2 personnes, en mode "rupture conventionnelle", on s'est quittés paisiblement. Mais j'avoue que dans les 2 cas, le "risque prudhomme" a été une barrière pour moi.
L'absence de plafond d'indemnités n'a jamais gêné les salauds je pense. Par contre, la présence de plafond peut soulager les "bons patrons" qui peuvent aussi se retrouver devant un "salarié salaud" [parce que oui, ça existe aussi...]

Étant passé par des PME dans l'édition de logiciel, cabinet conseil, je peux dire que dans tous les cas, les patrons étaient, pour le dire poliment, une bande de fieffés coquins.
J'imagine que dans le lot y'a des personnes correctes mais c'est ultra rare à mon sens. Et puis, on est en France, l'avarice, l'appât du gain, la connivence sont autant de valeurs qui corrompent même les meilleurs.
Y'a que les grosses boîtes qui ont peur des prud'hommes, enfin plus pour l'image que la perte pécuniaire. Le genre de mammouth qui sait surtout fabriquer des crétins pépères abreuvés de primes.

Le 17/02/2024 à 14h 23

Ça sentirait pas le Bernard dans les affaires de Patrick. C'est Allianz et Axa qui vont trinquer à la place du LCL ?
1 2 … 18 19