votre avatar

AltreX

est avec nous depuis le 31 mars 2015 ❤️

798 commentaires

Le 30/10/2019 à 09h 35

hum parce que c’est juteux pour les actionnaires ?

Y’a peut-être aussi des limitation sur une sortie de bourse pour une entreprise de cette taille.

ce sont des hypothèse, quelqu’un de plus renseigné pourra peu-être répondre.

Le 28/10/2019 à 17h 20


KP2 a dit:


Ahahaha ! T’as tellement raison… mais je suis quand même pas d’accord avec toi :francais: Nan, en vrai, je kiffe le PoE, je trouve ça génial, pratique et propre mais c’est vrai qu’en résidentiel, c’est vraiment du luxe pour toutes les bonnes raisons que tu donnes. En entreprise, les conditions sont un peu différentes, les besoins aussi et le PoE y a toute sa place. Clairement


Je rejoins sur le principe le PoE est vachement bien et mériterait d’être développé/exploité un peu plus (augmentation de marché -> diminution des coûts).
Mais en pratique et encore plus au niveau perso ça n’a pas vraiment d’utilité sauf cas spécifiques

Le 28/10/2019 à 14h 06

Hum… je me suis mal fait comprendre.



Je disais pas qu’il y avait eu un favoritisme politique (ce qui si cela s’averrait dans le futur ne m’étonnerais pas)

Mais plutôt que la réponse d’amazon laisse pensez qu’ils croient à un favoritisme politique.

Le 28/10/2019 à 13h 45

comme @sarbian l’a dit :









sarbian a écrit :



Ils déclarent ça car il semblent que la décision soit purement politique. Trump veut pourrir la vie a Bezos qui est le propriétaire du Washigton Post, un journal qui sort régulièrement des articles sur ses magouilles.

Edit: https://www.cnbc.com/2019/07/18/trump-says-seriously-looking-into-amazons-pentagon-contract.html









Je pense plus qu’il dénoncent un favoritisme politique, ce qui venant de trump ne serait absolument pas étonnant.


Le 28/10/2019 à 10h 45

Alors oui si on part du principe que c’est de la lumière qui sera envoyer dans le tube de plastique, ce qui n’est pas le cas, ce sera plutôt des ondes radio.



Sinon la 5eme est magnifique !

Le 25/10/2019 à 08h 51

Et bah voilà, hier ça parlait qu’il n’y avait que google et qu’ils avaient donc une position dominante.

FB rentre dans la danse.

Le 25/10/2019 à 08h 12

faut lire en entier, je parle de l’avantage de la Fibre sur de “longues distances”.

On peut lire dans l’article que l’histoire du conduit plastique fait mieux que la fibre mais qu’à priori il ne faut pas de liaisons de plus de 10 mètres, ce qui implique, si on souhaite avoir une plus grande liaison, un renouvellement du signal et tout ce que ça entraine.

Alors que la Fibre, on peut avoir des liaisons de centaines de km sans avoir besoin de rehaussement du signal ou autre.

Il est là l’avantage énergétique large que je donne à la Fibre, car de manière général (même si ça à tendance a plus être trop vrai) on utilise pas la fibre pour des liaisons courtes où on privilégie le cuivre (notamment sur les réseaux informatiques qui est le domaine qui me sert de référence)

Le 24/10/2019 à 12h 07

à priori l’idée n’est pas de s’affranchir de la fibre (qui à mon avis est bien trop avantageuse énergétiquement parlant pour du transport de donnée longue distance à haut débit), mais d’avoir une alternative sur des connectique de courtes distance, ce qui reste très intéressant tout de même.

Le 24/10/2019 à 12h 03

Même sans se poser la question des au delà de 10 mètres les domaines d’application avec des débits du genre et une résistance EM sont enormes et extrèmements intéressants !



Mais avec un raisonnement légé sur la question on peut se douter que la perte de gain est trop significative pour avoir un signal suffisament stable pour une exploitation convenable au delà de 10 mètres (hypothèse).

Le 24/10/2019 à 08h 55

Haha j’avoue, plutôt que d’aller pomper Google, demandez directement à papa ou maman.

Même si il y a plus de papa que de maman dans le CAC40 des média français <img data-src=" />

Le 24/10/2019 à 08h 38

Moi il y a une autre question que je me pose du coup par rapport au sujet que vous levez :

Google à certes une position dominante sur les secteur mais n’est absolument pas le seul aggrégateur de contenu de presse, du coup qu’est-ce qu’il peut être fait pour qu’il n’y ai plus cette position dominante qui est à l’origine du questionnement sur l’abus de la position dominante ?

(et je ne défend pas google, j’essaye juste de voir le problème dans l’ensemble)

Le 23/10/2019 à 11h 25

Haha les barettes bling bling

Le 23/10/2019 à 09h 49

effectivement c’est moins facile à appréhander que de l’IPv4, mais bon, faut dire qu’on passe quand même de 32bits à 128bits, soit 4 fois plus, du coup je met un exemple des deux notations avec une adresse 128bits :



notation IPv4 : 88.0.16.195.227.195.241.170.72.227.217.35.212.148.170.255



notation IPv6 : 5800:10C3:E3C3:F1AA:48E3<img data-src=" />923<img data-src=" />494:AAFF



L’IPv6 reste quand meme plus abordable (et oui elles représentent toutes les deux la même adresse)

surtout que dans la pratique les préfixes changeront rarement et seulement la fin de l’addresse sera plus volatile (un peu comme aujourd’hui en IPv4), ce sera une habitude à prendre et ça ne me paraît pas infaisable.

Le 23/10/2019 à 09h 14

Effectivement c’est étonant, mais après un peu de recul ça doit être lié à la libération d’IP d’acteurs qui possédaient des blocs de classes A qu’ils n’utilisaient pas du tout (type IBM par exemple)



Après, même si c’est un peu plus décomplexé sur la distribution d’ip actuellement, il est important de faire évoluer l’IPv4 vers l’IPv6 ou autre chose en anticipation à une pénurie (qui arrivera à terme) mais aussi pour corriger les lacunes de l’IPv4 (NAT, routage à grande échelle, etc)

Le 23/10/2019 à 08h 54

Bien au contraire elle est bien là et génère un juteux marché de l’ipv4 en plus de bricolage techniques qui ne sont pas forcément souhaitable.



Dans tous les cas qu’on passe à l’IPv6 ou une autre solution, il est important de sortir de l’IPv4 qui à fait son temps.

Le 23/10/2019 à 08h 56

oui comme dit dans l’article :



des applications (Actions pour Google, Skill pour Amazon) pour les assistants numérique Home et Echo

Le 23/10/2019 à 08h 34

grosso modo, les gars ont fait des appli qui quand tu les installes :




  • font genre elle marche pas mais en faite si et après un certain temps demande le mdp pour une prétendu mise à jour (du coup l’utilisateur crois que c’est le système qui demande de façon legit et donne le mdp)

  • elle fonctionne correctement et dit qu’elle met fin à la session d’écoute alors qu’elle écoute toujour en réalité du coup l’utilisateur est écouter sans avoir donner son avic/accord



    C’est pas demain la veille que j’aurais ce genre de trucs chez moi.

Le 23/10/2019 à 08h 48

Haha sympa, par contre ce serait encore mieux de faire ça avec une seule SIM comme ça BIM, peut importe l’opérateur, si les accords sont trouvés tout le monde ou qu’il soit aura potentiellement la même couverture.



(vision hypothétique) Du coup les opérateurs ne seront plus forcément l’interface direct mais apparaitrons potentiellement des sortes de distributeurs qui vendrons un forfait aux users et regleront les frais d’utilisation des réseaux aux opérateurs <img data-src=" />

Le 22/10/2019 à 08h 40


GourouLubrik a dit:


C’est également une plateforme fort sympathique en complement d’un NAS pour faire un serveur homelab à basse conso un peu extensible…


sans GPU le homelab du coup ? car j’y vois pas d’intérêt sinon.
Après en termes d’évolutivité c’est plutôt moyen au contraire si il faut changer complétement le module CM/CPU - qui doit concentrer la majeur partie du coût - si besoin de scaling (je sais pas si on peut utiliser ce terme comme ça :D)

Le 22/10/2019 à 08h 01

Ridicule cette histoire, on pourrait en faire un sketch tellement c’est ridicule <img data-src=" />

Le 21/10/2019 à 15h 29

Sachant qu’à priori le démat c’était pas vraiment leur truc, on peut donc assumer que dysney avait (a?) les droits de distrib en France (mais la précision ne fait pas de mal)

Le 18/10/2019 à 12h 27

Bravo c’est très argumenté comme réponse ! Et pour y répondre, je dirais que non.

Tout simplement car le fait de limité l’accès/l’exposition à de l’informations ou du contenu est généralement un déport du problème qui finira quoi qu’il arrive par avoir un impact indésirable.

Disons que mon point de vue sur la chose pourrait être globalement assimilé au fonctionnement du système immunitaire.

De plus cela peut conduire à des formes de censure qui ne sont absolument pas souhaitable.

Le 18/10/2019 à 09h 38

On peut se plaindre des dérives de la libre expressions, mais selon moi il appartient à chacun d’être capable de faire un minimum de tri dans les informations qui lui sont soumises.

A vouloir trop limiter ou babysitter les gens sur ses sujets on risque de tomber dans de la censure avec des personnes incapables de se faire un avis propre.

Le 17/10/2019 à 11h 45

#idiocraty

Le 17/10/2019 à 11h 38

Le filet à pigeon est déployé

Le 17/10/2019 à 09h 11

Alors oui pour la représentation réaliste oui, mais dans les faits on en est pas loin dans le sens ou ce sont des objets lancé à très grande vitesse et que la moindre collision peu entrainer une réation en chaine catastrophique.

Kurzgesagt in a nutshell a fait une video sur le sujet.

Le 17/10/2019 à 08h 34

Ha merci, je pensais être le seul à considérer les trois film comme un tout.

Et personnellement j’ai beaucoup aimé l’ensemble, le 1 sans les deux autres ne serait pas abouti.

Le 25/09/2019 à 14h 29

Je sais bien, et je ne dis pas non plus qu’il n’y a rien eu de fait sur le sujet.

Mais par exemple il y des choses à faire sur la localisation fiscales des bénéfices dans le pays ou ils ont été réalisé et ce peu importe ou se trouve le siège fiscale de ladite entreprise.

Où encore même sans modifier les lois, donner plus de moyens aux autorités de contrôl fiscale afin de démenteler les montages fiscaux des entreprises qui en utilisent.



On est d’accord que c’est pas évident, mais c’est pas une raison pour tenter des trucs voué à l’échec histoire de dire “on fait pas rien zavez vu ??? <img data-src=" />” et qui potentiellement auront l’éffet inverse de celui recherché.

Le 25/09/2019 à 14h 03







crocodudule a écrit :



Qu’ils s’occupent de faire payer ses impôts à Google plutôt que de chercher de nouvelles formes de subventions déguisées à l’égard des groupes de presse. Si nécessaire ça permettra à l’Etat d’améliorer les aides à la presse, mais surtout sa bénéficiera à toute la collectivité, contrairement à la création d’un nouveau droit voisin ridicule.







+infini !!!


Le 25/09/2019 à 13h 35

Tout ce temps perdu à faire passer ce machin alors que tout le monde (sachant réfléchir deux sec) savait que ça allait se terminer comme ça.

Pire, il y a même des antécédants !

Faut vraiment être sacrément stupide…

Le 20/09/2019 à 15h 16







Vekin a écrit :



Euh, c’était déjà le cas avant hein… N’oublions pas le Nokia 9 PureView et ses 5 capteurs (ce n’est pas une hyperbole) !



Sinon, c’est peut-être moche, mais très efficace : capteur ultra-grand-angle et téléobjectif, mes deux favoris <img data-src=" />









anagrys a écrit :



Il faudrait te mettre à jour, sur la photo Apple est plutôt suiveur que leader - bien que leur traitement logiciel puisse, comme chez Google avec les Pixel, faire illusion. Chez Huawei, ça date du P9 en 2016. Comme à peu près toutes les marques d’ailleurs (LG avec son G5, Apple en septembre avec le 7Plus…)







Milles excuses <img data-src=" />

Je ne suis pas très à jour sur les dernière tendances mobiles et encore moins sur la photo.

Bientôt on pourra plugger des objectifs directement sur le tel (à moins que ce soit déjà le cas <img data-src=" />)


Le 20/09/2019 à 09h 44

avec le fameux Quintipio ! et ses 15 lames <img data-src=" />

Le 20/09/2019 à 09h 37

Ca y est apple sort un truc avec XXXcam du coup les autres se sentent obligé de surenchérir ?

C’est quand même vachement pas estétique.

Le 20/09/2019 à 09h 40

Merci, j’allais dire quelque chose de similaire.

Le 11/09/2019 à 09h 37

C’est une bonne nouvelle, mais d’un côté c’est un peu dommage qu’il faille des incidents de ce type pour motiver ce genre d’actions.

Le 11/09/2019 à 09h 35

Oh bah oui tien la bonne idée.

l’action des politiciens pour réduire le CO² : On interdit les pubs de voitures essence ou diesel.



Non franchement rien a redire, c’est exactement ce qu’il faut…

Le 11/09/2019 à 09h 01

C’est étonnant qu’ils aient pas été convaincu, leurs arguments sont tellement bétons !!! <img data-src=" />

Le 05/09/2019 à 07h 55

C’est marrant ils ont parlé du phénomène de collision dans l’espace il y a quelques mois dans Kurzgezagt :

youtu.be YouTube

Le 14/08/2019 à 13h 49







bad10 a écrit :



Bah, comme dis plus haut, si, toi, tu peux vérifier, moi, ta voisine, en fait n’importe qui qui peux assister au dépouillement,

là où seule une poignée pourront analyser un code source si tant soit peu que ce soit celui réellement utiliser









Patch a écrit :



Personne n’a dit que c’était impossible de faire de l’anonyme. On dit juste que c’est impossible de faire anonyme et fiable sur les résultats. Si tu fais de l’anonyme, tu ne peux plus certifier les résultats. Si tu certifies les résultats, tu n’a plus aucun anonymat. Jusqu’à aujourd’hui, absolument personne n’a réussi à lier les 2 en électronique/informatique. Chose qui se fait parfaitement en vote papier, sachant que comme je l’ai déjà dit, si tu n’as pas confiance dans les gens présents, tu peux aussi assister toute la journée, jusqu’à la validation des résultats du bureau.



Et encore, peuvent comprendre, c’est si ca n’a pas été modifié par derrière…







Ok du coup c’est un problème de confiance et de vérification accessible à une minorité.

Je suis d’accord là dessus.


Le 14/08/2019 à 11h 58







Patch a écrit :



Ca ne prouve absolument rien, donc (sans compter que les certificats corrompus, ce n’est pas comme si ca existait depuis longtemps).



Je te retourne la question : c’est beau le monde des Bisounours, où tout le monde il est gentil, tout le monde il est parfait?

Dans ton système, absolument rien ne prouve que tout fonctionne correctement (et surtout en toute transparence), que le système est absolument étanche, et que rien ne se ra modifié, volontairement ou non. Affirmer le contraire, c’est ca, le déni.



Elles existent tellement que plein de problèmes toujours non résolus ont été relevés… Enfin jdis ca, jdis rien…





A savoir que je propose juste une solution technique qui fait ce que le vote papier fait en réponse à une personne qui disait que c’était impossible de faire un vote électronique anonymes, encore une fois c’est conceptuel hein, donc stop m’agresser avec des :




  • “Dans ton système, absolument rien ne prouve que tout fonctionne correctement” la belle affaire il existe même pas mon truc

  • “le système est absolument étanche, et que rien ne se ra modifié, volontairement ou non” bah ouai mais c’est balo c’est pas le sujet que j’abordais ici



    Il y a une différence entre concept et concrêt, j’ai jamais dis que j’avais la solution ou encore que c’était réalisable







    bad10 a écrit :



    Je rebondis juste la dessus, mais que ta solution soit open source c’est très bien, sauf que tu n’as aucune garantie que c’est bien celle qui est utilisée dans les machines.

    Rien ne prouve qu’elle n’a pas été altéré à un moment donné dans tout le process (ou même carrément remplacée par une autre solution).



    De même que rien ne prouve que je n’ai pas modifié lé code de gitlab (ou tout autre solution open source donc) que j’ai installé sur mes serveurs.







    Bah rien ne prouve que le gars qui compte les vote est pas corrompu ou que le gars qui reçoit les infos des résultat ne l’est pas non plus ou que sais-je encore.

    Oui j’ai aucune garentis que c’est bien ce code qui est utilisé, mais du coup exemple avec parcoursup, pourquoi on se bat pour avoir les algos si on est pas sur que ce sont les algo qui seront utilisé ?

    Si on part de ton principe on utilise rien on fait rien et on retourne a l’age de pierre.


Le 14/08/2019 à 10h 57

de la meme manière que les mails ou les messagerie sont protégé avec des certificats ou autres système de chiffrement.



C’est bien d’être dans le dénie et tout mais renier ce qui éxiste déjà je vois pas ou ça mène ?



Sur se sujet la les problématiques ne sont pas conceptuelles, les solutions existent, le problème sera au niveau de la réalisation et la mise en oeuvre.

Le 14/08/2019 à 10h 50

Relativement simple, à chaque election une, ou plusieurs clé en fonction des régions ou que sais-je, généré pour chiffrer les objets de votes









eb303 a écrit :



Et en plus, vu qu’on n’a pas d’accès au code utilisé par ce ou ces sites, il faut leur faire aveuglément confiance et croire qu’ils font bien ce qu’ils disent qu’ils font. Encore un problème qu’on n’a pas avec le papier, qui est compréhensible et vérifiable par n’importe qui. Rien à faire: le vote par internet ou par machine, c’est le prototype de la fausse bonne idée…







Il va de soit que ce genre de solution doit être 100% open source.


Le 14/08/2019 à 08h 58

En voilà une solution technique qui répond à tes besoins, il nous faut :




  • Un système qui authentifie les personnes et leur donne accès aux votes

  • Un système qui génère des “isoloires”, de manière indépendente il génére des objets de vote avec les inputs necessaires



    Procédé :

    Authentification du votant sur le premier système, qui va donner accès au vote.

    Le système d’authentification s’authentifie sur le système de génération pour récupérer cet objet et le présenter au votant.

    La personne vote, l’objet est renvoyé au deuxième système qui comptabilise les vote sans avoir d’infos sur qui a vôté.

    Il est possible de croiser les informations sur le nombre de votant authentifié et le nombre de vote comptabilisé à des fins de vérifications sans briser l’anonymat.



    potentiel problème au moment de l’affichage des options de vote par l’objet de vote, le navigateur pourrait récupérer et stocker ces informations en local, mais l’analogie serait de dire que la personne est libre de dire pour qui elle à votée ou non (sauf bien sur en cas de piratage mais ça, ça vaut pour l’ensemble du système).

Le 13/08/2019 à 09h 45

Bah dans le bureau de vote les gens présentent leur carte électorale : authentification forte

et ensuite ils votent de manière anonyme, le fait de rendre une action anonyme est tout à fait faisable techniquement.

Le 13/08/2019 à 09h 21

<img data-src=" /> très bonne idée !



on la nomera : Electionnablockchain 2k18

Le 13/08/2019 à 09h 19

et bien soit on reste au vote papier, comme j’ai dis vu le sens du vote allons au moins cher.

mais honnêtement un petit site vite fait pour recupérer les choix de ceux qui ont encore foie dans le vote c’est pas bien cher, ils peuvent même s’inscrire avec des pseudos si il veulent les gens.

Le 12/08/2019 à 14h 44

Pour la valeur qu’a le vote aujourd’hui (tout au plus symbolique), vu que peu importe le guignol qu’il y a au commande on retrouve les mêmes tout autour et globalement rien ne change,

J’ai envi de dire : balec, autant mettre un truc en ligne ça ira plus vite et ça coutera moins, et au moins ils pourront se faire passer chacun leurs tours.

Le 08/08/2019 à 15h 28

Comme dit c’est souvent le management qui veut mettre la charrue avant les boeufs.

Au final ils comprennent même pas ce qu’ils demandent et s’étonnent quand c’est pas livré à temps.



Pour les deadline, c’est pour le côté challenge ? <img data-src=" />



et pour la diversification, je dirais que c’est un truc à la mode : fesont tout, comme ça si un truc foire on a tout le reste. Sauf que bien souvent c’est l’ensemble qui est boiteux au final.

Le 08/08/2019 à 15h 12

Honnêtement je ne trouve pas les articles plus orienté que ça, les ayants tous lu je les trouves plutôt neutres et factuel.

Libre au lecteur de le tourner comme il veut après.

Le 08/08/2019 à 15h 00

Haha bien d’accord, certains dans les commentaires ont l’air offusqué, mais ce qui à l’air de se passer chez qwant, bah rien de nouveau, c’est pareil partout comme vous le dites (ou presque, il existe peut-être ces perles rares ou tout vas bien, mais j’en ai pas encore vu la couleur).