votre avatar

MuadJC

est avec nous depuis le 18 mai 2015 ❤️

3980 commentaires

Le 03/03/2016 à 09h 05







Vachalay a écrit :



“Quand on veut noyer son chien, on dit qu’il a la rage.”



Alors que



Quand on veut noyer le poisson, on dit qu’il est terroriste.


Le 03/03/2016 à 09h 02







Mr.Nox a écrit :



J’attends qu’à chaque articles sur Apple il y ait la petite pique en fin de paragraphe à laquelle Microsoft a le droit systématiquement…



Pour cela il faudrait que la pique sur Apple soit justifiée… <img data-src=" />





Tu sous-entends que Nxi fait tourner ses PC sous marque Pommée?


Le 02/03/2016 à 15h 33

“vantant les mérites de l’interaction de son dernier système d’exploitation et de services capables de le compléter.”

Mouais, pas sûr que cette “possible interaction” me rassure… j’y vois au mieux une fuite supplémentaire indésirée de données (même si anonymes), et au pire une faille a exploiter pour un logiciel qui se placerai entre les deux pour brouiller le transfert ou le travestir.

Le 03/03/2016 à 08h 54

« Apple vend des téléphones, pas des libertés civiles, ça c’est à nous de nous en charger »



La question qui se pose est donc: quels sont leurs tarifs?

Le 02/03/2016 à 16h 16







Picos a écrit :



le pack est moins cher que chacun des éléments à l’unité.



Valable pour des kits d’outils, des places de musées liés, des enfants





Une joke s’est-elle glissée?


Le 02/03/2016 à 16h 12







bobdu87 a écrit :



Il y a un changement flagrant depuis peu. Depuis toujours le parti d’opposition crache sur le parti au pouvoir. Maintenant c’est fini&nbsp;



C’est parce que le pouvoir n’est pas de gauche, voilà tout.

Seuls les aveugles voteront “de gauche” en 2017 pour ceux actuellement au pouvoir.



edit: il suffit de voir qu’ils sont obligés de se mettre d’accord pour leur nouvelle loi, tellement ça râle au ps…


Le 02/03/2016 à 16h 06







DUNplus a écrit :



D’un autre coté, je parle de l’hiver.



mais pas moi:

MuadJC a écrit : En été?



Le changement d’heure c’est l’été.

Les économies c’est donc l’été.

Critiquer la mesure en se basant sur l’hiver est un non-sens puisque tu parles de l’heure normale.


Le 02/03/2016 à 16h 04







DUNplus a écrit :



Pour quel raison?<img data-src=" />





http://www.mincoin.com/infos/horaires-coucher-soleil-cote-opale-cote-picarde-jui…

1er juillet 2016, lever 05:47 coucher 22:08

-&gt;



slave1802 a écrit :



Dépassement de l’horaire journalier légal par exemple : 10H00 maxi par jour !



Le 02/03/2016 à 16h 02







Guyom_P a écrit :



Bah oui fin octobre quand tu bascule de l’heure d’été à l’heure d’hiver tu allumes bien plus tôt ton éclairage le soir vu que la nuit arrive du coup 1h avant par rapport à la veille. Et là d’ici la fin du mois on va basculer en heure d’été tu allumeras donc bien 1h plus tard le soir.



Comme l’heure d’hiver est le standard, tu n’allumes pas “plus tôt”, c’est l’été que tu allumes “plus tard”. Donc si ‘on te force’, c’est en été.



Et être obligé d’allumer plus tard, ça me va.


Le 02/03/2016 à 15h 08







Guyom_P a écrit :



t’as compris tout le système à l’envers.

cf “on te demande d’allumer plus tôt le soir”


Le 02/03/2016 à 15h 06







DUNplus a écrit :



La matin quand je me lève il fait noir, le soir quand je rendre il fait noir.



En été?

Tu sais que tu peux porter plainte contre ton patron si c’est lui le responsable?


Le 02/03/2016 à 14h 29







Winderly a écrit :



“Un gain de « l’ordre de quelques centaines de GWh répétée chaque année » a été mesuré”



On est en tout cas bien loin des 2,21 !


Le 02/03/2016 à 14h 21







hellmut a écrit :



ben c’est pourtant écrit dans l’article



+1







Etre_Libre a écrit :



ça va me faire lever plus tôt et d’autant plus je vais tout éclairer le matin.

Le soir j’éclairerai un peu moins longtemps



Ce que tu fais déjà actuellement. Et en été le soleil se lève + tot.

Et tu dis toi-même que tu consommeras moins le soir.







  • Je me demandais justement quelle horaire était le “normal”. Et bien j’aurai préféré que ce soit celui d’été ^^, afin de ne pas rentrer du boulot dans la nuit en hiver…


Le 02/03/2016 à 16h 00







numerid a écrit :



On achète un objet avec un budget défini. On sait donc dans quelle fourchette de prix se situer et le maximum qu’on veut mettre.



Oui à ce qui est en gras, mais pas forcément.

Pour exemple, ma mère m’a demandé de choisir à sa place: elle avait le besoin, c’est moi qui ai choisi le budget.



Et 2016 est jeune, je ne sais pas vers quelle tendance les constructeurs vont s’appuyer pour justifier leurs prix (avant c’était les fonctions, puis la puissance, de nos jours c’est la taille).


Le 02/03/2016 à 15h 14







picatrix a écrit :



C’est une question stupide : on n’achète pas un prix on achète un objet.



J’ai besoin de telle et telle fonctions : ça coute combien ? Ah ouais, tant que ça ? Alors je compare l’utilité de cet objet avec ce que je ferais par ailleurs de cet argent et je prends une décision : j’achète ou pas.



Je ne vais jamais dans un magasin en disant : je vais dépenser tant.

&nbsp;

C’est une vision de marketeux qui fait des stats sans voir le coté humain d’un achat.



Très bonne vision qui explique pourquoi j’ai eu un flottement avant de répondre.

Je me suis dis: ok, mais je ne sais pas encore combien ça coûtera, “ça”!



&nbsp;



tazvld a écrit :



En effet. Cependant, je pense que sur ce site nous avons tous déjà évalué nos besoin autour d’un smartphone et à combien on les estime.



Tu arrives à estimer le besoin que j’ai exprimé, sans savoir quand j’aurai besoin d’en racheter un?


Le 02/03/2016 à 14h 47

J’oubliais de préciser que j’utilise déjà des appareils “bas de gamme” à savoir - de 150€, Wiko & Archos.

C’est dire à quel point le côté smart m’est peu indispensable.

Le 02/03/2016 à 14h 38

Ma réponse ne correspond pas à l’échelle utilisée. J’ai eu ma dose de smart, et pour cet usage j’ai une tablette.



Des fonctions existantes uniquement dans les “smart”phones (telles que GPS ou navigateur web) vont m’empêcher de rétrograder. De ce fait, mon prochain achat sera bien un smartphone, mais j’en choisirai un petit mais avec un système récent (sécurité des données). Donc si les constructeurs me le permettent: moins de 100€.



vu que le prix monte actuellement avec des dalles de + en + grandes, j’espère que les + petites resteront achetables en matériel récent… en revanche il est certain que leur prix sera faible. osef de la ram pour téléphoner.

Le 02/03/2016 à 15h 45

lu sur leur site: “déposés avec leur jaquette d’origine”

Ce qui veut dire qu’en cas de coffret “collector”, tu perds la plus-value…

(ils veulent le code-barre)

Le 02/03/2016 à 15h 40

Ok, j’ai compris: une banque de/pour DVD.





“le DVD, souvent acheté pour un seul visionnage.” Pas d’accord par contre, si on achète, ce n’est sûrement pas pour que ça prenne la poussière. La location ça date d’avant l’invention du DVD…

Le 02/03/2016 à 14h 52

“Cet amendement a pour but de dissuader les terroristes ” STOP!

You fail.

Le 02/03/2016 à 14h 12







Just1_ a écrit :



Pas violent l’accrochage! ça reste quand même une prouesse technologie impressionnante! premier accident responsable après 2 millions de kilomètres il y a quand même un sacré progrès par rapport à un humain!



J’en suis à 100 000 sur mon véhicule actuel. Je ne sais combien les 5 années avant. Seule une fois un type m’est rentré dedans (y a + de 10ans) car il pensait que je m’engageais sur le rond-point.

Et GoogleCar a l’avantage de respecter le code de la route, contrairement à mes dépassements de vitesse ou mes (rares) oublis de clignotant.







Onishin a écrit :



Petite statistique bonus &nbsp;:&nbsp;

Les conducteurs en apprentissage du permis de conduire on le plus faible taux d’accident mortel.



Laisse leur du temps!

Ce n’est pas en une 20aine d’heure que tu as l’occasion de crever!

(C’est comme le lotto, tu ne gagnes pas forcément à ta première tentative!)


Le 02/03/2016 à 14h 00

“reconnait qu’il est, au moins en partie, responsable.”

Comme quoi on ne me fera pas croire que ça vaut un vrai conducteur.

Un vrai conducteur, il te voit, il passe, mais ça sera jamais sa faute!

Le 02/03/2016 à 13h 59







kwak-kwak a écrit :



Pas vraiment non, il n’a pas rajouté son email dans une liste de diffusion… Mais a bien consulté et fouillé dans la boite mail d’un collègue.



“source?” vu que “Dans sa décision, le président a suivi Walter.”



M’étonnerais qu’un tribunal accepte ce que tu affirmes.


Le 01/03/2016 à 16h 11







kwak-kwak a écrit :



Cela peut se traduire par :

J’ai vu une BaL LaPoste ouverte dans la rue, il y avait du courier dedans, j’y ai ajouté le mien, et je me le suis adressé sans faire gaffe que des lettres non personnelles étaient impactées.



<img data-src=" />


Le 01/03/2016 à 15h 39







Cyrraud a écrit :



“avec transfert fortuit sur la boîte personnelle de l’intéressé”

 C’est cela oui…



 ”C’est pas moi m’sieur le juge, j’ai glissé et mon p*nis est rentré tout seul dans la bouche de la dame”



“Il souligne que les messages concernés n’étaient pas privés”



Ceci n’est pas une pipe.


Le 02/03/2016 à 13h 22







NeedSumSleep a écrit :



quel est l’interet de mettre à disposition à une société tierce ton dvd pour quel te le mette sur le cloud



 bah un dvd a une durée de vie de 8 à 10 ans



Cool, tu te réponds tout seul ;)

(La différence c’est que le faire chez soi n’est pas légal, ni faisable par les michus. Qui rippe encore ses films à l’époque d’internet?)







Ishan a écrit :



ça n’aide en rien au fait d’avoir un gros catalogue…



ils n’ont pas dit gros, mais profond…


Le 02/03/2016 à 10h 27







atomusk a écrit :



En “gros” l’équivalent c’est :




  • non insider : Stable

  • insider slow ring : beta

  • insider fast ring : alpha



    Sauf qu’il existe désormais un 3e ring pour les insiders.

    nextinpact.com Next INpact

    Selon l’actu linkée, ma “Release Preview” devrait avoir accès à cette maj, non?


Le 02/03/2016 à 10h 13







Vincent_H a écrit :



Tout à fait Sherlock, mais vu le nombre de commentaires qui confondent branche principale et programme Insider, je préfère l’indiquer désormais en toutes lettres



Du coup vous me mettez le doute: je suis en insider, mais j’ai activé la nouvelle option “que du stable”… Si je ne m’abuse je devrait récupérer cette maj ce soir?

ou alors ça veut dire qu’il y aurait 2 branches “stable”… c’est à s’y perdre!


Le 02/03/2016 à 10h 07

La Fnac fait dans le culturel, et du HighTech, Confo dans l’ameublement et l’électroménager…

A mes yeux Darty est avant tout une enseigne d’electro, plus que d’hightech.



Acheter un canapé à Darty me choquerait moins que 50 nuances de Grey…

Le 02/03/2016 à 09h 54







Paladin_Fr a écrit :



la chute de la maison blanche qui a été en concurrence direct avec white house down d’emerich



Et c’est pour cette raison qu’en voulant voir le 1er j’ai vu le second. C’était sympa.







Fenris a écrit :



Sérieusement, des oscars pour Mad Max 4 ???



Pourquoi pas…&nbsp; (edit: je le préfère de loin aux 3 autres) (re-edit: Meilleur montage, meilleurs décors, meilleur mixage son, meilleurs costumes, meilleur maquillage, meilleur montage son)

C’est surtout les nominations pour SW qui m’étonnent, et la récompense pour Di Caprio. Non pas qu’il ait mal joué, mais pourquoi sur ce film particulièrement???



Zoolander 1 vaut-il le coup pour ma culture générale ou est-ce moins fin qu’un Austin Powers?


Le 01/03/2016 à 16h 15







Ami-Kuns a écrit :



Pourquoi que pour le terrorisme ?





parce que “ou d’une catastrophe naturelle”


Le 01/03/2016 à 16h 13







Ler van keeg a écrit :





  • 1. mouvement de panique

  • 2. terroristes prévenus eux-aussi histoire qu’ils se dépêchent de tirer dans le tas





    [*]3. spams


Le 01/03/2016 à 16h 07







Drepanocytose a écrit :



Troll != ironie / sarcasme





flaming =&gt; troll


Le 01/03/2016 à 14h 48







Exception a écrit :



Le gars qui trolle tellement qu’il ne se rend pas compte qu’il trolle face à un troll…

Ourobiros.


Le 01/03/2016 à 16h 05







clemsfr a écrit :



Je ne comprends pas comment on peut conserver longtemps l ‘eau d’une carafe Brita. Sa capacité est faible, sa réelle capacité est sous le filtre. Cela tient un repas. Donc je ne vois pas la différence avec une carafe non filtrante. A la fin du repas on vide, avant le repas, on remplit.





???

Je vis seul. Je ne vais quand même pas boire son contenu à chaque repas!!!

(la carafe compte le nombre de remplissages, je ne peux donc pas la remplir au quart)



En général, elle dure 2-3 jours.


Le 01/03/2016 à 13h 06







clemsfr a écrit :



Bah non. Pack annuel 40 €. Carafe 15 €. Coûts annuels en changeant de carafes 55 € par an.



Et encore je suis avec une Brita parce qu’ils ont fait une promo avec la carafe offerte.



A tous les chipoteurs, pensez un peu au cons!

Moi con, je n’aime pas boire l’eau au robinet.

Moi con, j’achetais des packs de soda.

Moi con, avec Brita je rebois de l’eau en quantité normale même le w-e.



(En revanche je trouve débile l’idée “infinity”, même sans le côté monopole d’Amazon)


Le 01/03/2016 à 12h 59







goodwhitegod a écrit :



Pourtant, j’ai lu, que les filtres, gardant les saloperies, finissent par en faire une culture.

Une fois saturé nous les rends en très grande quantité.



J’ai donc jeté ma carafe filtrante.



Alors que la solution était de jeter le filtre…


Le 01/03/2016 à 15h 35







Cypus34 a écrit :



On nous dit que l’Etat n’a plus de sous, mais on forme nos gosses à des outils de CONSOMMATION de contenu et non de PRODUCTION.



Un pc portable, outil de conso et pas de prod???



tu trouves mieux l’époque où les cours étaient sur livres, vachement plus actifs avec un bouquin!!!



(Prf Relativity was here)


Le 01/03/2016 à 13h 51







Faith a écrit :



C’est une conclusion un peu rapide…



Pas une conclusion, une constatation à l’instant T de la consommation du produit contrefait.



Pour être clair, oui, à terme les AD vont réagir et augmenter leurs tarifs(, mais ce ne sont pas les même consommateurs qui sont touchés).

Voir mon com ci-dessus, j’ai demandé aux gens de relativiser, c’est gentil de me le répéter ^^


Le 01/03/2016 à 13h 12







jeje07bis a écrit :



au hasard : les 2 gars de la news ne payent aucun impôt ni rien, ils gardent 100% du fric pour eux, en plus ils touchent le RSA

alors que les maisons de disques, éditeurs and co, tu le prends comme tu veux, mais ils payent des impôts, ils investissent, financent des projets, créent de l’emploi, etc etc….



tu vois la différence?



faut garder à l’esprit ce à quoi je réponds, avant de jouer les moralisateurs…

“Je ne cautionne le comportement des ayants touts les droits mais la il est au même niveau de pourritude qu’eux … ”



Tu vois la différence?

(un indice: krauko juge les AD aussi pourris.

1 C’est à lui que je réponds.

2 J’ai déjà dis que je n’excuse pas ce type, je ne me répèterai pas!)


Le 01/03/2016 à 10h 17







RaoulC a écrit :



Souvent ces gens la se drappent dans le drapeau blanc des défenseurs de la culture gratuite et de la liberté pour tous alors que la motivation unique c’est le fric. Le foutage de gueule quoi, au moins les ayants droits disent clairement que c’est le fric qui les motive.



Personnellement je me fous de leurs “motivations”. Tous ces services sont illégaux, point.

La seule motivation qui m’importe est la mienne; à partir du moment ou je vois des pubs sur ces sites je SAIS qu’ils gagnent du fric (si le site est populaire). Meilleur exemple: zone-t. Ils pourront dire ce qu’ils veulent, c’est une machine à pognon.

Si j’étais en accord avec mes principes je ne serais pas informaticien (sauver la planète…), alors vérifier la bonne morale de ces sites…



C’est du même ordre que ceux qui sont en croisade contre Amazon&co. En tant que cynique assumé, ce qui m’importe c’est le meilleur prix ET le meilleur service.

Pour juger leurs actes, il y a la loi, ce n’est pas mon rôle. Pour juger leurs péchés, je ne suis pas non plus le type recherché.



Mais quand on critique moralement des mecs se gavant en toute légalité (les AD), j’ai du mal à comprendre qu’on critique aussi ceux qui se gavent dans l’illégalité mais n’appauvrissent aucun consommateur dans le process.

(t411 c’est un autre dossier…)


Le 29/02/2016 à 16h 10







Fyr a écrit :



Et plus de video que Dailymotion et Viadeo réuni ?



Bah c’est écris dans l’actu, 3e site de streaming illégal. Sachant qu’en 1er doit y avoir youtube…

<img data-src=" /> ou pas.


Le 29/02/2016 à 15h 58







Vilainkrauko a écrit :



Il y a une différence de taille entre gagner juste de quoi entretenir le système et mettre a l’abris a Hong kong 1 million d’euro !



Je ne cautionne le comportement des ayants touts les droits mais la il est au même  niveau de pourritude qu’eux



ah, et pourquoi?

Oui, il a clairement abusé du système et il est justement poursuivi, mais la différence me semble surtout morale à TES yeux.

Tu lui reproche d’avoir gagné de l’argent!



En quoi le fait qu’il gagne ou pas de l’argent change quoi que ce soit à ses crimes?

En quoi cela change le résultat côté utilisateur du site? Les téléchargements étaient payants?



Que les sites d’info gagnent leur sous avec la pub (non-intrusive) ne te choque pas autant?

Les AD profitent de l’argent des utilisateurs, lui a profité de l’argent de régies de pub… effectivement, il y a une différence de taille entre ces deux modes.



(non je ne le défend pas. Mais faut juste relativiser.)


Le 01/03/2016 à 12h 55







gokudomatic a écrit :



Quoi, Exception a encore vomi sur une actu?



Faudrait arrêter de le nourrir!


Le 01/03/2016 à 12h 51







zeldomar a écrit :



Je pîge pas, Gameloft est si rentable que ça ?

Moi aucun de leur jeux ne m’emoustillent plus depuis longtemps <img data-src=" />



Gameloft fait des jeux sur mobile, c’est peut-être ça qui les intéresse.


Le 01/03/2016 à 11h 07







Dynabolon a écrit :



La France, le fascisme sans ses bons côtés !





parce que ça a des bons côtés.


Le 01/03/2016 à 11h 02







vizir67 a écrit :



en effet, la Royauté n’est pas complétement abolie !  <img data-src=" />





le servage <img data-src=" />


Le 01/03/2016 à 10h 22







spamator a écrit :



Des brigands des temps modernes mais qui respectent leur travail.

Perso j’aime bien. Ils ont choisi la voie du “mal” mais sans faire de dégâts et en étant poli.



 Je pense que pour la peine je leur donnerai même un pourboire <img data-src=" />



Toc toc toc! S’il vous plait messieurs, ouvrez, c’est un vol sans effraction.^^



Ou plutôt: monsieur, je viens de voler votre portefeuille. Je vous le rend si vous me laissez les billets.


Le 29/02/2016 à 16h 12







Reznor26 a écrit :



Explique-toi puisque tu me cites.





Je me demande finalement si je n’emploie pas le mot troll à tort… CTB sont pourtant 3 initiales très répandues sur le web.


Le 29/02/2016 à 16h 01

“Ransomwares : CTB-Locker ”

C’est un appel aux trolls? ^^



exemple:







Reznor26 a écrit :



&nbsp;Doit y avoir un cerveau assez fin derrière tout ça.

CTB.