votre avatar

Liara T'soni

est avec nous depuis le 26 avril 2016 ❤️

599 commentaires

Le 16/11/2016 à 13h 47

Je pense aussi, mais le principe est idiot. Si les constructeurs automobiles prenaient l’idée, on devrait changer de voiture à chaque plein.



Je pense que c’est pour gonfler les ventes, genre “Amazon a vendu 3 millions de boutons super !!” Alors qu’il n’y a que 300 000 clients.

Le 16/11/2016 à 13h 30

Wifi, Bluetooth et un micro, tout ça alimenté via une pile ??? Et quand elle est morte, tu dois acheter un autre bouton ???&nbsp;<img data-src=" />

Le 16/11/2016 à 12h 43

Pas toute, mais on parle de Google là. Les gens ont la mémoire courte.

Le 16/11/2016 à 10h 57

Pour le savoir, il faut d’abord le sauvegarder

Le 16/11/2016 à 10h 53

Pratique pour avoir un ptit backup à la NSA&nbsp;

Le 15/11/2016 à 16h 20

Ah la claque !! j’avais 10 ans <img data-src=" />&nbsp;dire que je l’ai encore !!!

Le 14/11/2016 à 13h 01

Dixit&nbsp;Chuck Norris&nbsp;<img data-src=" />

Le 14/11/2016 à 12h 13

J’aurai bien des arguments, mais je sens venir le débat interminable et HS avec l’article qui nous mènera à “pourquoi 42”. Je déclare forfait&nbsp;<img data-src=" />

Le 14/11/2016 à 11h 02

Il devrait y avoir une régulation du terme “intelligence artificielle”. Je doute fort que l’“IA” de Google qui te propose des musiques soit consciente d’elle-même ( elle se suiciderait sinon… ).

Le 14/11/2016 à 09h 32







Arystos a écrit :



C’est un peu ironique que Valls parle de protéger la démocratie quand on sait toutes les lois liberticides qu’ils ont fait passé depuis le début du mandat.





Plus c’est gros plus ça passe.


Le 10/11/2016 à 16h 18

C’est triste à dire mais je pense qu’il ne rentrera jamais chez lui.

Le 10/11/2016 à 14h 57

On est au moins deux. Puis si le gouvernement l’avait vraiment voulu hein !

Le 10/11/2016 à 12h 29







Konrad a écrit :



Puisque la majorité des parents n’a pas l’air d’être choquée par cet accord…&nbsp;&nbsp;





Malheureusement ils ( la majorité ) ne savent même pas de quoi il en retourne…





Konrad a écrit :



Quand ils seront en âge de comprendre, il sera trop tard





S’ils comprennent un jour… pas comme leurs parents.



Ils n’y a que les geeks ( et encore, pas tous ) qui se préoccupent de ce genre de chose. La plupart des users lambda ne savent même pas que Windows est édité par MS, alors leur faire comprendre qu’utiliser la suite Office à l’école par leur gosse est potentiellement dangereux pour leurs données personnelles. Pas gagné.



Ça vient petit à petit, mais le temps qu’ils s’en rendent compte, toutes leurs vies est déjà sur les serveurs des GAFA.


Le 09/11/2016 à 09h 19

Ah, pas de 49-3 ?

Le 09/11/2016 à 09h 06







JuS a écrit :



&nbsp;Tant qu’il ne faudra que 51% des suffrage pour être élu …&nbsp;





Des suffrages exprimés, ce qui est encore pire&nbsp;<img data-src=" />


Le 09/11/2016 à 08h 15

Entre un Jean-Marie le Pen américain et une “démocrate” pour la “liberté d’expression” qui nous met Snowden et Assange dans la case terroriste, je ne sais pas ce qu’il te faut…

Le 09/11/2016 à 08h 00

Je ne crois pas que ce soit le seul problème&nbsp;<img data-src=" />

Le 09/11/2016 à 07h 53

Julian Assange premier ministre aussi ?

Le 09/11/2016 à 07h 50

Oui j’avais bien compris&nbsp;

Le 09/11/2016 à 07h 47

Quel que soit le candidat élu, c’est une énorme régression.

Le 08/11/2016 à 14h 58

Excellente nouvelle

Le 08/11/2016 à 14h 51

Si je l’utilise a pied Google va me prendre pour un vieux au volant&nbsp;<img data-src=" />

Le 08/11/2016 à 14h 50

Si ça fait comme kinect&nbsp;ça pourrait être marrant

Le 08/11/2016 à 13h 48

Prochaine étape : la voiture est facultative.

Le 07/11/2016 à 15h 53







jinge a écrit :



J’attends le jour où on aura le droit d’avoir le choix entre une adresse physique et une adresse email…&nbsp;





Ils pourraient le faire très facilement en plus, c’est déjà en place pour les déclarations de revenus.


Le 07/11/2016 à 15h 45

Ils pourraient tout aussi bien ne rien envoyer, la seule manière que j’ai de rendre tout ce papier utile m’irrite le cul.&nbsp;<img data-src=" />

Le 04/11/2016 à 11h 20

Ils existent, ils sont donc allé vraiment trop loin&nbsp;<img data-src=" />

Le 04/11/2016 à 11h 11

Je ne pense pas, car si en effet en te rendant sur un site, tu demandes le contenu, il faut que le cookie ( ou autre, il n’y a pas que les cookies ) soit indispensable au bon affichage de ce contenu.



Les trackers et autre merde ne sont clairement pas indispensables. Mais je suis certain que tu trouveras quelqu’un pour jouer sur les mots.



Tu peux même te foutre de la gueule du monde, et faire ton site de façon a ce qu’il ne s’affiche pas si les cookies publicitaires ne sont pas présents, ce qui par conséquent les rend indispensables&nbsp;<img data-src=" />

Le 04/11/2016 à 11h 05

Putain dire que je croyais avoir vu tous les monstres possibles dans No Man’s Sky !!!

Le 04/11/2016 à 10h 49

Je pense que l’anorexie est interdite non pas parce que c’est choquant, mais pour ne pas inciter le spectateur à y ressembler. Ce qui sauf maladie mentale, ne peut pas arriver dans le cadre de l’obésité.

Le 04/11/2016 à 10h 34

Voir ici&nbsp;à la ligne “Quel est le cadre juridique applicable ?”.

Le 04/11/2016 à 10h 33

Bah faut porter plainte, ça ne va pas se résoudre comme ça…

Le 04/11/2016 à 09h 02







sephirostoy a écrit :



C’est pas comme si on savait déjà que 100% des photos de ce genre étaient retouchées.&nbsp;





Presque 100%, des warrior résistent.

&nbsp;



sephirostoy a écrit :



C’est comme les sites qui mettent une grosse banderoles comme quoi ils utilisent des cookies. Au final c’est juste ultra chiant de devoir cliquer sur chaque banderole de chaque site pour la faire disparaitre.&nbsp;





HS, mais la banderole des cookies a un rôle plus important que tu ne le penses. Car tant que tu n’as pas cliqué sur la croix ou sur “ok”, le site ne doit poser aucun cookie autre que ceux essentiel au fonctionnement du site ( cookie de session par exemple ). Donc avec un petit ublock origin, tu clique droit sur la banderole et “bloquer cet élément”.


Le 04/11/2016 à 08h 10

“Pour Google, les internautes préfèrent ses publicités”



&nbsp;Rien que ça&nbsp;<img data-src=" />, plus c’est gros plus ça passe !

Le 03/11/2016 à 11h 00

j’ai hâte de voir ça !

Le 02/11/2016 à 09h 54

Sur certains sites oui, on peut donc white-lister une url / un domaine en spécifiant si on veut conserver le referer du même domaine ou pas.

Le 02/11/2016 à 09h 19

Ah ! C’est encore plus grave…

Le 02/11/2016 à 09h 10

Et notamment sur «&nbsp;la conservation ou non de l’URL complète émise par le navigateur de l’Internaute et qui figure dans la requête HTTP traitée par le serveur de renvoi&nbsp;».&nbsp;&nbsp;Perso j’utilise un plugin sur chromium qui dégage le header “referer” de toutes les requetes, tranquille comme ça.&nbsp; 



  &nbsp;








Obidoub a écrit :



Du coup ça fait des IP en 1.2.. non ? 



     C'est vrai que la geoloc doit être beaucoup plus compliquée.









   Voir même impossible, il manque littéralement la moitié des informations.




Edit : le champ de saisie de com sur NX est vraiment pète couille à virer les retour à la ligne !!!


Le 28/10/2016 à 10h 07

“instamment (…) d’arrêter le partage des données de ses utilisateurs jusqu’à ce que les garanties juridiques appropriées puissent être apportées”



&nbsp;Ça fait surement depuis le rachat de whatsapp que les données sont partagé, c’est juste devenu public dernièrement.



“La CNIL allemande ordonnait même à l’éditeur de mettre fin à cette «synchronisation de masse&nbsp;», imposant en outre à Facebook de supprimer les données récupérées”



&nbsp;Moui c’est cela, ils vont les supprimer de la même manière qu’ils suppriment les comptes Facebook, on fait d’abord un backup.



“Yahoo est encore&nbsp;invité à apporter quelques solides informations&nbsp;sur sa collaboration étroite&nbsp;avec les services du renseignement américain”&nbsp;&nbsp; &nbsp;<img data-src=" />

Le 27/10/2016 à 15h 14

Dans le jargon on parle de période d’essai prolongé, nuance&nbsp;<img data-src=" />

Le 25/10/2016 à 09h 58

“Tout dépend de la conception qu’on en a mais nous avons une des redevances les plus faibles d’Europe à service public de l’audiovisuel comparable. Je crois que c’est un point qu’il faut noter”



&nbsp;1. Je ne vois pas en quoi c’est un argument…





  1. Même si la redevance n’est pas une taxe à proprement parlé ( mon cul ), la france est un des pays les plus taxés du monde, je crois que c’est un point qu’il faut noter.

Le 25/10/2016 à 09h 55

Autant, ils ont très envie d’étendre la redevance sur tout ce qui a accès a internet, autant ça ferait gueuler énormément de monde qui n’ont pas de télé parce qu’ils ne la regardent pas, et qui se servent d’internet pour tout sauf regarder cette merde. Surtout pour payer 138€ !

Le 24/10/2016 à 14h 40

Je pense qu’il veut dire que 54% c’est peu

Le 24/10/2016 à 12h 50

Bah tu sais, la pétition ça peut être “1 million de personnes veulent un meilleur SMIC”

&nbsp;-&gt; réponse : “Non”.

&nbsp;

Le 21/10/2016 à 09h 49

Oui, le store d’android n’est donc pas concerné, la super app&nbsp;&nbsp;indispensable&nbsp;est donc protégée.

Le 21/10/2016 à 09h 41

Elle manquera surement à beaucoup de gens. Et l’article parle de WP, pas d’android.

Le 21/10/2016 à 07h 51

“On reste donc sur le chiffre de 669&nbsp;000, très loin les centaines de millions d’applications des boutiques d’Android et iOS”



“Si le Store propose moins de choix, il sera aussi moins encombré de «&nbsp;détritus&nbsp;»”



C’est le moins qu’on puisse dire, sur IOS / Android ce sont des centaines de millions d’app qui ne sont que des merdes et des doublons. Déjà si on dégage les torches et les boussoles, ça fait très vite de la place.

Le 20/10/2016 à 09h 18

C’est une question piège ?

Le 20/10/2016 à 09h 11

Des écouteurs. Et peut-être quelque chose de plus confortable.

Le 20/10/2016 à 07h 15

J’ai beau lire plusieurs fois, je ne comprends pas le but… Quelqu’un peut m’expliquer ?

1 2 … 8 9 10 11 12