Toujours amusant de voir à quel point toutes les promesses des “cryptomonnaies” (sécurité, décentralisation, désintermédiation, pérennité, non-nécessité de confiance, etc.) se heurtent systématiquement à… la vraie vie 🙄.
Les charlatans ont fait un tour complet ! SEO -> Cloud -> Quantique -> Blockchain -> IA -> IA pour SEO. Ça leur a pris 15 ans. Le vrai problème c'est que quand ils passent à une nouvelle connerie ils arrêtent pas complètement celles d'avant, du coup ça fait juste plus de bêtise à gérer. L'expression "the shit hits the fan" prend de plus en plus de sens.
Une partie de la somme a été versé dans le cadre de l’enquête, avant que les actifs concernés ne soient bloqués.
Comment ça "bloqués" ? Le contrôle de la clé privée des ravisseurs a été récupérée par la police pour reverser la somme ailleurs ?
Update: merci pour les réponses ! Donc les "blocages" mis en place le sont par des méthodes centralisées (que ce soit via les plateformes ou via carrément une entité qui contrôle les actifs) dont on est bien manifestement pas capable de se passer. Zéro étonnement finalement, ces cryptoconneries sont toujours aussi stupides.
Si on s'intéresse de plus près à ce qui est effectivement vendu et à notre place dans les rapports de production, on devrait plutôt dire : « si c'est “gratuit”, c'est toi qui produis ». Le produit, c'est pas nous, c'est de l'espace publicitaire, c'est ça qui est vendu. Et il a de la valeur parce que la publicité est ciblée grâce au profilage précis et prédictif. Les profils sont produits par le travail des employé·es des entreprises du capitalisme de surveillance, et ils utilisent pour ça comme matière première nos données. Mais le travail d'extraction de nos données, c'est bien nous qui le réalisons, en utilisant leurs plateformes. On est à la fois le gisement et les prolos qui le minent, à l'aide des outils fournis par les capitalistes qui exploitent notre travaille et qu'on utilise avec enthousiasme parce qu'ils ont l'air chouette et qu'on nous met des likes ^^.
Mais attention, à ne pas comprendre cette implication comme une vérité générale. Les communs etc c'est du vrai gratuit (sans guillemets !), et ça ne nous exploite pas. Consulter Wikipédia, c'est vraiment gratuit :).
5 commentaires
Le 16/05/2025 à 16h18
Le 06/02/2025 à 09h32
Ça leur a pris 15 ans. Le vrai problème c'est que quand ils passent à une nouvelle connerie ils arrêtent pas complètement celles d'avant, du coup ça fait juste plus de bêtise à gérer. L'expression "the shit hits the fan" prend de plus en plus de sens.
Modifié le 28/01/2025 à 00h24
Update: merci pour les réponses ! Donc les "blocages" mis en place le sont par des méthodes centralisées (que ce soit via les plateformes ou via carrément une entité qui contrôle les actifs) dont on est bien manifestement pas capable de se passer. Zéro étonnement finalement, ces cryptoconneries sont toujours aussi stupides.
Le 23/01/2025 à 19h41
Modifié le 21/01/2025 à 18h40
Mais attention, à ne pas comprendre cette implication comme une vérité générale. Les communs etc c'est du vrai gratuit (sans guillemets !), et ça ne nous exploite pas. Consulter Wikipédia, c'est vraiment gratuit :).
Je développais ce point de vue dans cette conf : Si c'est “gratuit”, c'est toi qui produis à Pas Sage En Seine 2024, et pour celleux qui préfèrent le format texte on en avait parlé dans le mensuel Alternative libertaire (n°297, septembre 2019) : Économie de la donnée : Si c’est gratuit, c’est toi qui produis ?.