Le 29/08/2012 à 12h 21

titibobo a écrit :



Nintendo tiens une conférence de presse au Japon

http://leconjugueur.lefigaro.fr/conjugaison/verbe/tenir.html " />





Y’a un bouton alerte pour ce genre de chose sous les actus ;)

Le 29/08/2012 à 12h 21

J-Phil a écrit :



Samsung Mobile Unpacked



Quelqu’un de PCi sur le coup ?





Merci d’éviter les HS du genre ;) Oui on suit les conférences de l’IFA

Le 29/08/2012 à 11h 44

adec1987 a écrit :



je suis depuis 13h10 environs, il n’y a que des présentations / annonces de jeux 3DS.

En vrac il y a eu un Paper Mario, un nouveau Layton, un jeu de rythme/simulation basé sur le groupe AKB48, un Inazuma Eleven et de nouvelles licences (ou des trucs que je ne connaissais pas)



Pas de Wii U… et c’est extrêmement dommage à quelques mois de sa sortie mondiale. Pas de prix je veux bien l’accepter, mais pas de présentation hardware c’est juste impardonnable.





On devrait en savoir plus le 13 ;)



PC INpact

Le 29/08/2012 à 07h 58

coucou_lo_coucou_paloma a écrit :



Et pendant ce temps à Santa Clara…





On fout les étages d’alim dans les CPU pour faire devenir fous les constructeurs de mobo et les fans d’OC " />

Le 28/08/2012 à 11h 19

amgrace a écrit :



…





Il expliquent juste le principe de gratuité, ^pour le reste, le tarif est de 0.12 € le Go sortant, comme pour S3. Donc j’en reviens à : comment avec de la gratuité en plus, et un tarif de base identique, tu en arrives à “180x plus cher” ?



Edit : je viens de voir la zone dont il était question dans le princing, je regarde ça

Le 28/08/2012 à 05h 56

amgrace a écrit :



Et bien non, justement. Regarde le détail des conditions de facturation, c’est vrai que le prix est le même si tu télécharges à débit parfaitement constant sur un mois. Mais si tu ne consommes de la bande passante que sur 24 h, ça te coûte 30 fois plus cher que S3.



Et si par hasard ton client d’accès ne fait pas extrêmement attention à bien répartir les accès, la bande passante te coûte 180 fois plus cher que sur S3 (la conso est calculée par tranche de 4 heures).



Bref, justement le problème c’est que la facturation de Glacier est un truc extrêmement compliqué qui ne reflète pas les coûts d’accès d’Amazon, et sur lequel ils font tout pour ne pas communiquer. Je trouve dommage qu’en tant que journalistes, vous ne mettiez pas ce piège en évidence.





http://aws.amazon.com/fr/glacier/pricing/



ça te semble compliqué ? " />



Je sais pas si c’est moi qui suis passé à côté de qqch ou si c’est le calcul de la gratuité qui a embrouillé tout le monde (un calcul de gratuité c’est pour expliquer quand est-ce que ça coûte moins cher hein…) mais je ne vois pas pourquoi Amazon ferait un service “180x plus cher que S3” et je ne vois pas ce qui indique ça dans n’importe quelle doc que j’ai pu lire sur Glacier.

Le 27/08/2012 à 16h 32

divinechild a écrit :



David, une ptite réponse svp ?



Vpn et jabber vont être stoppés sur les mutu OVH … ??





Octave à l’air de dire que oui, mais pas de détails ni de timing.

Le 27/08/2012 à 13h 08

methos1435 a écrit :



Si tu stockes ton disque dur externe chez toi habituellement tu n’es pas à l’abri d’un incident type incendie …



Pour la suavegarde en ligne, la majorité des clients fournis avec la solution chiffrent les données avant envoi. Les personnes ayant accès aux médias de stockage ne peuvent en aucun cas accéder au contenu déchiffré. Au pire tu chiffres toi même avant d’envoyer et le problème est réglé :)





Certains oui, la majorité pas sur… et encore, il faut croire ce qui est annoncé. D’où les soucis de sécurité évoqué par certains pendant un temps, et ce dossier qui aide toujours les paranos :



PC INpact" />

Le 27/08/2012 à 13h 03

aypierre a écrit :



Ya pas besoin de cloud pour ça.





Puis au pire, il y a AWS Import / Export " />

Le 27/08/2012 à 12h 42

tAran a écrit :



Avant d’en arriver là, il y a les plateformes collaboratives hein " />





Etherpad Lite FTW \o/

Le 27/08/2012 à 12h 41

Tiebor a écrit :



En pratique, si, justement ! Pour l’immense majorité des particuliers utilisateurs, Crashplan ou autres, c’est kif kif. Je n’ai à titre personnel pas besoin d’une infra telle que S3.

(et j’ai pas besoin de redondance x 10 : mes données sont sur deux DD chez moi, et dans le cloud (ce qui fait 3 stockages, dont deux seulement sur le même site géographique) donc la probabilité de tout perdre d’un coup est limitée…)





C’est ce que je dis. Si dans la pratique un crashplan suffit et que l’utilisateur ne voit pas d’intérêt pour lui à un S3 ou à un Glacier, qu’il reste sur Crashplan. Après je me suis toujours demandé ce que donnera ce genre de solution le jour où il y aura un vrai souci, mais bon, je préfère ne jamais avoir de réponse ;)







wagaf a écrit :



C’est quoi le “fond d’idée identique” entre Glacier et HubiC ?



Bon je critique un peu pour le principe (à part le premier paragraphe HS l’article est bien) mais franchement à part que c’est du stockage je ne vois aucun rapport. " />





Le fait de chercher à faire autre chose que de la synchro de donnée, dispo dans ton OS en direct, à un tarif qui tient du 0,1 € par mois et par Go.



HubiC et Glacier misent plus sur une solution ou l’utilisateur déposent des fichiers et visent un tarif 10x inférieur. Après il y a trois choses qui différencient pas mal :

• Glacier se veut un vrai service d’archivage donc la récupération est “galère”
  


• Hubic vise à se rapprocher des Dropbox-like à terme
  


• Amazon et OVH segmentent de manière fondamentalement différente
  
  
  
  OVH semble vouloir proposer un Glacier like avec stockage sur machine distant + extinction quand pas nécessaire d’y accéder. Il faudra voir si ça arrive et les détails de l’offre, mais ça se rapprochera effectivement bien plus de Glacier.

Le 27/08/2012 à 12h 19

Takoon a écrit :



Hubic c’est hachement bien.

Client en évolution (jusqu’à ce qu’il soit aussi bon que Dropbox, un jour) et tarif correct.





Je reste tout de même persuadé que la concentration sur le client (pour limiter l’usage) est un problème. Parce qu’il limite du coup les plateforme supportées, ne donne aucune liberté à l’utilisateur et manque de fonctionnalités qu’on attend et qui sont constamment retardées.



Du coup j’aurais préféré qu’OVH fasse un truc plus ouvert dès le départ, quitte à proposer aussi un truc moins cher et limité pour ceux à qui ça suffit. M’enfin apparemment les offres Pro arrivent… reste à savoir quand. (si ça évolue aussi vite que pour l’offre Cloud, on est pas sorti " />)

Le 27/08/2012 à 12h 17

methos1435 a écrit :



Je pense qu’il l’inclue entre autres dans ses critiques des solutions illimitées….

Je ne vois pas quels éléments d’ailleurs permettent de critiquer autant certaines solutions. Ah moins que certains sachent exactement comment sont stockées les données sur crashplan, backblaze etc etc…



Moi au final ce que je vois c’est que je paye un service et tant que ce service est rendu je ne vois pas où est le problème. Pour la pérennité du service, rien ne permet d’affirmer que tel ou tel système durera moins longtemps qu’un autre.





C’est surtout que l’on sait ce que ça coute du stockage, de la BP, de la redondance… et que l’on compare souvent des choses qui n’ont rien à voir. Après oui, Crashplan & co ne coute pas la même chose que S3 ou Dropbox, mais c’est aussi parce que ça n’a rien à voir dans la pratique.



Je ne dis pas que la solution est plus mauvaise en soit, juste qu’elle mise sur le coût limité plutôt que sur l’infra. Après il y a aussi des hébergeurs mutu, pas mal de monde en est content, et tout va bien. Pour autant je vais pas aller dire qu’une page perso sur Online.net et un hosting EC2 avec 15 instances c’est la même chose " />



D’ailleurs au passage, j’ai pas mémoire qu’on ait des détails sur l’infra effectivement déployée pour ce genre de services (Crashplan détaille son hardware mais rien de plus pour ses offres pro), et c’est aussi un souci (au moins Dropbox & co, on sait que ça repose sur S3 ou Azure Blob Storage pour certains services)

Le 27/08/2012 à 12h 13

squamosa a écrit :



David, tu as regardé crashplan pour l’archivage ?.





Ils ne font pas de l’archivage, ils font de la backup en ligne de mémoire, non ? Après si c’est le cout qui t’intéresse, utilise duplicati et un hébergement mutualisé hein, ce sera pareil ;)

Le 27/08/2012 à 12h 02

zlamouche a écrit :



Je rejoinds NiCr sur sa remarque… C’est une news sur Glacier ou un comparatif des stockages sur Cloud ? Dans le premier cas la comparaison systématique et développée avec le service d’OVH est déplacée, dans le deuxième cas ça manque d’objectivité et de transparance sur ce qui existe ailleurs.





Si OVH finançait PCi, je pense que ce que j’évoque d’HubiC, ce ne serait pas ce qui est détaillé dans l’actu hein… M’enfin bon, on a toujours droit à des remarques du genre dès qu’on parle d’un service, on fini pars’y faire.



Globalement, HubiC est le seul à proposer les tarifs du niveau de Glacier, avec un fond d’idée identique, même si la stratégie de segmentation est différente. (je parle pas des trucs qui vendent de l’illimité stocké sur trois dédiés hein, ça compte pas)



Du coup le parallèle était intéressant à faire, même si dans la pratique les offres ne s’adressent pas aux mêmes personnes et si OVH semble préparer quelques chose du même genre pour la suite.





amgrace a écrit :



@canti: Oui, bien sûr il y a des cas où c’est utile. Mais la news devrait insister sur le fait qu’au-delà du palier gratuit, ça douille sévère.





Je vois pas ce qui douille sévère. Glacier n’est pas faire pour récupérer des données. Après, quand tu le fais, tu paies. C’est le principe d’AWS (qui ne masque pas le coût réel avec de la mutualisation et autres tricks).



La BP n’est pas gratuite jusqu’à preuve du contraire, donc que tu paies pour l’utiliser n’est pas un problème, surtout que le tarif est exactement le même que pour un accès via S3.



C’est aussi pour ça que beaucoup préfèrent utiliser Dropbox que S3 : la facturation n’est pas la même. Il y aura peut être la même chose pour Glacier avec des sociétés qui viendront masquer ces coûts via des abonnements mensuels en imposant quelques limites, mais au final, ça reviendra plus ou moins au même.



Dans tous les cas, faut pas oublier qu’on parle d’une vraie infra pro à haute dispo, qui s’oriente sur de l’archivage à 10 / 15 ans, pas d’une bande de gamins qui proposent un truc plus ou moins fonctionnel bidouillé avec du CPanel en disant “regardez je fais de l’hosting de fichiers pas cher” " />

Le 27/08/2012 à 11h 21

psn00ps a écrit :



Tout le monde peut archiver ses chansons de famille, films de vacances, logiciels gratuits* qui peuvent être de la contrefaçon.



* ironie inside



Edit: sans compter la contrefaçon à des produits commercialisés par Amazon lui-même.





T’as lu le principe de Glacier ou bien ? C’est pas avec ça que tu vas faire un Google Music like hein… Et S3 est déjà largement utilisé pour ce genre d’usages (date de 2006, faudrait penser à se réveiller " />), après Amazon ne fait que stocker, la mise en avant des données se fait par d’autres biais (et me doute que ça soit une solution rentable pour les adeptes de tipiakage)

Le 27/08/2012 à 11h 13

tAran a écrit :



Le Cloud, ça fait froid dans le dos…



Non seulement c’est hors de prix, mais comme indiqué dans la news, 1 To c’est vite atteint.



Plus le Cloud va se développer, plus il va y avoir d’acteurs et plus ça va être la guerre au niveau des prix.



D’ici deux mois, il y aura une nouvelle annonce avec des prix plus bas d’un autre acteur.





Les prix ne baissent pas vraiment au niveau ses services comme S3 si tu regardes bien. Là c’est surtout une autre offre qui fait de l’archivage longue durée plus que du stockage distant accessible à tout moment.



Après, hors de prix sans doute… mais tu proposes quoi comme solution pour un stockage distant, répliqué, haute dispo, avec CDN et sécurisé pour l’accès à tes données ? un NAS dans ton meuble TV ? " />

Le 27/08/2012 à 11h 11

DDReaper a écrit :



Sinon hubic a comme concurrent box.com . Pour la sauvegarde sur internet je compte utiliser carbonite mais je sais pas si il y a des meilleur service ?





Box.com, le truc qui coute 13 € par mois par utilisateur pour 1 To et qui mise tout sur les usages pro et une API complète ? Je crois que tu confonds ou que t’as pas compris un truc avec HubiC " />

Le 27/08/2012 à 11h 07

psn00ps a écrit :



Quid de la porte d’entrée pour les ayants droits ?





Hum, c’est quoi le rapport ?

Le 28/08/2012 à 10h 04

Skeeder a écrit :



Pourquoi ne pas rajouter le critère “Vitesse” dans touslesforfaits? Car pour moi entre un forfait à 20€ de B&Y et un Eden, y’a quand même près de 40Mbps de différences…





On y pense, surtout pour le 42 Mbps en fait, pour le reste, tous les opérateur ne donnent pas l’info

Le 28/08/2012 à 07h 47

DDReaper a écrit :



c’est quoi la différence entre le forfait eden smartphone 3Go eco sans engagement à 56.9€/mois et le forfait b&you à 20€ mois ?





Les boutiques ? " />

Le 27/08/2012 à 16h 53

the_Grim_Reaper a écrit :



Chez Bouygues c’est pas 5Go/mois pour 20€ sur les clé 3g ?





Avec une tablette ? Mais Bouygues reste parmi les moins cher niveau clef 3G de mémoire (même Orange a fait quelques efforts… vivement que Free propose un forfait " />)

Le 27/08/2012 à 16h 44

overdrives a écrit :



Ah ouais quand même, là on se cache même plus pour se foutre de la gueule du client.





L’offre 1 Go est pas forcément inintéressante, surtout si tu n’as pas de boîtier de partage. Après tout dépend aussi de ton forfait mobile à la base, mais dans certains cas ça peut avoir une utilité je pense.



Mais faudrait surtout + de data pour le même prix sur ces offres (puis de toutes façons si je veux de la 3G pour une tablette c’est pour l’utiliser aussi pour envoyer des SMS, du coup la Nexus 7… " />)

Le 27/08/2012 à 16h 42

alain57 a écrit :



yeah superbe promo…



autant sur une tablette valant 600€ je peux comprendre (et encore …. ) qu’on puisse accepter de se faire avoir pour ne pas devoir débourser 600€ d’un coup (la aussi je comprend pas… un credit coute moins cher qu’un forfait abusé…)



mais pour ne pas debourser 200€ s’engager 24 mois sur un forfait hors de prix ca me fait bien rire ;)





Tu t’engages aussi pour réduire le cout du forfait. T’as regardé les montants sans engagement ? " />

Le 27/08/2012 à 16h 35

ed a écrit :



C’est clairement du ftage de gueule.

En fait il y a beaucoup plus simple :



_Acheter la tablette nue sur le play store

_Faire un partage de connexion avec son smartphone



Cout total : tablette + 3G : 199€





T’as lu la fin de la news en fait ? " /> Et ton smartphone il est gratuit ? " />

Le 27/08/2012 à 15h 34

FrenchPig a écrit :



Curieux, le détail donne :



Mais la 660 n’est pas dans les produits supportés… " />





Tu ne sais pas lire, j’y peux rien " />

Le 27/08/2012 à 07h 46

Le_poilu a écrit :



Solution simple si tu as déjà installé/configuré ta N7: supprimes ton compte google dans les paramètres puis remets le. Immédiatement après tu recevras un petit mail te disant que tu es crédité de 20€ sur ton compte.

Ca fonctionne depuis hier soir, surement en concomitance avec l’ouverture du play store device.





Oui ils attendaient que le Store soit ouvert pour que cela fonctionne (comme indiqué dans une précédente actu)

Le 27/08/2012 à 07h 33

djfameus a écrit :



@kephy: Ce n’est pas réservé qu’à ceux qui l’achètent via le Play Store? ;)





Non

Le 27/08/2012 à 07h 33

kephy a écrit :



Je fais parti des acheteurs de la vente anticipée de la FNAC, j’ai eu ma Nexus vendredi, mais aucune trace des 20€ de crédit sur le store. Vu que ma carte était déjà enregistrée, peut-être y a-t-il une autre manip à faire ?





Normalement c’est évoqué à l’initialisation de la tablette.

Le 27/08/2012 à 06h 17

metaphore54 a écrit :



J’attends surtout le retour utilisateur et un test complet avant de me prononcer.





En plus de nos premières impressions, on publie des revues de presse hein ;)



PC INpact

Le 25/08/2012 à 16h 45

Oliewan a écrit :



Pluzin. Pour moi cette tablette serait interessante si on pouvait lire dessus des ebooks et de la BD…

Si David lit encore les comm’s…. " />





Scout toujours… " />

Le 24/08/2012 à 12h 40

Elsiko a écrit :



Heu c’est pas 3.5mm le standard ? Car j’ai pu y branché tous mes écouteurs/casques sans soucis, et ils sont au format “standard” (comme les prises audio sur PC quoi)





C’était une faute de frappe qui a été corrigé juste après la publi ;)

Le 24/08/2012 à 12h 33

riefflat a écrit :



Un petit benchmark avec quadrant?





Bench rajoutés ;)

Le 24/08/2012 à 12h 27

mononokehime a écrit :



Sinon je pense que je vais en faire l’acquisition prochainement si le modèle 8go est confirmé en France histoire de faire un petit pas chez la concurrence.





C’est pas comme si c’était dans l’actu et qu’on l’avait déjà annoncé depuis un bail hein " />

Le 24/08/2012 à 12h 21

brazomyna a écrit :



Thumb Keyboard est votre ami sur toutes les autres diagonales: en splittant le clavier en deux parties proches des bords, toutes les touches restent accessibles même en mode paysage pour des petites mains.





Existe sur iPad nativement, je déteste ça dans la pratique. Je préfère que mes deux pouces puissent se rejoindre quand je tiens la tablette en main (même si là on perd un peu avec la taille de la dalle et que je ne la trouve peut être juste pas assez large

Le 24/08/2012 à 21h 43

ngcubeur a écrit :



Nan mais le TB, ça n’a de réel intérêt que dans le domaine de la mobilité. Un seul connecteur, plein de possibilités. Surtout pour un ultrabook : Une CG externe, un écran relié à celle-ci, et un hub au bout si besoin ou un disque de données.



Mais il faudra que le prix du TB baisse pour des disques externes, parce que le besoin n’y est pas vraiment… L’USB3 est déjà amplement suffisant pour un HDD… Parce qu’avoir des SSD externes, faut avoir du pognon à gaspiller " />



Après, sur un fixe… La réforme de l’Ethernet sera plus constructive que le TB à mon avis.





Pourquoi faut toujours lire les mêmes aneries sur TB, et voir les gens confondre ça avec “un port comme un autre” " />

Le 24/08/2012 à 18h 25

Bejarid a écrit :



Ca marche, je note que tu te proposes de payer le remplacement de tous les matériels FW chez tout le monde.



Je savais pas que PCI ça payait autant :)





Autre possibilité : pour utiliser du FW, tu prends une mobale avec du FW, une carte fille, ou un composant qui gère le FW dans ta chaine TB ;)



Et en plus ça me coutera moins cher " />

Le 24/08/2012 à 15h 34

Bejarid a écrit :



Ca permet de continuer à faire fonctionner nos anciens périphériques sur une carte mère qui n’a pas de FW. Donc tout bon !





Oui enfin autant prendre autre chose ou utiliser un composant qui gère le TB dans la chaine plutot que d’utiliser un convertisseur de ce type…

Le 24/08/2012 à 15h 27

Zorglob a écrit :



L’adaptateur TB<>FW commence à être répandu, pour info.





Ah ben oui, c’est bien la peine d’avoir du matos TB pour le convertir en un port FW… " />

Le 24/08/2012 à 15h 19

Nathan1138 a écrit :



J’aimerais qu’on m’explique la référence au H+ dans le forfait à 25 euros.



J’ai le forfait à 14,90 €. Ouais, l’ancien, celui qu’ils ont supprimé. Et mon tel (un SGS3) m’affiche H+ en haut. Alors quid ? C’est un faux H+ ?





Non, tu captes une antenne H+, mais tu n’as pas le débit H+ (jusqu’à 42 Mbps, tu peux essayer de faire un speed test)

Le 24/08/2012 à 05h 33

pyrignis a écrit :



La semaine dernière de mémoire. Je les ai aussi ajouté lors du post de mon commentaire précédent, un d’andandtech de clubic et un autre. On verra s’il sont là demain.

J’ai d’ailleurs l’intention de l’acheter, j’ai donc fait le tour de reviews et je me suis dit qu’il serait bon de compléter cette fiche produit…





Oui ça a été vu par l’équipe ;) On va excuser Séb, il a failli perdre un oeil récemment " />

Le 23/08/2012 à 18h 32

pyrignis a écrit :



En voyant cette actualité j’ai pu constater que les 3 test externes du Fractal Design Define R4 que j’avais proposé d’ajouter sur prix du net n’ont toujours pas été approuvés.

Pourquoi PdN met-il tant de temps à valifer les liens vers les tests?





Bizarre, normalement c’est validé au fur et à mesure. C’était il y a longtemps ?

Le 23/08/2012 à 06h 46

Wiistiti a écrit :



Pour une fois, j’ai failli être intéressé par une pub pdn… Mais par ultraportable je m’attendais plutôt aux tout petits ordis à ~100€, raté





Tu confonds avec les sous-netbooks ou les jouets pour enfant, désolé " />

Le 23/08/2012 à 06h 25

Ujoux a écrit :



Hors sujet complètement, c’est normal qu’avec PCI je tombe d’abord sur un “service unavailable”, suivi d’un problème de CSS, puis enfin la version correcte ?



J’ai ca depuis hier soir.





Oui, mais merci de ne pas utiliser les commentaires pour ça. Il y a les mails, le forum, twitter & co.. ;)

Le 23/08/2012 à 06h 04

OlivierJ a écrit :



Je note que dans l’article indiqué en lien, comme souvent on parle de diagonale d’écran, dont on se fiche un peu, au lieu de la résolution, qui elle est primordiale. Heureusement, ça s’améliore au fil des pages.





Sur un ultraportable, la taille (et donc la diagonale compte), puisqu’elle influe pas mal sur les caractéristiques physiques de la machine.



Après le criteres technique de la définition joue aussi, pas pour rien que l’on recommande certains Prime d’Asus qui font du 1080p via une dalle IPS :)

Le 23/08/2012 à 06h 13

C’est une avant-première, les autres opérateurs ne devraient donc pas pouvoir faire de même.



" />

Le 23/08/2012 à 05h 58

clash a écrit :



Oui oui… Je viens de revérifier pour ne pas dire de connerie, je suis bien loggué.



J’imagine que je ne suis pas le seul à avoir le souci…





bizarre, je ne vois pas pourquoi la redirection fonctionnerai dans un sens mais pas dans l’autre si tu es loggué et que l’option est bien activée. Je regarderai ça :)

Le 22/08/2012 à 21h 52

Tu es loggué sur la version mobile ?

Le 22/08/2012 à 21h 45

spytec a écrit :



David : impossible de rediger un commentaire avec la nexus… Et www.pcinpact.com deconne … Obliger de relancer 3 fois et sa bascule sur m.pcinpact.com et la ca passe…. Hum je sens que la tablet va pas durer longtemps ….





Si tu es redirigé sur la version mobile, tu peux désactiver la redirection dans les paramètres de ton compte PCi ;) (ce sera amélioré à la prochaine update)

Le 22/08/2012 à 20h 52

La housse n’était pas encore en stock elle arrivera plus tard ;)