En facade: grâce à un calcul d’une étonnante subtilité, tous les auteurs seront payés pour leur travail, mangeront a leur nfaim et feront caca des arcs en ciel.
En pratique: ce sera dans la poche des sociétés de gestion.
Ou, de manière plus réaliste :
Il n’y aura plus de moteur de recherche d’image en France
et/ou les images des sites français ne seront plus indexées, les français se nourriront de contenu 100% étranger (c’est ça aussi l’exception culturelle)
J’ai déjà bossé sur l’implémentation de tels systèmes de paiement, avec au final le même usage que sur amazon (carte “enregistrée” coté e-commerçant), et les infos de carte ne sont pas nécessairement conservées en entier.
Dans mon cas le système fonctionnait comme ça :
le client rentrer ses infos bancaires sur un page sécurisée du commerçant
le SI (du commerçant) contacte la banque pour valider les infos bancaires et obtenir une autorisation de prélèvement
le SI enregistre cette autorisation de prélèvement, ainsi qu’une partie des infos bancaires (date de validité de la carte, et derniers numéros de la carte)
Conserver la date de validité est utile pour ne pas proposer au client d utiliser une carte expirée, les derniers numéros sont utiles pour le client afin qu’il sache quelle carte il utilise, et pour éventuellement retrouver plus facilement les transactions faites avec une carte volée, en cas de requête des autorités ou de plainte d’un “client”.
Le risque de sécurité est minime, les infos de cartes stockées n’étant pas suffisantes pour s’en servir, et les autorisations de prélèvement ne sont pas exploitables par des pirates (ils pourraient en théorie piquer l’argent des clients pour le donner au commerçant piraté, mais impossible d’en tirer profit)
Il y a bien sur des règles de sécurité bien plus strictes à suivre lorsqu’on traite des numéros de CB que lorsqu’on renvoit les clients sur une page de paiement d’une banque, mais c’est controlé.
Au final, moi qui refusait toujours de sauver mes infos bancaires, maintenant que je sais comment ça peut marcher, je me laisse parfois tenter. En général le plus gros frein c’est quand le site permet trop facilement de valider sa commande, trop propice aux erreurs à mon gout ;)
Pourquoi la procédure pénale contre google aboutirai plus vite que celle contre l hebergeur ?
Le
18/06/2016 à
23h
37
plus efficace ?
Si google accepte, l info ne sera plus trouvable sur google, mais le restera sur tous les autres moteurs, ainsi que via n importe quel lien vers la page.
Si l hebergeur l efface, l info disparait partout, google y compris
Oui tout le monde vuet une palteforme unique, mais Valve veut que ce soit Steam, EA veut Origin, ubi veut uplay, etc.
Et chacun joue de ses forces pour pousser sa plateforme.
Valve bloque autant l interopérabilité que les autres, si ce n’est plus (position dominante oblige)
On tente d enfermer les joueurs via des fonctionnalités sociales fermées
On tente d enfermer les devs via des outils fermés limités à une plateforme
etc
Steam est mieux vu car leur client est plus ergonomique, et parceque sa position dominante fait que les gens sont plus souvent dessus (donc les doublons c est pas steam, ce sont ses concurrents), mais leur politique est pas mieux.
Le
18/06/2016 à
23h
09
Oui je suis d accord, mais je ne vois pas vraiment de solution parfaite à ça.
La seule offre permettant de synchroniser des jeux entre plateformes, c est gog connect, ça ne marche que de steam vers gog, sur un catalogue très très limité.
Faut dire que rien n empeche de lier son compte steam au compte gog d un ami, et voila les jeux dupliqués.
La seule solution potentielle sera de laisser les jeux XPA en exclu sur le store W10, mais achetables sur steam (un peu comme certains jeux vendus sur steam qui demandent a avoir un compte uplay et lancent uplay pour se lancer)
Y’aurai un catalogue complet possible sur chaque plateforme de vente, les joueurs pourraient avoir tous leurs jeux lançables (parfois indirectement certes) via le client qu’ils veulent.
“ca marche à fond”, à fond de quoi ? la configuration du jeu est fixe pour une console donnée.
Sur un jeu multiplateforme, surtou s’il est dispo sur pc, tu te rend vite compte que le jeu gère des options et des résolutions bien supérieures à ce qui est activé sur console (parfois au prix d’une grosse demande de puissance)
Bref c’est jamais “a fond sans rien paramétrer”.
plutot que de garder la situation qui existait jusque là, c’est à dire des jeux limités techniquement sur console pendant la 2e moitié du cycle de vie d’une generation, et des pc loin devant, proposer une scorpio en gardant la compatibilité avec toutes les XO donne le choix entre rester sur la XO de base et conserver avantages et inconvénients de la situation actuelle, ou upgrader.
Tant que les jeux restent fonctionnels sur XO, il n’y a rien a perdre pour les personnes qui aiment la situation actuelle.
Le
14/06/2016 à
11h
53
C est ce que je dis, faut comparer ce qui est comparable.
Actuellement le prix officiel de la xbox one 1To est de 380€, la version de base est à 300€. Donc la S ne change rien.
Les prix pratiqués par les revendeurs sont plus faibles que le prix officiel sur la console actuelle, ce sera également le cas sur la xbox one S dans quelques mois.
Le
14/06/2016 à
10h
18
un “placeholder”, c est une info bidon destinée à prendre la place d’une info avant que celle ci soit renseignée.
Donc je ne sais pas ou tu as vu ce placeholder price, mais son montant ne veut en effet rien dire.
Le
14/06/2016 à
10h
16
C est pas le cas a chaque fois qu une console slim sort, meme tarif pour quelques mineures améliorations ?
Si le prix actuel est de moins de 300€, c est pcq MS laisse la liberté du prix aux revendeurs, il se contente d un prix maximum conseillé.
Ce sera pareil pour la “S”, une fois la fenetre de lancement passée, on la retrouvera très rapidement en dessous du prix max conseillé.
Le
14/06/2016 à
00h
56
Juste une version plus petite, probablement moins chère a produire, plus fiable, avec des évolutions très mineures (une sortie 4K pour les vidéos)
Bref l’équivalent de la X360 S et de la PS3 slim sur la gen précédente.
Le
14/06/2016 à
00h
52
Y’a pas de marché des steam machines a piquer… valve en a fait la pub au “lancement”, pas mal de constructeurs ont voulu tenter le coup pour rien louper (quitte pour certains a renommer des machines déjà sorties sous windows un an avant), et depuis c est le vide intersidéral.
Faut dire que c’est du vent derrière, c’est un pc avec un linux auquel on ajoute un steam préinstallé…
Pour le souci des développeurs a gérer plusieurs machines, ils le font déjà souvent à la sortie de nouvelles générations, et les architectures des machines actuelles n ont jamais été aussi proches (vu que les consoles ont repris l archi des pc)
Les PC posent encore parfois du souci (enfin en général c’est que le studioi s’en fout des pc) à cause des milliers de config possibles, mais gérer quelques configurations figées sur des archis proches ne sera pas un souci.
Le
14/06/2016 à
00h
41
Hum… un GPU a 300€ tous les deux ans ? vraiment ?
J’ai gardé mes deux dernières config 4 ans chacune, sans aucune modification (et pas avec des GPU a 500€), seuls les derniers mois ont été “durs” (jeux pas hyper fluides, mais je restais en résolution 10% supérieure au 1080p).
Les derniers consoles ayant plutot été lancées à 400-€ (pour une version tres basique coté stockage), les jeux étant plus chers (en général au moins 10€ sur les nouveautés) et le jeu en ligne demandant un abonnement (env 50€ par an soit 200€ sur 4 ans), et le pc permettant plus d’usages (et donc dans le cas d un joueur console, en général il achète quand même un pc basique à coté), l ecart de prix n est pas vraiment là.
Au final le choix console/pc se fait surtout sur les jeux (les exclus payées c’est le mal !), et le cadre de jeu recherché (le pc se retrouvera rarement devant un canapé, et la console aura rarement clavier et souris)
Les différences de prix et de “facilité” ont été gommées depuis longtemps.
Le
14/06/2016 à
00h
27
Malheureusement oui.
J attendais beaucoup de la VR, mais j attend toujours, malgré les prouesses des casques, et leurs petites défaut qui seront vite corrigés, le souci du déplacement limite vachement le gameplay des jeux VR.
A part pour des jeux de pilotage, et des “mini jeux” fun, la VR a encore ses preuves a faire.
Le
14/06/2016 à
00h
24
Fin 2017, ça fera 4 ans, pas deux.
Et si ils se contente de faire une version 4K, les jeux resteraient compatible en 720/1080p avec la console actuelle sans aucun souci (en mettant de coté les jeux VR)
Ca ne créerait pas vraiment de fragmentation si c’est bien contrôlé.
Le
14/06/2016 à
00h
21
Tu compares la version “Mini” de la XO avec la version supposée “Plus” de la PS4, alors que la news dit elle même qu il y aura un XO “Plus” ? ;)
L’emploi, lui, continue de faire grise mine. Fin 2015, le secteur comptait 118 000 emplois directs, soit 4 000 postes de moins sur l’année. 2015 suit la tendance habituelle de 3 000 à 4 000 emplois supprimés par an, tracée depuis l’arrivée de Free Mobile en 2012. En 2011, le secteur comptait 129 000 emplois directs, contre 11 000 de moins en 2015.
Faut pas non plus tout mettre sur free, le secteur detruisait deja des emplois depuis une bonne décénie lorsqu ils sont arrivés
C est du recyclage de fréquence 2g, et comme free n avait pas droit aux fréquences 2g (l attribution date de la période a 3 opérateurs), il serait désavantagé en 4g sans rien pouvoir y faire. Pour donner les mêmes chances a Free qu’aux autres, chacun des opérateurs a donné un petit bout de ses fréquences 2g au moment de leur recyclage pour la 4g.
J ai un peu l’impression que leurs premiers lancements d applis se font un peu en mode test pour n importe quelle plateforme
la synchro des notifs est sortie pour android + US, ici c est IOS + US, d autres features sortent sur W10 avant d etre portées… bref y a pas vraiment de logique, a part d attendre une vraie release.
La réciproque serait de taxer les possesseurs de TV pour financer le déploiement de la fibre, car certaines TV sont connectées.
Le
20/05/2016 à
12h
11
Petite précision supplémentaire : selon les “conseillers” Orange, que ce soit par chat, téléphone ou en agence, avoir un abonnement internet même sans option tv rend redevable de la redevance TV, tous me l’ont affirmé catégoriquement.
Le
20/05/2016 à
12h
03
Précisions pour Orange : en fin d’année dernière, tu avais le choix de désactiver l’option (gratuite) TV lors de l’inscription, mais ils te la réactivent automatiquement, et t envoient quand même la box tv.
Pour ne pas avoir la tv, il m’a fallu :
refuser la box tv auprès de l’installateur (qui venait pour mettre la fibre)
rapporter la carte d accès tv (envoyée par la poste) en agence
contacter la SAV par chat, téléphone et passer en boutique une quinzaine de fois (en cumulé) pour désactiver l’option dans leur SI
refuser de signer le contrat envoyé par la poste qui spécifiait quand même “accès TV” (puisqu’ils me l’ont rajouté au moment de l’inscription), et donc de donner l’autorisation de prélèvement avec.
trouver quelqu’un en agence qui accepte de modifier le contrat au stylo (il ne peuvent pas le modifier informatiquement) et valide les modification à coups de tampon pour rayer l’accès TV.
Le
20/05/2016 à
11h
51
+1
La prochaine étape ce sera quoi ? de mettre quelques écrans dans la rue, pour pouvoir taxer toutes les personnes habitant sur le territoire sous pretexte qu’elles peuvent voir ce qu’on y diffuse ?
Le
20/05/2016 à
11h
49
Et aussi, les chaines privées arrivent à gagner du fric, alors que FranceTV, malgré un abonnement obligatoire de plus de 11€ par mois pour presque tous et des taxes affectées, réclame encore plus de fric.
Qu’il y ait une aide pour favoriser certains contenus pourquoi pas, mais là faut pas déconner quand même…
Le
20/05/2016 à
11h
46
La personne qui doit payer la redevance tv est celle qui paye la taxe d habitation.
Donc non.
Le
20/05/2016 à
11h
43
Ahah, “On est pas des pigeons”Avec un tel titre et ce qu’ils veulent faire avec la redevance, tu m’étonnes qu’ils l’aient supprimée ^^
Ca fait 3 mois que c est arrivé, c’est réglé, il s’est fait rembourser par sa banque.
Par contre a ma connaissance il a eu aucune autre info que le fait que ça venait de bouygues.
Bref je suppose que ça venait de l’autorisation de prélèvement qu’il avait donné à BT il y a des années pour son abo mobile, ce serait encore plus flippant de savoir qu’un sous traitant de BT peut s’en servir pour faire de la merde dans son coin…
Le
18/05/2016 à
00h
10
Par rapport aux 2 autres, c était du low cost
Pas de l illimité pour 10€, c est sur, mais avec une base de clients plus faible et des déploiements moins maitrisés / plus couteux, je pense pas qu ils avaient une grosse marge a leurs débuts.
Progressivement ils ont ensuite augmenté leurs tarifs pour se rapprocher des autres, mais au début oui c’était du low cost
Le
17/05/2016 à
14h
48
Malheureusement pour le comportement “commercial”, ça reste vrai.
Un ami a été facturé de 75€ par Bouygues il y a 3 mois.
En boutique, on lui dit ne rien pouvoir faire -> sav téléphonique
Au téléphone : “c’est normal c’est l’assurance de votre téléphone”
Sauf qu’il n’a jamais pris d’assurance de téléphone, ni même de téléphone chez eux, et qu’il n’y est plus abonné depuis plus de 2 ans.
La seule solution contre ce racket : faire opposition auprès de la banque, ce qui peut lui valoir d’être sur la liste noire partagée entre Orange/SFR/BT…
Le
17/05/2016 à
14h
21
C’est la stratégie de tout nouvel entrant sur un marché déjà occupé.
Meme sur un marché encore en création, c’est ce que Bouygues avait fait en arrivant dans le mobile.
La grande distribution c’est un peu différent, ce sont de grands groupes qui concurrencent souvent des petits commerçants. Ici on a que des grands groupes, licences obligent.
Le
17/05/2016 à
14h
16
Bah pour ma part j en suis content
Le réseau est surement meilleur chez BT dans certains endroits, je te l’accorde, mais je suis a 75-80% sur le réseau propre de Free (les autres 20-25% c est principalement au boulot dans un batiment équipé en femto Free/BT, mais des que le téléphone passe en veille il retourne sur la 3G orange ou ça capte très mal… quasi pas de réseau SFR/Bouygues dans le batiment non plus)
Coté débits, j’ai pu comparer avec des abonnés Orange/BT, j’avais le double du leur en 4G.
Coté prix, je paye moins cher chez Free pour plus de data, même sans avantage Freebox.
Bref, si le réseau propre de Free, c’est bonheur… après faut tester pour voir si vos principaux lieux de vie sont bien couverts, c’est aussi vrai dans une moindre mesure pour les autres opérateurs.
Le
17/05/2016 à
13h
46
Sauf que 3 des opérateurs savent très bien s’entendre lorsqu’ils le veulent.
Le passage a 3 opérateurs, si ce sont ces 3 là qui restent, risque fort de donner la même situation qu’avant l’arrivée de Free.
Ce serait pas immédiat, ce serait trop gros, mais progressivement on s’y retrouverait.
Si dans les 3 restant il y a Free, vu que XN ne s’entend pas du tout avec les 3 autres, il y a beaucoup moins de risques d’entente.
Mais franchement, je ne suis pas certain qu’un retour à 3 soit forcement la solution, y a de la place pour 4, c’est juste que l’idée de “y a de la place que pour 3” a été tellement répétée pour ralentir l’arrivée de Free qu’elle est bien ancrée dans la tête de beaucoup de monde.
Le
17/05/2016 à
11h
17
Faut pas rever non plus.
Meme si FM avait une meilleure qualité de reseau que BT/SFR, beaucoup de clients ne changeraient pas.
Et puis, meme si ça me plairait de voir BT/SFR se faire dépasser par Free, faut pas non plus croire que s’ils crèvent, l’absence de concurrence ne limitera pas les déploiements des opérateurs restants.
Free n’est d’ailleurs pas tout rose, leur positionnement sur la fibre le montre bien (de belles offres, mais peu de lignes déployées, en stagnation depuis des années)
Ah en en fait non, je viens de vérifier ça a changé depuis il y a 6 mois quand j’avais regardé leurs offres.
Par
contre l abo est passé de 30[+2] à 30 tout court. La seule différence
avec Orange est qu’ils te proposent pas de retirer l’option tv pour te
la remettre ensuite, au moins c’est clair…
Le
12/05/2016 à
23h
34
Non, ca concerne aussi mon ancienne offre, sans la revolution, a 30 + 2 €
Tu retires l option a 2€, ca te fait 30€ pour internet+tel.
Merci pour ton lien a propos de la redevance, ça confirme ce qu’il me semblait, mais ayant vu un client orange auquel l inspecteur des impots a certifié le contraire, et vu le comportement d orange qui va encore plus loin (internet seul = redevance tv), je préférais mettre toutes les chances de mon coté.
929 commentaires
Redevance sur l’indexation d’images : « But de la France contre les moteurs de recherche ! »
20/06/2016
Le 20/06/2016 à 21h 48
En facade: grâce à un calcul d’une étonnante subtilité, tous les auteurs seront payés pour leur travail, mangeront a leur nfaim et feront caca des arcs en ciel.
En pratique: ce sera dans la poche des sociétés de gestion.
Ou, de manière plus réaliste :
Fuite de données chez Acer : noms, adresses et numéros de carte bancaire dans la nature
20/06/2016
Le 20/06/2016 à 12h 07
Pas nécessairement en fait.
J’ai déjà bossé sur l’implémentation de tels systèmes de paiement, avec au final le même usage que sur amazon (carte “enregistrée” coté e-commerçant), et les infos de carte ne sont pas nécessairement conservées en entier.
Dans mon cas le système fonctionnait comme ça :
Conserver la date de validité est utile pour ne pas proposer au client d utiliser une carte expirée, les derniers numéros sont utiles pour le client afin qu’il sache quelle carte il utilise, et pour éventuellement retrouver plus facilement les transactions faites avec une carte volée, en cas de requête des autorités ou de plainte d’un “client”.
Le risque de sécurité est minime, les infos de cartes stockées n’étant pas suffisantes pour s’en servir, et les autorisations de prélèvement ne sont pas exploitables par des pirates (ils pourraient en théorie piquer l’argent des clients pour le donner au commerçant piraté, mais impossible d’en tirer profit)
Il y a bien sur des règles de sécurité bien plus strictes à suivre lorsqu’on traite des numéros de CB que lorsqu’on renvoit les clients sur une page de paiement d’une banque, mais c’est controlé.
Au final, moi qui refusait toujours de sauver mes infos bancaires, maintenant que je sais comment ça peut marcher, je me laisse parfois tenter. En général le plus gros frein c’est quand le site permet trop facilement de valider sa commande, trop propice aux erreurs à mon gout ;)
E-réputation : Google Inc. enjoint d’effacer les données personnelles d’un Français
17/06/2016
Le 19/06/2016 à 12h 03
Toujours moins que d agir contre l hebergeur…
Pourquoi la procédure pénale contre google aboutirai plus vite que celle contre l hebergeur ?
Le 18/06/2016 à 23h 37
plus efficace ?
Si google accepte, l info ne sera plus trouvable sur google, mais le restera sur tous les autres moteurs, ainsi que via n importe quel lien vers la page.
Si l hebergeur l efface, l info disparait partout, google y compris
Microsoft veut à nouveau distribuer ses jeux sur Steam
17/06/2016
Le 18/06/2016 à 23h 22
Oui tout le monde vuet une palteforme unique, mais Valve veut que ce soit Steam, EA veut Origin, ubi veut uplay, etc.
Et chacun joue de ses forces pour pousser sa plateforme.
Valve bloque autant l interopérabilité que les autres, si ce n’est plus (position dominante oblige)
On tente d enfermer les joueurs via des fonctionnalités sociales fermées
On tente d enfermer les devs via des outils fermés limités à une plateforme
etc
Steam est mieux vu car leur client est plus ergonomique, et parceque sa position dominante fait que les gens sont plus souvent dessus (donc les doublons c est pas steam, ce sont ses concurrents), mais leur politique est pas mieux.
Le 18/06/2016 à 23h 09
Oui je suis d accord, mais je ne vois pas vraiment de solution parfaite à ça.
La seule offre permettant de synchroniser des jeux entre plateformes, c est gog connect, ça ne marche que de steam vers gog, sur un catalogue très très limité.
Faut dire que rien n empeche de lier son compte steam au compte gog d un ami, et voila les jeux dupliqués.
La seule solution potentielle sera de laisser les jeux XPA en exclu sur le store W10, mais achetables sur steam (un peu comme certains jeux vendus sur steam qui demandent a avoir un compte uplay et lancent uplay pour se lancer)
Y’aurai un catalogue complet possible sur chaque plateforme de vente, les joueurs pourraient avoir tous leurs jeux lançables (parfois indirectement certes) via le client qu’ils veulent.
Mais derrière concrètement ça change rien
Xbox One S, Project Scorpio, Anniversary Update : Microsoft fait le plein d’annonces à l’E3
13/06/2016
Le 14/06/2016 à 12h 00
“ca marche à fond”, à fond de quoi ? la configuration du jeu est fixe pour une console donnée.
Sur un jeu multiplateforme, surtou s’il est dispo sur pc, tu te rend vite compte que le jeu gère des options et des résolutions bien supérieures à ce qui est activé sur console (parfois au prix d’une grosse demande de puissance)
Bref c’est jamais “a fond sans rien paramétrer”.
plutot que de garder la situation qui existait jusque là, c’est à dire des jeux limités techniquement sur console pendant la 2e moitié du cycle de vie d’une generation, et des pc loin devant, proposer une scorpio en gardant la compatibilité avec toutes les XO donne le choix entre rester sur la XO de base et conserver avantages et inconvénients de la situation actuelle, ou upgrader.
Tant que les jeux restent fonctionnels sur XO, il n’y a rien a perdre pour les personnes qui aiment la situation actuelle.
Le 14/06/2016 à 11h 53
C est ce que je dis, faut comparer ce qui est comparable.
Actuellement le prix officiel de la xbox one 1To est de 380€, la version de base est à 300€. Donc la S ne change rien.
Les prix pratiqués par les revendeurs sont plus faibles que le prix officiel sur la console actuelle, ce sera également le cas sur la xbox one S dans quelques mois.
Le 14/06/2016 à 10h 18
un “placeholder”, c est une info bidon destinée à prendre la place d’une info avant que celle ci soit renseignée.
Donc je ne sais pas ou tu as vu ce placeholder price, mais son montant ne veut en effet rien dire.
Le 14/06/2016 à 10h 16
C est pas le cas a chaque fois qu une console slim sort, meme tarif pour quelques mineures améliorations ?
Si le prix actuel est de moins de 300€, c est pcq MS laisse la liberté du prix aux revendeurs, il se contente d un prix maximum conseillé.
Ce sera pareil pour la “S”, une fois la fenetre de lancement passée, on la retrouvera très rapidement en dessous du prix max conseillé.
Le 14/06/2016 à 00h 56
Juste une version plus petite, probablement moins chère a produire, plus fiable, avec des évolutions très mineures (une sortie 4K pour les vidéos)
Bref l’équivalent de la X360 S et de la PS3 slim sur la gen précédente.
Le 14/06/2016 à 00h 52
Y’a pas de marché des steam machines a piquer… valve en a fait la pub au “lancement”, pas mal de constructeurs ont voulu tenter le coup pour rien louper (quitte pour certains a renommer des machines déjà sorties sous windows un an avant), et depuis c est le vide intersidéral.
Faut dire que c’est du vent derrière, c’est un pc avec un linux auquel on ajoute un steam préinstallé…
Pour le souci des développeurs a gérer plusieurs machines, ils le font déjà souvent à la sortie de nouvelles générations, et les architectures des machines actuelles n ont jamais été aussi proches (vu que les consoles ont repris l archi des pc)
Les PC posent encore parfois du souci (enfin en général c’est que le studioi s’en fout des pc) à cause des milliers de config possibles, mais gérer quelques configurations figées sur des archis proches ne sera pas un souci.
Le 14/06/2016 à 00h 41
Hum… un GPU a 300€ tous les deux ans ? vraiment ?
J’ai gardé mes deux dernières config 4 ans chacune, sans aucune modification (et pas avec des GPU a 500€), seuls les derniers mois ont été “durs” (jeux pas hyper fluides, mais je restais en résolution 10% supérieure au 1080p).
Les derniers consoles ayant plutot été lancées à 400-€ (pour une version tres basique coté stockage), les jeux étant plus chers (en général au moins 10€ sur les nouveautés) et le jeu en ligne demandant un abonnement (env 50€ par an soit 200€ sur 4 ans), et le pc permettant plus d’usages (et donc dans le cas d un joueur console, en général il achète quand même un pc basique à coté), l ecart de prix n est pas vraiment là.
Au final le choix console/pc se fait surtout sur les jeux (les exclus payées c’est le mal !), et le cadre de jeu recherché (le pc se retrouvera rarement devant un canapé, et la console aura rarement clavier et souris)
Les différences de prix et de “facilité” ont été gommées depuis longtemps.
Le 14/06/2016 à 00h 27
Malheureusement oui.
J attendais beaucoup de la VR, mais j attend toujours, malgré les prouesses des casques, et leurs petites défaut qui seront vite corrigés, le souci du déplacement limite vachement le gameplay des jeux VR.
A part pour des jeux de pilotage, et des “mini jeux” fun, la VR a encore ses preuves a faire.
Le 14/06/2016 à 00h 24
Fin 2017, ça fera 4 ans, pas deux.
Et si ils se contente de faire une version 4K, les jeux resteraient compatible en 720/1080p avec la console actuelle sans aucun souci (en mettant de coté les jeux VR)
Ca ne créerait pas vraiment de fragmentation si c’est bien contrôlé.
Le 14/06/2016 à 00h 21
Tu compares la version “Mini” de la XO avec la version supposée “Plus” de la PS4, alors que la news dit elle même qu il y aura un XO “Plus” ? ;)
FairPay et Newsily : deux approches pour financer la presse en ligne sans publicité
07/06/2016
Le 08/06/2016 à 01h 04
Konami veut déjà débrancher les serveurs de PES 2015
07/06/2016
Le 07/06/2016 à 12h 17
Il devient alors pour l’éditeur trop coûteux de maintenir une infrastructure complète pour si peu de clients.
Il est alors temps de fournir la partie serveur, pour que les clients hébergent eux mêmes leurs parties
Windows 10 Mobile : la build 14356 active la synchronisation des notifications
02/06/2016
Le 02/06/2016 à 22h 15
Faut arrêter avec ça ! Je vois ce genre de commentaires presque tous les jours sur n importe quelle news parlant de WP.
MS a allégé les équipes qui bossent sur le matériel brandé Lumia, très probablement pour bosser sur un possible Surface Phone.
Et coté soft aucun changement, les équipes sont toujours là, et les preview sont tjs aussi nombreuses.
CJUE : peut-on revendre une licence Microsoft d’occasion sur un disque non authentique ?
30/05/2016
Le 30/05/2016 à 22h 41
Fallait lire cette phrase a la suite de la précédente, je parlais pour le support ;)
Pour la revente de licence, meme si (dans le cas non oem) je considère que ca doit etre revendable, je ne suis pas étonné.
Le 30/05/2016 à 15h 17
Faudrait savoir s’il s’agit de licences oem ou pas.
Si oui la revente ne doit pas etre possible (license liée à un poste, donc sinon faut vendre le poste complet)
Sinon, tant qu’il n’y a pas deux copies actives avec la même clé, la revente doit être possible.
Mais ça c’est si c’est un pb de revente de licences.
La on parle de revente du support de l’iso c’est bien ça ?
Je trouve ça étonnant que MS n’abandonne pas, vu que sur W10 l’iso est distribué “librement”
Du coup le combat n’a plus aucun sens…
Télécoms : malgré des revenus en baisse, l’investissement progresse en 2015
27/05/2016
Le 27/05/2016 à 23h 45
L’emploi, lui, continue de faire grise mine. Fin 2015, le secteur comptait 118 000 emplois directs, soit 4 000 postes de moins sur l’année. 2015 suit la tendance habituelle de 3 000 à 4 000 emplois supprimés par an, tracée depuis l’arrivée de Free Mobile en 2012. En 2011, le secteur comptait 129 000 emplois directs, contre 11 000 de moins en 2015.
Faut pas non plus tout mettre sur free, le secteur detruisait deja des emplois depuis une bonne décénie lorsqu ils sont arrivés
Europe et plateformes vidéos : des « avancées » saluées, des oublis critiqués
27/05/2016
Le 27/05/2016 à 23h 37
C’est la meilleure facon de voir des gaming live certifiés “production européenne” arriver au milieu du catalogue Netflix ^^
ca fait beaucoup de contenu, et ca coute rien
1 800 MHz : de la 4G pour Orange et SFR, plus d’espace pour Free Mobile
25/05/2016
Le 26/05/2016 à 01h 36
Non rien a voir avec la frequence 3g il me semble
C est du recyclage de fréquence 2g, et comme free n avait pas droit aux fréquences 2g (l attribution date de la période a 3 opérateurs), il serait désavantagé en 4g sans rien pouvoir y faire. Pour donner les mêmes chances a Free qu’aux autres, chacun des opérateurs a donné un petit bout de ses fréquences 2g au moment de leur recyclage pour la 4g.
Europe : vers un e-commerce simplifié et plus de contrôle des plateformes vidéos
25/05/2016
Le 26/05/2016 à 01h 24
du coup sur un site comme wakanim, il va falloir 20% de production européenne ?
ils vont galérer à trouver des anims européens…
je propose de compléter le catalogue avec des youtube poops garantis 100% européens, pour atteindre les 20% exigés.
News Pro 2.0 : Microsoft accélère sur la curation de contenus
25/05/2016
Le 25/05/2016 à 22h 00
J ai un peu l’impression que leurs premiers lancements d applis se font un peu en mode test pour n importe quelle plateforme
la synchro des notifs est sortie pour android + US, ici c est IOS + US, d autres features sortent sur W10 avant d etre portées… bref y a pas vraiment de logique, a part d attendre une vraie release.
Cortana envoie les notifications d’Android vers Windows 10
20/05/2016
Le 21/05/2016 à 14h 32
L update anniversaire qui arrive dans moins de 2 mois risque quand meme d apporter pas mal de trucs hein…
Le gouvernement réfléchit (encore) à une extension de la redevance TV aux box Internet
20/05/2016
Le 20/05/2016 à 16h 48
complètement d’accord.
La réciproque serait de taxer les possesseurs de TV pour financer le déploiement de la fibre, car certaines TV sont connectées.
Le 20/05/2016 à 12h 11
Petite précision supplémentaire : selon les “conseillers” Orange, que ce soit par chat, téléphone ou en agence, avoir un abonnement internet même sans option tv rend redevable de la redevance TV, tous me l’ont affirmé catégoriquement.
Le 20/05/2016 à 12h 03
Précisions pour Orange : en fin d’année dernière, tu avais le choix de désactiver l’option (gratuite) TV lors de l’inscription, mais ils te la réactivent automatiquement, et t envoient quand même la box tv.
Pour ne pas avoir la tv, il m’a fallu :
Le 20/05/2016 à 11h 51
+1
La prochaine étape ce sera quoi ? de mettre quelques écrans dans la rue, pour pouvoir taxer toutes les personnes habitant sur le territoire sous pretexte qu’elles peuvent voir ce qu’on y diffuse ?
Le 20/05/2016 à 11h 49
Et aussi, les chaines privées arrivent à gagner du fric, alors que FranceTV, malgré un abonnement obligatoire de plus de 11€ par mois pour presque tous et des taxes affectées, réclame encore plus de fric.
Qu’il y ait une aide pour favoriser certains contenus pourquoi pas, mais là faut pas déconner quand même…
Le 20/05/2016 à 11h 46
La personne qui doit payer la redevance tv est celle qui paye la taxe d habitation.
Donc non.
Le 20/05/2016 à 11h 43
Ahah, “On est pas des pigeons”Avec un tel titre et ce qu’ils veulent faire avec la redevance, tu m’étonnes qu’ils l’aient supprimée ^^
Fast.com : mesurez la vitesse de votre connexion avec les serveurs de Netflix
19/05/2016
Le 19/05/2016 à 20h 54
Au fait, je suis le seul a qui le test dit aléatoirement “* Impossible d’accéder à nos serveurs pour
effectuer le test. Vous n’êtes peut-être pas connecté à Internet.” au moment de donner le résultat ?
Ils ont de l’humour chez Netflix ^^
Le 19/05/2016 à 20h 33
Tests a 22h15 chez Orange en FTTH Gbps
Fast: 330 Mbps (mais de grosses variations, entre 50 et 560 Mbps sur 10 tests consécutifs)
SpeedTest: 927 Mbps (variations de moins de 4 Mbps d un test à l’autre)
Le 19/05/2016 à 11h 45
l’adsl étant limité techniquement à 20mbps, tu t en sort plutot bien avec 150% du débit max théorique ;)
Microsoft vend sa division « features phones » pour 350 millions de dollars
18/05/2016
Le 18/05/2016 à 14h 17
> standards haut de gamme que Microsoft essaye d’atteindre avec sa gamme Lumia
hum… le lumia 550 qui se trouve parfois à 70€ via promo/odr, c’est du haut de gamme ?
Chrome n’exécutera plus Flash par défaut, sauf pour dix sites
18/05/2016
Le 18/05/2016 à 10h 13
La présence de flash sur des sites comme YT peut être une question de compatibilité pour les vieux browsers.
Mais le sujet de la news n’a rien a voir, puisque c’est une whitelist pour un browser récent ;)
Le ban de flash ou la whitelist, sur la dernière version de chrome, n’affectera jamais ton IE6 que tu gardes précieusement planqué dans un coin ^^
Le 18/05/2016 à 10h 11
Donc Google décide unilatéralement que ces 10 sites sont sûrs, et que le reste c’est le deep web dangereux pour votre pc…
" />
Aucun souci de discrimination, non……
Bouygues Telecom : 311 000 nouveaux clients, mais toujours des pertes
17/05/2016
Le 18/05/2016 à 00h 13
Ca fait 3 mois que c est arrivé, c’est réglé, il s’est fait rembourser par sa banque.
Par contre a ma connaissance il a eu aucune autre info que le fait que ça venait de bouygues.
Bref je suppose que ça venait de l’autorisation de prélèvement qu’il avait donné à BT il y a des années pour son abo mobile, ce serait encore plus flippant de savoir qu’un sous traitant de BT peut s’en servir pour faire de la merde dans son coin…
Le 18/05/2016 à 00h 10
Par rapport aux 2 autres, c était du low cost
Pas de l illimité pour 10€, c est sur, mais avec une base de clients plus faible et des déploiements moins maitrisés / plus couteux, je pense pas qu ils avaient une grosse marge a leurs débuts.
Progressivement ils ont ensuite augmenté leurs tarifs pour se rapprocher des autres, mais au début oui c’était du low cost
Le 17/05/2016 à 14h 48
Malheureusement pour le comportement “commercial”, ça reste vrai.
Un ami a été facturé de 75€ par Bouygues il y a 3 mois.
En boutique, on lui dit ne rien pouvoir faire -> sav téléphonique
Au téléphone : “c’est normal c’est l’assurance de votre téléphone”
Sauf qu’il n’a jamais pris d’assurance de téléphone, ni même de téléphone chez eux, et qu’il n’y est plus abonné depuis plus de 2 ans.
La seule solution contre ce racket : faire opposition auprès de la banque, ce qui peut lui valoir d’être sur la liste noire partagée entre Orange/SFR/BT…
Le 17/05/2016 à 14h 21
C’est la stratégie de tout nouvel entrant sur un marché déjà occupé.
Meme sur un marché encore en création, c’est ce que Bouygues avait fait en arrivant dans le mobile.
La grande distribution c’est un peu différent, ce sont de grands groupes qui concurrencent souvent des petits commerçants. Ici on a que des grands groupes, licences obligent.
Le 17/05/2016 à 14h 16
Bah pour ma part j en suis content
Le réseau est surement meilleur chez BT dans certains endroits, je te l’accorde, mais je suis a 75-80% sur le réseau propre de Free (les autres 20-25% c est principalement au boulot dans un batiment équipé en femto Free/BT, mais des que le téléphone passe en veille il retourne sur la 3G orange ou ça capte très mal… quasi pas de réseau SFR/Bouygues dans le batiment non plus)
Coté débits, j’ai pu comparer avec des abonnés Orange/BT, j’avais le double du leur en 4G.
Coté prix, je paye moins cher chez Free pour plus de data, même sans avantage Freebox.
Bref, si le réseau propre de Free, c’est bonheur… après faut tester pour voir si vos principaux lieux de vie sont bien couverts, c’est aussi vrai dans une moindre mesure pour les autres opérateurs.
Le 17/05/2016 à 13h 46
Sauf que 3 des opérateurs savent très bien s’entendre lorsqu’ils le veulent.
Le passage a 3 opérateurs, si ce sont ces 3 là qui restent, risque fort de donner la même situation qu’avant l’arrivée de Free.
Ce serait pas immédiat, ce serait trop gros, mais progressivement on s’y retrouverait.
Si dans les 3 restant il y a Free, vu que XN ne s’entend pas du tout avec les 3 autres, il y a beaucoup moins de risques d’entente.
Mais franchement, je ne suis pas certain qu’un retour à 3 soit forcement la solution, y a de la place pour 4, c’est juste que l’idée de “y a de la place que pour 3” a été tellement répétée pour ralentir l’arrivée de Free qu’elle est bien ancrée dans la tête de beaucoup de monde.
Le 17/05/2016 à 11h 17
Faut pas rever non plus.
Meme si FM avait une meilleure qualité de reseau que BT/SFR, beaucoup de clients ne changeraient pas.
Et puis, meme si ça me plairait de voir BT/SFR se faire dépasser par Free, faut pas non plus croire que s’ils crèvent, l’absence de concurrence ne limitera pas les déploiements des opérateurs restants.
Free n’est d’ailleurs pas tout rose, leur positionnement sur la fibre le montre bien (de belles offres, mais peu de lignes déployées, en stagnation depuis des années)
La Nouvelle Livebox d’Orange disponible dès le 19 mai, à partir de 42,99 € par mois
12/05/2016
Le 12/05/2016 à 23h 43
Ah en en fait non, je viens de vérifier ça a changé depuis il y a 6 mois quand j’avais regardé leurs offres.
Par
contre l abo est passé de 30[+2] à 30 tout court. La seule différence
avec Orange est qu’ils te proposent pas de retirer l’option tv pour te
la remettre ensuite, au moins c’est clair…
Le 12/05/2016 à 23h 34
Non, ca concerne aussi mon ancienne offre, sans la revolution, a 30 + 2 €
Tu retires l option a 2€, ca te fait 30€ pour internet+tel.
Merci pour ton lien a propos de la redevance, ça confirme ce qu’il me semblait, mais ayant vu un client orange auquel l inspecteur des impots a certifié le contraire, et vu le comportement d orange qui va encore plus loin (internet seul = redevance tv), je préférais mettre toutes les chances de mon coté.
Windows 10 : la build 14342 améliore Edge et supprime Wi-Fi Sense
12/05/2016
Le 12/05/2016 à 16h 08
Après on s’étonne plus que MS essaye de passer les MAJ windows en 49-3 ^^