Le 05/10/2012 à 09h 15

XalG a écrit :



Tous en taule ! Cette news est un appeau à pirate !







" />

Le 05/10/2012 à 09h 05

Les mecs, je crois que vous avez un sérieux problème avec ce mot " />

Le 05/10/2012 à 08h 34

exactitudedotcom a écrit :



Encore heureux au vu de la nature même des appli concernées.







Je te rappelle que chaque article est fait pour être lu de tous les types de lecteurs. Jusqu’à présent, mises à jour sous Windows rimait souvent avec redémarrage, d’où la précision.

Le 04/10/2012 à 10h 27

Yutani a écrit :



encore heureux, si en plus il faut un abonnement Gold pour y accéder, qu’ils ne s’étonnent pas d’un bide éventuel







Ca m’étonnerait vu que le service doit être accessible sur PC et smartphone.

Le 04/10/2012 à 08h 25

liukahr a écrit :



Heureux de voir qu’il existe encore des journalistes qui risquent leur peau sur des sujets aussi importants.







Heureux de voir qu’il existe encore des lecteurs qui auront toujours la critique jusiticière et constructive.

Le 04/10/2012 à 07h 45

athlonx2 a écrit :



Ben on serait tout près de ça !



" />







Ahhhh mon dieuuuuuuu " />" />

Le 04/10/2012 à 07h 31

athlonx2 a écrit :



Yeeesss !! on est ‘dredi !!!!!!



ah? non ?



zut……………………….;" />







Et il se passerait quoi si on l’était ?

Le 04/10/2012 à 06h 29

exactitudedotcom a écrit :



N’en déplaise à Vincent, si j’ai envie d’écrire que l’utilisation de FF fait sens sous windows tant que ca permet de ne pas utiliser l’anomalie qu’est IE…je l’écris.



Et si faut un argument, le voici :







SI t’as envie d’écrire “fait sens” et de faire de l’anglicisme, ça te regarde aussi, mais c’est tout aussi laid.

Le 03/10/2012 à 16h 35

TheSamFrom1984 a écrit :



Ce ne sont pas des onglets, mais une interface pour changer de page active qui est beaucoup moins pratique puisque affichée à la demande.



Dans tout ce qui touche à Modern UI j’ai toujours l’impression qu’ils veulent diminuer la productivité au maximum…







Coucou, c’est fait pour le tactile, pas pour la productivité industrielle " />

Le 03/10/2012 à 15h 05

zaknaster a écrit :



Et on va me faire croire que ce type de présentation, c’est pas pensé juste pour le tactile … Le switch de page est quand même assez révélateur " />







Ben bien sûr que c’est fait pour le tactile " />

Le 03/10/2012 à 15h 04

ed a écrit :



Oula, pas d’onglets sur Métro monsieur ! On ne fait qu’une chose à la fois sur cette interface.









SFX-ZeuS a écrit :



Sont où les onglets ?







Dernière capture

Le 03/10/2012 à 14h 51

John Shaft a écrit :



Ah bah bien, ça bouffe la moitié du logo PCI " />







Heu, les barres n’apparaissent qu’à la demande, comme toujours hein…

Le 03/10/2012 à 14h 03

k43l a écrit :



Ma question est depuis quand les processeurs x86 ont besoin d’une certification windows ou microsoft pour fonctionner ?



Au pire, ils doivent être reconnu comme les procs normaux non ?" />







Oh doux Jésus…

Le 03/10/2012 à 13h 45

Le_poilu a écrit :



…







Soit : les tablettes n’ont pas été validées car les composants attendus n’étaient pas fournis à temps. Je pensais pourtant que ça coulait de source vu le contexte.

Le 01/10/2012 à 10h 24

x689thanatos a écrit :



Son refus de passer la certification se base probablement plus sur le seul principe de ne pas accepter cette démarche.

Jusqu’à maintenant, pas besoin de certif pour proposer une applis pour du windows ou du linux.



Mais au vu des intentions d’apple et m$ de rapprocher leurs version fixes des versions mobiles…







Son refus vient d’une confusion entre le desktop et le Windows Store, donc pas mal de vent : faire certifier l’application ne fonctionne que sur le desktop et n’a pas de lien avec le mobile. la meilleure preuve est que même si Minecraft était certifié, il ne pourrait pas fonctionner sur les tablettes ARM. Donc, encore une fois, ce n’est qu’une confusion, la certif Win8 est la même que celle pour Win7 et sert à faire respecter autant que possible un ensemble de règles communes pour les applis Win32.

Le 01/10/2012 à 10h 21

graphseb a écrit :



Ok, mettons que mon exemple tiré de Windows Phone soit orienté et laissons-le de côté… Je suis donc ignorant, et je me demande : Microsoft va mettre en place deux “stores” distincts, un dédié WinRT et un autre Win32 ? Ou bien il va fusionner tout cela pour aller dans le sens de la “convergence” pour l’utilisateur desktop ? Dans ce dernier cas, comment va se passer la cohabitation entre les applis non-rémunératrice et les applis tirelire ? D’un côté “je” gagne 30%, de l’autre… nada. Hum… “Je” me demande bien quoi mettre en avant…



Je suis d’accord avec toi : applis “ancien” système, MS ne gagne rien et c’est potentiellement un gain net pour l’éditeur/développeur du jeu. Mais rien n’assure que ce soit un gain réel et effectif. La rémunération de Microsoft étant justement de “l’autre” côté, je m’en excuse mais je persiste à douter.



J’ai sans doute l’esprit très mal tourné… " />







Le Store sera surtout important pour les tablettes puisqu’on y trouvera toutes les applis qui sont faites pour le plein écran avec des contrôles adaptés.



On y trouvera aussi des applis desktop, mais pas forcément nombreuses. Les éditeurs pourront les mettre dans le Store, mais il s’agira de fiches descriptives avec un lien vers le site de l’éditeur. Les achats ne se font pas dans le Store, pas de gestion des mises à jour ni distribution. C’est du statique tout bête.



Pour le reste les applications desktop fonctionneront comme elles l’ont toujours fait. Le Store lui vise essentiellement ceux qui auront expérience tactile et/ou cross-device. Après il y aura sans doute es applications très chouettes à utiliser sur PC classique.



Toi en tant que développeur, tout dépend ce que tu veux toucher : les tablettes ? les PC classiques ? Le choix se fait vite en fonction de la cible.

Le 01/10/2012 à 09h 41

graphseb a écrit :



Pas vraiment non. La seule chose que cela assure, c’est de mettre la visibilité de son soft dans les mains de Microsoft. Combien de mises en avant, par exemple, sur le Marketplace Windows Phone ? Combien sans la “certification” X-box







C’est différent coimplètement. Sur Windows Phone, les applications doivent être faites pour lui, et Microsoft fait réellement de la distribution applicative. Dans le cas des applis Desktop classiques sous Windows 8, ce n’est qu’un gain de visibilité : l’utilisateur va dans le Store, se cherche un jeu et peut voir le nom “Minecraft”. Bien sûr que ça a une influence.







AnthonyF a écrit :



Et çà apporterait quoi de plus pour le jeu ? Rien.







Dans ce cas, les guidelines ne servent à rien et chacun peut faire n’importe quoi.

Le 01/10/2012 à 09h 23

Lafisk a écrit :



La certification d’une appli win32 la rend disponible sur le store ??







Je parle de souhait de l’éditeur : à partir du moment où l’app Desktop est certifiée, elle peut être référencée sur le Store, mais c’est l’éditeur qui décide.

Le 01/10/2012 à 09h 20

Vindev_HELL84 a écrit :



en fait le store win8 est juste une vitrine d’apps certifiés ni plus ni moins







Non. Ce que tu décris ne s’applique qu’aux applications Desktop dont les éditeurs auront souhaité une présence sur le Store. Mais en très très grande majorité, il s’agira d’applis WinRT, et là ce sera un Store classique, avec distribution des données et tout le toutim.

Le 01/10/2012 à 09h 20

OVB1C a écrit :



Microsoft n’assure pas la vente et ne récupère donc pas un pourcentageOui c’est super comme info, mais pour combien de temps ??? Quelle garantie ???



Faut pas se leurrer. Puisque MS est en train de calquer la stratégie de son business sur celle d’Appel (à l’exception près des “partenaires” pour le harware), quel naïf pourrait croire qu’une société qui fait entre 30 et 35% de bénefs nets (vous en connaissez beaucoup des boîtes aussi peu profitables ???) se priverait de la possibilité de générer sans effort une pareille nouvelle manne ????!!!



Et faut pas rêver ! Si MS prélève les éditeurs, ceux-ci devront augmenter leur prix. Et qui devra casquer plus cher et accepter de se la voir mettre bien profond ??? Qui ? " />" />" />







J’aime quand on critique une info et qu’on bâtit un commentaire entier basé sur de la spéculation et de l’angoisse " />

Le 01/10/2012 à 09h 09

John Shaft a écrit :



Oui mais le problème mais pas tant technique que “politique” pour Notch donc les vérifs faites par Rafael Rivera ne servent pas à grand chose " />







Ouais mais en l’occurrence ses raisons politiques ne tiennent pas parce qu’il n’a pas d’argument valable. MC fonctionne sous Windows 8 comme il le faisait sous XP, Vista ou 7. La certif apporterait quelques bonus en termes de sécurité et d’expérience d’installation/désinstallation mais n’est même pas obligatoire. Et s’il ne veut pas aller sur le Store, il peut tout à fait passer à côté.

Le 28/09/2012 à 13h 25

Tolor a écrit :



Ah mais tu passes par là " />

Je l’utilise qu’en cas de spammeur chinois celle là " />







Un compte créé aujourd’hui-même et qui utilise des mots aussi fleuris… je n’ai pas trop hésité " />



Du coup je suis vexé je me rends compte que je n’ai aucun privilège ni super pouvoir.

Le 28/09/2012 à 13h 19

Tolor a écrit :



Et finalement, vous travaillez sur une version “Windows Store” ou les limitation sont trop importante pour le moment pour pouvoir sortir quelquechose?



(et pourquoi quand je modère et Vincent aussi, c’est Vincent qui gagne " /> Tu as une plus grosse sword que moi on dirait " />)







Tu n’as pas le bouton “Ban & Destroy” " />

Le 28/09/2012 à 13h 16

Quand vous voyez un commentaire qui ne va manifestement pas rester, n’y répondez pas " />

Le 28/09/2012 à 10h 40

Tolor a écrit :



Peu de chance que l’appli soit mise à jour.







Au grand désespoir de certains d’ailleurs.

Le 28/09/2012 à 09h 23

IAmNotANumber a écrit :



RIM a le choix ?







Bien sûr que non " />

Le 27/09/2012 à 10h 24

djludo61 a écrit :



Il faut bien justifier l’abonnement premium.









ArhK a écrit :



Auprès d’une population fortement technophile, majoritairement adepte de libertés et astucieuse ? J’ai pas l’impression non, enfin seule l’équipe sait exactement si ce genre de décision est rentable.







Exact, rien à voir avec les premium, je viens de remonter l’information merci " />

Le 27/09/2012 à 08h 09

ff9098 a écrit :



Ben démissionne et laisse ta place







" />

Le 27/09/2012 à 06h 04

psikobare a écrit :



peut-être ne faudrait-il pas supprimer le commentaire répondant au com modéré, mais juste sa citation

si la modération prends du temps aux rédacteurs, il faut envisager de fouetter les modérateurs plus régulièrement







La modération prend du temps à tout le monde. Les modérateurs sont des personnes de confiance qui font ça sur leur temps libre, une tâche assez ingrate qui n’est pas payée. Donc non, faire ce que tu proposes, c’est déporter toujours davantage la réflexion sur l’action sur d’autres personnes a posteriori : à vous de réfléchir à ce que vous faites.

Le 26/09/2012 à 15h 10

timhor a écrit :



et bah d’un point de vue entreprise ca marche plutot bien, le start screen est plutot inutile a partir du moment ou on a prit l’habitude sous 7 de passer par le champ de recherche pour lancer les applis ou docs.

Le bémol étant que 8 a changé un poil ca , les recherches de documents sont 1 poil plus longues en étapes (séparations applis, settings, docs)



C’est fluide, ca marche bien, le panel de test est d’aujourd’hui 5 machines dont 3 laptops, le bitlocker via mot de passe est super…

Coté serveur c’est 1 poil moins jouissif par contre et moins encore sur un parc hétérogène







Merci " />

Le 26/09/2012 à 15h 07

Lafisk a écrit :



euh … comm supprimé génial, supprimé l’intégralité, quand y’avait deux lignes qui répondaient au 1er troll …" />







J’en ai un peu marre de me répéter à ce sujet : on ne fait pas de frappe chirurgicale. La modération consomme un temps fou, et les commentaires citant le troll sont effacés avec lui. Vous pensez que c’est notre boulot de faire du tri dans chaque phrase ? Si vous savez que c’est un troll, ne lui répondez pas.

Le 26/09/2012 à 15h 06

mum1989 a écrit :



le SP1 ne supprimera pas le “menu” Metro, donc non, ça ne servira à rien.

(il faudrait au moins avoir le choix de mettre l’ancien comme depuis toujours sur Windows)



Si même le patron d’intel renie Windows8, il serait temps que Microsoft se remette en question " />







Tu as lu la news ou tu fais simplement exprès de ne pas l’avoir comprise ? " />

Le 26/09/2012 à 14h 45

FrenchPig a écrit :



\o/

Je déteste quand un article se termine par ce genre de questions à destination des “commentateurs”. On se croirait sur le Journal du Geek. Vincent me déçoit… " />







Je m’en remettrai.



En attendant, mes questions sont sérieuses et appellent des réponses sérieuses, pas une foire aux idioties " />

Le 26/09/2012 à 09h 10

anathros a écrit :



« Je pense que nous avons un très bon angle de tir pour devenir l’écosystème mobile numéro 3 dans le monde ».



il oublie juste WP8 …







Au contraire, c’est précisément cette place qu’il veut, donc devant WP8.

Le 26/09/2012 à 07h 21

Faut noter que pour une fois, le câble Tb est fourni " />

Le 25/09/2012 à 17h 48

cogitor a écrit :



L’art d’entuber ses clients…







L’art de ne pas lire les news.

Le 25/09/2012 à 14h 18

yunyun a écrit :



Maintenant elle a ses mails, sa météo, ses news, ses flux de contacts, etc., ce qu’elle ne pouvait pas faire auparavant. Alors oui ça te paraît pas très intéressant comme ça, mais je ne pense pas que ce soit la seule à avoir cette utilisation du PC.

Le seul truc chiant par contre c’est quand tu installes un nouveau logiciel, par défaut il épingle tous les .exe sur l’écran d’accueil (pas trouvé comment désactiver ça…)







Je l’avais signalé dans mon dossier sur l’UX, et il n’existe aucun moment pour l’instant de l’empêcher. Par défaut, le SS reprend automatiquement tout ce qui devait figurer dans le menu Démarrer.

Le 25/09/2012 à 14h 07

yunyun a écrit :



J’ai mis W8 sur le portable de ma copine (nulle en info), elle s’est fait un startscreen aux petits oignons toute seule, et n’a pas râlé une seule fois (alors qu’elle me tânait depuis un moment pour lui virer Vista)

Je ne suis pas certain que ce soit les utilisateurs lambda qui soient les plus réticents au changement " />











Oliewan a écrit :



J’ai eu un contrexemple il y a à peine une demi-heure : une utilisatrice qui ne trouvait pas ou etaient cachés les raccourcis de MS Office sous 7 et qui, voyant un 8 allumé juste à coté me disait : “ha ben la on y voit plus clair”

A suivre mais à mon avis rien n’est joué.







Ce genre de retour m’intéresse fortement. N’hésitez pas à m’en faire parvenir. " />

Le 25/09/2012 à 13h 46

oposs a écrit :



“Vous cherchez un graphiste pour changer ce fond bleu horrible sur votre site web?”







Je savais que quelqu’un allait la faire " />

Le 25/09/2012 à 10h 20

paldachlyo a écrit :



En même temps, il y a encore plus de 9 millions de joueurs et pour un jeux de presque 10 ans c’est notable et assez impressionnant. C’est donc qu’il a quelque chose que les autres n’ont pas. Certes les premiers joueurs ne sont peut-être pas les mêmes que ceux qui jouent maintenant (j’en connais pourtant) mais c’est bien de faire évoluer son jeu pour toucher un autre public.



J’ai arrêté WOW à la sortie de Diablo 3 et je pense que je vais me remettre à faire un Panda Moine d’ici 1 mois (mais sans acheter l’extension. Je verrai à l’usage si ça me plait vraiment) pour faire passer les fondus et profiter de l’aventure.







Sans acheter l’extension, tu pourras créer un panda, mais pas en faire un moine.

Le 25/09/2012 à 09h 19

Edtech a écrit :



Tu exagères ! Je suis obligé de monter ma couture pour que tu puisses t’habiller correctement quand tu te remettras à WoW " />







Ben chacun joue à ce qui lui fait plaisir en même temps :)



Si tu venais jouer à TL2, j’aurais du stuff pour toi aussi hein " />

Le 25/09/2012 à 08h 34

ArhK a écrit :



C’est clair, un peu plus de Torchlight 2 et moins de D3, et un peu plus de GW 2 et moins de WoW ne nous ferait pas de mal " />







Je suis en New Game + depuis hier soir " />

Le 25/09/2012 à 10h 19

Tolor a écrit :



Ici par exemple :



Source



Vincent m’a mis le doute sur ce point avec cette news, et comme j’ai dit, les infos sont contradictoires, donc je dirai rien avec certitude pour le moment " />







Slashgear dit la même chose.

Le 24/09/2012 à 15h 34

psikobare a écrit :



on est lundi



(je suis assez d’accord j’ai pas compris ce qui a été censuré, mais je vais en rester là pour ne pas me faire sworder)



tu as un lien intéressant pour cet échange apple-openstreetmap?







Poser des questions ne mène pas à la censure. Il ne s’agit d’ailleurs pas de censure, mais de suppression de termes uniquement employés pour provoquer.

Le 24/09/2012 à 15h 33

exactitudedotcom a écrit :



A ce que je vois, la censure bat son plein……mais toujours à géométrie variable. On peut dégueuler mais pas argumenter. Super !







Oh tu pourrais tout à fait publier l’équivalent de deux pages Word d’arguments, si tu te débrouilles pour placer le mot “androkékés”, ton commentaire sera quand même supprimé.



C’est assez fou que depuis le temps vous n’ayez toujours pas compris le fonctionnement.

Le 24/09/2012 à 15h 24

psikobare a écrit :



heu..pas cool de supprimer la totalité de mon commentaire….







Nous n’avons pas le temps de faire de la frappe chirurgicale. Il faut aussi apprendre à reconnaître les commentaires qui ont de forts risques d’être supprimés.

Le 24/09/2012 à 10h 19

AntonyToku a écrit :



On peut déjà se dissimuler derrière. J’ai vu un mec se cacher derrière son galaxy note pour qu’une connaissance ne le voit pas. Je vous assure que ça a fonctionné.







" />

Le 21/09/2012 à 14h 36

jinge a écrit :



Ou comment ne pas répondre à une question! " />" />

Dans le cas présent je pense qu’il aurait été bon de combler quelques lacunes un peu plus rapidement (quitte à ne pas couvrir tous les usages, mais uniquement les principaux).







C’était ma réponse, et le ton moqueur m’agace rapidement " />

Le 21/09/2012 à 13h 24

jinge a écrit :



Donc tu confirmes que le rythme actuel est trop lent? ^^







Tout dépend du référentiel que l’on choisit : ce n’est pas parce que les usages évoluent très vite que c’est nécessairement une bonne chose. Chaque société essaye de tirer la couverture d’une manière ou d’une autre en faisant grosso modo passer les autres pour des trainards.

Le 21/09/2012 à 13h 25

IAmNotANumber a écrit :



Ma réaction aussi " />.



J’ai un collègue dans une boîte concurrente qui doit se le farcir, la conso de ressources selon lui reste insupportable…







Depuis deux ans que je regarde des comparatifs, il est devenu un des plus légers dans ce domaine, donc je suis un peu étonné.