Le 20/12/2012 à 14h 08

patos a écrit :



Je n’ai jamais aimé ce système qui considérait qu’un mail était triable en moins de 30 mots…



Mais je te l’accorde, du coup il faut 3 clics au lieu d’un pour marquer/supprimer un mail qui vient d’arriver.







On n’est pas forcément dans le même contexte. La moitié des emails que je reçois dans une journée sont bons pour la poubelle. Partant du principe que nous sommes une SARL de presse, bon nombre de boites nous envoient des communiqués sur absolument tout et n’importe quoi…

Le 20/12/2012 à 11h 36

patos a écrit :



Mon plus gros regret dans cet Outlook2013 est la non-interface avec Windows 8 pour l’écran d’accueil quand même… alors que les notifications sont bien utilisées.







Les notifications sont un retour en arrière, elles ne permettent plus de marquer les emails ou de les supprimer directement.

Le 20/12/2012 à 13h 10

cid_Dileezer_geek a écrit :



Pourquoi seulement Samsung, les compagnies qui utilisent le patent troll sont légion, Apple en fait partie d’ailleurs, je pige pas.







Parce qu’on parle ici de brevets dits essentiels, pas de simples brevets.

Le 19/12/2012 à 16h 38

t-la a écrit :



Juste pour info, il y a un émulateur ZX Spectrum sur l’AppStore (et peut-être d’autres). Donc non Apple n’est pas toujours le vilain méchant qu’on décrit et n’interdisent, à priori, pas les émulateurs.







C’est le cas abordé dans l’actualité : le cas d’une application tout en un. Ce n’est pas un émulateur te permettant d’aller chercher les roms que tu veux. Idem pour les classiques Atari.

Le 19/12/2012 à 10h 42

patos a écrit :



Microsoft est une rares grosses boites à faire énormément d’efforts dans ce sens, c’est con d’y taper dessus quand même…







Justement, le tout est de savoir si les efforts sont sincères ou seulement une question d’image avec une autre réalité derrière. Comme indiqué, il ne s’agit pas de taper sur des doigts mais de vérification.

Le 18/12/2012 à 14h 46

tAran a écrit :



Bon.. j’ai lu tous l’article et tous les posts, je vois toujours pas l’intérêt d’abandonner ActiveSync pour les nouveaux mobiles…







L’avantage n’est que commercial ici " />

Le 17/12/2012 à 10h 36

yoda88 a écrit :



cela changera-t-il quelque chose pour les pros qui utilisent leur Android pour la synchro avec leur serveur exchange ??







Absolument pas " />

Le 17/12/2012 à 09h 31

TheDidouille a écrit :



Les autres protocoles fonctionnent très bien, et il n’y a pas besoin de payer des royalties pour être utilisé (et ils fonctionnent partout aujourd’hui).



Plus c’est ouvert, mieux c’est! (ça coûte déjà moins cher)



Ça va emmerder qui?







Ceux qui utilisaient Gmail comme compte principal sur n’importe quel smartphone autre qu’un Android. Avec EAS, tu synchronisais les emails, contacts et agendas d’un seul coup, et un push. Là, il faudra gérer trois comptes séparément, en perdant le push en partie.

Le 17/12/2012 à 13h 23

Industriality a écrit :



Attends dans l’article vous dite que c’est un système fermé et je me fais supprimer mon message alors que j’ai dit la même chose ? C’est l’hopital qui se fout de la charité là.







Premièrement je ne dis rien de tel, et deuxièmement, puisque de toute façon ton commentaire n’était accompagné d’aucune argumentation et se contentait de faire du sarcasme, ça reste un troll. Et beaucoup de tes commentaires ne sont que ça.

Le 17/12/2012 à 11h 23

Industriality, tu commences à être sérieusement pénible.

Le 12/12/2012 à 14h 01

Industriality a écrit :



Bon disons futur mort-né alors " />







Voilà, c’est ce que je disais : un troll.

Le 12/12/2012 à 13h 48

Industriality a écrit :



Il faut avouer qu’il est très beau, dommage qu’il soit voué à un echec à cause d’un éco-système mort (et ce n’est pas un troll).







Si, c’est un troll, puisque l’écosystème n’a pas commencé.

Le 12/12/2012 à 14h 00

exover a écrit :



Excuse moi mais ce genre de discours est juste complétement con.

Ce que tu interdit a l’un devrait être interdit a l’autre, les mêmes règles pour tout le monde, c’est ce que j’appel l’égalité.

C’est avec ce genre de discours qu’on a tant de différence de traitement dans tous les domaines de la société.

C’est un peu comme dire, ben écoute je vais faire un combat de boxe contre Mike Tyson mais étant donné qu’il est nettement plus fort que toi, toi tu auras le droit a un flingue (chargé évidemment) et lui non.



Apple a eut sa domination, est ce que pour autant ils ont eut autant d’emmerde que Microsoft? certainement pas.

Apple domine toujours le marché des tablettes, ont il autant d’emmerde que Microsoft? certainement pas.







Encore une fois je ne fais que constater l’impact médiatique que ça aurait, c’est dans ce sens que je le disais. Dans les deux cas; 30 % me paraissent de toute manière trop élevés. Et on ne parle pas d’interdiction ici, simplement de pratiques commerciales, que chacun trouvera plus ou moins douteuses.



L’histoire des deux n’est pas comparable. La domination des tablettes par l’iPad n’existe que depuis peu de temps comparé à l’histoire du PC et de la vente liée. Dans le domaine de la mobilité, les choses évoluent assez rapidement, et une domination peut très rapidement changer de mains.



Enfin, la prochaine fois que tu t’adresses à quelqu’un, évite de mettre le mot “con”. J’ai bloqué des malpolis pour moins que ça.

Le 12/12/2012 à 11h 30

Nyco87 a écrit :



Apple a une position dominante sur les tablettes. iOS ce n’est pas que l’iphone. " />







Ce que je veux dire, c’est que si tu veux acheter un PC, à mois de t’y connaître et de le monter toi-même, ce sera obligatoirement un OEM accompagné de Windows. Si tu veux une tablette, tu peux au moins te demander ce qui conviendra le mieux à tes usages, il y a réellement du choix. Après oui, l’iPad écrase la concurrence actuellement.

Le 12/12/2012 à 11h 05

Dude76 a écrit :



Le simple fait d’enfermer le client dans un Application Store sans laisser d’autre possibilité d’installer des applications hors de ce Store est une entrave à la libre concurrence.

Je ne comprends même pas comment l’antitrust a pu laisser passer ça.

Vous imaginez 1 seconde le tolet que soulèverait une attitude analogue de la part de Microsoft sur Windows ? Juste un instant, imaginez-le : plus de possibilité d’installer quelque application que ce soit sur Windows si elle n’est pas passée par le Store de MS et que MS ait eu son obole dessus…







Ce serait largement pire si MS faisait la même chose sur WIndows. Parce qu’Apple n’a pas le monopole des smartphones, alors que Windows en a un sur les PC. Scandale assuré.

Le 12/12/2012 à 11h 04

Pr. Thibault a écrit :



J’aimerais voir la news que publierait PCInpact si Microsoft décidait de rendre le passage par le Marketplace obligatoire pour tous les logiciels Windows, et de prélever 30% non seulement sur toutes les ventes d’app mais aussi sur tous les achats in-app d’abonnements.







Ce serait exactement la même chose, je ne fais pas de distingo. Ah mais je viens de comprendre, tu fais partie du groupe qui me taxe de pro-Apple ? Souligner un fait n’est pas une caution morale.

Le 12/12/2012 à 10h 21

the true mask a écrit :



Lol Microsoft qui fait sa vierge effarouchée alors qu’il a fait 1000 fois pires ces 30 derniers années " />

Et si je me trompe pas il y a aussi la dime de 30% sur le windows Store .. Ah non c’est pire " /> les outils de dév chez Microsoft à savoir (Visual Studio Pro, .Net, C# ) sont payants et ça coute la peau des fesses " />..

là où Apple fournit entièrement et gratuitement Xcode , Cocoa et cocoa Touch aux dévs " />

1. Sur le WIndows Store, la part tombe à 20% dès que l’appli a généré 25 000 dollars.
   


2. Tu ne payes pas Xcode, mais tu payes le Mac qui, lui, est obligatoire.

Le 11/12/2012 à 11h 07

ndjpoye a écrit :



100% d’accord " />



" />







Vilain Rémi " />

Le 11/12/2012 à 10h 51

hicario a écrit :



Ça c’est du professionnalisme " />

Il y a malgré tout des façons plus courtoises de corriger quelqu’un " />







Ah ben tu vois hier j’ai reçu toute une série d’emails me disant que je faisais tout le temps des erreurs, que j’étais de mauvaise foi et que je ne corrigeais jamais " />

Le 11/12/2012 à 10h 08

Akta a écrit :



“ Contrairement au SSL, les certificats EV peuvent bénéficier d’un chiffrement des données en 2 048 bits et doivent s’assurer que l’utilisateur communique bien avec une source de confiance. ”



Portnawak! On peut parfaitement faire des certificats SSL > 1024 bits! Ce n’est pas ça la différence => D’après Wikipedia : Certificates issued by a CA under the EV guidelines are not structurally different from other certificates (and hence provide no stronger cryptography than other, cheaper certificates), but are designated with a CA-specific policy identifier so that EV-aware software can recognize them.



Akta







J’ai modifié le passage merci " />

Le 10/12/2012 à 16h 43

unixorn a écrit :



Non, c’est tout simplement faux et que ça la fout mal pour un commentaire qui se voulait “plus exact”.

Mais bon, côté mauvaise fois, manque de précision technique (historique, pour le coup) et traductions approximatives, on a l’habitude.







" />

Le 10/12/2012 à 15h 00

misterB a écrit :



C’est juste pour te regarder qu’il leve les yeux au ciel " />







Je ne crois pas " />

Le 10/12/2012 à 14h 54

unixorn a écrit :



Silverlight ne peux pas avoir été conçu comme un concurrent d’Adobe AIR, vu que ce dernier est sorti après. " />







C’est ce qu’il est très rapidement devenu. A partir de la version 2, il couvrait déjà beaucoup de champs que Flash. On en est à la version 5.0, donc ça commence à faire un moment. Et remballe ton roulement des yeux merci.

Le 10/12/2012 à 14h 07

TheDidouille a écrit :



Sylverlight a été conçu pour être un concurrent de Flash, avec les mêmes lacune.







AIR serait plus exact " />

Le 10/12/2012 à 12h 06

uhusteack a écrit :



se placer en “héraut” " />







Tu as fait un petit clic droit et “Chercher sur Google” avant de laisser le commentaire ? " />







Guinnness a écrit :



C’est vrai que ça les a empêché de déclencher une opération commando sur un sol étranger pour aller le choper chez lui en défonçant sa baraque … " />



Pour moi faudra être vachement joueur pour aller payer un abonnement chez lui alors que les ricains vont en éplucher la plus petite miette à la recherche de la moindre excuse pour se refaire un “Rambo VS DotCom le retour” " />







Mais ce ne sont pas les US qui ont envoyé le raid sur la maison de Dotcom, ce sont les forces néozélandaises.

Le 10/12/2012 à 11h 24

Nathan1138 a écrit :



Ouais, enfin j’irai pas caler mes données pro là-dessus. Si le FBI décide de débrancher la prise un dimanche soir, j’aimerais bien pouvoir retrouver mes données le lundi main…







Comme déjà dit, les serveurs ne seront pas aux US et ils seront dispersés dans plusieurs pays.

Le 10/12/2012 à 10h 08

Eagle1 a écrit :



donc le but c’est de récupérer la méthode d’encodage, puis de récupérer des mots de passe, les décoder pour ensuite avoir le pass en clair ?







En gros oui.

Le 10/12/2012 à 10h 07

yukon_42 a écrit :



la machine de monsieur tout le monde.







forcement avec du tel matos. en tout cas cela poutre ^^



Je note quand même un certains partis pris :



news Apple on commente gentiment un dredi. ban delete. (pour provocation en plus " />)

news windows: heu… dire que péter un mot de passe avec une telle machine ça prends peu de temps…… euh…;



ps : Blackbeery sut tel interdit dans son nouvel os mobile 106 password type justement pour éviter cela.







Absolument rien à voir. Personne n’est arrivé pour troller idiotement sur la news pour l’instant, et les discussions sont techniques, sans provocation, sans insultes. Si le cas se produit, le résultat sera le même.



Et évidemment que ce n’est pas la machine de monsieur tout le monde. Mais e genre de personne qui serait intéressé par de telles méthodes n’est pas monsieur tout le monde justement. En termes de sécurité, on peut imaginer un malware récupérant les hash ou un accès physique à la machine. Là où il aurait fallu un budget délirant avant pour obtenir des résultats équivalent, on peut se monter un serveur avec uniquement des composants vendus dans le grand public.

Le 10/12/2012 à 10h 01

Eagle1 a écrit :



j’aimerais bien avoir l’exemple d’une situation récente où le brute force à été utilisé ?



et puis 7 milions de miliard de tentative sur un mot de passe windows ? et le système n’a pas réagi en bloquant ? quelle bonne blague.







Il s’agit d’un hash récupéré sous forme de fichier. Il est évident que l’attaque ne transitait pas par le réseau. 348 milliards d’opérations par seconde, ce n’était pas vraiment possible sinon.

Le 10/12/2012 à 09h 19

TBirdTheYuri a écrit :



La Caisse d’Epargne, le code c’est 4 chiffres. La GMF c’est 5 chiffres, et ING 6 chiffres.



Peuvent mieux faire…







Et limité à trois essais " />

Le 10/12/2012 à 09h 08

nirgal76 a écrit :



Pour les comptes, suffit de les bloquer au bout de quelques essais infructueux et c’est mort pour le brute force.

Les miens,, c’est 10 caractères, dont des chiffres, des lettres minuscules et des majuscules.

D’ailleurs celui de 8 caractères de l’article, quelle était sa composition ?







C’est précisé dans l’article : les résultats sont pour n’importe quelle combinaison de caractères, majuscules, minuscules, chiffres et caractère spéciaux.

Le 07/12/2012 à 14h 54

mooms a écrit :



Je ne me reconnais pas dans ce vous, et je ne comprend pas qui tu cherches à regrouper dedans (tous les membres de pcinpact?)



Je suis arrivé après l’hécatombe, donc je ne connais pas la teneur exacte des propos censurés, mais effectivement, ce genre de choses était facilement prévisible quand on connait le profil moyen de l’inpactien.



Et franchement, bien que je ne me permettrai pas des propos diffamatoires sur le physique de cette personne, cette photo m’a parue au minimum incongrue et m’a dérangé, je peux donc comprendre la horde de commentaires en réaction qui s’en est suivie, bien que, je l’imagine, le niveau devait voler bas.





Tout le monde n’est pas aussi à l’aise que tu semble l’être avec la transsexualité, ça peut même en choquer plusieurs, et une fois cela compris, la réaction de plusieurs ici, bien qu’enfantine certainement, ne devrait pas étonner.







Hé bien ça m”étonne et ça me navre. Et puisque je suis aux commandes, j’en profite pour faire comprendre à certains qu’ils ont dépassé les limites. Les commentaires étaient vraiment ridicules. Et puisque les commentaires supprimés effacent en même temps ceux qui l’ont cité, on en arrive vite à du grand-ménage. Faut vraiment qu’on arrête de parler de ça. Ou alors pas ici, envoyez moi des emails, ici ce n’est pas la place.

Le 07/12/2012 à 14h 22

Et puis on arrête de parler de ça, ça me mange du temps pour pas grand-chose.

Le 07/12/2012 à 14h 19

illidanPowa a écrit :



regarde les news sur ablanel, nkm, marie-françoise Marais et ose me dire que des commentaires sur leur physique (en bien ou en mal) n’ont pas été fait… sauf que là, comme par hasard ça choque? pourquoi? parce que les gens ne sont pas à l’aise avec le changement de sexe?







Parce que chaque rédacteur gère les commentaires de ses actus comme il le souhaite. Sur mes actus, je n’en veux pas, et ça s’arrête là.

Le 07/12/2012 à 14h 13

mooms a écrit :



En même temps Vincent, si tu n’avais pas mis sa photo (ou du moins pas en si grand), tout cela ne serait pas arrivé…







Mais sérieusement, vous en êtes au point où il faut vous enlever une simple photo pour juguler vos instincts primaires ? Il y a beaucoup d’actus illustrées avec les photos des personnes dont on parlait. Vous vous rendez compte du mécanisme de pensée dans lequel il faut entrer pour en arriver là ? On vient me parler de censure et je devrais prévoir les vannes stupides sur une photo ? Il y a vraiment de quoi rêver.

Le 07/12/2012 à 14h 04

misterB a écrit :



la plupart des commentaires étaient des vannes minables sur son physique, pas sa transformation.



Et même on s’en fout car ce n’est pas la sujet.







Voilà. Le fait qu’il y ait eu changement de sexe relève de la vie privée. Le fait qu’une personne ait un physique étrange, on s’en fout. Il y a des magazines pour ça. J’aurais encore préféré des rangées de trolls sur le fait qu’elle avait bossé sur Vista.

Le 07/12/2012 à 13h 42

Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :



J’allais commenter pour dire que c’était bien, ça changeais de l’image du hacker gros geek boutonneux. Et puis je me suis demandé pourquoi pleins de commentaires avaient disparu. Et puis j’ai lu l’explication.

" />.

Je pensais que les lecteurs de PCI étaient plus mature que ça.







Moi aussi, et c’est d’autant plus pénible quand on vient m’expliquer le “choc” de la censure alors que le choc est clairement ailleurs.

Le 07/12/2012 à 13h 34

Xaapyks a écrit :



Quand je vois la censure qui règne ici, je suis bien content de ne jamais avoir pris d’abonnement prémium et de fréquenter de moins en moins souvent



Voici mon avis, vous vous en foutez surement, je vais me faire censurer aussi surement.

Ne vous limitez pas à me censurer, fermez mon compte, ça m’évitera de revenir sur ce site ou personne n’a le droit de rien et dire et ou des modérateurs se prennent pour des dictateurs dès qu’un commentaire ne leur plait pas, les froisse ou n’est pas lèche-cul.



Ceux qui ont posté et se sont fait censurer n’avaient rien dit de choquant, au pire quelques blagues un peu crues mais pas diffamantes au point de recourir à la censure.



PCINpact, c’est une honte.







On est ici pour commenter le fond de l’actualité, pas ce genre d’info à la Voici. Des séries de commentaires pour dire “Oh elle est moche” ou “Oh c’était un homme”, on s’en fout. Si vous voulez parler librement de tout ce que vous voulez, vous avez un forum pour ça. Pensez au fait que les commentaires font partie du contenu de PC INpact. La honte, elle est pour les lecteurs dont les propos seront facilement visibles et qui vont probablement passer pour des cruches devant les nouveaux venus.



Et pour information, sur cette actualité, j’ai reçu bien plus d’emails me disant qu’on ne faisait rien pour modérer que d’emails me disant qu’on modérait trop. La clé est d’ailleurs le mot “modération” : modérez vos propos. Attaquer le physique d’une personne, même sous forme d’humour, c’est d’une nullité absolue.

Le 07/12/2012 à 12h 28

Sérieusement, le prochain qui tombe encore dans la critique physique facile, il se prend un ban d’une semaine.

Le 07/12/2012 à 12h 14

Certains me donnent sérieusement des envies de distributions de baffes.

Le 05/12/2012 à 10h 09

raysar a écrit :



Oui bon j’ai gueulé pour rien mais c’est pour souligner le fait que ce n’est jamais écris et que certaines personnes pensent que les brevets sont toujours mondiaux.

Les brevets bizarre d’apple sont américains, mais pour le monde du téléphone, des brevets mondiaux pourraient exister sur des technologies précises.



C’est pour cela que ajouter le mot ‘américains’ dans les news ne serai pas de trop.







J’ai ajouté la référence à l’USPTO dans la news.

Le 05/12/2012 à 09h 37

raysar a écrit :



S’il vous plait, indiquez si c’est un brevet AMÉRICAIN ou mondial ou autre !



Ça ne veux rien dire sinon !

C’est hyper chiant les news pas finis !







Désolé, on a supposé que tous les lecteurs avaient compris depuis longtemps que chaque fois qu’on parle d’un brevet dans nos colonnes, il est américain. Dans le cas contraire, l’information est données. Faut quand même pas s’exciter pour si peu.

Le 03/12/2012 à 09h 57

Spidard a écrit :



U_u Mais quel intérêt de vendre une telle version ? Tous les CPU depuis le core 2 chez Intel et l’athlon 64 chez AMD supportent le 64b…







Comme les prérequis n’ont pas changé depuis Vista, y’a encore pas mal de machines 32 bits, faut pas être raciste comme ça :)

Le 03/12/2012 à 09h 43

Tourner.lapache a écrit :



J’aime pas trop la lecture de l’article sur les statistiques :



Sur la ram on peut quand même voir que le plus de 60 % des gens ont encore moins de 4 Go. Les 8 Go majoritaires pour moi ça signifie que 50% des gens ont plus de 8 Go. On en est encore très très très loin.



Idem pour les procos : les moins de 4 cœurs c’est au moins 52 % contre minimum 43% pour les plus de 4 cœurs. (On ne sait pas comment sont répartis les 7 % restant vu qu’il y a des 3 cœurs, comme du 6 ou du 8…)



Content qu’il y ai presque encore 15 % des joueurs steam qui aient un écran ⁴⁄₃ " />







On parle de la configuration majoritaire dans les stats Steam. Ca n’empêche pas qu’effectivement il y a les autres configurations. Ce n’est pas une grille de lecture différente, c’est simplement complémentaire.

Le 03/12/2012 à 09h 30

AnthonyF a écrit :



Wahou, 0.22% d’utilisateur en plus en un mois pour une part totale de 0.44%, Windows 8 est un OS formidable " />

Raté la ligne 64 bits, cela reste petit comme chiffre donc ma conclusion est toujours bonne



N’importe quoi..







Tu tiens vraiment à troller sur n’importe quoi ? Presque 5 % en un mois, c’est plus que conséquent. Il t’aurait fallu quoi, que la moitié du parc mondial change en cinq semaines ?

Le 30/11/2012 à 15h 32

ldesnogu a écrit :



Si c’est du Snapdragon, ce n’est du Cortex-A15, puisque Snadragon est le nom du CPU conçu par Qualcomm, alors que l’A15 est conçu par ARM.







A15 n’est pas un CPU mais une architecture. Et dans tous les cas, la base des Snapdragon, c’est l’architecture ARM.

Le 30/11/2012 à 10h 48

misterB a écrit :



Sinon j’aime bien que fond de couleur de la playlist des album soit en fonction de la couleur de la pochette

http://uppix.net/8/b/e/191e3f317d7d1fed55f6d5b76c7fc.png



http://uppix.net/8/d/1/8741d13096a0cf0722ef11caecd77.png







Ben vi, c’est dans la news tu sais, avec deux captures également " />

Le 30/11/2012 à 10h 31

Teovald a écrit :



Rien sur la manière dont une bibli déjà existante est gérée ?

C’est ce qui m’intéresse pour éventuellement y migrer…

Pour le moment je reste sur Sonora qui a déjà une interface du type grille de covers depuis longtemps.







Ca reprend simplement tout ce qui était là avant, sauf que c’est présenté de manière un peu différente.

Le 30/11/2012 à 09h 00

Certains ont vraiment du mal à comprendre j’ai l’impression…

Le 30/11/2012 à 08h 37

Pop Pop a écrit :



rolalalal! j’ai meme pas eu le temps ce matin de lire les reponses!







Tu n’as rien raté.