Le 28/11/2012 à 13h 26

Lafisk a écrit :



euh c’est bien ce que je dis hein …









Ce qui m’amène à dire que la vente liée de Windows est un faux problème. Celui qui est contre cette vente liée n’achète pas sa machine à Carrouf. Le client de base de carrouf veux Windows.

Le 28/11/2012 à 13h 19

Lafisk a écrit :



sites universellement connu de tout les utilisateurs lambda … Auchan, Carrefour, Darty et la fnac ont du souci à ce faire " />







Auchan, Carrefour, Darty et la fnac ont en rien à battre des utilisateurs avertis. Eux, ils ciblent les pekos de base qui en on rien à carrer de Linux, cet OS qui ne leur permet pas de faire tourner le dernier jeu du fiston ni la dernière version d’iTunes…



Proposer la machine nue à l’achat pourquoi pas mais attention de ne pas dévier dans le “vendre la machine absolument sans Windows”… Beaucoup son satisfait de Windows. Faut arreter ce délire comme quoi Windows on y est forcé et que ça se vendrait pas autrement.

Le 28/11/2012 à 13h 14

jeje07 a écrit :



ce qui serait bien, c’est que l’utilisateur ait le choix, on peut imaginer un PC avec en usine une double installation Windows - Linux, au 1er démarrage, l’utilisateur aurait le choix, la licence windows ne serait pas payée dans l’achat du pc, elle le serait uniquement via internet au moment de l’activation si l’acheteur décide d’installer windows plutôt que Linux.

et une touche au démarrage du pc permettrait d’installer l’autre système d’exploitation.



ça c’est ce que j’appelle un choix!!!! " />









Et quelle distribution linux ? Je peux porter plainte contre le constructeur parce qu’il à choisit Ubuntu et non ma distribution merdique créée en 5 minutes ? Pré installer une distribution c’est déja supprimer le choix pour l’utilisateur.

Perso je ne suis ni pour ni contre la vente de l’OS avec la machine (c’est pour moi un faux débat, la Michu qui achète sa machine à carrouf veux faire fonctionner les logiciels qu’elle achète, rien à battre de linux, pour les plus éclairés on achète pas un PC de merde en grande surface et là plus aucun problème d’OS pré-installé)

Mais si on doit la supprimer cette vente liée, ca sera en vendant des machines réellement nues où les utilisateurs devront se démerder pour acheter et installer l’OS, pas en pré-installant une distrib Linux par ce que là le constructeur fait ce choix de distrib à la place de l’utilisateur.

Le 28/11/2012 à 09h 55

unixorn a écrit :



Ce n’est peux-être pas un échec dans l’absolu au niveau des vente, mais s’en est un total au niveau ergonomique, enfin, ce n’est qu’un avis qui n’engage que moi bien sure, je suis pas assez intelligent pour parler au nom de tous…









" />

Le 24/11/2012 à 19h 31

meneldal a écrit :



Un mini ordinateur comme ça est très adapté pour faire un mini pc à brancher sur la télé pour lire des fichiers multimédia car certes un atom ça peut passer pour ça tant qu’on utilise des formats ultra limités (h264 high profile, level 4.1) alors qu’il est possible avec un i3 comme ça de décoder des videos demandant une puissance bien plus importante et surtout pas décodables par des cartes graphiques (h264 high10, high 422, high 444 et levels 5.0/5.1). Pour être maintenant passé à ces formats donnent une qualité souvent supérieure au blu-ray pour une taille divisée par 3-4. x264 propose d’utiliser ces profiles depuis déjà assez longtemps mais les constructeurs ne suivent pas.









Supérieur au Blu-ray ?

Le Blu-ray constitue pour les particuliers une des meilleures sources disponibles actuellement (pour ne pas dire la meilleure). U



Un encodage, même avec le meilleurs des encodeurs disponibles ne donnera jamais une vidéo dont la qualité est supérieur à la source originale. Donc pour la qualité supérieure au Blu-Ray c’est pas trop ça…



Pour une source non compressée, on sort du domaine grand public et du HTPC…

Le 21/11/2012 à 09h 47

Oromy a écrit :



Blue-Ray en option :/ A voir suivant les tarifs " />









Préfère un lecteur optionnel mais fonctionnel, à un lecteuyr obligatoire mais pas foutu de lire le quart de ta collection de blu-ray… (qui a dit freebox ?)

Le 18/11/2012 à 15h 39

Mouais. pas sure que ça change grand chose.

Son commentaire sur le fait d’amener le film vers la clientèle via internet est naif.

Les personnes qui téléchargent illégalement des films sur le net le font pas justement parce que c’est sur internet, elles le font parce que c’est “”“gratos”“”.



Son streaming payant c’est du cinema à domicile, rien de plus. Ca n’empèche en rien sa diffusion sur les réseau p2p et autres…



Le seul point positif dans l’histoire c’est le prix inférieur à une place de ciné. A part ça …

Le 16/11/2012 à 00h 46

flodousse a écrit :



Oui j’ai entendu parler de cette techno, mais elle n’est pas disponible sur les moniteurs a ma connaissance.

Certains parlent de défauts de blooming sur cette technologie.







Ca va venir. Il me semble que iiyama travaille sur ce type de moniteurs (Pour PC, pas les TV). J’ai lu un article où des ingénieurs expliquaient avoir obtenu des taux de contraste hallucinant sur des dalles ips. Et quand on sait que le contraste est loin d’être avantageux normalement sur de l’ips: ça promet.



Je voulais juste dire que le rétroéclairage utilisé joue grandement sur les taux de contraste d’un moniteur.



Pour le blooming, il ya plusieurs paramètres à entrer en jeu: le nombre de led utilisées (plus il y en à plus le contrôle est fin en local dimming et moins il ya ce genre de problème), les angles d’émission de ces leds, la technologie utilisée (leds blanches, leds rvb, type de local dimming …)

De plus, le blooming intervient surtout sur les zones à fort contraste (par exemple un objet blanc sur fond noir) autrement c’est très limité voir invisible. Bref ce type d’écran apporte plus d’avantages que d’inconvénients au final.

Le 15/11/2012 à 21h 41

[hors sujet]

Sur Clubic aussi ils présente cet écran, avec le titre suivant:



Dell UltraSharp U2913WM : un moniteur IPS 21:9 misant sur la colorimétrie



Ba alors ils misent mal lol. Un DELTA inférieur à 5 c’est pas trop mal, mais pas assez. Un très bon écran c’est inférieur à 3, pas à 5…

[/hors sujet]

Le 15/11/2012 à 21h 05

flodousse a écrit :



J’ai regarde le test de plusieurs site quand je l’avais achete, la revision de mon ecran est le A03, et c’est bien du S-PVA ne t’en deplaise " />



http://www.comptoir-hardware.com/articles/stockage-perihperiques/190-test-dell-2…



et puis meme les ecran plus recent en LED, ne changent rien a ce que je pense, seul le plasma (qui n’existe pas sur les moniteurs) et le CRT sont bon au niveau contraste.









Détrompes toi. Un éclairage full led change pas mal niveau contraste.

Avec du Edge Led ou des néons c’est toujours allumé, le rétroéclairage joue sur le contraste car une partie de la lumière passe de toute façon.



Avec du full led et des led bien directives niveau lumière, quand c’est éteint: c’est éteint.

Le 15/11/2012 à 14h 46

Foudge a écrit :



+1

Il a intérêt à être sensiblement moins cher que les 27” en 2560*1440, capable donc d’afficher la même chose en largeur, mais avec 33% de pixels en plus en hauteur.









+1



Quand je vois mon iMac 27” c’est un bonheur le 2560x1440 pour la retouche photo. le Full HD, je trouve ça trop “plat”.

Le 15/11/2012 à 14h 40

zirkaloy a écrit :



Oui mais la dalle ASUS avait recue une bonne note des “lesnumeriques”. Et je suis sur que les dalles d’entrée de gamme (27” pour ~$300) font globalement aussi bien… voir moins bien? que l’écran ASUS.









Les dalles IPS de merde je connais pas. Mon prochain écran sera un IPS mais un bon IPS (en y mettant le prix).



Mais ce qui est sure c’est qu’un TN reste un TN. Tu peux avoir une bonne colorimétrie apparente (chez mes parent un TN iiyama calibré affiche une Delta < 3) mais les angles de visions sont pourris et la dérive est visible dès que tu bouges un peu la tête… Après c’est moins chère, un TN est meilleur niveau contraste qu’un IPS (bien que ces derniers commence à combler le retard, sur une bonne dalle) et le temps de réponse est plus bas.

Tout dépend de l’utilisation donc.



Pour le jeu ou mater des vidéos le TN c’est très bien.

Pour la retouche photo (entre autre) le TN c’est impensable ou alors vraiment pour dépanner en voyage (et encore, on trouve maintenant de bons portables à dalle IPS).

Le 15/11/2012 à 14h 21

zirkaloy a écrit :



Avec ce coupon, cet ecran se trouve a $527: FLGV6?C3SM2DLZ



Moi qui voulait prendre un ASUS VE278Q, je crois que j’ai trouvé un meilleur concurent " />









Ba déja comparer une dalle IPS à une TN … " />

Le 15/11/2012 à 13h 59

Après il est clair que la qualité du rétro-éclairage rentre en compte (quand même). Une dalle PVA avec un rétro-éclairage full led (et non edge led comme la pluspart) doit je pense sensiblement améliorer la situation (même si la situation actuelle n’est pas aussi pire que ta photo avec écran mal réglé).

Le 15/11/2012 à 13h 49

flodousse a écrit :



Les photos exagerent le rendu mais c’est flagrant dans le noir en regardant des scenes sombres. Le cadre de l’ecran est toujours plus noir que la dalle en elle meme quelque soit le lcd.

Apres si personne ne me croit, vous pensez ce que vous voulez, ou vous etes pas tres regardant.



C’est pas pour rien que les constructeurs nous promettent de l’oled avec des contrastes pharaoniques, encore faut il les voir arriver un jour " />









Je suis très regardant et ce problème est un faux problème tout simplement. Tu vas juste trouver des dalles de merde quelle que soit la technologie utilisée. Je te répète que je n’ai absolument aucun soucis sur mon matériel. Tout comme les photographes que j’ai rencontré au salon de la photo et qui bossent sur le même type de matos que moi….



Ici la luminosité est clairement excessive. C’est une histoire de réglage plus qu’autre chose.

Le 15/11/2012 à 13h 44

Il faut également faire attention aux réglages du driver.

Certains écrans affichent par défaut une plage RVB dynamique limitée (16-235) au lieu d’une plage complète (0-255). Résultat: le noir n’est pas tout à fait noir… C’est le cas surtout sur les TV car ça intervient principalement sur la vidéo (mais pas que). Ca se contrôle dans les drivers.

Le 15/11/2012 à 13h 38

flodousse a écrit :



Meme au minimum le noir est gris, tu peux tester sur un iphone ou autres LCD que tu veux dans le noir tu vois l’ecran gris alors que mon CRT, on dirait qu’il est eteint.



voici une autre photo de google par exemple : contraste









Serais je le seul à avoir une dalle de qualité ? Même sur mon iMac (donc ips) j’ai un contraste bien supérieur à ces photos. Maintenant c’est vrai que je ne pousse jamais la luminosité à fond. La retouche photo c’est entre 90 et 100cd pour moi.

Le 15/11/2012 à 12h 25

Mouais… Delta inférieur à 5, quand on dit ça c’est pour dire sans le dire qu’il est quand même supérieur à 3…



A voir si c’est mieux après un calibrage en règle, autrement c’est sans moi.

Le 15/11/2012 à 15h 14

patos a écrit :



Sachant que sur WP, dès que l’écran est en veille, le wifi est inactif, no soucy " />









Ba le problème sur android (sais pas si ça a été corrigé car je l’utilise plus) c’est que la notification fonctionne pas en wifi mais, pire, tout message arrivant pendant que le smartphone est en wifi n’est pas notifié automatiquement lorsque tu repasses sur le réseau téléphonique…

Le 15/11/2012 à 15h 10

Lafisk a écrit :



MVV pas MW :transpi



messagerie visuelle si je ne me trompe









mdr " />

Là effectivement je connais " />. J’ai lu M W donc effectivement niveau compréhension ça coince " />



Après, si la MVV est aussi peu évoluée sur WP8 que sur android (avec notament le manque de notification quand le wifi est actif…) ….

Le 15/11/2012 à 15h 05

Tolor a écrit :



La MVV ne marche pas sur mon 920 nu chez Orange par exemple " />









Euh, au risque de paraitre bête, c’est quoi la MW ?" />

Le 15/11/2012 à 14h 43

coket a écrit :



J’espère qu’on a quand même le choix de reporter… si ce jour là on est en Corée du nord; bonjour le roaming data " />









Sur Windows 8 tu peux empécher, dans les options, les MAJ sur les connexions data (et c’est activé par défaut) donc je suppose que c’est pareil dans WP8.

Le 15/11/2012 à 14h 32

Nyco87 a écrit :



Arf ça changera pas, déjà que certains opérateurs (SFR pour pas le nommer) ne s’investissent pas sur la plateforme.

La messagerie Vocale Visuelle n’est toujours pas actif chez SFR… ça fait un an qu’elle est réclamée et toujours pas de réponse.









Ba d’un autre coté, la messagerie vocale visuelle existe chez Sosh, ou du moins sur le papier parce qu’en pratique leur appli de merde est inutilisable (sur Galaxy SII) …

Le 15/11/2012 à 14h 26

Tolor a écrit :



Sur WP8, la situation change, MS reprend plus ou moins la gestion des MAJ, avec des MAJ OTA et la possibilité de bypasser les validations opérateur pour ceux qui souhaitent.









Je serai pas étonné de voir les opérateurs restreindre l’accès à certaines fonctionnalités ou certains services du réseau si le client passe par une MAJ sans validation…

Le 15/11/2012 à 14h 08

Que je suis content d’être chez sosh. Noël avant l’heure là " />

Le 15/11/2012 à 13h 29

hicario a écrit :



Ben au départ quand ça se vend, t’es content d’avoir eu du flair, t’es super fort et tu parades!



Puis arrive le contre coup où tu te rends compte que t’es pas unique à avoir eu du flair et que des millions d’autres anonymes ont eu les mêmes goûts réduisant ainsi la vague de fierté qui aurait pu t’envahir " />



Pour se démarquer, il ne reste plus qu’à forcer l’avis contraire de la masse afin de remettre en avant sa singularité " /> manque de bol, ce genre de comportement est tout sauf unique.









C’est un comportement très courant notamment en France. Dès qu’on parle de grosse boite, de groupe connu, de film à succès etc etc … c’est forcement de la merde en boite…



Beaucoup de critiquent pas par rapport à la qualité du produit mais par rapport à sa popularité. “C’est super connu, ça se vend (trop) bien alors c’est de la merde. Par contre c’est peu connu, acheter ce produit fait de moi un original qui sort du lot alors c’est top”, sans même avoir ne serait que testé/écouté/cequetuveux le produit.

Le 15/11/2012 à 10h 24

MorK_ a écrit :



Mais tu vis sur quelle planète? Toi tu comptes sur le vendeur pour faire son boulot? " />



Mais le vendeur s’en fout de ton produit, il vend ce qui lui permet de faire une meilleure marge.







Rien à battre de la réalité.

Le boulot du vendeur, à la base c’est de conseiller le client pour lui vendre ce qu’il cherche. Après si 99% des vendeurs ne font pas leur taff, c’est pas mon problème ni celui de Microsoft.

Le 14/11/2012 à 23h 32

MorK_ a écrit :



ton rôle est de lui simplifier la tâche pour qu’il puisse choisir ce qui lui convient.







Non. Ca c’est le rôle du vendeur qui fait correctement son boulot.



Le rôle du développeur c’est de sortir un produit qui correspond aux attentes du client. Windows RT me convient, Windows RT plus généralement correspond à l’attente d’autres personnes: Microsoft à rempli son rôle, point barre.



Si le client sais pas lire ou qu’il ne se renseigne pas avant d’acheter c’est pas leur problème.

Le 14/11/2012 à 18h 09

MorK_ a écrit :



Tu n’as pas compris mon propos. Je ne juge pas RT en fonction de mes besoins, je lui reproche de parasiter l’image de W8.



C’est comme si Toyota s’amusait à sortir une Prius non hybride en bas de gamme: ça sèmerait la confusion alors que le seul intéret de cette voiture est sa technologie.









Ils ne parasitent rien du tout. Est ce qu’Apple parasite OS X avec iOS ? Non. Microsoft ne parasite pas Windows 8 avec Windows RT. Les deux systèmes correspondent à des attentes différentes et des architectures différentes.

Après si le client ne fait pas la différence, c’est qu’il ne lit pas les fiches produit et qu’il est bête tout simplement.

Le 14/11/2012 à 15h 40

MorK_ a écrit :



Et c’est précisément ce que je lui reproche. L’intérêt d’une tablette sous Windows c’est d’emmener le monde PC sur tablette. Faire un Windows qui ne fait pas ça juste avant de proposer celui qui le permet ne sert à rien à part à semer la confusion chez le consommateur.



Pour toi la place de tel ou tel Windows est claire, mais pour des gens qui veulent juste la même chose que sur leur PC, ça va être la déception.





Je ne vois pas où est le problème. Au contraire, je ne comprends pas pourquoi tu sembles imaginer que mes besoins vont miraculeusement s’adapter au matériel.



Une tablette ça me plairait mais tant qu’elle ne fera pas ce que permet mon PC, je serais obligé d’avoir un PC portable en plus de cette dernière. Mais si j’ai déjà un PC portable, pourquoi acheter une tablette?









Windows RT ne convient pas à tes besoins. Tout simplement. Mais n’en fais pas une généralité. Tout le monde ne cherche pas à avoir un tablette aussi polyvalente qu’un PC.

Le 13/11/2012 à 18h 02

MorK_ a écrit :



La faute à MS qui entretien la confusion.



W8 est attendu depuis longtemps comme étant l’OS qui permettra de profiter de notre environnement desktop sur tablette, en clair, avoir un PC portable avec écran détachable. Mais MS préfère brouiller les pistes en proposant un matériel qui a les mêmes limitations que la concurrence sans en avoir les pdm.



Quand ils sortiront leur tablette pro elle risque d’être ignorée du grand public déjà déçu par la tablette WinRT.









Windows RT n’est pas Windows 8. Windows RT n’a jamais été conçu pour amener le monde PC comme on le connait sur tablette.



Et non, les tablettes actuelles ne sont pas limitées, du moins pas dans le sens que tu penses. Une tablette comme la nexus, la surface ou un ipad n’a pas été conçue pour se substituer au PC. Comme outil de consultation ou de consommation de services, ces tablettes jouent très bien leur rôle.



Cette manie de vouloir un objet universel…

Je n’utilise pas ma tablette comme mon PC ou inversement. Et heureusement même. La convergence ne m’intéresse pas.

Le 13/11/2012 à 00h 37

Jiyuu_Hashi a écrit :



La bibiliothèque W8 est certainement plus riche que celle de l’iPad, ne t’en déplaise.

Après, effectivement, la bibliothèque basée sur WinRT est plus pauvre, mais n’oublions pas une chose, c’est que la base ne date pas de plusieurs années, mais uniquement d’un peu plus d’un an (septembre 2011 pour la DP, VS en version Beta et donc pas toutes les infos nécessaires pour un bon portage des applications, etc.).







En ce qui concerne le store de Microsoft: bibliothèque Windows 8 = bibliothèque Windows RT. Toute la partie Modern UI est identique sur les deux. Aucune différenciation. Un logiciel Modern UI concçut pour Windows 8 fonctionnera sans problème sur Windows RT.



Pour les applis Win32 la situation est très claire: aucune appli Win32 sur Windows RT en dehors de quelques programmes de Microsoft, dont Office. Et à ce niveau ça ne changera pas, ce n’est pas un manque de logiciels mais une décision de Microsoft.

Le 12/11/2012 à 20h 29

usky a écrit :



Mme Michu elle va rien comprendre …



Avec surface elle a une tablette windows pas compatible avec windows et avec surface pro elle a une tablette windows compatible avec windows…









Mme Michu pour une fois dans sa vie elle fera marcher son cerveau et elle fera attention à ce qu’elle achète …



Et si elle se fait avoir elle ne pourra s’en prendre qu’à elle même. C’est précisé qu’une tablette Surface Windows RT ne peux faire tourner que les applis du store.

Le 12/11/2012 à 16h 58

ldesnogu a écrit :



Ha la je vois mieux oui, c’est pas ma tasse de the mais je te comprends.









Le client qui se tape de l’écosystème prendra une tablette android. C’est moins chers et plus ouvert.

Le 12/11/2012 à 16h 55

Tolor a écrit :



Office, mais aussi gestion de tous les périphériques, gestion des disques, accès au registre, ligne de commande…(ça reste un windows derrière, donc accès à pas mal d’outils système) Ils ont conservé le bureau pour tout ce qui est utilisation plus poussée et administration que tu ne fais pas tous les jours









Ils auraient du brider tout ça. C’est vrai. Mais le client lambda qui va trouver ce qu’il veux sur le store n’ira pas faire mumuse sur les outils système.





Pour la gestion de fichiers, les applications savent très bien récupérer et stocker les fichiers dont elles ont besoin.

A part pour office et pour les geeks voulant se la péter sur regedit ….



Maintenant, le fait de laisser tout ça visible est peut être une erreur, mais ça n’entache en rien la qualité de cette tablette.



C’est quand même dérangeant les commentaires ici je trouve. Tout pour dénigrer, sur la base de tests style Clubic…

Le 12/11/2012 à 16h 51

ldesnogu a écrit :



Hum du coup l’interet pour toi qui as deja un iPad c’est quoi ?









Avec un futur PC maison et Windows 8, un Lumia 920 et une Xbox ? L’intérèt ? Devines…

Le 12/11/2012 à 16h 44

Dunaedine a écrit :



Cela montre un manque certains de réflexion sur l’ergonomie et le passage d’un monde à l’autre, qu’on retrouve d’ailleurs sur d’autres points. Tu ne peux pas dire que ce genre de truc est bien fait non?









Je ne dit pas que c’est bien fait, je dit que perso ça ne me fait ni chaud ni froid dans mon utilisation, dans la mesure où j’achète pas une tablette pour une suite bureautique.

Le 12/11/2012 à 16h 43

ldesnogu a écrit :



Tu as dit toi-meme que tu ne l’avais pas, du coup je me demande d’ou te vient cette certitude.









Je ne l’ai pas je l’ai testé.

Le 12/11/2012 à 16h 30

Dunaedine a écrit :



Sauf que coller un bureau juste pour une appli, cela tient à du n’importe nawak mal branlé. Cela va augmenter la confusion pour les utilisateurs, et confirme que le système est horriblement mal pensé en terme d’ergonomie. Dommage avec une base technique bonne (probablement liée à la nécessité d’optimiser sur environnement mobile).









Ils auraient pu rendre le lancement d’office plus transparent pour l’utilisateur.

Pour le “mal branlé”, développes ta version d’office, autrement je ne pense pas que tu sois le mieux placé pour critiquer.



Et en dehors d’un bureau légèrement inutile (qui, je rappelle n’est pas mentionné dans la campagne de communication, donc faut arrêter les délires comme quoi les gens s’arrêtent sur ce genre de détail) la surface est une très bonne tablette.

Le 12/11/2012 à 16h 00

Jed08 a écrit :



Il y a réellement un bureau sous WinRT O.o ? Alors qu’on peut installer aucune applications Win32 dessus. C’est pas logique.

Plutot sur les tablettes possédant une architecture x86 (les Surface Pro d’après ce que j’ai compris), non ?







Ils ont laissé le bureau uniquement pour Office. Et aucune communication sur la tablette surface n’en fait état donc ce n’est pas à prendre en compte.

La tablette surface n’est pas à comparer à un PC. Partant de là elle est très bien.

Le 12/11/2012 à 13h 33

metaphore54 a écrit :



C’est justement à cause de ces tests que ça m’a refroidi, déjà que je suis économe, si en plus les tests ne sont pas super bon, ça ne donne pas envie.









A qui la faute ? Au testeur de Clubic qui a rédigé un test foireux de la surface avec à coté de lui l’iPad que lui à offert Apple ? Ou Microsoft ? " />

Le 12/11/2012 à 13h 30

Grumlyz a écrit :



Ballmer et Microsoft en général n’ont rien compris à ce qu’on demande à un OS fixe (en opposition à un OS Mobile)..







C’est donc toi qui ne comprend pas tout " /> Windows RT (c’est bien celui-là sur la surface) pour l’instant c’est tablette ARM donc à mettre dans la catégorie OS mobile, pas fixe.



Et c’est justement ce désir incompréhensible de tester la surface comme un PC ui amène à des tests complétement foireux.

Le 12/11/2012 à 13h 27

Tolor a écrit :



Non, la tablette est une très bonne tablette à partir du moment où tu ne considères pas que toutes les tablettes doivent être strictement comme l’iPad (ce que beaucoup de tests ne comprennent pas)









Pour moi un des gros problèmes à ce niveau c’est qu’on voit Windows dans le nom et (presque) tous les tests que j’ai lu ont souligné la différence avec un PC alors qu’ils ne devraient pas puisque la surface est une tablette pas un PC.



Quand les gens auront compris ça on aura déja fait un grand pas. Windows RT sur tablette c’est pas amené à remplacer un PC donc il ne devrait y avoir aucune comparaison.



A ce que je sache on ne compare pas un iPad à un mac. (pour google et android c’est différent ya rien à comparer coté desktop).

Le 12/11/2012 à 13h 12

Billounours a écrit :



Tu plaisantes ?



A6X, Retina, catalogue d’appli, … La surface n’a rien de tout ça et ils la vendent plus cher que de l’Apple (la surface avec son vieux Tegra et son écran low rez équivaut techniquement à un iPad 2, voir un mini, mais qui lui n’est pas vendu au prix d’un iPad 4 !).



Apple a une sérieuse avance technologique, et on nous refait le coup du Zune qui était toujours en retard lui aussi (arrivé bien après l’iPod, et quand il sort Apple lance un baladeur Flash, puis MS sort enfin un Zune Flash, et boom Apple dévoile l’iPhone -> game over).







C’est bien, continues à te shooter à coup d’Apple Event si ça te chante… Révolution, meilleurs du monde, pays des bisounours toussa toussa.





D’ailleurs c’est marrant parce que tu critiques le matos de la surface par rapport à l’ipad alors que chez Apple ils sont les premiers à te balancer que l’expérience utilisateur compte bien plus que les spécifications matérielles…



Quand au zune: retard techologique ? Relis bien les tests, à l’époque tous les tests sérieux montraient une qualité audio du zune bien supérieure à l’ipod. Mais vu que la paraitre et le bling bling compte plus que la qualité (et non la puissance, nuance).

Le 12/11/2012 à 13h 10

NEVdD a écrit :



Plus de 100€ le clavier, 105€ les 32Go de flash, si ça se vendait c’est là qu’il faudrait s’inquiéter…









C’est leur principal problème: le prix. Dans la tête du client la qualité c’est Apple. Ca c’est fait donc à moins de sortir le truc vraiment révolutionnaire, il leur faudra une baisse de prix significative pour pousser les gens à ne serait ce que tester la surface…



Et je persiste à dire que c’est dommage, la tablette surface est une très bonne tablette à partir du moment où on la considère comme telle et non comme un remplaçant du PC.

Le 12/11/2012 à 12h 59

metaphore54 a écrit :



Je ne peux pas tester car je n’ai pas de magasin MS dans ma ville et vu les avis des testeurs, ça ne donne pas envie, malgré qu’on était plusieurs dans mon entourage et moi à vouloir l’acheter.



Je te donne un extrait :







Source







Désolé mais moi et l’impartialité des articles de clubic ça fait deux …





D’ailleurs si t’es un fan de clubic et de ceux vendus à Apple, leur dernier paragraphe termine quand même comme ça:







En définitive, malgré une réalisation pratiquement sans faille sur le plan matériel…







Un OS ça à des MAJ et les premières versions d’iOS étaient loin très loin, à des années lumière même de l’OS mobile parfait.

Le 15/11/2012 à 10h 19

Cette plainte là je l’avais annoncée bien avant la sortie de la surface. Me suis pas trompé sur ce coup " />



Face à la concurrence, où 32 Go fait (à 2 ,3 Go près) réellement 32Go, sortir une tablette à 32 pour 16 utilisable c’est une faute de leur part. Ils auraient du, dans ce cas sortir une 48 pour 32 utilisables…

Le 13/11/2012 à 15h 13

C’est surtout pour le vendeur que c’est con. Si une loi obligeait le gus qui à enchéri à acheter au prix indiqué … (" />)

Le 12/11/2012 à 20h 37

Encore un motif à la con… Sont forts ces ricains " />

Le 12/11/2012 à 17h 39

La nouvelle zélande. ? Je sens que d’ici fin janvier 2013 il va y avoir un “incident” sur le cable sous marin qui connecte la Nouvelle Zélande au reste du monde " />