Le 27/12/2012 à 13h 43

Lafisk a écrit :



Tu peux toujours attendre, les tablettes c’est aussi et avant tout la mobilité, plus grand que du 11” et tu perds cette fonctionnalité.



Après je t’ai donner des solutions pour les non-problèmes que tu cites, après la c’est toi qui fait plus le refractaire dans ce cas alors que la tablette elle est justement très flexible …









Qui à définit que tablette c’est forcément petit ? Tablette c’est plat, tactile et relativement léger. La taille de l’écran n’intervient pas la dedans.



Une tablette en 14, 15 pouces trouverai preneur, si la puissance (relative bien sure, on attend pas les performances d’un core I7 et d’un GPU dernier cris …), la légerté et l’autonomie est là.

Le 27/12/2012 à 13h 42

Lafisk a écrit :



Tona rugmentaire est quand même bien léger … car en gros tu dis “ouiin mais une tablette à base d’atom peut pas faire tourner mon crysis” … ben oui mais non la désolé, ça me parait presque de la stupidité comme argument, ce n’estp as fait pour comme 90% des portables de toute manière, il faut taper dans les portable gamer hyper chère pour cela.







As tu lu mon commentaire en intégralité ? J’ai cité un commentaire déja lu pour les netbooks. Je n’ai jamais sortit ça comme commentaire personnel … " />

Le 27/12/2012 à 13h 11

Tolor a écrit :



En quoi ça ne serait pas possible? Qu’est qu’un hybride avec un i5 ne pourra pas faire qu’un portable avec un i5 pourra faire?









Je réagis à une news qui parle de tablettes à base d’atom et de petits écrans. Lorsqu’une tablette sortira avec un écran plus grand et une bien meilleures puissance, l’avis changera peut être…

Le 27/12/2012 à 13h 07

Tous ces commentaires pour dire que la tablette ou le netbook c’est de toute façon pas fait pour faire ci ou ca…



Donc au final ne dites pas qu’un hybride est fait pour remplacer un PC Portable ou un PC de bureau. Ca supportera les besoins basiques de certains mais laisser croire aux fabriquants qu’ils pourront innonder le marché avec des hybrides en abandonnant peux à peux les VRAIS PC portable ou de bureau, c’est dangereux, clairement.



Voila, j’ai donné mon avis. De toute façon chacun à le sien sur la question.

Le 27/12/2012 à 12h 44

Tolor a écrit :



. Et je pense pas que beaucoup se soient plaint de ne pas pouvoir faire tourner Crysis sur un netbook de toute façon.









Tu veux vraiment que je fasse de la recherche sur le net pour de ressortir ces commentaires ? " />



Les netbooks ont vite été critiqués pour leur manque de puissance et baucoup (de kékés) ne comprenaient pas pourquoi leur jeux tous récents ne passaient pas.

Le 27/12/2012 à 12h 36

darth21 a écrit :



Si, justement.

Qu’est-ce qu’un portable peut faire que ça ne peut pas faire alors, je t’écoute ?









Je ne demande pas à un Atom de traiter, parfois lourdement, mes photos sous lightroom. Je ne demande même pas à un écran de 10 pouces de supporter une retouches agréables de photos…



Pour la bureautique j’espère que la super tablette hybride 10 pouces quifaittoutcommeunportable est vendu avec un forfait ophtalmo/opticien … Idem pour du développement



J’ai entendu parler de virtualisation sur un atom: c’est une j’espère …



Il reste quoi pour 95% des utilisateurs persos ? Internet ? Lire des vidéos, ses mails ? Jouer à Angry Birds ? Demandez vous si une tablette avec un OS desktop complet est nécessaire pour ça…



Les tablettes hybride pour moi ca peux apporter un plus des fois (comme le clavier pour la navigation internet) mais ca ne remplacera pas un BON PC Portable et encore moins un PC de bureau.



Par contre, une tablette tactile large, style 15 pouces ou plus, pour une utilisation à la maison, ça peux devenir interessant.

Le 27/12/2012 à 12h 30

DDReaper a écrit :



je me demande ce qu’un lenovo yoga 13” avec clavier et core i5 a de moins qu’un pc portable.. (j’aurai pu aussi cité les asus transformer book)









Contrairement aux termes marketting souvent foireux, ceci n’est pas un netbook " />

Le 27/12/2012 à 12h 04

darth21 a écrit :



Ça a les capacités d’un PC portable dans un format de tablette.



Ce ne sont pas totalement des pc portables, mais bien plus que des tablettes, donc des hybrides.







Non, et c’est ça que je disait, certains on mal compris. Ca n’a pas les capacités d’un PC portable. Les capacités d’un netbook tout au plus.

Le 27/12/2012 à 11h 50

darth21 a écrit :



Ben non, on parle d’hybrides ou de convertibles. Ce ne sont pas des netbooks.









Ce ne sont pas non plus, comme déja dit des PC portables une fois connecté à un dock ou à un clavier… " />



Ca en a la gueule, mais pas le confort d’utilisation.

Le 27/12/2012 à 11h 42

darth21 a écrit :



Et les hybrides doivent rester des hybrides, c’est-à-dire des PC portable avec un formfactor de tablette.



Penser que les hybrides W8 sont dans le même panier que les tablettes android et iOS est, pour moi, une erreur monumentale.









Dans ce cas parlons de netbook à la limite, pas de PC portables. Pour moi un PC portable c’est pas un écran de 10 pouces ou moins.

Le 27/12/2012 à 11h 32

Tolor a écrit :



Même si l’atom est léger (faudra plutôt une tablette i5 pour réellement remplacer totalement un PC hors jeu très gourmand), il peut pour bon nombre de personne remplacer un PC dans leur utilisation classique, en allant plus loin qu’une tablette.

Tout les petits logiciels qu’ils ont l’habitude d’utiliser peuvent largement tourner sur une de ces tablettes. Ceux qui font du jeu/photoshop/traitement vidéo… demandant un minimum de puissance, c’est quand même pas la majorité.







Certes, mais sur un écran aussi petit… On va se retrouver au final avec la même situation que les netbooks.

Ils ont été conçus à la base pour des taches simples. Le netbook était idéal pour surfer un peu, consulter ses mail, lire de la musique, un peu de vidéo…. Au départ ça a fonctionné, cartonné même. Et puis petit à petit on s’est retrouvé avec des commentaires et avis de merde parce que beaucoup s’imaginait faire sur leur netbook à 300 euros la même chose que sur le tour PC à plus de 1000 euros … “C’est de la merde, je peux pas faire tourner crysis en ultra HD …” Et puis les ventes de netbooks sont retombées, celle des portables classiques ont redémarré.



La tablette doit rester une tablette. Vouloir l’utiliser comme un PC classique est, pour moi, une erreur monumentale, qui participera à son échec futur.

Le 27/12/2012 à 11h 17

Tolor a écrit :



Une tablette avec Windows 8 peut remplacer totalement un PC fixe/portable, ce n’est pas le cas d’une tablette sous iOS/Android/Windows RT.







Oui mais tout dépend de l’utilisation. Avec un Atom comme cpu, au final les utilisation resteront cantonnées (du moins pour une utilisation personnelle) aux utilisations classiques d’une tablette. Un PC portable ou de bureau sera toujours plus agréable à utiliser.



Pour un pro par contre c’est intéressant dans la mesure où les entreprises peuvent continuer à développer des applis propres à leur secteur d’activité, sans devoir se taper le store et Modern UI.

Le 27/12/2012 à 00h 59

Il ne suffit plus d’en mettre plein la vue avec de la super 3D qui au final rend les scènes très vides et peu détaillée ou avec des système de combat extra dynamiques où on ne sais plus où donner de la tête…



Avec la “”“fausse”“” 3D des anciens FF et la puissance des consoles actuelles, ils pourraient sortir des scènes de malade niveau détails. Pour le système de combat un mix du VII et du X (par exemple) serait autrement plus interessant que celui du XIII où au final on à l’impression d’appuyer comme un malade sur le plus de boutons possibles pour terrasser un big boss en deux minutes …



Et je ne parle même pas des scénarios…. J’ai rarement vu pire que le XIII. Ca consiste à quoi exactement ? Longer des couloir ? Commencer en haut du monde, descendre et remonter ? Voila fin de l”histoire (enfin si on peux dire qu’il ya un réel scénario)… Je me rappelle des 3 épisodes sortis sur la playstation première du nom. On restait presque scotché à sa console pour connaitre la suite…

Le 27/12/2012 à 00h 51

Ce qui est dommage au final c’est de voir Square Enix s’enteter dans des jeux que beaucoup jugent décevant par rapport aux anciens FF.



Il est normal de vouloir innover mais pourquoi ne pas tester, avec une équipe parallèle un Final Fantasy “à l’ancienne” … La technique ne fait pas tout. Je suis persuadé qu’un Final fantasy du style VII, VIII ou IX avec des graphisme taillés en HD serait un succès comme ils n’ont pas eu depuis longtemps…

Le 24/12/2012 à 17h 12

Perso ya un truc qui m’a fait marrer. J’ai déja vu des postes tous neufs “ubuntuisés” dans l’administration, avec un bel autocollant de licence OEM Windows 7 sur le coté… " />



Et puis je ne parle même pas (déja fait récemment pour une autre actu) des choix plus que discutables sur la configuration de ces monstres, qui fait que ces postes sont systématiquement délaissé lorsque des postes Windows sont dispo…

Bref, du libre dans l’administration pourquoi pas mais ya encore du boulot avant qu’ils comprennent réellement ce qu’ils font.

Le 21/12/2012 à 12h 04

De toute façon là n’est pas le sujet à la base, donc fin du hors sujet en ce qui me concerne.

Le 21/12/2012 à 11h 34

CaptainDangeax a écrit :



Tu continues à troller. Je me demande si tu crois à ce que tu dis, ou si tu ne fais que répéter du FUD pour entretenir le débat. Penser que Linux est aussi poreux que Windows (même s’il y a des progrès depuis Vista / Seven) c’est bien méconnaître l’architecture des systèmes. Juste un truc pour t’informer : Sous windows, TOUS les fichiers sont exécutables par défaut, et ça demande des manipulations loin d’être triviales pour corriger cet état, à base de poledit et d’autres utilitaires niveau BAC+5. Sous Linux et les autres Unix, les fichiers NE SONT PAS exécutables par défaut sauf s’ils sont dans le PATH, dont l’accès en écriture est restreint au root. En mettant en plus le /home en NOEXEC (case à cocher à l’install), tu rajoutes une sécu supplémentaire. Après le petit cours sur l’architecture système, un autre truc. Certes Win est largement majoritaire SUR LE MARCHE DU POSTE FINAL, mais c’est loin d’être le cas dans les appliances, les serveurs… Il y a du Cisco OS, du Linux, du BSD, du QNX, d’autres noyaux propriétaires… Mais si tu te pointes avec une appliance noyau Windows, les DSI te rieront au nez. Pendant ce temps, Internet continue de fonctionner et les ²⁄₃ des serveurs web sont des LAMP. Ceci dit, un exemple (plus très jeune) : blaster qui éteignait les pécé / win n’a jamais eu d’équivalent sur aucun autre OS, et ça n’a rien à voir avec les 90% actuels du pc de bureau, c’est juste de l’architecture système…









Je te parle de PDM en postes bureautiques et tu me gaves avec tes serveurs… C’est qui l’autiste ? …



Quand au blabla sur Linux lemeilleurosdumondequidechiretout, économises ta salive. Tu pourras sécuriser ton Os comme tu le souhaite, la faille se situe toujours entre la chaise et le clavier… Un virus ou programme néfaste pour linux ? Je t’en code un en moins de 5 minutes. J’ai qu’à le nommer claramorganeapoil, gagnezfacilementdelargent ou ce que tu veux, au final c’est l’utilisateur qui sera assez crétin pour l’installer et donner gentiment son mot de passe.



Les failles critiques réellement néfastes, il y en à toujours mais affirmer que Windows Vista ou 7 est une passoire, c’est de la haine envers Windows, rien d’autres. Les anciennes versions avaient une architecture qui n’était pas prévue à la base pour un monde aussi connecté qu’aujourd’hui, la sécurité était pas leur préoccupation principale. Et des failles sur le noyau linux à cette même époque, je t’en sort à la pelle.



Donc ta haine envers Windows, c’est bon on à compris, mais stop le dénigrement aveugle.



De toute façon on reconnait facilement les commentaires foireux comme le tiens. Ca pète des mots qui sortent de l’ordinaire, ca parle technique en se disant qu’il ya un pelos qui capte rien en face et qu’il va être impressionné… Je connais Windows et Linux au minimum aussi bien que toi je pense, voir peut être plus qui sais…. Je suis rodé à ce genre de commentaires qui n’ont ni queue ni tête alors économises toi, c’est un conseil gratuit.

Le 20/12/2012 à 17h 34

Et enfin pour en revenir à la stabilité ou la sécurité de l’OS, attention de tout remettre dans le bon contexte. En poste bureautique Windows c’est encore quasiment 90% des ordinateurs de la planète. Il est plus rentable de développer des virus rootkit et tout ce que tu veux pour un OS qui à autant de PDM. Linux et OS X sont encore à peux près à l’abris mais ca change. Il faut juste regarder OS X qui était réputé comme très sécurisé mais ils déchantent bien en ce moment avec le succès grandissant des macs et les logiciels indésirables qui commencent à arriver… Linux n’y échapera pas si il est amené à gagner des PDM… Croire qu’un OS, quel qu’il soit est plus sécurisé que ses concurrents, c’est croire aux bisounours, rien d’autre.



D’ailleurs en regardant d’un peu plus près sur internet, on s’aperçoit que Linux n’est pas à l’abris de failles critiques. Il est juste plus interessant de taper sur les doigts de Microsoft, ça attire peut être plus de monde sur ces sites, je sais pas..

Le 20/12/2012 à 17h 28

La décision du libre ou proprio est un problème bien plus complexe qu’il n’y parait. Ca ne se résume pas seulement à un choix de licence.



D’ailleurs avec un peu de recherche, je peux surement trouver des exemples inverses de rebasculement libre vers proprio.



Sans compter qu’il est parfaitement possible de mixer les deux au sein d’une même entreprise ou même administration (exemple des serveurs sous linux, un endroit où cet OS à toute sa place).

Le 20/12/2012 à 17h 16

CaptainDangeax a écrit :



Tu dois travailler tes qualités d’écoute là, parce que t’es hors sujet : à aucun moment je n’ai parlé des avantages d’avoir une licence libre. Toutefois, je te recommande la lecture de CECI, et aussi de CELA, ça changera du troll périmé sur les wifi non compatibles. Tu n’as qu’à faire comme tout le monde, tu prends du Intel ou du Atheros.







J’achète le portable que je souhaite. La moindre des choses quand tu sors un module pour gérer du matos c’est qu’il fonctionne…. A partir du moment où il fait lamentablement planter cet OS merveilleux qui est superstableetquiplantejamais c’est que certains ont fait n’importe quoi (et que l’OS se plante face à du n’importe quoi, comme quoi, ceci n’est pas réservé qu’à Windows). Dans ce cas mieux vaut ne rien sortir du tout et marquer le matos comme incompatible.



Pour les documents, j’ai lu la première page du premier, en fait ça m’interesse pas tout ce blabla pour ne rien dire.

J’ai travaillé pendant 5 ans dans une de ces administrations qui utilisent Linux et qui est cité dans ton deuxième lien (au passage pour le deuxième lien ils parlent surtout de serveur et pas de postes bureautique, là linux est un gros plus et je n’ai jamais dit le contraire) et moi je vais te donner l’avis d’un utilisateur, pas d’un gratte papier qui essaye de convaincre qu’il à raison avec 3 tonnes de feuilles A4 ou d’un Premier Ministre qui, je suis sure, n’a jamais lu le document qu’il est censé avoir signé…: Linux en poste bureautique dans cette administration c’est une cata. A tel point que le peu de postes installés restent inutilisés tant que des postes Windows XP sont libres. Ce n’est pas tellement linux qui est en cause je l’avoue, mais la façon dont ces postes ont été configurés. Les vieux postes XP sont plus rapides et plus agréables à utiliser que leurs PC tout neuf avec Ubuntu. Un comble quand même… Je parle même pas des problèmes de réseau qu’apportent ces postes et la gestion catastrophique des partages de dossiers utilisateurs… Sans compter qu’ils remplacent peu à peu des postes XP par ces postes Linux alors que la solution logicielle en intranet censée remplacer tout la bureautique brigade n’est pas encore à 100% opérationelle, rendant ces postes totalement inutiles dès lors qu’il faut prendre ou rechercher le moindre numéro de procédure… Bref là c’est du 100% concret, pas des liens pour faire tout beau.

Linux en poste bureautique ça peux marcher (encore faut il que ça soit correctement pensé et configuré pas comme l’exemple au dessus) mais de là à dire que c’est forcément mieux que tout le reste et que ça remplace sans problème, faut pas déconner non plus. Si ca change à l’avenir tant mieux je connais très bien linux (plus qu’on ne le pense) et c’est un bon OS techiquement parlant mais ce n’est pas encore le cas.

Le 20/12/2012 à 00h 33

CaptainDangeax a écrit :



Bah oui. Pourtant Windows 3.0 puis 3.1, c’était mieux que wordperfect ou lotus 123 sous dos, mieux qu’OS2 1.1 et plus productif que mon Amiga2000… Le 24 août 1995, je faisais la queue pour acheter mon “erreur de la base de registres 95”. Puis j’ai eu “Erreur fatale OE 98SE”, windows 2000 qui m’a viré toutes mes données d’une partition de plus de 127 GB, XP et tous les malwares qu’on ramasse. En 1996 j’ai commencé à m’intéresser à Linux et c’était galère au début, surtout TWM… Mais les choses s’améliorent à chaque distro : KDE1 puis KDE2, le noyau 2.4, Firefox et Thunderbird puis Chrome, les drivers NVidia, Cinnamon, Clementine, les HumbleBundle, et après toutes ces années je m’émerveille encore devant les nouveautés qui viennent faire vivre mes PC, mais depuis longtemps cet émerveillement ne vient plus de Redmond…









Moi je m’émerveille pas devant un PC, je l’utilise….



Linux c’est bien pour certains domaines mais il y a encore et toujours un truc qui ne va pas: tant que les editeurs de softs ne suivront pas, linux restera un OS de seconde zone.

Heureusement il existe de bons softs opensources (libreoffice, firefox …) mais j’ai pas envie de démarrer un OS en me demandant si oui ou non je vais pouvoir installer ce qui m’intéresse (et surtout ce dont j’ai besoin).

Je ne suis pas du genre à me pougner devant la licence de tel ou tel logiciel en m’extasiant parce que c’est libre. Les fonctionnalités et la puissance du soft passent avant le reste.

Alors oui Windows c’est pas libre, oui Microsoft c’est pas des saints mais pour l’instant leur OS m’apporte ce dont j’ai besoin, linux non.

Et d’ailleurs au passage, il doit exister un nombre monumental de brèles en informatique parce que ça fait des années que je n’ai pas eu le moindre soucis avec Windows. Après c’est sure que je fait attention à ce que j’achète comme matos et je visionne pas les dernières photos de clara morganne reçues par mail … Ceci explique peut être cela… (pour info la dernière erreur critique à savoir plantage pur et simple de la machine vient de …… roulement de tambours ….. Linux ! Et oui il à pas aimé ma carte wifi le pingouin, il à paniqué).

Le 19/12/2012 à 00h 34

[quote:4385503:methos1435]



Je te retourne ton début de commentaire: blablabla



On a bien compris que t’aime pas Windows.

Le 19/12/2012 à 00h 27

CaptainDangeax a écrit :



On sait très bien que DirectX il y a plusieurs composants dedans. OpenGL ne remplace que Direct3D, OpenAL directsound, et pour le reste il y a d’autres API.

Merci pour le troll “Linuxien = pauvre hères qui veulent du tout gratuit libre toussa toussa”. Linux ce n’est que le noyau, et il est meilleur que celui de Windows (si je m’arrête là ça ne veut rien dire alors j’explique en quoi le noyau est meilleur) :

-meilleures performances

-meilleure sécurité

-latence plus faible donc meilleure réactivité

-plus de systèmes de fichiers supportés pour optimiser les usages spécifiques, au lieu d’un système de fichiers généraliste globalement moyen

-plus grand nombre de plateformes supportées

-plus faible empreinte mémoire

Une fois que tu as compris ça, tu comprends pourquoi je préfère ACHETER les logiciels pour les faire tourner sur mon Linux bien fiable, sans virus, réactif et facile à dépanner (il suffit de regarder les journaux) , que pour les faire tourner sous mon Windows qu’on ne sait jamais très bien ce qu’il trafique, comme par exemple quand le DD tourne, tourne, tourne alors que le bureau est déjà affiché…







Je te retourne ton début de commentaire: blablabla



On a bien compris que t’aime pas Windows. Mais tu sais quoi ? On parlait de jeux, de directX et d’openGL là, pas de Windows.

Le 18/12/2012 à 22h 48

CaptainDangeax a écrit :



et surtout si les studios se rendent enfin compte que avec OpenGL, ils touchent toutes les plateformes à l’exception de la X-box (oui OpenGL tourne sous Windows) et qu’avec DirectX, ils ne touchent QUE la X-Box et Windows. AU CLOU DirectX (excusez moi je m’énerve là…)









Ouais enfin comparer DirectX à OpenGL … OpenGL ne peux remplacer qu’une partie de DirectX (pas la plus petite partie certes mais une partie seulement).



DirectX beaucoup hurlent dessus mais c’est bien pratique et bien puissant pour développer un jeu (entre autres).





Bref, c’est quand même une bonne chose pour linux que les dev commencent à s’y interesser mais je sens déja les gros déçus la dedans. Ya qu’à voir pour ubuntu. Très critiqué à cause des ajouts “commerciaux” sur les dernières versions mais c’est pourtant dans ce sens que a va évoluer. Croire une seconde que les dev jusque là portés sur Windows vont migrer vers Linux en adoptant la philosophie du libre toussa toussa … " />

Les grosses boites y viendront avec leur prix exorbitants et leur DRM.

Le 20/12/2012 à 21h 26

Huron a écrit :



J’ai toujours estimé que c’etait du masochisme que de reprendre le code de quelqu’un (goto ou pas). C’est un peu comme ecrire le chapitre suivant d’un bouquin…









Déja que des fois c’est masochiste de reprendre son propre code " /> alors celui des autres … (" />)

Le 20/12/2012 à 12h 10

psn00ps a écrit :



+1000. La partie Modern UI de Windows 8 est inutilisable sur mon EeePC à cause de la résolution (1024 * 600).

Toutes les applis modernUI refusent de se lancer, alors très peu pour moi.









Ba c’est pas compliqué: restes sur Windows 7 (ou ce que tu veux d’ailleurs) ou changes de machine " />

Le 19/12/2012 à 21h 58

Prochaine dépense: PCInpact " /> Je ne vous oublie pas lol, vais juste attendre que noël et ses dépenses soit passé " />

Le 19/12/2012 à 20h 52

Don effectué " />

VLC fait partie de ces logiciels indispensables. Je suis souvent amené à monter ou dépanner des PC pour les amis ou la famille, j’installe systématiquement VLC.

Le nom n’est pas toujours connu mais tous savent très vite qu’il faut utiliser “le cône de chantier” pour lire une vidéo " />



Avec tous les services rendus par ce lecteur, il est normal de contribuer (chacun à sa manière le don d’argent en est une) à son développement lorsqu’on le peux.



Bon courage pour la suite !

Le 20/12/2012 à 19h 55

Faith a écrit :



A aucun moment pour l’inscription il n’était demandé sis on possédait l’un des 35 jeux.





Je crois que tu n’as pas bien saisi le principe de beta OUVERTE…

On me propose justement de tester… Ce que je ne peut pas faire. Je n’en mourrai pas, mais c’est dommage pour eux.







Tu peux tester … le client steam qui est en beta ouverte.

Pour les jeux soit tu te contente du contenu gratuit, soit tu en a déja.

L’absence de “gros” jeux sous linux n’a jamais empéché qui que ce soit de jouer. Le Dual Boot est courant. C’est avant tout à ceux là que la beta s’adresse. Ils ont déja des jeux sur Steam.

Tu ne croyais quand même pas qu’ils allaient t’offrir quoi que ce soit ? C’est bientôt noël ok mais faut pas pousse mémé dans les orties non plus.

Le 20/12/2012 à 10h 05

gavroche69 a écrit :



L’intérêt du HTPC pour moi (et pour beaucoup je suppose) c’est surtout de pouvoir naviguer dans sa vidéothèque sans fouiller dans des étagères ou des armoires et d’avoir toutes les infos des films disponibles immédiatement le tout avec une interface sympa comme c’est le cas avec XBMC.







Oui les fonctionnalité d’un boitier dédié qui coute moins chers quoi …







gavroche69 a écrit :



Pour ce qui est des passerelles et lecteurs spécialisés je trouve que c’est en train de devenir complètement obsolète et ce ne sont pas les nouveaux modèles de PCH (entre autres) qui vont me faire changer d’avis. Et pourtant ces machines sont loin d’être “données” même si un peu moins chères qu’un HTPC, mais pas tant que ça finalement par rapport aux énormes avantages d’un HTPC notamment concernant l’évolution..







Quelle évolution ? J’ai longtemps réfléchi de la même façon. Mais au final…. Les formats vidéos actuellement utilisés (principalement MPEG2, MPEG 4 “simple” style DivX, Xvid …, MPEG4 AVC) sont lu parfaitement aussi bien par un pc (normal pour des CPU pas trop vieux et surtout un GPU ou chipset gérant une décompression matérielle) que par des boitiers dédiés pas trop pourris (WDTV Live par ex, c’est celui que je connais le mieux).

La prochaine évolution qui pourrait faire planter un boitier dédié ? Le h265 ? A part pour ceux qui ont un CPU de guerre dans leur HTPC (et là on sort clairement à mon avis du cadre du HTPC …) il faudra changer également le HTPC car la demande de puissance sera trop élevée.

Donc au final l’évolution peut être, mais au final pas tant que ça….

Le 20/12/2012 à 09h 56

Koguma a écrit :



Par contre faire la comparaison HD LIVE vs ce NUC n’est pas indiqué. Ok pour le moment avec la HD LIVE mais demain WD nous sort un nouveau modèle et tu verras qu’au niveau des anciens modèle, il va faire jusqu’alors et laisser tomber les updates. Avec un HTPC t’as une maitrise de l’évolution des codecs que tu n’as pas avec une WD LIVE and co. Mais c’est vrai, le prix n’est pas le même…. le potentiel non plus.







Ils arrètent les updates. Et ? Le boitier ne s’arretera pas de lire les formats qu’il connait. Il sait déja les lire. Le boitier est stable niveau lecture. Les updates actuels sont surtout fits pour apporter de nouveaux services en ligne.

Evolution de format ? La prochaine grosse évolution sera le h265 et de la vidéo en 4k. Je doute sincèrement que les “petits” CPU actuels tiennent la route donc un PC ne sera pas plus utile qu’un boitier dédié comme le WDTV Live… Au final il faudra changer. Et un nouveau “WDTV” coutera là encore moins chères que de racheter un couple CPU / Carte mère / RAM.



Pour openelec, moins gourmand certes, mais ne correspondant pas du tout aux critères que j’ai établi pour un HTPC. Le jour où il gerera certaines fonctionnalités (TV et quand je dis TV c’est au min comme mediaportal, pas cette gestion insuffisante qu’est TVHeadEnd, meilleure gestion de la télécommande parce qu’aujourd’hui c’est vraiment pas au top notament à cause de cette partie TV…, gestion native du bluray qu’on peut attentre longtemps à mon avis ) ce jour peut être qu’openelec deviendra interessant. Mais pour l’instant pour moi il ne l’est pas.

Le 20/12/2012 à 00h 57

Koguma a écrit :



Mais pour étayer le topic qui nous concerne ici, ce NUC devrait aisément satisfaire aux besoins en termes d’HTPC ou de petite machine à la maison avec un impact écologique sympa.









Pour certains oui, pour d’autres: non.

Si je peux me permettre de prendre mon exemple: mon HTPC sert également de boitier TV. Niveau CPU cette machine est largement suffisant (le miens est à base de core i3 3220T et ça fonctionne impec sous mediaportal).

Par contre un seul emplacement pour disque ça craint. Avec une fonction de lecture et enregistrement TV c’est deux pour être à l’aise: un SSD réactif et rapide pour l’OS et un gros disque dur classique pour les enregistrements TV.

On oublie l’emplacement pour un tuner TV interne. On oublie également les sorties audio analogiques pour ceux (comme moi …) qui utilisent toujours un kit 5.1 classique.

Que dire du lecteur bluray absent ? Au final il reste un boitier qui peut servir comme HTPC pour de la simple lecture de vidéos sur disque externe. Mes parents ont un WDTV Live couplé à un disque externe, le tout à couté deux foix moins chers que ce boitier et remplit les mêmes fonctions de lecture, sans faillir…



Donc comme machine bureautique de base, c’est très bien, mais pour un HTPC (du moins pour l’image que j’ai d’un véritable HTPC) on repassera.



C’est pourtant pas compliqué: un boitier format lecteur bluray/DVD de salon (et pas ces trucs estampillé HTPC qui font 3 ou 4 fois la hauteur d’un lecteur classique…) , avec un emplacement 2.5, un emplacement 3.5, un lecteur bluray slim, même CPU qu’ici (voir le 3220T cité plus haut et son TDP de 35W), un emplacement PCI Express 1X et une équerre. Un boitier comme celui-ci ferait un malheur…

Le 19/12/2012 à 11h 19

freechelmi a écrit :



C’est pas vraiment gratuit , c’est juste ton école qui raque " />









Et toi indirectement par le prix que te coute ton école " />

Le 18/12/2012 à 22h 35

blackdream a écrit :



Ca peut suffire pour un serveur personnel Windows Serveur 2008R2 ? Avec probablement un serveur IIS, VPN, peut être un serveur TeamSpeak3.

J’me suis fait la main sur des machines virtuelles, mais j’en ai marre de devoir laisser le gros pc allumer H24… et pourtant je paye pas l’éléctricité " />









Avec une licence tout ce qu’il ya de plus légal bien sure… " />







Autrement ya mediaportal qui fonctionne impec sur ce genre de matos. Je le fait tourner impec sur un core i3 3220T (TDP 35W " />" /> ) et son IGP HD 2500.

XBM C’es pas mal mais la partie TV c’est pas encore ça et je trouve la config par défaut à chier pour la gestion de la télécommande (et la config à la main manque encore d’options indispensables pour la gestion TV avec la beta de Frodo)

Le 18/12/2012 à 21h 05

_Nada a écrit :



Sinon il y a XBMC sous WIndows qui gère correctement le bitstream HDMI, même avec des GPU AMD…









Mais commes ces boitiers n’ont pas de GPU AMD… " />

Le 20/12/2012 à 00h 40

manu0086 a écrit :



Je ne suis pas fan de SFR pour autant, mais y’a pas photo avec le niveau de services de Free ! Ma copine était chez Free (v5), c’était la préhistoire à côté…







Ca tombe bien, ils ont inventé la V6 … " />

Le 19/12/2012 à 22h 06

guildem a écrit :



Ha… bah ils font par parts de marché hein " /> Les OS un peu à la traine viendront par la suite :) Ne te plains pas, les Blackberry seront servis après toi ^^









Oui enfin un OS peut être à la traine si tout le monde se fait cette réflexion …. On tourne en rond là. Si tout le monde considère que l’OS est derrière personne ne développera dessus et l’OS restera derrière.

Windows 8 on aime ou on aime pas mais ca reste Windows et je trouve douteux toute décision de se passer d’un OS aussi important…

Le 17/12/2012 à 20h 52

La seule chose à peu près censée, entre deux taffes, c’est le réseau mobile unique utilisé par tous les opérateurs (et encore, concentrer tous les utilisateurs sur un même réseau conduira automatiquement vers une multiplication des antennes pour supporter la charge donc ça réduira pas tant que ça).

Tout le reste c’est de la merde en barre.



Si ces écolos sont pas content du monde actuel, ils ont qu’a s’acheter une ile déserte et mettre en place un système digne du moyen âge. Après, ca plaira peut être à certains touristes…

Le 17/12/2012 à 20h 43

Ingénieur informaticien a écrit :



Faut vivre dans une caverne pour se sentir écolo ?

Ah bon ?

Je savais pas.



Ca ressemble beaucoup à du terrorisme intellectuel que de l’affirmer.

On pourrait généraliser.

Mais bon, ça serait troller …









Désolé mais être scotché à son smartphone toute la journée et militer contre l’installation d’antennes ou le développement des réseaux mobiles (wifi inclus) c’est être abruti rien d’autre.



Ou alors de l’égoïsme pure et simple: ça marche là ou tu es mais tu t’en tapes royalement pour ceux pour qui ce n’est pas le cas.



Ces personnes vivent complètement déconnectées de la réalité. A un moment faut arrêter le joint et ouvrir les yeux.

Le 17/12/2012 à 16h 43

On doit tous mourir de quelque chose. Que ces illuminés écolos arrêtent de parler de choses qu’ils ne connaissent pas.

Le pire dans cette histoire c’est que chez les pseudos verts, yen à combien de scotchés à leur smartphone en longueur de journée ? Plus qu’on ne le pense …

Le 13/12/2012 à 18h 12

Roro7302 a écrit :



Et des version haut de gammes sont prévue ?









Oui, d’ailleurs la rumeur veux que le processeur le plus haut de gamme chez Intel soit vendu avec Angry Birds en bundle. " /> (" />)

Le 13/12/2012 à 11h 09

Intel veux réduire la conso électrique mais TDP en hausse ?

Alors peut être (surement) qu’ils seront plus performant à conso égale mais au final l’utilisateur verra une conso en hausse …

Le 13/12/2012 à 11h 14

Réaction débile de la part de Google.

“Les utilisateurs ne sont pas sur Windows (Phone) 8”

Ba oui abr…. si tout le monde réagit comme toi la plateforme ne décollera pas. C’était le cas d’iOS ou d’android à son lancement…



Ce n’est pas une question d’utilisateurs, c’est juste une guerre déclarée parce qu’ils ne veulent pas voir Microsoft décoller dans ce secteur. Qu’ils aient au moins le courage et l’honnêteté de le dire.

Question d’investissement bien placé, qu’est ce qu’il faut pas entendre, avec tous le cash dont dispose google…

Le 12/12/2012 à 20h 46

Valve aurait confirmé la console basée sur Linux. Comme quoi je voyais juste " />

Le 10/12/2012 à 21h 12

Takoon a écrit :



Ah oui et je fais comment pour jouer à BF3 sur ma “console PC” et ma souris gamer 53 boutons sans pilotes ? le clavier également, et surtout des pilotes graphiques dignes de ce nom ?



Non, sérieusement, on sera à la retraite quand çà arrivera. " />







On verra bien. Perso je pense qu’ils s’en tappent royalement de ce type de joueurs. Ceux là achèterons de toute façon un “vrai” pc pour jouer.



Le PC Console peux percer si ils changent pas la config tous les 4 matins donc on oublie les jeux trop gourmands. Ils ont une carte à jouer sur les studios indépendants, pas sur les gros titres clac pognon.

Le 10/12/2012 à 12h 24

Je vois bien le PC de salon avec une base ubuntu. Ils pourraient miser sur les studios indépendants pour développer une base de jeux adaptée à la config (matérielle et logicielle) fixée.



Et je pense honnêtement que ça pourrait le faire.

Apple, avec l’iPhone et l’iPad à ouvert la voie à ce type de jeux et ça cartonne pas mal.

Un tel PC aurait fait un bide il ya quelque années mais maintenant il est temps de s’engouffrer la dedans.

Le 11/12/2012 à 23h 45

Le type d’innovation qui mérite largement un brevet. On est loin des “rectangles à bord arrondis” et autres gamineries du même genre.

Bravo IBM ! " />

Le 10/12/2012 à 12h 16

pti_pingu a écrit :



Moi je vois plutôt le truc suivant. Le détenteur de la clé de chiffrement étant toi et non Me.ga, en cas de descente c’est pas le service qui sera incriminé, mais le détenteur de la donnée (où plutôt, celui qui se fait gauler c’est celui qui a crypté " />)









Un compte créé en 10 secondes via un cyber avec une adresse bidon suffit pour obtenir une clef de chiffrement qui sera utilisée pour Beeaaaaauuuuucoup de fichiers…



Bref, même si techniquement des actions peuvent être menées pour limiter le nombre d’échange, vue la masse chiffrée que ça va engendrer, c’est perdu d’avance pour les ayant droits.

Le 08/12/2012 à 12h 50

Cette manie de vouloir à tout prix taper sur Orange…. C’est hallucinant…

Le 07/12/2012 à 00h 09

hatbrox a écrit :



" />

Je viens d’ailleurs de passer commande du FC5 WS EVO, il est sortit en Europe jeudi dernier!









Sympa mais ils abusent sur le prix …