Le 22/01/2015 à 17h 05

Lnely a écrit :



Bin justement ce serait bien pour les OEM, enfin perso je m’en fou, tout ce que je veux c’est que si j’upgrade, j’ai une licence à vie et la clé W10 avec quoi, j’ai pas envie si je formate de devoir rentrer une clé w8 et devoir telephoné pour dire que j’ai fais l’upgrade l’an dernier etc.

Ils ont qu'a filer une cd key W10 pour ces utilisateurs à vie pendant la premiere année et ça évitera les problemes, les doutes etc...

As tu migré du 7 au 8 ? Si oui: pour faire simple ca sera un fonctionnement identique du 8 au 10.     

 Donc il est possible (mais pas sure) qu’on te demande ta clef du 8 pour installer le 10 si installation sur un disque totalement vierge (si simple reformatage le programme d’installation détecte tout seul l’ancien windows)



Ca à toujours été le cas avec Windows. Déja, au lancement de windows xp, pour une licence maj on te demandait d’insérer ton cd de windows 98 ou 95 pour justifier à l’installation. (Ce qui était débile il suffisait d’insérer une copie gravée lol).

Le 22/01/2015 à 16h 56

psn00ps a écrit :



Ca ne s’appelle pas une mise à jour " />





C’est la licence qui est de type MAJ mais l’installation peut être complète.

Le 22/01/2015 à 16h 54

Lnely a écrit :



Sauf que c’est pas logique, puisque : Pourquoi un utilisateur lambda qui a une licence OEM aurait sa clée W10 (jusqu’a la fin du materiel) comme moi alors que moi j’ai payé plus cher ma clé pour l’avoir à VIE (et pas que sur une machine).



Ce serait beaucoup plus simple :

Licence OEM > Upgrade OEM

Licence a vie : Upgrade a vie



Et je vois pas pourquoi un utilisateur de licence a vie devrait se trouver limité par du OEM.





Oui et non… complet vers OEM : pas possible, le clint se ferait entuber.



Maintenant je sais qu’au moment de passer à Windows 7 (les licences à 50 euros en précommande) mes deux licence xp achetées en OEM (avec XP on pouvait acheter une licence OEM si on combinait avec l’achat de n’importe quel composant…) sont passées en version boite complètes.

Le 22/01/2015 à 16h 50

philanthropos a écrit :



Après, changer un composant du pc n’a, de mémoire, jamais annulé une licence (sauf cas précise avec bios UEFI dans les licences OEM, et encore). Et même dans ce cas, l’activation téléphonique passera outre et t’autorisera à utiliser la licence.





J’ai pas tenté récemment mais à l’époque de Windows XP j’ai changé plusieurs fois de PC avec une licence OEM et j’ai toujours pu activer… des fois ça coinçait à l’activation auto mais un coup de téléphone et c’était bon. On me demandait juste de confirmer que mon Windows n’était installé que sur un seul pc…

Le 22/01/2015 à 16h 45

Lnely a écrit :



J’ai une version complete, j’espere qu’effectivement ce sera lié et que j’aurais du complet, j’ai pas envie de me faire fourrer (vu le nombre de fois ou j’upgrade mes composants pc…)





Donc en se basant sur le fonctionnemrnt actuel ta clef de licence Windows 10 sera une clef de MAJ complète, non lie à un pc en particulier. Dans le pire des cas (et encore je le redis c’est pas sure et contournable) on te demandera juste, en cas d’install sur nouveau pc, de fournir en plus ton ancienne clef 7 ou 8.

Le 22/01/2015 à 16h 41

Une fois la licence Windows 10 obtenue ya en théorie aucune vérif spécifique à faire à l’installation. Microsoft part du principe que les vérifis ont déjz été faites au moment d’obtenir la fite clef.

par contre des vérifications sont faites au moment de l’activation (clef oem: même pc que pour la précédente activation de l’ancien windows ou non ? Clef de Maj: le rapport d’installation fait il mention de la détection d’un ancien Windows elligible ? Etc etc …)

Le 22/01/2015 à 16h 33

Lnely a écrit :



1 : Beaucoup de médias se sont tromper et ont mis des mauvaises news

2 : Doute auprès des utilisateurs, même sur cette news, NXI annonce bien que ça n’a pas été clair

3 : “Les propos de Terry Myerson ont partiellement créé la confusion

4 : Tout le monde ne parle pas anglais

5 : Qu’est ce qu’il te faut de plus pour comprendre qu’un lecteur ne comprend pas spécialement aussi bien qu’un autre suivant le sujet de l’actualité ?



Mais merci de répondre et d’avoir confirmé la maj gratuite. Autre question : J’installe W10 sur mon pc, le Ssd crame la deuxieme année. J’en rachete un, je mets ma clée W8 (que j’avais donné pour avoir W10) que se passe t’il ? vais je avoir une nouvelle Clé Windows 10 lors de la premiere année d’activation (gratuit) ou est ce que ce sera lié à l’ordinateur et qu’une fois KO ou changement de matos, on se retrouve avec l’ancienne version de windows (w8.1 dans mon cas).

Est ce une mise à jour donc ou un bien vraie cd key reutilisable (ce qui serait normal puisqu’on a quand meme payé la key W8.1) 

Je redemande, puisque les commentaires et les news sur internet se croisent sur cet avis. 



Merci :)





Si on s’ en tient à ce qui se fait déja aujourd’hui avec windows 8, la licence obtenue pour Windows 10 devrait suivre celle que tu as avec windows 7 ou 8.

Donc si ta licence actuelle est une licence OEM alors la lucence Windows 10 obtenue devrait l’être également (donc liée au premier pc sur laquelle tu l’utilises, donc ton pc actuel pour le 7 ou le 8). 

La licence OEM si je ne dit pas de bêtise est liée à la carte mère et pas au disque dur, donc pour un changement de disque dur la licence oem windows 10 obtenue pourra être réutilisée sans soucis. Dans le pire des cas on te demandera de fournir également ta clef de licence 8 ou 7, en plus de celle du 10 (et encore avec windows 8 il est possible d’installer la version maj sur un disque vierge sans problème, juste une clef à changer dans le registre pour l’activer comme une version complète…).



Si ton Windows actuel est une version complète non OEM (ou maj non oem aussi d’ailleurs), alors aucun soucis ta nouvelle clef windows 10 pourra être (en théorie, toujours si on se base sur le fonctionnement actuel) utilisée sur n’importe quel PC, même si tu changes ta carte mère.

Le 22/01/2015 à 16h 15

Lnely a écrit :



Moi j’avais pas compris “abonnement” mais plutot “découverte pendant 1 an”. 

Tout comme beaucoup de soft qui proposent ça, donc ça ne m’étonnait même pas





L’OS le plus utilisé de la planète (en poste dit bureautique) en Shareware: on peut traiter les gars de Microsoft de cons ou de niais si on veut, même eux n’y penseraient pas.

Le 22/01/2015 à 16h 12

jinge a écrit :



Il y a un point à éclaircir: comment ça se passe en cas de formatage? 





Je suppose que ca fait comme avec le 8: si le programme d’installation détecte une version de Windows elligible tu pourras reformater sans problème. On ne te demandra aucun justificatif.



D’ailleurs avec Windows 8 il est même possible d’installer une version maj avec un disque dur vierge, ya juste une clef à modifier dans le registre après installation pour permettre l’activation…

Le 22/01/2015 à 16h 08

L’obtention d’une clef de licence Windows 10 depuis une licence 7 ou 8 est gratuite si la demande est effectuée durznt la première année.

une fois la clef de licence 10 obtenue cette dernière sst définitive. La réinstallation est possible avec cette clef, même après la première année et Microsft ne fera rien payer: c’est une licence définitive comme l’était celle de Windows 8 ou 7.



Pour les personnes qui veulent faire migrer leur licence 7 ou 8 après la première année (donc les personnes n’ayant pas demandé leur licence durant la première année): il faudra payer cette nouvelle clef.



C’est pas dure à comprendre. Microsoft ne met pas d’abonnement en place avec Windows 10.

Le 22/01/2015 à 15h 56

atomusk a écrit :



 Mais si tu changes de machine : passage à la caisse.





Uniquement si le Windows installé est en licence OEM.

Le 22/01/2015 à 16h 46

von-block a écrit :



Bonne chance dans tes recherches!





Merci :)

Le 22/01/2015 à 16h 42

von-block a écrit :



Je te comprends….

Je fais mes test avec un i5 OC en bloc. et une gtx 970...      

Ne prend donc pas de chance en te basant sur moi.

En effet, le core i5 est capable d’effectuer du décodage software sans problème (du moins en 1080p).

Le pentium, lui, sature direct, donc je doit être sure que le GPU décharge suffisament.

Le 22/01/2015 à 16h 35

von-block a écrit :



En effet, étrangement il offre la compression matériel du HEVC, mais toujours pas la décompression.



 Par contre, la décompression assisté travail très très bien, ne fait pas chauffer le GPU et n’utilise pas grand puissance.





Mon htpc n’a qu’un “petit” pentium Ivy bridge qui fait très bien son travail avec l’IGP pour le H.264. J’ai jamais vu de test montrant à quel point cette décompression assistée peut décharger ce type de CPU alors j’hésite encore.

Le 22/01/2015 à 16h 12

Je suppose que la décompression HEVC n’est “qu’assistée” ? Et non une décompression matérielle totale.

Toujours en attente d’un GPU correct pour un HTPC.

Le 22/01/2015 à 14h 46

neokoplex a écrit :



C’est que je disais précédemment un simple catalogue des mises à jour.

 

Ce qu’on attend de la par des journalistes informatiques (en tout cas moi) c’est du fonds et pas seulement sur du texte de loi.



On est pas sur juriste impact. Donc plus de fonds sur des questions d’informatiques pures serait la bienvenue.





Je suis sure qu’en cherchant on peut retomber sur des dossiers allant dans ce sens. 

Le 22/01/2015 à 14h 45

canti a écrit :



ce que je te dis, c’est justement, quand on parle de Windows 10, parler de logiciel libre n’est pas du hors sujet " />



tu peux vouloir dire que c’est pas interessant, ou qu’ils sont casse couilles, mais ce n’est pas hors sujet





Dans l’idéal on devrait rester sur Microsoft car c’est bien le sujet de la news. Ca dévie toujours sur du microchiotte et du sacro saint linux… (et je tombe dedans la tête la première " />)

Le 22/01/2015 à 14h 43

Okki a écrit :



Et pour conclure, on entend souvent dire que le grand public ne s’intéresse pas à Linux, ou que telle offre avec Linux pré-installé a pu faire un bide. La raison en est toute simple. Ce n’est pas que le public ne s’y intéresse pas, mais plutôt qu’il ignore totalement son existence. Demandez autour de vous si vos proches ont déjà entendu parler de Linux, et vous verrez qu’au mieux, personne n’en a jamais entendu parler, au pire, les gens ont entendu du FUD ou sont restés bloqués vingt ans en arrière, et sont persuadés qu’encore aujourd’hui, ça ne s’utilise qu’en ligne de commande, et qu’il faut être ingénieur à la NASA pour l’installer. Alors de citer les avantages de Linux et du libre, et de ce que ça pourrait leur apporter, n’en parlons même pas.



Comme je l’ai déjà dit plus tôt, tant que Linux sera uniquement téléchargeable sur le net et que ça sera à l’utilisateur de se débrouiller, qu’il n’y aura pas un constructeur pour le proposer sérieusement, pour y croire, en faire la promotion et investir dessus, il est évident que ça n’atteindra jamais le grand public.







En 2005, Carrefour (question diffusion auprès de la michu on fait pas mieux) avait un partenariat avec Mandriva pour vendre de PC Linux. Ils ont communiqué là dessus à grande échelle. Résultat: vide abandonné pour ventes trop faibles (sans parler des retours intempestifs des personnes qui ne comprenaient pas pourquoi le dernier logiciel ou jeu acheté ne fonctionnait pas et ça je connais de sources directes en SAV). 



Alors ok le monde à évolué depuis et ca serait bien (jamais dit que j’étais contre perso) de voir des PC linux aujourd’hui. mais pas sure au final que ça fasse basculer les pdm.





Pour les proches, je fait parti de ceux qui ont tenté l’expérience Linux sur les PC familiaux. Résultat: deux semaines en gros… Ma soeur peut pas jouer. mon beau père peut pas utiliser lightroom (et n’a que faire des solutions libres qui évoluent correctement mais qui sont loin derrière encore).  Au final ya que ma mère que ca n’a pas dérangé vu qu’elle n’utilise le PC que pour internet. Donc oui ce n’est qu’un exemple perso mais je pense qu’il peut s’étendre à pas mal de monde… Là encore ce n’est pas linux qui est fautif mais le résultat est le même pour l’utilisateur. 

Le 22/01/2015 à 14h 36

neokoplex a écrit :



Cela n’existe pas des logiciel ni libre, ni propriétaire. Je voulais dire qui ne sont pas obligatoirement libre, mais qui ont un comportement sain vis à vis des donnée de l’utilisateur. Si un driver n’est pas libre tant pis si le matériel est indispensable.



L’avantage d’un dossier comme celui la, c’est qu’il donne tout clef en main. C’est la premiere chose pour faire venir l’utilisateur.



Et je ne parle pas d’extrémisme avec du tout ou rien , mais de faire un travail journalistique qui plus loin que de simplement dire qu’il existe autre chose sans détaillé aux gens cet autre chose.





Je ne pense pas que NextInpact soit silencieux sur les alternatives. Les grosses distributions ont droit à leur news quand elles évoluent. 

Le 22/01/2015 à 14h 19

Hive a écrit :



 Je reste persuadé que beaucoup de personnes (et pas besoin de sortir son troll avec le “Source?”) n’en ont juste RIEN à faire ce que qui tourne sur leur Pc. Windows permet de faire tout ce qu’ils demandent, de jouer à la bureautique, pourquoi changeraient-ils? Ils devraient tout à coup changer pour quelque chose qui ne les intéresse pas? Mais pourquoi? Ca n’a aucun sens ! Si maintenant ils s’y intéressent ou changeront on vise déjà un autre public: ceux qui en ont quelque chose à faire. Donc tout le blabla que l’on voit dans ces commentaires c’est du vent.

Du vent du vent... ce que tu dis c'est pourtant ce que je dis également (de façon différente). Si Windows leur permet de faire ce qu'ils veulent et d'installer ce qu'ils veulent pourquoi s'emmerder à migrer vers un OS avec moins de visibilité là dessus...   

Linux n’y est pour rien là dessus, c’est surtout la faute aux éditeurs, mais faire culpabiliser un utilisateur de Windows n’a aucun sens non plus. 

Le 22/01/2015 à 14h 17

hurd a écrit :



C’est de bonne guerre, les publicité microsoft et consort ne sont pas très neutres non plus…

Et pis vouloir expliquer un choix en partie philosophie voir idéologique de façon neutre,

c’est juste pas possible " />.

De toute manière, la neutralité ça n’existe pas.





Pour moi la neutralité ici c’est de laisser le client faire son choix sans essayer de lui bourrer le crane en lui expliquant que le libre (pour l’exemple ici) est forcément mieux que le proprio voleur de données. 



La synchronisation et le “tout” connecté à aussi ses avantages pour certains. 

Le 22/01/2015 à 14h 16

Jed08 a écrit :



Non c’est absolument pas ce qui est demandé.



 

Moi c’est pas ce que lis. La seule personne qui critique NextInpact pour ne pas faire ce type de reportage le fait clairement à charge contre ses sociétés privatrices de liberté qui tuent les chatons et vont déclencher la fin du monde…



Un reportage neutre, avantages et inconvénients pourquoi pas. 

Le 22/01/2015 à 14h 06

Jed08 a écrit :



Un tel reportage a du sens ! 



 

Si il est fait en apportant des explications neutres, que chacun se fasse sa propre idée. Mais j’ai l’impression que ce n’est pas ce que ce type de reportage qui est demandé…



A en lire certains faudrait expliquer aux utilisateurs de Windows que cet OS va les tuer….







Jed08 a écrit :



Sinon, j’aurais une idée. Si MS (je prends MS en exemple mais sa marche avec n’importe quelle boite ne produisant rien de libre) sortait un produit clé en main qui se branche sur un routeur, qui se configure et gère facilement depuis un PC ou un smartphone (logiciel/application) dont le rôle est de donner aux gens les moyens d’avoir leurs propre cloud (les données ne passent pas par les serveurs de MS mais sont stockées chez eux). Ça marcherait à votre avis ? 



Si on reprend Microsoft, ils ont déja commencé dans ce sens il ya quelques années. Ca s’appelait Windows Home Server et il est certains que ça aurait évolué encore plus en Cloud privé si ça avait marché. Si Microsoft à abandonné c’est que le succès n’était pas au rendez vous…De plus, un Cloud privé chez soi ça implique d’avoir une très bonne connexion pour rendre facile l’accès depuis l’extérieur. Et vu que c’est pas le cas (la bonne connexion pour tout le monde) il est bien plus rentable pour eux de centraliser de leur coté. 



Maintenant il est toujours possible de se passer des services de Microsoft et d’utiliser des solutions plus privées style owncloud…

Le 22/01/2015 à 14h 01

canti a écrit :



ce que je dis, c’est que toutes les news

 - si c'est au sujet de google, on aura les fan de Windows/apple/firefox/DuckduckGo qui vont faire critiquer      


 -si c'est apple, les fan de Google/MS      


 - si c'est Windows, ca sera les libristes/apple      

les commentaires c'est un lieu de débat, ca serait triste de se retrouver entre fan de Microsoft, à débatre a quel point Microsoft c'est de la balle non? un peu de débat (pas forcement toujours) constructif ca nous fait pas de mal...

Oh mais j'accepte le débat. Quelqu'un de convaincu qui me vante les avantages de Linux par rapport à Windows ou OS X, oui et grand oui.      

Mais je supporte de moins en moins le libriste abruti qui se permet de venir donner des leçon de morale à un utilisateur d’un autre OS en le traitant de mouton ou de personne enchainée qu’il faut faire culpabiliser d’utiliser l’OS qu’il veut…



Je n’ai jamais dit que linux c’était de la merde. Je constate juste que ça fait un bide auprès du grand public (distribs classiques) et j’apportedes arguments et des explications qui vont dans ce sens. C’est tout.



Et oui même si c’est du hors sujet, je reconnais que je ne peut pas m’empécher de répondre quand un commentaire (ou sa forme) m’ennerve légèrement…

Le 22/01/2015 à 13h 59

hurd a écrit :



C’est pas toujours évident de vendre un produit nouveau mais je t’assure pour être aller à des install party et avoir fait passer quelqu’un de ma famille sous Gnu/Linux, que les curieux existent et que le système peut s’avérer extrêmement satisfaisant pour un utilisateur lambda.









Je n’ai jamais dit que Linux n’était pas interessant. Linux est très interessant, et perso, si je trouvais ce que je voulais dessus ça ferait longtemps que j’aurai migré. 



Pour des usages style internet ou bureautique légère Linux est bien. Au delà, combien de ceux qui ont été interessé par Linux y sont resté sur le long terms. C’est bizarre mais là, en dehors du fanboy convaincu sur les forums qui affirme qu’il ne retournera jamais sur Windows, j’ai jamais vu d’étude là dessus…

Le 22/01/2015 à 13h 55

hurd a écrit :



La seul chose, c’est effectivement, windows est apparu assez rapidement sur ce type de machines ce qui à fait terminé l’expérience.







Donc c’est quoi ta solution ? Interdire Windows pour forcer Linux ? Belle liberté  " />

Oui Windows est arrivé (si tu par les des netbooks), le client à choisi Windows, et le constructeur n’avait plus d’intérêt à proposer un produit Linux qu’il ne vendait pas. 



Et pour info, bien avant les netbooks on trouvait des machines sous linux disponibles auprès du grand public. Je me rappelle encore de machines vendues sous mandriva.  Résultat : vite abandonné vu le bide.



Maintenant moi aussi j’aimerai un jour voir les tours vendues sans OS. Non pas que ça pourrait m’interesser commercialement car je n’ai jamais acheté de tout fait (en dehors des portables) mais on pourra enfin voir un client acheter sa licence Windows et continuer à bouder linux… (enfin avis person, faut il encore le rappeler…)

Le 22/01/2015 à 13h 51

canti a écrit :



c’est marrant, tu remplace Microsoft par Apple, ca fait pareil…. " />

essaye avec google? ah oui ca marche pareil…" />

 

tu penses qu’en fait, quand on parle d’OS, il y a un débat qui démarre en parlant d’autres OS? et que d’autres personnes sont pas toujours d’accord? " /> 





Cites mon commentaires, là je ne vois pas de quoi tu parles. Et en l’occurence ici c’est à la base une news sur Windows donc Apple m’en tape un peu (même si mes commentaires restent identique pour Apple). 

Le 22/01/2015 à 13h 50

Jed08 a écrit :



Après le problème avec ce genre de reportage c’est la portée que ça a sur les gens. C’est à dire rien ! 







Ca n’a surtout aucun sens… Ca signifierait qu’on doit utiliser un logiciel non pas pour ses fonctionnalités mais par choix philosophique.



Certains sont peut être près à le faire, perso: non. 

Le 22/01/2015 à 13h 48

Mr.Nox a écrit :



En fait à partir de la page 5, c’est devenu une news sur le libre.





Oui c’est malheureux (et même moi je tombe dans le panneau à chaque fois en répondant…) Mais certains barbus ne peuvent s’empêcher de venir nous cracher leur haine à Microsoft à chaque news sur Windows …

Le 22/01/2015 à 13h 35

hurd a écrit :



Parce que justement on est pas dans un marché libre et non faussé mon pauvre petit. 



 

On a élevé les cochons ensemble ?







hurd a écrit :



Va dans un magasin et dit moi comment tu fait pour avoir une machines sous linux ? 



Ca tombe bien, ça a déja été le cas et… comment dire … ce fut un bide…

Le 22/01/2015 à 13h 35

hurd a écrit :



Je suis utilisateur Gnu/linux, habitué à des logiciel Gnu/Linux, bah je peut te dire que les logiciel sous windows, c’est pas toujours ça. Il y à un tas de logiciel libre non porté sous windows.



Je suis impatient de connaitre ces logiciels non dispos qui vont interesser la majorité des clients Windows. 

Le 22/01/2015 à 13h 12

moozkit a écrit :



Microsoft veux donc imposer W10 par la gratuité et faire payer ensuite.

la question est de savoir s’il sera possible de revenir en arrière. la migration d’une licence win ⁷⁄₈ sera t’elle définitive ou pas ?







Non, la migration gratuite à Windows 10 la première année sera définitive…



 

Le 22/01/2015 à 13h 07

hurd a écrit :



Le seul qu’ils connaissent surtout …





Surtout le seul qui leur permet d’installer tout sans trop se poser de question…



J’avoue personnellement ne pas trop comprendre cette manie de chercher à tout prix pourquoi Linux (dans le sens distribution classique, je parle pas d’android) ne décolle pas. 

L’OS en lui même le client il s’en tape. Ce qui est important c’est ce qu’il va pouvoir utiliser dessus. Et là dessus, tant que les développeurs ne proposeront pas de version linux pour leurs softs, linux (toujours dans le sens distribution classique) ne décollera pas plus que ça. 



Et c’est pas au client de migrer à l’aveugle en faisant le premier pas: c’est aux développeurs de le faire. Ca s’appelle prendre un risque (payant ou pas).  C’est ce qui à fait décoller android sur smartphone ( et c’est aussi la raison de la stagnation de Windows Phone). 

Le 22/01/2015 à 13h 02

fitfat a écrit :



J’ai pas lu tous les commentaires mais si on a une clef Win7 plus une clef de maj Win8 (dérivé de la clef Win7, si j’ai bien suivi), est-ce que ça fait 2 clef Win10 ? " />





Non car ta clef Windows 8 est une clef de MAJ: celle de Windows 7 (complète) et celle du 8 (MAJ) ne forment qu’un seul produit pour Microsoft. 

Le 21/01/2015 à 21h 03

Ya pas de mystère n’importe quel éditeur d’OS et de services gravitant autours veut faire son trou et capter le plus de monde possible. 

Microsoft comme les autres. Penser que les concurrents sont meilleurs là dedans c’est se mettre un doigt dans l’oeil.



Les seuls à espérer encore vivre au pays des bisounours ce sont les concepteurs de distributions “classiques” Linux et on voit bien ce que ça donne au niveau des PDM. 

Le 21/01/2015 à 20h 57

XD a écrit :



Tu m’expliques alors comment je fais pour jouer à GTA V, Watch Dogs ou même tout le catalogue de jeux vidéos disponibles sur PC sans passer par la case Windows ?





C’est facile, tu ouvres ton client mail, ou tu sort ta plus belle plume et tu prépares ton pigeon voyageur (oui faits gaffe avec les mails, le méchant Microsoft espionne tes communications), puis tu écris aux éditeurs de ces jeux pour leur demander de sortir une version sur ton OS préféré, parce que  le problème vient bien d’eux et pas de Microsoft. 

A ce que je sache il n’y a pas que DirectX et Windows dans la vie. 

Le 21/01/2015 à 20h 54

XD a écrit :



Oui Google s’en tape que t’es mangé une pomme hier midi ou que t’es pissé ce matin en te levant à 8h. Je te rassure, aucun employé de Google ne regarde ta vie passionnante. 



 

Ca tombe bien, chez Microsoft aussi. 

Le 21/01/2015 à 20h 51

XD a écrit :



 Chez Apple ou MS, c’est tout l’inverse. Soit tu subis ce qui pour moi est une daube soit tu passes ton chemin. Je déteste qu’on m’oblige à utiliser des soft (et ça tombe bien personne m’oblige à utiliser Windows)  donc cette Applisation de Microsoft ne me plait pas du tout. L’alternative Linux sur Desktop existe mais n’a pas décolé. J’espère que ça pourra décoller comme se fut le cas avec Android avec le soutient fort de Google. 



" />

Le 21/01/2015 à 20h 49

Jed08 a écrit :



 (et grâces aux applis  universelles : le faible catalogue de WP n’est plus un si gros problème)





Universelles peut être mais au final ca dépendra toujours des développeurs. Si ils veulent pas s’emmerde à imaginer une interface adaptée  je pense qu’elle aura belle gueule l’apli universelle…





Enfin bon, maintenant que la base est universelle on va enfin pouvoir voir si ya réellement une mauvaise volonté, voir un refus pour certains, de développer pour Windows Phone. 

Le 21/01/2015 à 20h 44

Idiot Proof a écrit :



migration gratuite a partir de 7 c’est parce que les premiers retours sur 10 des clients pro sont pas vraiment à la hauteur des espoirs ? Faut que remette la patte sur l’article en rosbeef que j’ai lu il y a peu qui en parlait " />





Je pense surtout qu’ils ont amorcé un virage depuis Windows 8 avec un système beaucoup plus connecté et orienté services. 

Et vu le succès de Windows 7 ils veulent pas trop que ce dernier soit un nouveau Windows XP.



Enfin c’est mon avis. Ca sera gagnant pour eux d’uniformiser le plus possible en poussant sur une base unique. 

Le 21/01/2015 à 20h 35

XMalek a écrit :



Pour fable legend point final à la ligne.



Il va etre possible de faire du crossplay. Mais clairement rien d’annoncé sur ce sujet, la seule chose qui a été dis c’est que fable legend sera jouable sur pc avec les joueurs xb1.





Ok, c’est pas ce qui a été traduit. 

Le 21/01/2015 à 20h 34

XD a écrit :



Bravo, enfin quelqu’un de censé ici ! Microsoft tourne tranquillement vers l’Applisation de son système et son univers.

 J’espère que Google saura contre attaquer et investir enfin sérieusement le monde du Desktop en nous proposant un système libre et efficace tel qu’un Android OS. Au moins, avec la force de frappe de Google, on pourrait enfin envisager de faire du gaming sur PC en se débarrassant une bonne fois pour toute de Microsoft. Wine sur Linux est déjà un bon début mais malheureusement trop limité.





C’est vrai que Google s’en fout royalement de ta vie privée " />" />



Et un système ““libre”” ne signifie en aucun cas qu’il n’ya pas les problèmes (enfin problème pour certains) cités. Android à une base libre mais tout ce que google ajoute par dessus est loin de l’être. La collecte, la centralisation et le contrôle des données ça existe aussi sur android. 

Le 21/01/2015 à 20h 31

unCaillou a écrit :



Quand ils disent “Office, Outlook, Photos and more for any Windows 10 device” ça veut dire que Word, Excel, Powerpoint, OneNote, Outlook… sont pré-installés gratuitement dans tous les Windows ?





Non, ça veut dire que la même version d’Office pourra s’adapter aux différentes tailles d’écran.

Le 21/01/2015 à 20h 27

XMalek a écrit :



 La ils sont juste montré qu’il était possible de stream sa xb1 ailleurs ce qui ne sert clairement pas à grand chose hormis faire plaisir à madame et lui laisser regarder la tv pendant que tu joues sur la tablette







Va falloir revérifier parce que j’ai écouté par l’intermédiaire d’un site français qui rebalançait les annonces mais si ils se sont pas trompé il me semble avoir entendu qu’il était également possible de jouer en réseau entre la xbox One et une (ou plusieurs ?) version streamées en local…

Le 21/01/2015 à 20h 20

neokoplex a écrit :



Cependant, vous n’avez pas conscience de la dérive monumentale que tout cela représente alors que vous êtes sensé être particulièrement intéressé par les nouvelles technologies







Là tu pars du principe que toute personne interessée par les nouvelles technologies  partage le même avis que toi sur la question… 

Le 21/01/2015 à 20h 19

patos a écrit :



Bon, y’a plus qu’à voir le prix d’une Surface Hub… <3





Regardes déja le prix d’un “simple” écran TV 4k de 84 pouces, imagines le prix de la bardée de capteurs, de l’ordi embarqué, de l’OS qu’ils ont mis en plus, et tu auras une idée " />



A mons avis, en dehors des entreprises pour l’instant faut pas trop espérer 

Le 21/01/2015 à 20h 06

neokoplex a écrit :



Juste pour savoir, si on vous proposait de vous greffer une puce qui permet de vous géolocaliser en temps réel et de voir et entendre tout ce qu’il y a autour de vous, vous diriez oui ? 







Aucun soucis

Le 10/01/2015 à 01h 38

La liberté d’expression est essentielle mais elle n’est pas au dessus de la Loi. Faire l’apologie du terrorisme c’est un délit. Certains ont voulu jouer avec le feu: qu’ils en assument les conséquences.



On peut parfaitement être contre ce que faisait Charlie Hebdo et l’affirmer haut et fort à qui veut l’entendre: ça c’est de la liberté d’expression. Mais saluer la mort des journalistes et de policiers en criant Justice pour un Prophète: C’est pitoyable et c’est surtout ne pas connaitre la religion qu’ils disent “”“respecter”“”.



Si ces tweets sont l’oeuvre d’attardés ou de jeunes, les amener au tribunal pour leur faire comprendre qu’on peut pas se permettre d’insulter la mémoire de victimes leur fera le plus grand bien…

Le 06/01/2015 à 11h 18

gokudomatic a écrit :



Mais vu qu’Apple a annoncé rendre OS X compatible et installable sur n’importe quel PC, et ce gratuitement, je m’attends à des mises à jour payantes pour rentabiliser.





Heu…. ça non :)

C’est clairement pas dans leurs cartons.



Sinon pour le prix d’OS X: apple vend du matériel avant tout. OS X c’est “cadeau”, mais vu le prix de la machine…

Microsoft est avant tout vendeur de logiciel. Donc faut pas espérer voir du tout gratuit chez eux et c’est tout à fait normal.

Le 01/01/2015 à 12h 08

Pandours a écrit :



Sauf erreur de ma part, Cities XXL a été annoncé également non ?





Oui mais disons que Cities XXL à déja un historique…  Après attendons qu’il sorte pour voir mais pour l’instant, perso, en me basant sur ce que j’ai déja pu voir il m’intèresse pas plus que ça…