Le 05/04/2018 à 11h 10

173 personnes pour 6000€ en quelques heures, ça devrait le faire…

Le 30/03/2018 à 07h 43

Des tests sur tous les flops produits (architecture Netburst, Larabee, Google glasses, …) histoire de s’en remettre une bonne tranche de rire

Le 15/03/2018 à 14h 11

142 messages qui parlent de RIP, mais vous rippez quoi les gars, son dernier film?

Le 05/03/2018 à 14h 47

Radithor a écrit :



Précisément, “communisme” a la même racine que “commun”. Le communisme est donc la mise en commun des biens (notamment les biens de production). Il n’y a aucun amalgame de ma part, car je n’ai commis aucun jugement de valeur et aucun jugement d’opinion économique, politique ou sociale. Dire que “Le communisme, c’est le partage”, ce n’est pas non plus un amalgame, mais c’est une opinion, car un bien individuel se partage tout autant qu’un bien en commun (seul le décideur du partage change).





tu digresses, le partage n’a rien de la dictature

Le 05/03/2018 à 13h 07

Radithor a écrit :



Référence maladroite de ma part aux débuts de feu France Telecom et par extension au monopole d’État courant dans les dictatures communistes d’Europe de l’Est, dont l’économie reposait essentiellement sur les infrastructures (en l’occurrence les réseaux télécom pour ce qui concerne les contenus diffusés grâce aux [truc]box “triplay” françaises). Concernant l’hypothèse d’une dictature qui serait libérale, ça n’existe pas puisque par définition “libéral” a la même racine que “liberté” (parler de “dictature capitaliste” ou “dictature de classe” ou “dictature nationaliste”serait plus approprié si on fait référence au pouvoir par l’argent et le patrimoine).





Je fais le même amalgame avec libéral que toi avec communiste. Le communisme, c’est le partage. Après, que ça ne fonctionne pas ou que certains s’en revendiquent sans le pratiquer, c’est autre chose non? 

Le 05/03/2018 à 08h 51

dematbreizh a écrit :



pourquoi tu précise communiste??? dictature, ce n’est pas un terme suffisant?





C’est pour nous faire oublier que la dictature est libérale " />

Le 02/03/2018 à 12h 11

Faut croire qu’il y a un flush après chaque fichier copié. Si tu veux copier 1000 fichiers de 4k il va faire un flush tous les 4k au lieu de lire les fichiers jusqu’à remplir son buffer. J’avais écrit un programme à la noix qui chargeait tous les fichiers qu’il pouvait en mémoire avant de les écrire ailleurs et ça avait grave boosté rapport à la copie Windows. Je n’ai pas réitéré sous W10 mais ça devrait pas être long à faire :)

Le 01/03/2018 à 13h 15

Le copieur de fichiers de Windows est bourré de défauts de bout en bout:

Il a une mémoire tampon très petite ce qui pénalise la copie de fichier qui utilise le même disque physique en source comme en destination. Avec une mémoire tampon plus grande, les têtes font moins d’aller-retours et c’est surtout ça qui prend du temps car chaque déplacement coûte une dizaine de millisecondes. Ce défaut concerne essentiellement les disques mécaniques MAIS AUSSI les clefs USB ou cartes mémoire.

Il ne diffère pas les opérations de fichier et accumule les copies, au contraire des gestionnaires de copie qui s’occupent des fichiers les uns après les autres. Encore une fois des tonnes d’aller-retours inutiles de la tête de lecture et des ms de perdues. Concerne toujours les disques mécaniques mais aussi clefs USB, …

Dès qu’il y a une erreur, il s’arrête comme un con, on ne sait pas ce qu’il a fait, ce qu’il restait à faire, etc. Là, on est autant pénialisé qu’on ait du SSD, du HDD ou des cartes mémoires…

Le 18/01/2018 à 09h 59

caelifer a écrit :



Source ? A quelle réglementation sont-elles soumis dans ce cas ?





next inpact, ça fait des années que ça traine ces histoires. gmap se plie aux problèmes de secret défense quand on lui demande de bonne grâce. Aux US ils ont pas trop le choix mais pour les autres pays bah… On a tendance à oublier que ce ne sont pas les satellites de google qui font les photos. Après tout n’est qu’histoire de droit de diffusion. Si ils voulaient faire chier, ça serait flouté que dans le pays qui demande.

Le 16/01/2018 à 14h 44

127.0.0.1 a écrit :



T’as donc le droit d’espionner ton voisin si tu le fais d’assez loin. " />





Ou si tu touches le sol! Ils n’ont pas le droit aux drônes, bah suffit de mettre un pilône temporaire de 50m et de faire les photos…





boogieplayer a écrit :



Je ne pense pas. Si un satellite fait un cliché qui atteint à ta vie privée, elle ne peut pas utiliser sur google map (par exemple) Il y’a eu un cas déjà, je ne retrouve pas la source.





Y avait sur gmap des terrains militaires français (entre autres) que ne pouvaient pas mettre geoportail car sur geo c’était de la prise de vue aérienne…

 

Le 16/01/2018 à 09h 31

roswell51 a écrit :



c’est ce que je me demandais à partir de quel définition d’image c’est de l’atteinte à la vie privée ??





c’est pas une question de résolution d’image mais d’altitude de prise de vue. Les vues satellites c’est pris de l’espace donc pas soumis à la même législation.

Le 15/01/2018 à 14h 13

dommage, y a pas de barette mémoire…



(surprenant? " /> )

Le 12/12/2017 à 14h 48

Le plus opaque dans la taxe d’habitation c’est la valeur locative brute…

Le 17/07/2017 à 06h 43

très bonne cerise la Burla, très charnue, très juteuse

Le 16/03/2017 à 06h 45

vidéo-surveillance on dit, les caméras n’ont jamais protégé qui que ce soit, n’augmentent pas le taux de résolution des délits non plus…

Le 07/03/2017 à 16h 27

Être sourd ou avoir un boitier pourri en métal qui transmet trop bien le bruit…

Le 23/02/2017 à 13h 59

Voilà un bon successeur pour mon i5-2500, ptêtre plus en modèle 6 cœurs pour en prendre un meilleur en mono-thread

Le 17/02/2017 à 15h 18

ce lynchage gratuit " />

Le 27/01/2017 à 13h 52

Y a quoi comme type de partition qui peut réellement gérer 16To d’un coup?



En NTFS j’ai pas réussi à dépasser 2To (alors que c’est pas censé être particulièrement limité) après c’est ptêtre l’outil Linux qui n’était pas à jour ou le BIOS ?

Le 24/01/2017 à 13h 06

Ah!Ah! Monsieur pêche à la grenade!

Le 24/01/2017 à 12h 37

ceux qui se font appeler par des personnes âgées " />

Le 24/01/2017 à 10h 26

on est d’accord que la liberté d’expression n’est pas un passe-droit à l’insulte gratuite ;)

Le 23/01/2017 à 21h 41

la junk food ne fait pas grossir, tant que t’es dans les clous niveau calories…



par contre si tu ne bouffes que ça, tu vas flinguer ton système hormonal et tôt ou tard, tu risques d’avoir des prédispositions au stockage.



tout est question de temps (d’âge, d’activité physique ET de calories totales sur la journée)



pendant des années j’ai mangé de la merde mais je ne prenais pas de petit déjeuner. En fait je “rattrapais” le soir mon retard du matin. Et évidemment, ceux qui prenaient un petit déj mais ne me voyaient manger que le soir disaient que j’avais de la chance: gnagnagna tu peux manger beaucoup, pas moi, gnagnagna



Sauf qu’eux, le petit déjeuner, c’était à la française, bien à chier, gras et sucré et en quantité

Le 23/01/2017 à 21h 36

T’es pas gros parce que tu bouffes n’importe quoi, t’es gros parce que tu bouffes trop (pour ton corps).



Certains ont des prédispositions au stockage (diabète, thyroïde, traitement chimique lourd, etc.) mais les lois de la physique sont immuables, je le crains. Pour qu’il y ait stockage, il faut qu’il y ait surplus!



C’est sûr qu’un corps qui fonctionne correctement sait compenser un léger surplus au lieu de directement stocker au moindre écart. C’est sûr aussi qu’un corps qui fait de l’exercice et a une insuline qui fonctionne correctement est capable de stocker dans le foie et le glycogène musculaire avant de tout fourrer dans les adipocytes… Il n’empêche que concernant la perte de poids, nous sommes bien tous égaux, n’est pas encore né celui qui saura créer de l’énergie à partir de rien. Et quelle que soit la maladie, déficience génétique ou ce que tu veux. En restriction calorique comparée à un corps qui fonctionne normalement, tous les sujets perdent du poids de la même façon et avec autant de facilité.



Bref, avant de se chercher des raisons génétiques à leur embonpoint, faudrait ptêtre commencer à s’occuper de comment ça tourne dans la tête et c’est une autre paire de manches.

Le 12/10/2016 à 19h 00

Si j’en crois TILT magazine en 1987 l’Amiga était encore 25% plus cher (520STF vs A500 moniteur couleur pour les deux) soit 4500FF vs 6000FF) mais les prix ont beauuuuuuuuucoup évolué sur la période. Et si on cherche les prix au moment de la sortie, c’était carrément stratosphérique (25.000FF pour l’Amiga contre 19.000 pour l’Atari, de mémoire là je cite). En 1990 ils se vendent à prix équivalents, 3500FF mais c’était déjà le début de la chute. Si de très bons jeux sortaient, les machines étaient en fin de vie.



Niveau jeux, l’explication est toute simple. Les boites ont joué un max la carte de la rentabilité comme les architectures étaient puissantes (de la même façon que l’Amstrad CPC a eu son lot de jeux merdiques car adaptés du spectrum avec une surcouche de conversion graphique). En gros les jeux étaient faits pour l’Atari et ensuite, on ajoutait une surcouche pour les faire fonctionner sur l’Amiga (comme il se tournait les pouces à jouer la musique et faire les scrollings, ça passait).



Résultat, à part les jeux optimisés spécifiquement pour l’Amiga, il y avait peu de différences entre les versions ST et Amiga, et même il y a eu certains jeux 3D plus rapides sur le ST grâce au 68000 cadencé 10% plus vite.

Le 12/10/2016 à 15h 48

brazomyna a écrit :



Cum hoc ergo propter hoc.



Les gens intelligents étaient sur Amiga, et leur intelligence les a aidé à devenir riche (*).

Les deux sont donc corrélés, mais il n’y a pas pour autant de lien de causalité.



Après je comprends que ce genre de raisonnement soit un peu trop complexe à comprendre pour un utilisateur d’Atari ST " />









(*) et beaux aussi.





Vous faites une confusion entre la cause et la conséquence. Ce n’est pourtant pas compliqué, on trouve facilement le prix d’achat de ces machines à l’époque. L’Amiga était bien plus onéreux (à juste titre, la machine était bien plus puissante).

Quant à l’intelligence des possesseurs d’Amiga, il n’y a pas débat. Acheter plus cher une machine qui fût dans les faits complètement sous-exploitée (à trois jeux près) durant toute sa vie commerciale, laissez moi rire, les acheteurs d’Atari, à défaut d’avoir de l’argent, étaient bien plus rusés.

Quant à moi, je n’ai eu ni l’une, ni l’autre, ce qui explique que mon avis ne soit pas -comme le votre- faussé de bout en bout. Allons, allons, un peu de remise en question ne vous ferait pas de mal.

Sur ce, des bisous ;)

 

Le 12/10/2016 à 10h 14

lincruste_2_la vengeance a écrit :



Non, sur Amiga.





Non, sur Amiga, c’était les gens riches, spa pareil…

Le 19/09/2016 à 09h 05

Au final, elles sont volées les textures ou pas?

Le 08/08/2016 à 10h 59

Commentaire_supprime a écrit :



Après vérification, les 5 ¹⁄₄ in n’ont pas dépassé les 3,6 kilotours. Je ne pense pas qu’on puisse avoir un accès aux données avec une latence acceptable avec cette vitesse de rotation, même avec les densités d’enregistrment actuelles.





Mon quantum bigfoot tournait à 4000tr/min pourtant c’est pas tout jeune…

Le 03/08/2016 à 09h 14

Baradhur a écrit :



Niveau argument démago, c’est difficile de faire mieux lol 



La France un paradis fiscal pour les grosses fortunes? Un peu de sérieux…





Quand on sait où mettre ses billes, c’est bien le cas. Y a guère que les “gagne-petits” pour partir en Suisse ou pire, en Belgique

Le 03/08/2016 à 07h 51

jaguar_fr a écrit :



  L’impôt à la source c’est surtout pour permettre dans un 2e temps de fusionner l’impôt sur le revenu et la CSG





L’impôt à la source, c’est surtout un pas de géant vers le taux fixe que réclament les ultra-riches (ceux qui ne paient déjà rien avec toutes les niches fiscales et qui voudraient payer encore moins…)



Déjà que la France est un mini-paradis fiscal pour les gros patrimoines (+10M€) là ça serait le bonheur intégral, ce qui ne les empêchera pas de continuer à râler qu’on leur en prend toujours trop!

Le 11/07/2016 à 22h 13

Gui_mli a écrit :



Tu as un lien pour la nutrition ? :)









Jarodd a écrit :



Tu peux détailler stp ? (pas lu tous les avis " />)







(désolé pour la réponse tardive)

 

Je suis tombé un peu par hasard, en tapant ANSES + quelque chose, comme protéines, lipides, glucides, sel et puis aussi via un rapport assez indigeste sur les recommandations en lipides.



Les graisses ne sont pas diabolisées (ils insistent sur le rôle structurel, hormonal, …), le végétarisme non plus, tout au plus une mise en garde pour les végétaliens. Il y a quelques notions désuètes (sucres simples ou complexes) mais contrairement à beaucoup de gens qui restent figés dans le passé, ils actualisent leurs ressources petit à petit.



Après, sur certains points, il faut lire entre les lignes. Certes on parle de viande pour les apports en protéines ou de produits laitiers pour ceux en calcium, mais la quantité de protéines recommandée quotidienne est plutôt faible en regard du français eud’base -> du coup, viande pas nécessaire. Et pour le calcium, il est précisé qu’on en trouve ailleurs que dans les laitages, ce que beaucoup de gens oublient.



C’est sûr qu’ils sont moins à la page que l’OMS (bien plus crédible en nutrition) ou même l’USDA qui a d’ailleurs réactualisé récemment ses recommandations mais quand on lit la page sur le sel par exemple, il devient clair qu’ils veulent faire bouger les choses en douceur, peut-être trop lentement pour certains, mais changer les habitudes des français n’est pas chose aisée.

 

Voilà, donc en gros pour répondre à la question, ils ne disent pas qu’il FAUT manger du fromage mais que ce sera plus facile d’atteindre ses apports en calcium avec, la différence est de taille!



Ils ne disent pas non plus comme mangerbouger.fr que les produits laitiers contiennent de la vitamine D, ce qui est totalement faux (hors produits supplémentés) mais bien que ce sont certains poissons qui en contiennent et que de toutes façons, au moins l’été, les apports sont endogènes via l’action du soleil sur la peau.



Tout ça pour dire que même si leurs recommandations sont perfectibles, elles sortent largement du lot habituel :)

Le 08/07/2016 à 13h 49

Comment souvent, l’ANSES émet de bons avis qui ne sont jamais suivis par les organismes gouvernementaux, suffit de voir ce que propose l’ANSES concernant la nutrition et les messages débiles de 5 ridicules fruits par jour et 5 portions de fromage de la part des ministères à la noix…

Le 11/07/2016 à 08h 16

si c’est de l’enregistrement en mp4 ou assimilé, ça va devenir intéressant, enfin!

Le 10/05/2016 à 13h 11

en bas âge, ça dort et tu changes la couche toutes les trois heures grand max

en maternelle tu lui files des crayons de couleur et/ou un dessin animé + sieste

en primaire et après, faudra pas le faire chier pendant qu’il tape un highscore sur sa console et montre sa bite sur facebook…

Le 10/05/2016 à 13h 07

Faut juste espérer que les ferrailleurs ne coupent pas la fibre en même temps qu’ils volent les câbles en cuivre…

Le 10/05/2016 à 09h 09

le concept de mater un film en avion déjà…



 

Le 02/05/2016 à 13h 31

sigz a écrit :



A quoi ca sert de mettre en pause une campagne tant qu’ils travaillent sur le projet ? autant ne pas perdre de temps non ?





ben tu fais un premier buzz, tu génères une attente

ensuite, deuxième effet kiss cool











(ou pas)

Le 19/04/2016 à 12h 26

bah tant qu’on n’aura pas de débit garanti, même avec une bonne connexion, c’est quitte ou double!

Le 15/04/2016 à 11h 42

Oui voilà, aussi pourri que realplayer. Des verrues dont tu ne veux pas même si on te paie pour ça…

Le 13/04/2016 à 13h 57

on remarque que ça propose de faire du sport ou d’apprendre un truc, mais pas d’arrêter de s’empiffrer " />

Le 11/04/2016 à 13h 37

et les mises à jour de sécurité alors?

Le 11/04/2016 à 12h 34

Je suis utilisateur et je n’installe que des LTS. J’ai pas que ça à foutre d’installer un OS quand on est capable de faire des mises à jour sur l’existant. De plus je n’ai pas plus que ça besoin des dernières nouveautés…

Le 31/03/2016 à 11h 40

Ah mais t’es parisien? C’est possible de rouler à 70 sur le périph en 2016? " />



De ce que j’en ai observé les dernières fois où je suis venu, le problème à Paris, c’est pas les limitations et ceux qui roulent 5km/h en dessous, c’est toute la floppée d’abrutis qui a peur de se rabattre sur la voie de droite. Tu m’étonnes que les routes soient congestionnées.



Et accessoirement, grâce à la baisse de limitation de vitesse sur le périphérique, la vitesse moyenne y a…



…augmenté. Du coup, c’est un peu toi qui ralenti les autres à faire ton psycoh-rigide " />

Le 30/03/2016 à 21h 59

Bah la bonne raison, c’est de ne pas faire d’excès de vitesse. Tu ne ralentis pas la circulation à rouler 5km/h en dessous du max pour pas le dépasser par “inadvertance”. T’es largement dans le même écart qu’il y a entre les compteurs de vitesse de différents modèles (jusqu’à 10% de différence entre modèles).

Le 30/03/2016 à 09h 22

T’es censé regarder tous les panneaux quand tu conduis hein, même sur route sinueuse. Ça peut être utile pour les céder le passage ou les sens interdits. Quant à l’excuse du tableau de bord, faut-il rappeler que la vitesse affichée sur les panneaux de signalisation est une vitesse maximale et pas une vitesse minimale?

Le 22/03/2016 à 11h 08

tout ce qu’on m’a proposé, c’est de ne plus lancer l’application qui root mon téléphone. Ce que j’ai bien sûr refusé " />

Le 03/03/2016 à 08h 09

Les éleveurs ne font pas le changement horaire, ça tombe sous le sens



Pour les enfants en bas âge, je lisse le changement d’heure avec le coucher, les repas et le réveil. Sur une ou deux semaines, ça fait entre 5 et 10 min  de décalage par jour.



Oui, c’est chiant, mais c’est le seul moyen d’y arriver sans trop de dégât pour eux

Le 02/03/2016 à 15h 27

menteur, sinon tu aurais écrit “chaussures de marque ridicules et non avenues”

Le 20/01/2016 à 13h 12

je faisais ça un moment la première lettre du site, suivie par NextInpactEstMieux " />