Le 08/11/2016 à 16h 41

C’est la chenille qui redémarre…Le rock m’appelle !



" />

Le 08/11/2016 à 10h 38

ledufakademy a écrit :



chacun sa croix mon ami.





" />

Le 08/11/2016 à 09h 11

ledufakademy a écrit :



Sauf que Internet n’a pas été créé dans ce but … je radote : Internet fut crée pour :

• résister à des attaques sur une multitude de points,
  


• et aussi d’assurer la robustesse de l’information véhiculée.
  
  
  
  Pour l’instant les multinationales n’ont pas encore une main mise totale sur le web, les moteurs de recherches ne sont pas les seuls moyens d’accéder à l’info. c’est “by design” …
  
  
  
  Tu peux ne pas croire ce qu’il y a sur le web … mais si tu croises les sources , tu converges toujours , bien entendu si tu cherches au bon endroit.
  
  
  
  
  
  Nope. Youtube est aux mains de multinationales, toutes informations y sont à dessein. Internet n’est pas fiable, c’est trop une zone de non droit. Je préfère l’analyse des média normaux.

Le 07/11/2016 à 22h 14

ledufakademy a écrit :



remontes un peu plus haut dans ton analyse .. encore un effort !



YouTubeMoi je crois pas à ce qui y a écrit sur l’internet. C’est aux mains de multinationales qui nous manipulent.

Le 07/11/2016 à 16h 19

darkbeast a écrit :



si bernadette chirac mais ça n’aide pas pour les mots de passes banquaire





" />

Le 07/11/2016 à 16h 00

Choisir ses mots de passes… choisir ses mots de passes… tu fais comment avec la banque quand c’est seulement 6 chiffres à cliquer à l’écran ? Je ne sais pas pour cette banque, mais on peux imaginer que c’est pareil :-/



Rien n’est inviolable. On le savait, on le sait, on le saura…

Le 04/11/2016 à 09h 26

Obidoub a écrit :



 

Ce qui fait râler les utilisateurs de vim " />





" />

Le 03/11/2016 à 10h 15

Ahhhhhhh……. ok….. " />



" />



 

Le 03/11/2016 à 10h 11

Rien compris. Ça sert à quoi IFTTT ? " />

Le 01/11/2016 à 12h 56

127.0.0.1 a écrit :



On peut résumer cela dans deux doctrines:



A. Les décisions et règles prises au niveau local sont une source d’inégalité et de conflit au niveau global.

=> l’autorité suprême doit donc être au niveau global pour contre-balancer le pouvoir du niveau local.



B. les décisions et règles prises au niveau global sont une source d’inégalité et de conflit au niveau local.

=> l’autorité suprême doit donc être au niveau local pour contre-balancer le pouvoir du niveau global.





L’équilibre se situant surement quelque part entre ces deux doctrines… mais elles sont malheureusement antagonistes. On assiste donc à des cycles d’unification oppressive suivis d’indépendance explosive…





c’est assez bien vu. 

Le 31/10/2016 à 21h 57

ledufakademy a écrit :



+1, même si je ne sais pas qui est derrière.





Christophe est un vieux compagnon d’arme [numérique] avec qui j’ai la chance de faire beaucoup de choses, et de partager de la connaissance. C’était avant Hadopi, c’était au début. Je suis fier d’avoir pu avec Christophe, ou Marc Reese ici présent, contribuer à la lutte contre la privation de nos libertés. Je continue toujours même si aujourd’hui je ne suis plus sur les barricades.



Cette news est pour moi l’occasion de saluer un ami, un drôle de mec qui à mis en action beaucoup de choses il y’a longtemps qui nous permettent de continuer à lutter contre la spoliation de notre vie privée. Beaucoup ici ne le connaisse pas, c’est normal il s’est retiré il y’a longtemps, mais je n’ai pas oublié nos soirées à imaginer le monde futur et à mettre en place les moyens d’y parvenir. Je n’oublie pas les amis, et les acteurs de l’ombre.



Si un jour vous le rencontrez n’oubliez pas que vous êtes assis sur son épaule.

Le 31/10/2016 à 17h 05

WereWindle a écrit :



dit comme ça, j’ai cru qu’il était mort (ou au bagne) " />





J’avoue  " />

Le 31/10/2016 à 16h 20

Il faut soutenir La quadrature, FDN et FFDN. 



J’en profite pour avoir une pensée pour Christophe Espern, l’un des premiers soldats de nos libertés. Ceux qui le connaissent comprendront, ceux qui ne le connaissent pas se renseigneront. " />

Le 28/10/2016 à 16h 32

Franchois a écrit :



Pas du tout. Tu as un Os X parfaitement fonctionnel. Dans certains cas les services apple (imessage, localiser mon Mac) ne fonctionnent pas mais c’est tout :)



La “contrefaçon” n’en est pas une, c’est juste un usage de l’OS non autorisé par la licence. L’OS utilisé est celui téléchargé sur le mac app store

 





Dans la même phrase mettre “ce n’est pas une contrefaçon” et “usage non autorisé” c’est plutôt balèze " />

Le 28/10/2016 à 15h 36

fred42 a écrit :



Attention, il s’agit de contrefaçon de logiciel.





Exact… C’est mort pour les applis, faut continuer à ce fader un mac à 30 millions de $ " />

Le 28/10/2016 à 15h 23

grosbidule a écrit :



Pas tout à fait.

Avec des technos à la Cordova (juste un exemple parmi tant d’autres), il ne te faut un Mac que pour packager ton appli.  Un hackintosh ira très bien pour ça (ça se fait tranquille avec un Intel Nuc, pour un prix modique ne dépassant pas les 500€).

Qui fait encore du natif aujourd’hui ?





Je ne connaissais pas hackintosh. je vais regarder ça

 

J’utilise cordova également " />

Le 27/10/2016 à 21h 16

Mais quand tu veux faire applis mobile iOS… tu DOIS avoir un Mac… quelle chienlit " /> 



Et les émulateurs en ligne, genre macInCloud c’est juste ingérable avec le lag et la latence 

Le 27/10/2016 à 14h 44

ActionFighter a écrit :



Déjà fait pour faire mon passeport l’année dernière. Je me suis pointé avec mon formulaire pré-rempli en mairie, et l’employé n’a pas réussi à le scanner correctement… du coup, j’ai dû me retaper un formulaire à la main….





Putain…  énorme " />

Le 27/10/2016 à 14h 36

Bamaury a écrit :



Bon allez, honnêtement, qui a déjà touché à un ChromeBook ici?





je l’utilise depuis  presque 3 ans dans un environnement pro, et je trouve ça super. ça va vite, c’est pas cher, on est efficace pour lire ces mails, bosser, surfer. Très bien j’en suis super content.

Le 27/10/2016 à 12h 09

Obelixator a écrit :



Je sais pas, demande à CONAN ? " /> " />



" />

Le 27/10/2016 à 12h 05

KP2 a écrit :



Chez moi, TOUS les écouteurs tombent dès que je fais 3 pas… d’ici là que j’aille courir avec…





même les casques dédiés, qui entourent la tête ?

Le 27/10/2016 à 10h 21

Ou alors ils tombent dès qu’on fait trois pas, incompatibles avec le jogging ? je suis curieux de connaitre la raison exactes " />

Le 27/10/2016 à 12h 07

Kakuro456 a écrit :



Classée sans suite, comme toutes les autres. 





Il est gros celui là, ouch ! 



Sinon, oui c’est dans le bon sens, à voir la mise en branle.

Le 27/10/2016 à 10h 08

Nonor3 a écrit :



Attention, il y a de la résistance au changement qui peut être pertinente quand même. La résistance au changement primaire, qui rejette par défaut toute évolution, est autant critiquable que - et c’est beaucoup plus à la mode - la recherche de changement à tout prix, au nom de la technologie, de la nouveauté, de la société de consommation qui veut toujours du nouveau qu’importe que ce nouveau soit mieux que l’ancien ou pas.



Personnellement je critique autant que j’accueille les évolutions de la technologie… Il y en a qui me plaisent, il y en a qui sont géniales, et il y en a que je n’accepte toujours pas, même après des années. La mode du tout tactile intégral et partout, c’est une vraie plaie, je m’y fait pas. Mais le tactile a de gros atouts, quand il est bien mis en oeuvre dans une juste mesure.



On peut critiquer une évolution et en débattre, sans forcément être accusé de résistant primaire au changement, quand même.





Oui tout à fait. Mais tu avoueras que les commentaires étaient pas vraiment du débat hein ;)

Le 26/10/2016 à 16h 18

CreaYouz a écrit :



Oui enfin on connait le tactile et les touches physiques.  C’est pas une “révolution” non plus. Et l’on a encore le droit de donner son avis par rapport à notre utilisation d’un clavier.



la réflexion n’est pas sur un changement spécifique, ici les touches, mais sur une constance lié à la critique systématique, ou au fan boy systématique (c’est pareil à l’opposé),  avant même d’avoir vu quoi que ce soit. Des réflexion de vieux, un sempiternel “c’était mieux avant”. Voilà, c’est pas une analyse, mais un ressenti, voir des râleurs comme ça à chaque fois qu’un truc arrive. Bref. 

Le 26/10/2016 à 15h 50

boglob a écrit :



Encore une fois les gens gueulent sans rien avoir vu, sans rien avoir testé.

La resistance au changement, ça me saoule vraiment.





Ouep, je me faisais la même réflexion. Par principe sans rien savoir de rien c’est “NON, c’est naze, je le sais mieux que quiconque”, c’est en effet assez pathétique.



Pour souligner le propos, j’aime beaucoup cette citation d’Henri Ford : “Si on avait demandé à mes clients ce qu’ils voulaient, ils auraient répondu : des chevaux qui courent plus vite”.

Le 26/10/2016 à 15h 42

Voilà qui est tout à fait intéressant, et qui va dans le bon sens à mon avis. Maintenant il faut voir la mise en branle de l’affaire.

Le 26/10/2016 à 13h 51

dylem29 a écrit :



J’ai réussi à start la base. " /> 





" />

Le 26/10/2016 à 13h 20

YamaLandia a écrit :



http://www.commitstrip.com/fr/2016/09/05/do-we-have-a-back-up-in-the-audience/ " />





" />

Le 26/10/2016 à 12h 47

dylem29 a écrit :



Surtout quand tu reboot et que tu as un “ Error establishing a Database Connection” " />





AAAAAhhhhhhhhhhhhhh " />



Et tu tombe dans le paradoxe de la sauvegarde de Shrodinger “tu ne connais pas l’état d’une sauvegarde tant que tu n’as pas à l’utiliser” " />

Le 26/10/2016 à 10h 23

dylem29 a écrit :



Ça doit impressionnant le stress que l’on doit recevoir quand ce machin ne répond plus.



Déjà moi je suis en stress quand je mets à jour les serveurs de la boîte. " />





Pareil. Même un apt-get update (pas upgrade hein) ça me rend déjà tout chose… " />

Le 25/10/2016 à 14h 08

t0FF a écrit :



 

Tu peux remonter encore d’un siècle, ça fait quand même quelques années qu’on a passé l’an 2000 " />





J’veux pas vieillir !!! " />

Le 25/10/2016 à 13h 53

darkbeast a écrit :



Faux et archi-faux les voitures connecté à l’heure actuel ne sont que des gadgets pour bobo pas prêtes du tout pour affronter la réalité. Parce que si les constructeurs continuent de s’en battre les miches de la sécurité dans 10 ans on aura un parc de voitures dont le vol aura été facilité et c’est tout.





En même temps si tu me quote en répondant sur un truc que j’ai pas dis… j’ai dis le sens de l’histoire, pas aujourd’hui. Encore que, les voitures sont prêtes, la techno est prête, et les google cars roulent depuis 10 années toutes seules.



Ce ne sont pas du tout des gadgets, mais des prototypes utilisables. Et je te le redis, dans 10 ans c’est notre quotidien. Dans ²⁰⁄₂₅ ans il n’y aura plus de voitures non autonome.



LE temps de réactualisation de parc automobile, c’est à dire 98% des voitures sont remplacées par les nouvelles est de 13 ans en France. 10 ans au USA. Donc dans 20 ans c’est plié, toutes les voitures seront autonome et électrique.



Les constructeurs sont extrêmement attentifs sur la sécu technique et opérative des voitures connectés, contrairement à ce que tu penses, des milliers d’ingénieurs penchent dessus.



Ca me rappelle les intellectuels du début du siècle dernier qui pensaient que le train n’avaient pas d’avenir, car il tuerait tout le monde en passant sous les tunnels, et bien sûr les fabricants de trains s’en foutaient.

Le 25/10/2016 à 12h 37

picatrix a écrit :



finalement ces voitures connectées c’est juste une augmentation de la taille des smartphones …





heu non. C’est un smartphone qui régule une voiture. C’est bien le danger.



La voiture connectée, et autonome, c’est le sens de l’histoire. Point. Ça sert à rien de penser autrement, c’est notre quotidien dans 10 ans. Les normes de sécu deviendront très vite obligatoire, et il y a fort à parier que l’OMC, l’ISO, le W3C pourquoi pas, mettrons en place des régulations techniques et normatives que le législateur rendra obligatoire. Ça ne pourra pas être autrement.

Le 24/10/2016 à 14h 36

joma74fr a écrit :



désolé, j’ai mal compris alors. Tu semblais dire qu’il y avait trop de recours et trop de documents administratif.





Aussi ;)

Le 24/10/2016 à 08h 20

joma74fr a écrit :



une procédure judiciaire est nécessairement longue (en fait, ça dépend des affaires, par exemple un tribunal de police expédiera une amende de vitesse excessive en quelques jours, une affaire de plusieurs millions d’euros durera plusieurs années).



La justice française manque seulement d’un budget adéquat et d’une indépendance du Parquet pour être plus rapide et efficace. Ceci-dit, on peut vouloir une justice expéditive (tant qu’on n’est pas l’accusé ou la victime soi-même, tout va bien).





personne ici ne parle de justice expéditive. Entre instruire pendant 10 ans + 10 ans de procédure, et 3 minutes. Y’a sans doute un juste milieu. La justice française, si elle rends de bon jugement en général, elle le fait trop lentement.

Le 24/10/2016 à 08h 02

Ami-Kuns a écrit :



Manque de personnel.





Entre autre, sans doute, mais pas seulement.  Les procédures sont sans doute trop lourdes, trop de documents., trop de pourvois…

Le 24/10/2016 à 07h 15

thomgamer a écrit :



Bon hormis les montants délirants, ce qui me choque surtout c’est le temps de la procédure. On va pas revenir sur le caractère illégale du site, mais 10ans quand même ! Il lui aurait collé une amende + une peine, ok il a décidé de faire appel donc ça a rallongé la durée… Mais 10ans, c’est de l’acharnement, même les politiques ayant détourné des millions et qui ont été condamnés ont eu moins de merde que ça …





C’est hélas le lot commun pour tous les justiciables de france (accusés, parties civiles…) c’est toujours long, trop long. C’est pareil partout, tribunal de commerce, prud’homme, TGI, TI… c’est invraisemblable à imaginer. Ce n’est pas lié à l’affaire, puisque c’est toujours pareil pour tout le monde pour tout type d’affaire. J’avoue même que c’est plus long ces dernières années. 

Le 20/10/2016 à 21h 00

thomgamer a écrit :



Certes c’est dédié au pro, mais le pro si il est organisé pourra prendre une carte chez un opérateur local et la faire livrer à l’hôtel.



 Quand j’étais en déplacement pro en Amérique du Nord, ça m’a coûté une trentaine de dollars juste pour 2Go valable 30 jours donc partant du constat qu’un voyage pro vers un pays hors europe est très très rarement pour un seul jour … Économiquement c’est pas très rentable de prendre leur option.





je suis d’accord. Je ne comprends pas l’offre non plus.

Le 20/10/2016 à 20h 58

ledufakademy a écrit :



hi hi hi .. peut pas dire. niet . pas parler.



" /> (understand me, understand me !)





" />

Le 19/10/2016 à 23h 18

ledufakademy a écrit :



ton ami SD ou TSD me fait aussi bien rire … 





Ha bah, je savais pas que vous vous connaissiez ! c’est quelle partie qu’il a dite qui t’a fait rire ? " />

Le 19/10/2016 à 17h 21

joma74fr a écrit :



" />bien sûr que les armées françaises n’utilisent pas que du Microsoft. Par exemple, j’imagine mal un système de communication crypté basé sur Windows (ou skype).





Pour info, si tu ne le sais pas,  Airbus utilise une Red Hat modifiée (au niveau du core aussi) pour le soft de gestion des I/O. Les ingé de airbus connaissent les moindres bits et octets de l’OS de l’avion ;)

Le 19/10/2016 à 16h 59

joma74fr a écrit :



d’ailleurs Edward Snowden a piraté la NSA avec une clé USB.





ça n’a rien à voir. Il aurait plu le faire un un linux, un mac os ou un OS made in FR. 



Encore une fois beaucoup ne comprennent rien à la sécurité. La sécurité n’est pas un produit (physique ou numérique) c’est un PROCESS.



L’armée à pris des milliers de licence M\( pour les secrétaires, le tout venant informatique, c'est presque normal. Et qu'il y ait des gens pas contents dedans, parce qu'ils n'ont pas crouté aux pots de vins, c'est logique.



Si vous croyez une seule seconde que les services critiques ou hautement critiques sont sur le même réseaux que M\). Bin, c’est une erreur.



C’est aussi idiot que de croire que les avions sont en danger parce qu’un gus à un jour piraté le réseau des téléviseurs de dossiers, c’est complètement idiot. Les ingénieurs aéronautiques en rigoles encore.



Pour l’armée. Ayant travaillé pour la Direction centrale de Gendarmerie Nationale (l’armée d’un point de vue de l’orga) je puis dire que le process de sécurité des services critiques ne tournent pas sur W$



Idem pour l’armée. L’émission est intéressante pour la partie pots-de-vins, pour la partie sécu, et après en avoir parlé avec une personne accréditée au secret défense dans le domaine des NTIC et WEB, ben il en rigole encore aussi.



Je le redis : La sécurité ce n’est pas un produit c’est un process.

Le 20/10/2016 à 13h 20

C’est tout le problème. Pour celui qui est e-commerçant, c’est un enfer de pouvoir se rétracter avant la livraison. Car TOUS les sites e-commerces connaissent l’enfer des clients qui achètent et annulent quasi aussitôt, juste parce qu’ils le peuvent.



Fred42 a 100 fois raisons, il faut AUSSI que le consommateur se régule. Je trouve le fait de démarrer le droit de rétractation à l’arrivée du bien, et retour aux frais exclusifs du vendeur.

Le 20/10/2016 à 08h 30

thecis a écrit :



On dit juste que le pouvoir de la CNIL étant limité, les entreprises impactées s’en foutent royalement. C’est même à se demander s’ils ne provisionnent pas les amendes.



Enfin, connaissant la grande distrib’, pour faire bref des marchands de tapis à tous les étages, ça m’étonnerait quand même. Une provision, c’est trop cher pour eux.





Limité, c’est autre chose, ça ne veut pas dire inutile. Et là on peut se rejoindre, mais dire que c’est limité n’empêche pas de reconnaître que leur travail dans leur limite est de qualité.



Et oui, même pour cdiscount 1.5 million c’est beaucoup trop

Le 20/10/2016 à 08h 28

darkbeast a écrit :



même son frère franck si tu veux





" />

Le 19/10/2016 à 23h 14

js2082 a écrit :



Si tu crois que les gesticulations de la CNIL vont changer quelque chose, tu te fais de grosses idées.



Y a qu’à voir la blague que represente la DGCCRF avec ses milliers d’agents et ses années d’existence pour comprendre que la CNIL ira pas bien loin





Bien sûr que ça change quelque chose. 

 Bien sûr que la DGCCRF ça change des choses. Car sans ça serait pire. Donc c’est que l’influence est indéniable.





L3 G33K a écrit :



Ce n’est pas un troll. Ils risquent quoi? Une amende de 1.5 million d’Euro. Soit un peu moins de 1/1000ème du chiffre d’affaires de 2015.

Ca a autant d’impact sur leurs finances qu’une amende d’un Euro symbolique pour un salarié au SMIC. Autant dire que c’est totalement insignifiant pour eux.





quel est le rapport ? 



Mais vous avez raisons, forcément. Qu’est que-ce que je suis con moi aussi, qu’est-ce qui j’y connais là dedans ? pourquoi c’est pas vous que je viens voir en premier quand j’ai besoin d’analyse et de projection pertinente ! 

Le 19/10/2016 à 17h 19

js2082 a écrit :



C’est sur que le “bouh, c’est pas bien” qu’ils viennent d’adresser à cdiscount, ça doit faire flipper sa race.



Au Panthéon des instances inutiles, ça pose ses couilles, c’est clair





Boarf, un troll à cette heure…  D’ailleurs, j’espère que c’est un troll. Parce que si tu le pense vraiment…



Tu crois que y’a pas eu d’avion dans le pentagone ? " />

Le 19/10/2016 à 16h 59

darkbeast a écrit :



Du coups elle fait tache par rapport aux autres. Et il convient de se demander si la cnil fait un super boulot par rapport aux autres ou si elle fait juste son boulot et que les  autres font de la merde. vous avez 4h.





On a le droit d’évoquer Albert E. ? " />

Le 19/10/2016 à 16h 46

La CNIL fait un super boulot depuis près de 40 ans. L’une des rares, la seule ?, agence gouvernementale française lié au NTIC & WEB qui sait de quoi elle parle et fait son taf comme il faut. C’est à noter.