votre avatar

anonyme_6d3c8325027b08b8beb8eb7f143f3660

est avec nous depuis le 5 mai 2003 ❤️

6569 commentaires

Le 06/01/2016 à 15h 54







otto a écrit :



Et surtout la sécurité de tout ça est plus que douteuse.





la securité ?? quelle securité ??


Le 06/01/2016 à 15h 46







Just1_ a écrit :



ils ont carrément fumé pour le prix&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;surtout comparé à la concurrence!





ouais mais c’est connecté <img data-src=" />





D’ailleurs toutes ces merdes connectées dont on nous parle depuis ces dernier jour au ces c’est compatibles on chacun gère son truc dans son coin


Le 06/01/2016 à 15h 10







Jonath a écrit :



Ben justement, si ça continue comme ça, on va se retrouver comme au Royaume-Uni où on peut se passer des conseillers : la dernière fois que j’ai voulu faire un prêt auprès de ma banque, le conseiller a rempli exactement le même formulaire en ligne que celui que j’avais vu sur Internet (mais j’avais une situation particulière qui rendait un conseil nécessaire).



Résultat des courses : « Computer says “no” » avant même d’arriver à la page où on me demande mes revenus, dépenses, etc. Heureusement que ce n’est pas encore comme ça en France, mais des conseillers comme au Royaume-Uni, on peut très bien s’en passer (à moins d’avoir beaucoup d’argent sur un compte étranger, en général ça aide).&nbsp;



&nbsp;

Moi mon banquier ne me demande même plus mes revenus, il a déjà tout, il n’y a que le taux que tu peux discuter et refuser de prendre des trucs de merde en plus du crédit.


Le 05/01/2016 à 12h 17







molotofmezcal a écrit :



De toute façon la banque en ligne va bientôt devenir la norme, d’içi quelques années une grande partie des guichets de banque traditionnelles vont fermer.

&nbsp;Et c’est vrai que pour le client ça revient pour le moment moins cher tout en étant plus pratique.. &nbsp;dans mon cas je suis &nbsp;client de 4 banques en ligne et ça me revient moins cher que lorsque que j’avais un seul compte courant dans une banque traditionnelle ( et sans parler des offres de bienvenues et de ‘parrainage’. . au minimum &nbsp;80e à l’ouverture + 150e par filleul..)





Ça dépend, pour un crédit c’est bien d’avoir la personne en face pour négocier.


Le 06/01/2016 à 13h 25







Vanilys a écrit :



Sauf que c’est écrit 100.6, et non pas 106.

Donc (100,6-32)*59=37,8

Et là, ça va ;-)





ca va sauf le bébé aura juste mal à la lune vu la taille de l’engin


Le 06/01/2016 à 10h 49







mykoD a écrit :



Mouais… le CES se déroulant aux USA, il est normal qu’il configure le produit avec les degrés Fahrenheit non?

Tu peux changer ça, c’est une option… donc non pas produit bidon, produit international :-)





ouais mais les usa c’est les derniers crasseux avec 2 autres pays à utiliser le fahreinheit alors on l’oublie non mais ho, avec leur président tout pourri qui pleure pendant ses discours, il vont pas faire la loi.


Le 06/01/2016 à 10h 36







mykoD a écrit :



C’est problablement des degrés Fahrenheit :-)



(106 - 32) / 1,8 = 41° Celcius donc ça me semble correct.

&nbsp;





oui mais le fahrenheit c’est pas dans le si donc produit bidon, ensuite 41 ° c’est 1° avant la mort quand même


Le 06/01/2016 à 09h 59

celui de gauche à 106 degrès c’est cuit

Le 05/01/2016 à 20h 45







ledufakademy a écrit :



youtube.com YouTube



Promis je lirai la news .





et apprend à faire un lien aussi <img data-src=" />


Le 05/01/2016 à 16h 34







molotofmezcal a écrit :



De toute façon que cela soit en Chine ou en France taffer chez Huawei c’est loin d’être le graal.





c’est pas pire qu’en ssii je pense


Le 05/01/2016 à 16h 33







FunnyD a écrit :



Il y avait des clauses pour qu’elles bossent en maison close ?





mais heu c’est le méchant firefox qui a corrigé l’ortogrfe en pas bien <img data-src=" />


Le 05/01/2016 à 16h 26







domFreedom a écrit :



<img data-src=" />

<img data-src=" /> Dans mes souvenirs, y’avait pas que des Mimi Mathy la dedans… <img data-src=" />





il faudrait vérifier mais une des closes pour que les filles taffent avec lui c’est qu’elles soient moins grande que lui il me semble, ce dernier mesurant 1.58m ….


Le 05/01/2016 à 15h 15







domFreedom a écrit :



Ok pour la chanson, mais on peut avoir les taspés qui allaient avec le Prince ? <img data-src=" /> <img data-src=" />





oui mais à sa taille c’est à dire des fille de 1m30


Le 05/01/2016 à 14h 49







ledufakademy a écrit :



ben ouaih , les chinois prennent leur destin en main, eux.

Bientôt ils vont les remettre les usines … chez nous : mais ils vont pas nous faire bosser pour 1200 euros !



Le réveil va être dur.





d’un autre coté si le niveau de vie redescend à celui de certains pays comme le cambodge par exemple, avec 1200 euros par mois&nbsp; tu vies comme un prince (mais t’es pas obligé de chanter purple rain).


Le 05/01/2016 à 16h 03







John Shaft a écrit :



J’ai des potes midi-chloriens bien renseignés <img data-src=" />





c’est le même midi que celui des instruments de musique ?


Le 05/01/2016 à 15h 23







John Shaft a écrit :



Attention, c’est livré sans la Force pour viser correctement



<img data-src=" />





source ?



John Shaft a écrit :



Benny Hill Simulator 2016.



On tient un truc là <img data-src=" />





ou alors un gros black tout nu qui te cours derrière, mais là il faudrait un troisième accessoire au cas ou il te rattrape


Le 05/01/2016 à 13h 14







eglyn a écrit :



faudrait qu’ils fassent une psychanalyse pour trouver la source de cette phobie du mamelon&nbsp;<img data-src=" />





Ça vient d’un vieux livre tout moisi de contes pour enfants mais auquel les étasuniens croient dur comme fer


Le 05/01/2016 à 13h 12







kualliug a écrit :



oui mais “après la mort de son créateur (1929)”, ça semble plus indiqué que le créateur est décédé en 1929





Ouais ben fallait déduire nan mais ho.&nbsp; Si l’information est donné directement c’est moins drole


Le 05/01/2016 à 13h 06







kualliug a écrit :



Petit problème au niveau des dates non? 1929 + 70, ça ne fait pas 2029 selon moi …





après la mort de l’auteur, il faut lire l’article


Le 05/01/2016 à 13h 05

fesse bouque ce monde de bisounours ou tout le monde est gentil, mais habillé quand même parce que faut pas déconner&nbsp; non plus

Le 05/01/2016 à 12h 44







Ami-Kuns a écrit :



Hal, ne sait pas conduire, juste piloté un vaisseau spatial et trucidé, Kitt serait plus logique.<img data-src=" />





kitt c’est une grosse coincée du cul, je préférerais karr à la rigueur


Le 05/01/2016 à 09h 57

nan mais il faut arrêter de tout connecter ça devient ridicule là

Le 04/01/2016 à 16h 29







neokoplex a écrit :



&nbsp;

Les résultats globaux ont parlé. Que ce soit en nombre de voie ou en pourcentage, les régionales ont fait du FN le premiers parti de France.



Et les communes FN en ont redemandé.    



&nbsp;





Le premier parti de france avec 12 villes et 3 députés <img data-src=" />

<img data-src=" /><img data-src=" />


Le 01/01/2016 à 09h 19







digital-jedi a écrit :



Mais personne ne s’est abonné, c’est juste un torchon qui a eu un peu de publicité malheureuse….





heu si ils ont pétés leur nombre d’abonnés en janvier-fevrier


Le 01/01/2016 à 09h 14

bonne année les gens, et pour savoir vous aussi vous avez reçu les sms des gens de sfr en double ?

Le 25/12/2015 à 18h 13







sioowan a écrit :



Toi tu n’as pas d’amis étranger dommage pour toi. Des amis qui partagent des choses venant d’internet que tu n’aurais pas forcément chercher à connaître.





Tu as peut-être 16 ans ou tu nn’as pas compris les multiples usages de FB ;)





Ha mince on ne peut pas contacter ses amis à l’étranger sans facebook ?? Merde alors j’étais persuadé de l’inverse.



Et c’est parce que j’ai plus de 16 ans que j’ai compris que le seul intérêt de facebook c’est de savoir tout ce que tu fais pour vendre les infos ensuite ou te vendre directement des produits.


Le 25/12/2015 à 12h 18







sioowan a écrit :



Si les gens ne sont pas content, qu’ils ouvrent un service concurrent.

Bien beau de dire que ce n’est pas bien pour la neutralité, mais que font-ils pour apporter l’ouverture au monde?



Du coup on préfère l’enfermement des plus pauvres…





ouais parce que fesses bouques ouvre au reste du monde&nbsp;<img data-src=" /> <img data-src=" /><img data-src=" />


Le 24/12/2015 à 11h 39







jb07 a écrit :



Il y a un point technique que je ne comprends pas : pourquoi ne pas faire atterrir le 1er étage à l’aide de parachutes, ou au moins à l’aide d’une association parachutes/carburant ? Il me semble qu’ils pourraient réserver moins de carburant pour l’atterrissage et gagner en performance.





je dirais trop lourd pour un parachute


Le 24/12/2015 à 11h 38







Selph a écrit :



La Falcon Heavy est là pour ça. 50T pour 90 millions $ (le prix ne prend pas encore en compte la récupération des 3 boosters, si ça marche et que c’est viable, ça devrait encore baisser).





attendons de voir ce qu’elle vaudra


Le 24/12/2015 à 11h 32







ErGo_404 a écrit :



Sur le point 3, c’est peut être vrai actuellement parce que les clients sont frileux à l’idée d’utiliser une techno nouvelle et pas éprouvée, mais si la pratique se démocratise un peu et que ça finit par coûter moins cher, ils finiront par choisir les lanceurs réutilisables eux aussi.





le point 3 je l’ai lu hier je sais plus où et en fait c’est surtout les assurances le soucis, parce qu’apparemment même s’il arrivent à convaincre les clients, les assurances veulent que ça leur coute 0. Et sans assurance, pas de lancement possible.


Le 24/12/2015 à 11h 30







ErGo_404 a écrit :



Peut-être au début, mais à terme on arrivera peut être à réduire le coût de traitement entre deux lancements de telle sorte qu’il ne soit qu’une fraction du coup de fabrication d’un nouveau lanceur, même si pour l’instant ça risque d’être plus cher.



Je pense bien que SpaceX a pensé à ce sujet là et espère bien atteindre cet objectif.

Ca me paraît logique qu’Arianespace tente de relativiser le succès de SpaceX (alors que dans le même temps ils ont bien été obligés d’admettre que c’était un exploit technique), après tout ce sont des concurrents.





Oui mais s’ils leurs faut 50 ou 100 lancement pour réduire les coups, ils auront peut être déjà coulé avant.

&nbsp;En plus la baisse de la charge utile (à cause du carburant pour le retour) fait qu’ils pourront lancer moins de satellite en même temps ou en lancer des moins gros.



S’ils ne peuvent lancer que 2 satellite quand Ariane peut en lancer 3 ça fait quelques millions de pertes à chaque envoie.



En plus les acteurs déjà présents vont leur mettre des bâtons dans les roues.


Le 24/12/2015 à 11h 25







Floflr a écrit :



La différence majeure avec la navette spatiale c’est que là il ne s’agit que d’un premier étage qui ne monte qu’à 200 km environ alors que la navette allée en orbite.

&nbsp;De plus la navette transportait des hommes donc les risques était bien plus important et la technologie à évolué depuis.

&nbsp;De toutes façons maintenant qu’ils ont réussi à poser le premier étage on va bientôt savoir s’il est rentable de les réutiliser <img data-src=" />





La référence à la navette c’est qu’a la base ça devait être un lanceur pas cher, capable de repartir vite après un retour sur terre. Et en fait c’était l’inverse, ça coutait super cher à remettre en état à chaque fois et les d’études et de conception on couté un bras. Des frais d’étude qui n’ont jamais été remboursé. Du coups vu le coups des lancement pas mal de clients se sont reportés vers les lanceurs européens.


Le 24/12/2015 à 11h 21







eres a écrit :



Si l’équation peut sembler peut être un peu juste, il faut bien comprendre que SpaceX va boulverser le prix au kg en orbite (basse ou haute) s’ils réussissent leur lancement en 2016 de leur Falcon Heavy

C’est en fait 3 x 1er étage du Falcon 9 (Corps principal + 2 “boosters”), donc potentiellement 3 ensembles d’éléments clés et couteux récupérables (27 moteurs Merlin 1D, plus toutes les structures en aluminium lithium)

Comme maintenant sur le moteur Merlin 1D, SpaceX produit une large part des pièces clés, la remise en état d’un moteur va être un challenge financièrement très avantageux.

Le fait d’utiliser du kérosène (purifié) est assez handicapant en terme de rendement, mais simplifie énormément le lanceur, et ils semblent avoir trouver avec leur moteur 1D de quoi largement compenser (chambre à ultra haute pression).

Si la fiabilité et la cadence de production sont avérées, ça va compliquer la vie de certains concurrents (pas tout de suite, car les carnets sont déjà bien pleins pour les prochaines années)





faux :&nbsp;



1 - il faut prévoir le carburant pour le retour de l’étage, donc moins de charge utile

2 -&nbsp; à son retour il n’est pas réutilisable, il faut le retester&nbsp; car durant le lancement il subit enormément de contraintes (et ça coute très cher)

3 - comme j’ai dit plus haut, certain clients et leurs assureurs ne veulent pas d’un lanceur d’occasion


Le 24/12/2015 à 11h 16







linkin623 a écrit :



<img data-src=" />





oups j’ai fait une correction automatique sans relire


Le 24/12/2015 à 10h 45

Le soucis c’est que le réutilisable risque de couter plus cher que de refaire un lanceur comme ça a été le cas pour la navette spéciale.



En plus j’ai lu que certains clients et leurs assureurs surtout étaient plutôt froid à l’idée d’utiliser un lanceur d’occasion.

Le 24/12/2015 à 11h 35

“La faille qu’on a mis, oui on est au courant”

Le 24/12/2015 à 10h 43







ActionFighter a écrit :



Autant dormir dans la limousine dans ce cas, il y a plus de place <img data-src=" />





l’avantage du F1 c’est que t’as pas besoin de te lever pour aller pisser la nuit tellement c’est petit


Le 24/12/2015 à 09h 58







ActionFighter a écrit :



Hilton, Hyaat… bientôt, il faudra se contenter d’un hôtel Mercure pour être en sécurité <img data-src=" /> <img data-src=" />





ou un f1


Le 24/12/2015 à 08h 31



Laissez-moi santé

non

Le 23/12/2015 à 19h 46







loser a écrit :



John et George non plus, ils n’ont pas besoin de pognon <img data-src=" />





pourquoi sur l’ile ou ils vivent avec elvis et michel jackson tout est gratuit ??


Le 23/12/2015 à 16h 11







KissFC a écrit :



Sauf que les ayants droits des beatles, c’est la famille Jackson. Ben oui, pourquoi Micheal même en banqueroute continuait a être banquable c’est parce qu’il était propriétaire de la totalité du catalogue des Beatles.





ha bas c’est vrai que eux ils sont malheureux rien qu’avec les droits de michel qu’a fait péter ses ventes depuis sa mort


Le 23/12/2015 à 15h 10

pour ce qui est de la rémunération, on va pas pleurer non plus Ringo et Paul ne sont pas à plaindre

Le 23/12/2015 à 18h 09

mais pourquoi des ports ps/2 ?

Le 23/12/2015 à 13h 43







tifounon a écrit :



Les termes “gentils” et “méchants” renvoient p-e à un vocabulaire infantile mais ils sont justes, bien que cela traduit une vision manichéenne de l’individu. Ces deux mots ont bien chacun leur propre signification.&nbsp;



T’aurais préféré quoi ? &nbsp;les “cools” et les f… de p…. ??





pas jusque là mais quelque chose de moins compte de fée avec les méchant d’un coté, les gentils de l’autre (sachant que les américains qui sont censé être les gentils sont les méchants qui ont mis cette faille dans les routeur qui va servir au méchants qui sont pas des gentils, mais aussi à ceux qui sont gentil tout en étant méchant et ceux qui sont méchant mais u peu gentil des fois).


Le 23/12/2015 à 13h 23



«&nbsp;Si vous mettez en place une telle porte, alors elle est pour tout le monde, pour les gentils comme pour les méchants&nbsp;»





Il a dit ça texto, parce que ça fait penser à une phrase d’un enfant en bas age.

Le 22/12/2015 à 17h 41







DotNerk a écrit :



Je peux faire “Huguies” les bons tuyaux? Allé dis oui dis oui dis oui





Nan mais il me faudrait de la meuf là en fait parce que niveau mec j’ai déjà à peu près un milliers de personnes.



Sinon au pire une perruque et ça fera la rue michel


Le 22/12/2015 à 17h 28







DotNerk a écrit :



Exact et que ceux qui critiquent les films… en réalisent un juste pour voir. On attend de voir ce que “Tourner.lapache” est capable de produire <img data-src=" />





ben moi je suis chaud pour en faire un genre jacky et michel


Le 22/12/2015 à 17h 24







Tourner.lapache a écrit :



J’ai pas dit ça. Je dis juste que le mec il a le droit d’être critique et à NXI de prendre en compte les volontés des uns et des autres s’ils veulent conserver leurs abonnés.



Pour ma part j’aurais simplement souhaité que la ligne éditoriale reste similaire à celle du PCI des années 2005-2010.





il faut reparler d’aol et wanadoo, de cartes 3DFX……



Si un article ne te convient pas tu ne le lit pas c’est tout. C’est pareil sur tous les sites ou magazines.


Le 22/12/2015 à 14h 49







ActionFighter a écrit :



Ça, ça fout un peu les boules vis à vis de ce genre de nouvelles technos, c’est clair.





Ben ouais surtout que tous les objets connecté ne sont pas sécurisé, alors&nbsp; le frigo on s’en fout mais la voiture, le fait de pouvoir l’arrêter à distance c’est minable.



&nbsp;Mais bon sécurité = sous , donc on ne sécurise pas et puis si ça se passe bien tant mieux sinon, ben on avise après.


Le 22/12/2015 à 14h 27







ActionFighter a écrit :



Sait-on ce qui a provoqué ce revirement de la part de la Californie sur la législation en matière de véhicule autonome ?





le piratage dernièrement des véhicules jeep ?