David_L a écrit :



… 

  C'est à toi de faire directement :        

Next INpact (en bas de la page du profil)

  ...

il y a du progrès :  je n’ai plus le message d’erreur en cliquant sur ton lien,  j’ai juste droit à “mot de passe incorrect” en saisissant le mdp qui me permet d’envoyer ce commentaire

" />



Aussi, merci de supprimer mon compte ou de me proposer une alternative pour le faire (il va de soit que je renonce à mon abonnement  actuellement valide jusqu’en février 2016 dès que vous daignerez accéder à ma demande).

David_L a écrit :



Ça doit venir des commentaires dans les news archivées

Pour le scroll de mémoire ça fait partie des points en train d'être réglé.      


Pour le bloc LIDD, c'est volontaire, c'est un carrousel, il dépasse pour montrer qu'on peut passer à la suite      


Je ne sais pas mais comme il n'est pas à la bonne taille ça vient déjà sans doute de ça pour l'avatar      


        


 C'est à toi de faire directement :       

Next INpact (en bas de la page du profil)









j’ai juste demandé la suppression de mon compte et des commentaires associés, merci .





(HS : ton lien me revoie  une erreur, c’est votre problème.

bonjour,

vous voudrez bien supprimer mon compte et tous les commentaires s’y référant.

merci.

j’aurais bien répondu à ton pdt commentaire, mais le seul choix dans mon navigateur est : signaler ce commentaire ;)

Alors, en bon extrémiste, je reviendrai éventuellement sur ce site quand il y aura un lien sur linux.fr.

À plus.

 

c’est p-ê moderne, mais au revoir …

Bonne continuation.

c’est comment qu’on fait pour afficher les news par ordre chronologiique ?

spike_boon a écrit :



Pas sûr que ce fait divers méritait un article, mais bon…





Licenciement pour non respect du contrat de travail, du règlement intérieur et de la convention collective, effectivement, je ne vois pas trop ce que ça fait sur ce site.

Tim-timmy a écrit :



République Française



anéfé, mon cerveau a fourché :p A voir quand même si ce sont eux qui votent avec les ayants droits…. il me semblait vraiment que c’était côté consommateurs les problèmes, les industriels étant unis et ayant claqué la porte en bloc.. pour ça que je me limitais à leur côté





suffit de se placer comme simple consommateur : entre le marteau et l’enclume avec marteau force 12, enclume force 6 et défense force 6 ( avec représentativité de la défense proche du néant).

Les réactions des consommateurs sont plus compréhensibles maintenant ?

À cela Hervé Rony oppose les règles de la démocratie au sein de cette instance où les ayants droit sont en surnombre. « Le problème des industriels est qu’ils n’arrivent pas politiquement à convaincre tous les consommateurs que ces barèmes sont un scandale sur patte. Comment se fait-il qu’ils votent parfois pour ou contre ? Ce ne sont pourtant pas les industriels qui souffrent de la rémunération pour copie privée, ce sont les consommateurs qui payent ».



en tant que consommateur final, je suis entre le marteau et l’enclume, et n’ait absolument pas l’impression d’être représenté.



Peu m’importe la répartition entre poids du marteau ou de l’enclume, mais oser parler de démocratie au sein de la commission copie privée….

Autant supprimer ces réunions inutiles et appliquer une taxe médiane des pays adoptant les mêmes principes.

2show7 a écrit :



219% de potentiels acheteurs de BR/dvd ? " /> (d’où vient ce pourcentage ? L’exception qui fait la règle ?) " />





pas d’bol, je suis champion en réponse à côté de la plaque " />

Ce qui est cité comme exemple dans mon lien précédent, c’est un film avec un budget de 4 millions, qui attire un million de téléspectateurs, soit une rentabilité estimée de 219 %.



Et tu conclues 219 % de potentiels acheteur de BR/dvd …



T’as aussi le droit de lire les liens, d’en comprendre le sens, ou t’abstenir de commenter si t’as la flemme.

L’économie du cinéma français entrave la diversité de la création.

avoir tort : TORT

merci aux tordus d’avoir lu ce commentaire " />

Derrière, était caché un skimmer, un lecteur de carte magnétique qui récupérait au passage les données sensibles. Hamib P., le prévenu, recopiait ensuite ces informations sur des cartes vierges pour s’en servir ensuite au Cambodge et en Tunisie



bien content d’avoir gardé une carte bleue nationale.

À se demander pourquoi les banques n’en délivrent plus, national serait devenu un gros-mot ?

Drepanocytose a écrit :



GILF ??? " />

Oh putain, je viens d’apprendre un acronyme dans le porn, moi.. Honte sur moi.





Mangez des pommes " /> même en compote.

" />

psn00ps a écrit :



Les policiers anglais n’ont donc pas le droit d’être humains ? " />





je ne sais pas pour les britishs, mais pour les fonctionnaires français, l’obligation de réserve s’applique pendant et en dehors du temps de service.

Encore un privilège de nos fonctionnaires " />

le podoclaste a écrit :



Si t’as des exemples d’artilleries lourdes, de peines de prison et de millions de dommages et intérêts pour une utilisation illégale de photo, fais-le savoir. Perso, j’ai pas spécialement connaissance du fait que les tribunaux soient engorgés pour ce genre d’affaire, qui doit pourtant être fréquent.





D’accord, il est préférable que ce genre de conflit se règle à l’amiable.





De toute façon, ce n’est pas spécialement dans l’intérêt d’une multinationale de sortir l’artillerie lourde pour une taupinière, si on n’en fait pas une montagne. Une lettre demandant poliment mais fermement de ne plus utiliser la photo peut largement suffire, et le juge sera bien content de pouvoir traiter des affaires plus graves.



Le catalogue est imprimé et distribué, l’enseigne a déjà fait son beurre sur son dos, alors lui demander d’être gentille à l’avenir, c’est un peu léger.



La réaction initiale de l’entreprise fait quand même foutage de gueule : on a retiré le tag de l’image à l’insu de notre plein gré, prends un mars© et tais-toi.



Je crois que leur position a évolué parce que l’auteur de la photo a un minimum d’audience, quelques sites ont donné de la visibilité à son problème et qu’une marque ne peut rester sans répondre à une publicité négative.

Mais rien ne les empêche de recommencer, eux ou toute autre entreprise, tant qu’ils ont plus à gagner qu’à perdre.



Mais pour une utilisation “frauduleuse” de photo détectée, combien ne le sont pas ?

Srg2 a écrit :



Bon je viens de parcourir la liste et quelques points m’interpellent :

• Date de validité de la convention : c’est la date de fin de validité ?? si oui c’est beaucoup moins d’entreprise qui ont une convention valide car il y a quand même pas mal de 30/06/14 (ce qui est étrange avec une MAJ au ¹³⁄₀₇ mais bon…)
  
  
  
  
  
  bonne question
  
  
  
  
  


• Bizarrement on ne voit pas d’Entreprises du CAC dans la liste hormis France Télécom et une branche de Thalès (éoliennes ou hydroliennes) pas d’Elf/Total, pas d’Orange, SFR, Free, OVH, Dassault, GE, …. c’est tout sous-traité en Inde ??
  
  
  
  J’ai la même interrogation pour nos organismes publics financés par l’impôt : on ne trouve pas plus de 3 ministères et 2 directions ministérielles.
  
  Par exemple, je vois bien quelques centres hospitaliers publics mais le compte n’y est pas. Une demande globale du ministère de la santé valable pour tous n’était pas conforme à la loi ?
  

neves a écrit :



C’est incroyable de voir à quel point tu deviens agressif dès qu’un article parle de la RCP.





incroyable aussi de voir qualifier toute critique du système actuel d’exonération des professionnels de copie privée de mauvaise foi ou d’incompétence.



La mauvaise foi et l’incompétence de ne pas reconnaître que l’usine à gaz actuelle ne profite qu’aux gestionnaires de la copie privée et à quelques autres du domaine législatif profiteurs de leur corruption/collusion.



C’était trop simple d’exonérer de facto tout professionnel hormis les revendeurs " />

Le sénateur Dominati restait cependant prudent, puisqu’il insistait sur le fait que cette décision n’était pas encore officiellement actée. Son rapport avait quoi qu’il en soit pour objectif de pousser les institutions compétentes à sauter le pas de manière plus assumée.



rapport qui fait l’impasse sur la problématique des données personnelles publiées au JO.

Dans le genre ramier… il y a de la concurrence.





« Cette décision n’a pas été encore prise, parce qu’on ménage une partie du personnel, c’est une vieille institution, etc. Mais c’est pour aider les décideurs que la Commission des Finances du Sénat a fait cette recommandation » glisse en ce sens un bon connaisseur du dossier.



et un bon connaisseur qui rejette l’immobilisme sur le personnel qui n’y peut guère.



Avec ce ramassis de faux-cul, nous ne sommes pas prêts d’évoluer.

Je suggère comme prochain rapport la suppression du BODACC papier, avec la même problématique des données personnelles (exemple).

caoua a écrit :



Bon ben " /> alors ! " />



edit : j’ai pris le temps de faire un tuto (http://forum.nextinpact.com/topic/169806-fichier-hosts/ ) pour (de ce que je considère personnellement) les paranoïaques de facebook et compagnie





tu ne t’es pas foulé quand même : pas un mot sur les droits en écriture du fichier hosts.



Le problème n’est pas tant le blocage des trackers (il y a des modules pour navigateurs qui le font bien) mais le respect de la législation sur les données personnelles par des multinationales (et pas que).

Ces lois t’emmerdent ? tant pis pour toi " />

Pourtant elles ne t’empêchent pas de naviguer à poil, où est le problème ?

_fefe_ a écrit :



sauras-tu ne pas répondre à ce commentaire ?





non, c’est trop dur de ne pas avoir le dernier mot. " />

caoua a écrit :



C’est pas toi qui parlais de jugement de valeur !

Retourne méditer sur l’histoire de la paille et d’la poutre, tu en as visiblement bien besoin.

Bonne aprèm









je vais faire comme tous ceux qui t’ont répondu avant moi : te laisser le dernier mot



sauras-tu ne pas répondre à ce commentaire ?

l’ineptie de tes réponses pousse à l’insulte, aussi je vais faire comme tous ceux qui t’ont répondu avant moi : te laisser le dernier mot " />

caoua a écrit :



Peut être qu’en relisant un minimum le fil, tu comprendrais autrement les commentaires, et surtout leurs raisons d’être.





Tu bosses dans la com’ ?



Sinon, je suis entièrement d’accord avec toi, qu’en me basant sur la simple image de mes comm, même moi je me traiterai de débile lourdingue champion du monde.



Tu es libre de renoncer à ton droit à la vie privée, de ne pas exercer le peu de recours que la loi fixe pour la collecte de tes données personnelles.



Mais peux-tu renier ce droit à tes concitoyens ? *

La loi “Informatique et liberté” n’a pas été écrite sans raison (ni sans opposition).

* le dénigrement et la moquerie systématiques de ceux qui ne partagent pas ton point de vue te classent dans cette catégorie.





Mais voilà, dans la vie, il y a ceux qui basent leur jugements de valeurs uniquement sur les images qu’ils perçoivent, et d’autres vont un peu plus en profondeur dans leur compréhension afin de se rapprocher le plus justement possible de la réalité.



je ne vois pas l’intérêt d’aller plus en profondeur si c’est pour continuer à émettre des jugements de valeur.





C’est ainsi et pour reprendre ton terme, c’est effrayant " />



non, ce n’est pas effrayant, c’est plus visible, mais plus détectable aussi.

je pas comprendre : y a-t-il des journalistes pour appréhender ces pseudo-offres en terme de protocoles, de débit, respect des RFC … ?

y’en a qui ont gardé la mentalité minitel " />

Reznor26 a écrit :



Non du tout, c’est pas le genre " />





merci pour cette vidéo d’anthologie, digne des LIDD " />



comme cet article ?

article très intéressant, même si de nombreux concepts mathématiques me dépassent. Merci " />

Mais

Quoi qu’il en soit, la question principale était la suivante : faut-il avoir peur des systèmes de chiffrement actuels et de l’annonce des quatre chercheurs ? En effet, pour la plupart des utilisateurs il n’est pas toujours évident de faire la part des choses.

Mais n’ayez pas trop d’inquiétude dans l’immédiat, car la réponse est non… du moins pour le moment.



il manque la question de la capacité d’écoute et de stockage actuels (plus ou moins légalement), compris de communications chiffrées aujourd’hui, qui ressortiront dans x ans en clair.

Bien content d’être un gros beauf quarantenaire.

FRANCKYIV a écrit :



Attention … tentative de recadrage de sujet détecté … " />



Ici on parle sado masochiste … t’aime ça te faire fouetter ma petite … " />



" />





peut-être, mais moi je suis majeur et vacciné (je dois vérifier ce dernier point), ça ne regarde que moi " />

ici, on comment l’article d’un nourrisson maltraité que la société (nous) est censée protéger.

j’ai beau être vacciné contre l’eugénisme (voir l’excellent film “le nouvel homme”), quand des parents tabassent leur nourrisson et publient les photos “pour s’amuser”, je suis désemparé, il me vient comme des envies de meurtre.

j’ai lu

ça

Le Monde hier, hasard.

j’ai l’impression qu’un bon nombre d’intervenants confond utilisation personnelle (ie produire leur thèse ou toute autre activité permettant leur élévation sociale) et l’utilisation professionnelle d’une suite bureautique. " />

IAmNotANumber a écrit :



Je suis un pro et je préfère nettement LO à MSO désormais. J’attends le procès en diffamation d’un coeur léger. " />





OK, j’ai exagéré,.

Je crois aussi que LO peut être utilisé comme suite bureautique dans un environnement professionnel, même si je trouve MS Office plus aboutie que LO.



À condition de prendre en compte les besoins et l’informatique ‘existant.

Par exemple pour la migration réussie de la ville de Munich à Linux (avec 5 ans de retard quand même), 85 % des macros, modèles et formulaires avaient déjà été adaptés à la suite bureautique libre alors que même pas 9 % des postes avaient migré.



Je ne suis pas sûr que ce soit le cas dans les administrations où l’on remplace MSO par LO ou OOo.

Je connais même un ministère où ces conversions ont été faites à l’arrache, obligeant l’utilisateur final à retoucher le document produit pour qu’il soit exploitable, d’où perte de temps, de productivité… et préférence pour un poste de travail avec MSO.



Et ce n’est qu’un des aspects de la gestion des grands programmes informatiques (changer une partie des logiciels de milliers de postes de travail en fait partie).

mistigrite a écrit :



“Les réactions” = te prouver que tu racontes n’importe quoi ? " />





non, les réactions de personnes incapables de constater des faits et/ou de supporter la moindre critique.

Pour en utiliser à titre perso depuis des années, les logiciels bureautiques libres ne font que suivre les suites propriétaires (que j’ai l’occasion d’utiliser à titre professionnel) et sont toujours en dessous car en retard en terme de fonctionnalités, d’ergonomie, de facilité d’utilisation…



Voir le commentaire de jb07 au dessus du tien, il fait le même constat.

Konrad a écrit :



Moi, j’utilise Libre Office dans mon cadre professionnel. Pour autant, je n’irai pas affirmer que ça convient à tout le monde.





Moi aussi, du Libre Office sous W7, du Open office sous XP, voire du MS Office sous XP suivant le poste de travail qui m’est attribué ou le remplacement à effectuer.

La tendance est au logiciel bureautique libre pour tous les nouveaux postes de travail depuis plusieurs années, mais MS Office reste le plus pratique à utiliser. Etrange





Donc de ton côté, merci de ne pas affirmer que ça ne convient à personne.



j’ai dit ça ? Merci de ne pas interpréter mes propos.



Garde tes gros trolls velus pour toi et va voir ailleurs, merci.



Heureusement que je n’ai fait que prendre un seul exemple basique vécu.

J’en ai plein d’autres mais je vais les garder pour moi vues les réactions.

unCaillou a écrit :



C’est faux. " />





C’est peut-être faux dans le cas de figure que tu présentes.

C’est vrai avec une version très antérieure de MS Office et une version précédente de LO.

Maintenant, si tu connais un service info professionnel qui a validé LO 4.3 " /> …ton hypothèse relève de la science fiction.



La suite bureautique Libre Office est suffisante pour un usage personnel (comme gimp), mais si tu trouves un seul professionnel pour affirmer qu’elle est supérieure ou équivalente à Microsoft Office, ne donne pas son nom, il risquerait de te faire un procès en diffamation.

Dans ce domaine, il faut bien reconnaître que le logiciel libre ne fait que suivre les meilleurs.

Mihashi a écrit :



Euh… elle est entourée d’un cadre noir bien épais, le numéro de la ligne et la lettre de la colonne sont colorés, et ils sont indiqués dans la case en haut à gauche. Si t’arrives pas à la trouver faut changer de lunettes " />.



Edit : bon un peu grillé " />





déjà répondu pour le cadre, pour le reste j’ai que ça à foutre, me tuer les yeux à longueur de journée de taf pour savoir quelle case est sélectionnée en croisant abscisse et ordonnée avec les risques d’erreur que ça comporte…

Excel ne me posait pas ce problème.

zefling a écrit :



…

Heu, et t’arrive pas à voir celle qui à un énorme cadre noir ? Il te faut des lunettes.





J’en ai déjà, merci.

Je ne vois pas d’énorme cadre noir dans les tableaux .xls avec des bordures que j’ouvre avec libre-office.

Pas plus après conversion au format ods

C’est si dur de changer automatiquement la couleur de fond d’une case sélectionnée ?

after_burner a écrit :



Pour moi c’est MS Office, mais chacun son truc. " />





pas mieux.

Un truc tout con :

• j’ouvre un tableau .xls, je sais immédiatement quelle cellule est sélectionnée
  


• j’ouvre un tableau .ods, ben non, la cellule sélectionnée a la même couleur de fond que les autres

zempa a écrit :



Effectivement, je le reconnais. Difficile de ne pas croire au complot judéo-maconique !





où comment ne pas répondre en qualifiant son interlocuteur de croyant au complot judéo-maçonnique.

La méthode est éculée.







zempa a écrit :



C’est sûr que discuter avec des extrémistes c’est vachement facile. " />



Allez un peu de lecture :http://reflets.info/la-presse-gaza-et-israel/





autant j’apprécie les articles de ce site dans le domaine de l’informatique. autant je les trouve moyens quand ils s’éloignent de leur domaine de prédilection.

Jean_Peuplus a écrit :



J’ai jamais aimé les suites, c’est mauvais en général, pour le reste, si pour toi c’est normal que dans une république qui a pour devise Liberté, Egalité, Fraternité, certaines communautés soient la cible d’un dénigrement régulier par toute une société organisée (média, politique etc) et d’autres sur-protégées jusqu’au ridicule, ça n’engage que toi, mais certains, surtout dans le camp des victimes, le voient pas de cet œil.





merci d’avoir exprimé clairement ce que je tentais d’exprimer maladroitement. " />



Pour conclure, j’en ai ras le bol de tous ces groupes ou groupuscules identitaires qu’ils soient d’afrique noire, maghrebins, arabes, occidentaux… ; juifs, musulmans, chrétiens… ; ou what else.

Que des médias de masse soumis aux revenus publicitaires se lancent dans cette voie, ça se comprend (encore qu’il faudrait cesser de subventionner avec nos impôts ceux qui ont renoncer à leur rôle d’information).

Mais que des représentants politiques voire le système judiciaire se lancent dans cette impasse, c’est inadmissible.



La République n’est pas un assemblage de communautés hostiles les unes aux autres, défendant leur bout de gras par tous les moyens, lobbying ou méthodes plus musclées.

c’est tellement plus simple de se cacher que de répondre aux extrémistes YouTube qui défilent.

zempa a écrit :



Effectivement, je le reconnais. Difficile de ne pas croire au complot judéo-maconique !





tu peux aussi te demander pourquoi les auteurs de sites manifestement - dixit le ministère public - antisémites ne sont pas condamnés.

zempa a écrit :



Effectivement, je le reconnais. Difficile de ne pas croire au complot judéo-maconique !





… " />

je sais pas éditer, alors tu veux rejouer l’affaire siné ?

zempa a écrit :



je reformule donc :

Tu veux dire que les juifs devraient acceptés d’être critiqués sinon ce sera Shoa 2 le retour ?





tu veux rejouer [?

C’est bon comme ça ?

je ne suis pas sûr :

• https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Siné[/url">url=http://rue89.nouvelobs.com/2008/07/18/gisele-halimi-le-proces-en-sorcellerie-fait-a-sine-par-val]Gisèle Halimi
  


• ou ça, mais ça ne compte pas, c’est un journaliste gôchiste.

Si cette personnalité considère. qu’un contenu ne remplit pas la condition d’illicéité (terrorisme, apologie du terrorisme) elle pourra « à tout moment recommander à l’autorité administrative de retirer sa demande de retrait, de ne pas l’inscrire sur la liste ou de la retirer de la liste ». Si l’autorité administrative ne suit pas sa recommandation, la personnalité pourra saisir la juridiction administrative compétente, en référé ou sur requête.



ou pas.

Je me propose pour être cette personnalité, confiez-vous à moi. Ayez confiance " />

l’usine à gaz vient de gagner un étage et 24h " />

Sinon, il y en a encore parmi nos hautes sphères qui croient en un projet de société ?

Selon le ministère public, justement, « il est incontestable que les images et textes publiés par ces sites font offense à l’Histoire et aux valeurs universelles »



si c’est incontestable, pourquoi ne pas commencer par faire condamner l’auteur de ces sites pour ses propos ?

L’attitude du ministère public est incompréhensible.



Ça va encore lui permettre de se poser en victime du système et de ressortir toute la litanie nauséabonde qui s’ensuit, venant de personnes qui ne voient la société qu’à travers un prisme communautaire.

Il n’y a pas de lois antitrust chez nos amis ricains ?