à l’exclusion de contenus accessibles après saisie d’un mot de passe ou inscription sur le site
Donc si les plateformes augmentent la portée de leur “login wall”, ils arrêtent de collecter, même si leur accès via API fonctionne toujours ? J’ai un doute…
Sinon il y a comme toujours un mélange entre surveillance et collecte. Pour moi, il y a surveillance généralisée via un algorithme : même si certains champs peuvent être exclus, quand il s’agit de texte, il faut bien le récupérer d’abord, et l’analyser pour déterminer s’il contient des données sensibles.
Pour l’instant c’est limité à dns.google et cloudflare-dns.com, les autres restent en DoT.
Le
18/07/2022 à
13h
59
Quel réel gain y-a-t-il pour l’utilisateur final à utiliser DoQ au lieu de DoT ?
La latence à l’établissement de la connexion (handshake TLS) est un peu plus faible (surtout si tout n’était pas activé dans les couches TCP/TLS : TCP Fast Open, 0-RTT), et elle reste valide même si l’IP du client change. Il n’y a pas de blocage de l’ensemble des requêtes d’une connexion si un paquet est perdu (QUIC gère plusieurs flux indépendants).
Sachant que les gros clients comme les browsers, et probablement le client DNS de Windows utilisent déjà une connexion partagée, et que DoT permet l’envoi de plusieurs requêtes sans attendre les réponses (pipelining), le gain devrait être limité sur PC. En revanche sur mobile, même si Android semble maintenir une connexion persistante, il y a des pertes de paquets, la latence est plus importante, et l’IP peut changer, donc ça pourrait aider.
Le
18/07/2022 à
11h
52
Ils commencent seulement à ajouter DoT…
Maintenant il existe DoQ (similaire à DoT, mais avec QUIC à la place de TCP+TLS), et DoH3 (comme DoH, mais avec HTTP/3 au lieu de HTTP/3, donc basé sur QUIC).
Les installations collectives n’agissent que sur le signal radio, et ne manipulent pas le contenu. Avec la TNT, l’amplification permet surtout de compenser en amont les pertes dues aux longueurs de câble, et à la division vers de multiples prises. Pour moi ça ne devrait pas être soumis au payement SACEM.
En revanche dès qu’il y a démodulation (pour réencoder, distribuer en IP, …), là l’hôtel devient en quelque sorte un distributeur de chaînes TV.
Le cas entre les deux serait un système qui autoriserait les différentes fréquences de la TNT/du câble/satellite selon le forfait TV choisi, là ce serait plus flou (surtout s’il y a des chaînes payantes dedans, bien sûr dans ce cas cela ne peut pas se faire avec un simple abonnement grand public).
Le
18/07/2022 à
11h
21
Pour une location touristique dont l’antenne et sa prise auraient été installées à la construction, le loueur ne fait que fournir l’équipement en plus, il n’intervient pas. La seule différence avec une voiture (antenne et câblage par le constructeur) serait le fait que l’autoradio est quasiment toujours d’origine dans le véhicule.
Je suppose que la SACEM veut faire croire que la fourniture de l’équipement suffit (comme la possession d’une télé l’est pour la redevance) pour éviter le contournement qui consisterait à avoir une prise antenne (d’origine dans le logement), une TV, et laisser le client brancher le câble lui même.
Il y a corruption s’il y a contrepartie, et il n’y a rien dans l’article qui indique une contrepartie versée par Uber.
C’est indirect, ça entretient le copinage (donc ce n’est pas illégal, mais ici les reproches sont plus de l’ordre moral). La soeur du nouveau ministre chargé du numérique (qui a été élu député Modem en 2017) est passée de Google à Uber en 2017, où elle a rejoint un ancien conseiller en communication du ministère des transports (cf https://www.capital.fr/entreprises-marches/uber-airbnb-google-pas-facile-d-etre-leur-patron-francais-1218708).
Comme indiqué sur le lien Microsoft, le trafic ne passe pas par des serveurs Microsoft, puisque le service est fourni par Cloudflare. La solution est probablement similaire à ce que Mozilla avait testé avec Firefox Private Network (l’extension, à ne pas confondre avec le VPN qu’ils ont lancé ensuite), un accès à Cloudflare WARP (qui existe en version système avec le protocole Wireguard) via un proxy https.
Ce n’est pas parce que les sites ont des effets de seuil dans leurs frais de port qu’il faut les introduire dans la loi… Avec cette règle, un livre à 23€ coûte plus cher une fois livré qu’un autre à 25€.
Le document compare les tarifs public de la Poste et de certains concurrents, mais il n’y a aucune mention de deux des livraisons en point de retrait (comme c’est moins cher, fixer les mêmes frais de port augmente la marge du vendeur).
Il y a beaucoup d’applis intégrées qui ne sont pas réellement supprimées, même par “winget uninstall” , elles restent visibles avec “Get-AppxProvisionedPackage -online | Out-GridView”.
Ils sont trop gentils à la CNCCEP, leur avis du 28⁄02 n’ayant pas été respecté, ils auraient dû sanctionner, surtout qu’enlever des tweets après coup n’a pas d’effet rétroactif dans la mémoire de ceux qui ont lu le texte. Je propose de rétablir l’équité en diffusant un texte de chacun des autres candidats sur le compte
Je suis sur de moi, c’est au niveau du fonctionnement même du protocole. HTTPS, c’est du HTTP encapsulé dans une connexion SSL/TLS.
L’URL (dont le nom de domaine) font partie de la couche protocolaire HTTP. C’est un protocole texte, les premières lignes seront du genre :
GET / HTTP/1.1 Host: www.nextinpact.com
La première permet de préciser la page demandée. La seconde permet de préciser le domaine visé.
Du coup, la logique, c’est :
interrogation d’un DNS pour récupérer l’adresse IP du serveur. Par exemple, pour nextinpact : 51.159.27.198
établissement d’une connexion sécurisée avec le serveur en utilisant son adresse IP (le nom de domaine n’intervient pas)
envoie de la requête HTTP (qui sera du coup une requête HTTPS puisque envoyé dans un canal SSL/TLS) Tout ça, c’est dans le protocole HTTP. Le nom de domaine n’apparait pas au niveau de l’établissement de la connexion SSL/TLS. La seule chose dont on ait besoin pour établir une telle connexion, c’est l’adresse IP du serveur cible.
Le nom de domaine apparait dans le champ SNI, qui permet d’héberger plusieurs sites sur la même IP, avec des certificats différents.
Il n’y a qu’avec ESNI (déprécié, et supprimé de Firefox), et ECH (implémenté dans Firefox Nightly, mais pas encore sur les serveurs hors test), que l’information est cachée.
Le
25/02/2022 à
16h
16
Pas d’effet sur les affaires en cours, mais les données ne concernant pas celles-ci doivent-elles être supprimées ?
Ou alors la conservation généralisée est toujours légale, mais ce sont les motifs de consultation des données qui sont réduits ?
Est-ce que les opérateurs US permettent donc la VoLTE sans restrictions ?
En France, on a toujours une majorité d’opérateurs qui n’autorisent le service que sur les téléphones qu’ils ont validés (donc si on a un modèle peu répandu, trop vieux, trop récent parfois, ou importé, ça peut être bloqué).
au principe de neutralité technologique défendu avec constance, notamment en matière fiscale, par les autorités françaises
Ce n’était pas le cas pour la presse en ligne avant 2014 (TVA à taux plein).
Et en dehors du domaine fiscal il y a de plus de plus de lois avec des peines aggravées en cas de délit “sur Internet”, donc la neutralité technologique…
-Le président du tribunal judiciaire peut notamment ordonner, au besoin sous astreinte, la mise en œuvre, pour chacune des journées figurant au calendrier officiel de la compétition ou de la manifestation sportive […] Les mesures ordonnées par le président du tribunal judiciaire prennent fin, pour chacune des journées figurant au calendrier officiel de la compétition ou de la manifestation sportive, à l’issue de la diffusion autorisée par le titulaire du droit d’exploitation de cette compétition ou de cette manifestation.
Donc un blocage permanent dépasse la loi ? Certes il y a “notamment”, mais pas dans la dernière phrase. Bien sûr, ce serait plus compliqué de bloquer uniquement pendant les journées de championnat, et même d’enlever le blocage dès la fin de la diffusion des matchs, donc je vois mal les FAI s’en plaindre.
Il n’aura donc pas à démontrer le caractère original de chaque oeuvre en cause…
Et pas non plus que le contenu est repris de manière substancielle. Donc si une seule oeuvre est reprise, l’ayant droit pourrait demander le blocage, et ce serait à l’ARCOM d’évaluer la reprise des contenus pour qualifier le site de miroir ou non (pour ça il faudraient qu’ils archivent le site au moment du blocage initial, si ensuite le nom de domaine n’existe plus il n’y a plus rien à comparer).
L’ADEME n’est pas déjà championne des estimations arbitraires et simplistes ?
Avoir d’un côté l’ARCEP qui puisse récupérer des données auprès les opérateurs, et de l’autre des formules ADEME qui ne dépendent ni de l’opérateur, ni des technologies, ce n’est pas sérieux.
Ce serait amusant que les opérateurs rajoutent leur propres estimations (ou celles basées sur les données ARCEP) en dessous de celles de la formule officielle. En gros satisfaire l’obligation légale, mais montrer son absurdité.
3°) reboot + vérification via “lsmod | grep bbr” que le module tcp_bbr est bien chargé.
Il n’y a que Microsoft qui ne sait pas implémenter BBR dans Windows convenablement, et on s’en fou, car l’IP public de ton accès internet n’est pas sur ton PC mais sur ton Routeur, qui lui fonctionne avec un noyau Linux dans +90% des cas.
Ces commandes sont valables pour la machine qui envoie les paquets. Donc l’utilisateur d’un Linux peut effectivement utiliser BBR pour l’upload. Mais pour le download, c’est le serveur qui applique son protocole de congestion TCP, le client ou l’opérateur n’y peuvent rien.
Donc c’est en pratique l’administrateur du serveur, qui peut être le fournisseur si c’est un hébergement mutualisé (ou tout service qui ne donne pas un accès assez bas niveau), qui peut choisir un protocole de congestion. Même si les applications peuvent choisir le protocole pour chaque connexion (par exemple iperf), ce n’est pas le cas courant.
A tous ceux qui disent configurer leur PC ou smartphone en BBR : le seul protocole de congestion qu’on choisit, c’est celui qui est utilité pour l’envoi (upload). En réception, on est tributaire du protocole de congestion choisi par le serveur.
A part avec iperf (qui est un test, pas une application pratique), et le cas de quelqu’un qui écrirait une application et aurait le choix du protocole (HTTP/1.1 et HTTP/2 utilisent TCP, HTTP/3 est en UDP et peut donc avoir une gestion de la congestion différente), le choix côté client est donc limité.
Donc à moins que le réseau Free entraîne des pertes de paquets surtout en upload, on ne peut rien faire : si le serveur en face utilise BBR tant mieux, s’il utilise cubic…
c’est pas un chantage au calendrier: en gros le gouv a dit qu’il retirerait tout le texte si l’article n’était pas voté.
Quant au CC, on peut toujours rêver d’une saisine, oui. mais il faut suffisamment de monde, et tous les groupes ont voté pour le texte il me semble. ça risque d’être compliqué.
Ça reste similaire, une fois qu’un texte est inscrit à l’ordre du jour d’une des deux assemblées, son examen devrait pouvoir se poursuivre jusqu’au bout, quitte à ce qu’il soit rejeté (par un vote donc).
Le
22/10/2021 à
07h
02
Est-ce que le conseil constitutionnel ne peut pas considérer cet article comme étant un cavalier législatif ? Augmenter la portée de la copie privée n’est pas de nature à réduire l’empreinte environnementale des produits taxés…
Les chantage au calendrier parlementaire est un vrai problème en général, il faudrait que les agendas des deux assemblées soient liés pour limiter les délais dans la navette parlementaire.
La 21H1 était maigre, à cette époque on pensait que la 21H2 intègrerait Sun Valley et serait énorme. Puis Windows 11 est arrivé, 21H2 n’intègre plus grand-chose, et il y a peu de chances que les prochaines apportent beaucoup plus. Ils ont un nouveau système à promouvoir et ça ne se fera pas en enrichissant l’ancien de manière un peu trop visible.
C’est même plus que ça :
2004 => build 19041
20H2 => build 19042
21H1 => build 19043
21H2 => build 19044
Les branches 20xxx et 21xxx sont restées uniquement en Insider, et 22xxx c’est Windows 11 (qui n’est probablement que ce qui aurait dû être la 21H2, avec les limitations TPM/processeur en plus, et les changements graphiques).
lorsqu’il est effectué directement par un commerce de vente au détail de livres dans sa commune d’implantation ou, si le commerce est implanté dans une commune de moins de 10 000 habitants, dans un rayon de vingt kilomètres autour de son lieu d’implantation
À quelques habitants ou quelques km près, ça change tout. Le libraire installé dans une commune de 9999 habitants peut livrer gratuitement à 20km, mais son concurrent dans la commune voisine de 10001 habitants ne peut pas…
certaines librairies de taille moyenne parviendront à s’aligner sur ce tarif minimum et pourront ainsi devenir aussi compétitives que les entreprises qui pratiquent aujourd’hui la quasi-gratuité
La présentation inversée… Les librairies de taille moyennes se retrouveront au même niveau que les grosses, ou alors ces dernières deviendront aussi peu compétitives que les premières.
Si Free paye son électricité chez un fournisseur qui utilise cet argent uniquement pour développer du renouvelable, je trouve ça bien et pas greenwashing.
Si le fournisseur peut ajouter l’équivalent de la consommation d’Iliad en moyenne sur le réseau, oui.
Sinon, qu’est-ce qui change réellement entre 0%, 50%, 100%, à part la facture ? Peut-être que la production est la même, mais que ce qui était vendu sans certificat de retrouve vendu plus cher avec l’étiquette “verte”. Il n’y a que quand tous les certificats existants sont vendus que ça oblige à augmenter la production renouvelable pour en vendre plus.
Donc ils considèrent que partager des données en clair, avec la simple protection d’un mot de passe limitant la possibilité de téléchargement, c’est suffisant ?
Si le fichier avait été chiffré (GPG, ou même un simple zip avec mot de passe s’il est chiffré en AES256), la faille n’aurait eu aucun impact.
Les produits Mozilla sont une tannées quand on veut faire du MUI, ce comportement ne m’étonne guère en fait. Mais comme le dit @david_l, c’est ptet une question de manifeste.
Pour Firefox ou Thunderbird, on peut installer les packs de langues sous forme d’extension. Ensuite, on peut choisir la langue dans les paramètres.
La portée est d’une dizaine de mètres – la même qu’en Bluetooth (Bolt s’appuie sur la version 5.0 de cette norme) – « avec une latence jusqu’à 8 fois inférieure », selon les tests du constructeur
La latence jusqu’à 8 fois inférieure, c’est très flou, mais c’est comparée à d’autres protocoles sans fil, pas nécessairement du Bluetooth. Dans leur PDF, ils ne indiquent la latence supplémentaire induite par un environnement perturbé, en comparant à des concurrents non nommés. Je ne vois pas d’information sur la latence minimale : peut-être qu’elle est moins bonne, il n’y a aucune comparaison avec Unifying.
Je ne suis pas sûr qu’ils aient ajouté grand chose à la norme BLE 5.0, ils semblent surtout avoir optimisé les paramètres de connexion et le matériel (puissance de signal plus élevée, algorithme propriétaire de changement de fréquence).
Pour la Sandisk Extreme Go, vous avez testé le nouveau modèle, dont la variante 64Go semble limitée en vitesse d’écriture (densité de la flash ?).
L’ancien modèle, toujours en vente : SDCZ800 (qui ressemble à la Extreme Pro). A plusieurs endroits, ils indiquent la vitesse d’écriture avant celle de lecture (parfois il faut aller la chercher beaucoup plus bas, c’est inversé :
Up to 150MB/s write speed to drive, up to 35X faster than standard USB 2.0 drives (4MB/s); up to 200MB/s read speed.
Le nouveau modèle : SDCZ810 (qui ressemble un peu à la Ultra Flair, mais en plus gros et coulissant). Là c’est la vitesse de lecture qui est mise en avant, ce qui est moins étonnant, car la vitesse d’écriture varie beaucoup avec la capacité :
Read speeds up to 395MB/s (64GB and 128GB), 400MB/s (256GB); write speeds up to 100MB/s (64GB), 180MB/s (128GB), 240MB/s (256GB)
Le
31/08/2021 à
22h
17
Le test d’écriture avec Rufus a-t-il été fait avec la clé en mode “suppression rapide” (par défaut), ou en “meilleures performances” dans le gestionnaire de périphériques ?
Sinon, j’ai dès Sandisk Ultra Flair 32Go et 64Go (marquées MSIP-REM-TAD-SDCZ73), dont le comportement en écriture rappelle plus la Ultra ici (sans pour autant tomber en panne), en légèrement meilleur (38Mo/s en écriture sur CDM par exemple, ) D’ailleurs elles s’appellent “Sandisk Ultra USB 3.0” dans les descripteurs USB, VID 0x0781, PID 0x5591. Elles chauffent beaucoup en tout cas.
GitHubpeut-être. En tout cas, sur une installation depuis une ISO sur le canal dev, sans compte Microsoft (donc pas insider), et télémétrie au minimum, il n’y a même pas besoin de ça : il peut y avoir un message d’avertissement, mais il se met quand même à jour sans aucun problème (Win 10 21xxx => Win 11 22xxx, et les différentes builds au fur et à mesure).
Le
27/08/2021 à
18h
44
Pour les processeurs, ils ne parlent que de VBS/HVCI, tout en disant que ce n’est pas obligatoire sur une mise à jour. Et supporter le 7820HQ, mais pas le reste des Kaby Lake, ça n’a aucun sens. Peut-être qu’il y a besoin de correctifs côté UEFI, mais dans ce cas ça n’a aucun sens de citer un modèle de processeur précis, et il peut toujours y avoir des mises à jour pour les autres si les fabricants font l’effort (mais sans aucun détail technique…).
Le passe sanitaire après un COVID est limité à 6 mois après un test PCR positif. Il avait donc besoin d’un vaccin 2 semaines avant le 17⁄06 (17⁄12 + 6 mois, peut-être quelques jours après s’il y a eu d’autres tests). Le 31⁄05 convient donc, mais il ne restait que quelques jours de marge (sinon il aurait fallu faire des tests réguliers, ce qui est peut-être le cas de toute façon).
Le
27/08/2021 à
18h
19
Jodoigne a dit:
Pour info, j’ai été vacciné et ma fiche n’avait pas été complétée 2 mois après. Il a fallu une réclamation pour que tout s’arrange. (Avant le pass sanitaire , cela n’avait aucune importance une erreur administrative)
Comment est-ce que ça se manifeste ? S’il est impossible de récupérer un passe sanitaire européen sur le site ameli, ça gêne ceux ayant perdu le certificat de vaccination, ou ceux vaccinés avant fin juin qui veulent sortir de France (et peut-être ceux vaccinés très tôt n’ayant aucun document). Sinon, le certificat de vaccination contient un 2D-Doc ou un QR-Code, qui sont validés en local par TAC verif, donc ont été signés à leur génération (peu importe s’il manque ensuite une étape de remontée d’information).
Et pour la partie stockage et traitement des informations de la charte c’est pour les systèmes qui demandent à l’avance un passe valide, et évite d’avoir à scanner 2 billet parce que le passe aura déjà été validé lors de la commande du billet. Par exemple on peut imaginer que si on achète un billet de train/avion, le billet comprend déjà la mention “achetée avec un passe valide” pour éviter d’avoir à vérifier un truc en plus et faire passer les gens plus vite. En plus d’avoir une appli capable de scanner les 2, ça permettrait aussi aux clients d’avoir qu’un seul code à scanner ;)
Pour un billet, je vois deux possibilités :
soit les données données du passe sont transmises et validées par un serveur (en local ce serait faire confiance au client), qui retourne ou stocke juste une information de validité d’un passe sanitaire à la date du trajet : “le billet XXXX a un passe sanitaire valide” + signature
soit les données du passe sont simplement conservées en local, pour générer un QR-code contenant les deux informations (billet + passe sanitaire) : dans ce cas, ce serait l’application du contrôleur qui embarquerait un code de validation du passe sanitaire en local
Donc je ne vois pas de cas qui nécessite de stocker les informations du passe sanitaire autrement qu’en local, juste éventuellement de les transférer (s’il n’est pas possible d’embarquer les informations brutes sur le billet pour faire la vérification en local au moment du contrôle).
Le
25/08/2021 à
08h
31
C’est n’importe quoi, ils autorisent le traitement des données au lieu d’obliger une vérification locale…
Au lieu d’écrire tous ces paragraphes sur la sécurité, ils auraient pu se contenter de dire “les données ne doivent en aucun cas sortir du dispositif”, et par exemple “le dispositif ne doit pas être connecté à un réseau lors des contrôles”.
Désolé, mais “Il faut chercher les gens par la main” génère une réaction épidermique chez moi, on parle d’adultes la, pas d’une cours de récréation …
“fais toi vacciner, ou tu seras privé de sortie”, c’est également infantilisant. Le fait est qu’une partie non négligeable de la population n’est malheureusement pas allée volontairement se faire vacciner. Dès lors, il est légitime de s’interroger sur le meilleur moyen : essayer d’abord de mieux convaincre ceux qui hésitent ou procrastinent, ou tout de suite contraindre de manière indirecte (passe sanitaire) ou directe (obligation, avec calendrier et sanctions qui seraient à définir).
carbier a dit:
Il se plaint que tout cela s’est fait dans trop d’urgence (clair que la situation sanitaire en France est tranquille) mais admet qu’une bonne partie des amendements du Sénat a été pris en compte.
Et si c’était une stratégie du gouvernement ? Voter un texte dur à l’assemblée, où ils ont une majorité docile, pour ensuite lâcher du lest au sénat, et ensuite faire pression : en cas d’absence d’accord en CMP ou de rejet par le sénat, ce serait un retour à l’assemblée avec le texte d’origine.
L’urgence est en partie due au gouvernement qui n’a rien préparé, et qui prend les décisions au dernier moment, sans les motiver (conseil de défense), et donc sans donner de critère objectif justifiant du déclenchement des mesures, et de leur fin automatique.
Peut-être que les personnes ayant un test positif récent feront partie des cas de contre-indication (temporaire). Ou peut-être que la consigne sera de faire deux injections, même si ce n’est pas utile.
Mais il y a aussi des cas qui ne sont pas des contre-indications médicales : ceux qui auront 12 ans en septembre et après se verront demander un passe sanitaire avant qu’ils aient le temps de se vacciner (et si les tests deviennent payants…). Pfizer et Moderna font des essais cliniques sur les 5-11 ans, mais ce sera probablement pour plus tard.
Y aurait-il un pénaliste pour m’expliquer en quelle capacité un tenancier de bar est désormais de facto un OPJ/APJ sous le commandement d’un OPJ pour se voir octroyer le droit de controler/vérifier l’identité d’un citoyen ? Ca me parait pas terrible comme évolution.
Justement, avec les dernières annonces ce ne serait pas le cas, seul le QR code serait contrôlé à l’entrée. En revanche, ça oblige à compter sur le respect de la loi de la part des clients : si les contrôles par les forces de l’ordre sont rares, certains pourraient être tentés de présenter un passe sanitaire appartenant à quelqu’un d’autre.
Peut-être que ça explique la volonté de marquer les esprits avec des fortes amendes et peines de prisons pour l’utilisation de documents falsifiés ou ou appartenant à quelqu’un d’autre, pour dissuader ceux qui voudraient tenter leur chance.
Le gouvernement a publié un décret s’appuyant sur la loi existante du passe sanitaire, et en étendant les cas pour lesquels il est demandé. Mais la loi existante l’autorise pour des “grands rassemblements de personnes”, et donc le nouveau seuil de 50 (au lieu de 1000) est bancal tant que la nouvelle loi n’est pas passée. Ils jouent probablement sur les délais de contestation, sachant que tout ce qu’ils risquent c’est une invalidation du décret (et passer pour des incompétents, mais bon…).
Le package d’installation qui date du 15 juin demande la build 21362. Donc ce n’est pas possible de l’installer pour le moment. Peut-être qu’un nouveau package va être publier et faire sauter cette restriction.
Ils disent effectivement toujours the upcoming release of Windows.
Les builds 21xxx ont été remplacées par Windows 11 (22000), et comme la 21H2 est la build 19044, c’est peu probable d’avoir WSLg malheureusement. En tout cas il n’y a pas WDDM 3.0, donc même s’ils font un backport, ce sera sans accélération.
393 commentaires
Le Conseil d’État valide #BigBrotherBercy, faute de collecte généralisée et indifférenciée
25/07/2022
Le 25/07/2022 à 10h 19
Donc si les plateformes augmentent la portée de leur “login wall”, ils arrêtent de collecter, même si leur accès via API fonctionne toujours ? J’ai un doute…
Sinon il y a comme toujours un mélange entre surveillance et collecte.
Pour moi, il y a surveillance généralisée via un algorithme : même si certains champs peuvent être exclus, quand il s’agit de texte, il faut bien le récupérer d’abord, et l’analyser pour déterminer s’il contient des données sensibles.
La dernière préversion de Windows 11 intègre DNS over TLS (DoT)
18/07/2022
Le 20/07/2022 à 19h 18
Google ajoute DoH3 dans Android >= 11 (+ certains Android 10) via une mise à jour du système Google Play : https://security.googleblog.com/2022/07/dns-over-http3-in-android.html
Pour l’instant c’est limité à dns.google et cloudflare-dns.com, les autres restent en DoT.
Le 18/07/2022 à 13h 59
La latence à l’établissement de la connexion (handshake TLS) est un peu plus faible (surtout si tout n’était pas activé dans les couches TCP/TLS : TCP Fast Open, 0-RTT), et elle reste valide même si l’IP du client change.
Il n’y a pas de blocage de l’ensemble des requêtes d’une connexion si un paquet est perdu (QUIC gère plusieurs flux indépendants).
Sachant que les gros clients comme les browsers, et probablement le client DNS de Windows utilisent déjà une connexion partagée, et que DoT permet l’envoi de plusieurs requêtes sans attendre les réponses (pipelining), le gain devrait être limité sur PC.
En revanche sur mobile, même si Android semble maintenir une connexion persistante, il y a des pertes de paquets, la latence est plus importante, et l’IP peut changer, donc ça pourrait aider.
Le 18/07/2022 à 11h 52
Ils commencent seulement à ajouter DoT…
Maintenant il existe DoQ (similaire à DoT, mais avec QUIC à la place de TCP+TLS), et DoH3 (comme DoH, mais avec HTTP/3 au lieu de HTTP/3, donc basé sur QUIC).
La Sacem, l’hébergement touristique, la location de véhicules et l’hôtellerie
18/07/2022
Le 18/07/2022 à 16h 15
Les installations collectives n’agissent que sur le signal radio, et ne manipulent pas le contenu.
Avec la TNT, l’amplification permet surtout de compenser en amont les pertes dues aux longueurs de câble, et à la division vers de multiples prises.
Pour moi ça ne devrait pas être soumis au payement SACEM.
En revanche dès qu’il y a démodulation (pour réencoder, distribuer en IP, …), là l’hôtel devient en quelque sorte un distributeur de chaînes TV.
Le cas entre les deux serait un système qui autoriserait les différentes fréquences de la TNT/du câble/satellite selon le forfait TV choisi, là ce serait plus flou (surtout s’il y a des chaînes payantes dedans, bien sûr dans ce cas cela ne peut pas se faire avec un simple abonnement grand public).
Le 18/07/2022 à 11h 21
Pour une location touristique dont l’antenne et sa prise auraient été installées à la construction, le loueur ne fait que fournir l’équipement en plus, il n’intervient pas.
La seule différence avec une voiture (antenne et câblage par le constructeur) serait le fait que l’autoradio est quasiment toujours d’origine dans le véhicule.
Je suppose que la SACEM veut faire croire que la fourniture de l’équipement suffit (comme la possession d’une télé l’est pour la redevance) pour éviter le contournement qui consisterait à avoir une prise antenne (d’origine dans le logement), une TV, et laisser le client brancher le câble lui même.
Uber Files : Emmanuel Macron, et d’autres, ont œuvré en coulisse pour la société de VTC
11/07/2022
Le 11/07/2022 à 14h 44
C’est indirect, ça entretient le copinage (donc ce n’est pas illégal, mais ici les reproches sont plus de l’ordre moral).
La soeur du nouveau ministre chargé du numérique (qui a été élu député Modem en 2017) est passée de Google à Uber en 2017, où elle a rejoint un ancien conseiller en communication du ministère des transports (cf https://www.capital.fr/entreprises-marches/uber-airbnb-google-pas-facile-d-etre-leur-patron-francais-1218708).
Edge tenté par les onglets de Firefox et le VPN intégré
03/05/2022
Le 04/05/2022 à 00h 17
Comme indiqué sur le lien Microsoft, le trafic ne passe pas par des serveurs Microsoft, puisque le service est fourni par Cloudflare.
La solution est probablement similaire à ce que Mozilla avait testé avec Firefox Private Network (l’extension, à ne pas confondre avec le VPN qu’ils ont lancé ensuite), un accès à Cloudflare WARP (qui existe en version système avec le protocole Wireguard) via un proxy https.
L’Arcep consulte sur le tarif minimum de livraison des livres neufs
29/04/2022
Le 29/04/2022 à 14h 55
Ce n’est pas parce que les sites ont des effets de seuil dans leurs frais de port qu’il faut les introduire dans la loi…
Avec cette règle, un livre à 23€ coûte plus cher une fois livré qu’un autre à 25€.
Le document compare les tarifs public de la Poste et de certains concurrents, mais il n’y a aucune mention de deux des livraisons en point de retrait (comme c’est moins cher, fixer les mêmes frais de port augmente la marge du vendeur).
Windows 11 : comment faire le ménage dans les applications préinstallées
27/04/2022
Le 27/04/2022 à 22h 59
Il y a beaucoup d’applis intégrées qui ne sont pas réellement supprimées, même par “winget uninstall” , elles restent visibles avec “Get-AppxProvisionedPackage -online | Out-GridView”.
Contre le piratage, Valérie Pécresse veut une transaction pénale de 135 à 200 euros
23/03/2022
Le 23/03/2022 à 09h 38
“aujourd’hui”, nous sommes donc entre 1995 et 2000
Wikipedia : le nombre de téléchargements de sa version russe explose de 4 000 % (au moins)
22/03/2022
Le 23/03/2022 à 02h 37
Télécharger 29Go via Tor, il doit falloir être patient
[Interview] Le député Bruno Studer précise les modalités du contrôle parental renforcé
11/03/2022
Le 11/03/2022 à 23h 03
Ça fonctionne sans la clé de contact ?
Parce que sinon, le navigateur internet n’est pas le principal risque d’une voiture dans les mains d’un mineur…
Si les TV connectés sont concernés, alors les décodeurs des FAI devraient aussi l’être dans une certaine mesure, par exemple pour l’accès à YouTube.
La frontière entre les PC de bureau et les serveurs risque d’être un peu floue.
Emmanuel Macron contraint de retirer sa Lettre aux Français de ses comptes Twitter et Facebook
11/03/2022
Le 11/03/2022 à 22h 32
Ils sont trop gentils à la CNCCEP, leur avis du 28⁄02 n’ayant pas été respecté, ils auraient dû sanctionner, surtout qu’enlever des tweets après coup n’a pas d’effet rétroactif dans la mémoire de ceux qui ont lu le texte.
Je propose de rétablir l’équité en diffusant un texte de chacun des autres candidats sur le compte
La conservation généralisée des données de connexion est contraire à la Constitution
25/02/2022
Le 27/02/2022 à 01h 43
Le nom de domaine apparait dans le champ SNI, qui permet d’héberger plusieurs sites sur la même IP, avec des certificats différents.
Il n’y a qu’avec ESNI (déprécié, et supprimé de Firefox), et ECH (implémenté dans Firefox Nightly, mais pas encore sur les serveurs hors test), que l’information est cachée.
Le 25/02/2022 à 16h 16
Pas d’effet sur les affaires en cours, mais les données ne concernant pas celles-ci doivent-elles être supprimées ?
Ou alors la conservation généralisée est toujours légale, mais ce sont les motifs de consultation des données qui sont réduits ?
La fin de service des réseaux 3G fait craindre un « alarmaggedon »
23/02/2022
Le 23/02/2022 à 15h 44
Est-ce que les opérateurs US permettent donc la VoLTE sans restrictions ?
En France, on a toujours une majorité d’opérateurs qui n’autorisent le service que sur les téléphones qu’ils ont validés (donc si on a un modèle peu répandu, trop vieux, trop récent parfois, ou importé, ça peut être bloqué).
Pas de modification en vue du taux de TVA sur les disques
23/02/2022
Le 23/02/2022 à 15h 28
Ce n’était pas le cas pour la presse en ligne avant 2014 (TVA à taux plein).
Et en dehors du domaine fiscal il y a de plus de plus de lois avec des peines aggravées en cas de délit “sur Internet”, donc la neutralité technologique…
Des tarifs promotionnels uniquement depuis la France ? La SNCF plaide le bug
18/02/2022
Le 18/02/2022 à 19h 23
Je pensais qu’un un aller simple Barcelone-Paris partait d’Espagne, je dois avoir du mal à comprendre la géographie de la SNCF
Top 14 de rugby : Canal+ fait bloquer 13 sites de streaming illicites
28/01/2022
Le 29/01/2022 à 04h 31
Dans l’article de loi, je lis :
Donc un blocage permanent dépasse la loi ? Certes il y a “notamment”, mais pas dans la dernière phrase.
Bien sûr, ce serait plus compliqué de bloquer uniquement pendant les journées de championnat, et même d’enlever le blocage dès la fin de la diffusion des matchs, donc je vois mal les FAI s’en plaindre.
Sites miroirs et listes noires, derniers préparatifs avant l’An 1 de l’ARCOM
29/12/2021
Le 29/12/2021 à 14h 42
Et pas non plus que le contenu est repris de manière substancielle.
Donc si une seule oeuvre est reprise, l’ayant droit pourrait demander le blocage, et ce serait à l’ARCOM d’évaluer la reprise des contenus pour qualifier le site de miroir ou non (pour ça il faudraient qu’ils archivent le site au moment du blocage initial, si ensuite le nom de domaine n’existe plus il n’y a plus rien à comparer).
Empreinte carbone des internautes : les modalités d’information… une méthodologie « foireuse » ?
24/12/2021
Le 24/12/2021 à 16h 06
L’ADEME n’est pas déjà championne des estimations arbitraires et simplistes ?
Avoir d’un côté l’ARCEP qui puisse récupérer des données auprès les opérateurs, et de l’autre des formules ADEME qui ne dépendent ni de l’opérateur, ni des technologies, ce n’est pas sérieux.
Ce serait amusant que les opérateurs rajoutent leur propres estimations (ou celles basées sur les données ARCEP) en dessous de celles de la formule officielle. En gros satisfaire l’obligation légale, mais montrer son absurdité.
Débits 5G : face aux attaques de Free Mobile, l’Arcep défend son protocole, persiste et signe
26/11/2021
Le 27/11/2021 à 01h 41
Ces commandes sont valables pour la machine qui envoie les paquets.
Donc l’utilisateur d’un Linux peut effectivement utiliser BBR pour l’upload.
Mais pour le download, c’est le serveur qui applique son protocole de congestion TCP, le client ou l’opérateur n’y peuvent rien.
Donc c’est en pratique l’administrateur du serveur, qui peut être le fournisseur si c’est un hébergement mutualisé (ou tout service qui ne donne pas un accès assez bas niveau), qui peut choisir un protocole de congestion. Même si les applications peuvent choisir le protocole pour chaque connexion (par exemple iperf), ce n’est pas le cas courant.
Débits 5G : pour Free Mobile, le problème c’est le protocole de mesure de l’Arcep
23/11/2021
Le 23/11/2021 à 23h 12
A tous ceux qui disent configurer leur PC ou smartphone en BBR : le seul protocole de congestion qu’on choisit, c’est celui qui est utilité pour l’envoi (upload). En réception, on est tributaire du protocole de congestion choisi par le serveur.
A part avec iperf (qui est un test, pas une application pratique), et le cas de quelqu’un qui écrirait une application et aurait le choix du protocole (HTTP/1.1 et HTTP/2 utilisent TCP, HTTP/3 est en UDP et peut donc avoir une gestion de la congestion différente), le choix côté client est donc limité.
Donc à moins que le réseau Free entraîne des pertes de paquets surtout en upload, on ne peut rien faire : si le serveur en face utilise BBR tant mieux, s’il utilise cubic…
L’extension de la redevance au reconditionné gagne un cran au Sénat
21/10/2021
Le 22/10/2021 à 07h 49
Ça reste similaire, une fois qu’un texte est inscrit à l’ordre du jour d’une des deux assemblées, son examen devrait pouvoir se poursuivre jusqu’au bout, quitte à ce qu’il soit rejeté (par un vote donc).
Le 22/10/2021 à 07h 02
Est-ce que le conseil constitutionnel ne peut pas considérer cet article comme étant un cavalier législatif ? Augmenter la portée de la copie privée n’est pas de nature à réduire l’empreinte environnementale des produits taxés…
Les chantage au calendrier parlementaire est un vrai problème en général, il faudrait que les agendas des deux assemblées soient liés pour limiter les délais dans la navette parlementaire.
Windows 10 : la version 21H2 montre un système désormais en simple entretien
15/10/2021
Le 15/10/2021 à 19h 04
C’est même plus que ça :
Les branches 20xxx et 21xxx sont restées uniquement en Insider, et 22xxx c’est Windows 11 (qui n’est probablement que ce qui aurait dû être la 21H2, avec les limitations TPM/processeur en plus, et les changements graphiques).
OVHcloud coupé du monde (en IPv4) : retour sur une panne à l’échelle mondiale
13/10/2021
Le 13/10/2021 à 23h 55
C’est pour ça que certains l’hébergent chez un concurrent, pour qu’il reste accessible même en cas de soucis interne.
Le déploiement de la fibre optique face à la dure (et triste) réalité du terrain
08/10/2021
Le 08/10/2021 à 23h 52
Quoi de mieux pour parler des retards que d’organiser une “université d’été” en automne ?
Livres : les députés face au pari de la future loi anti-Amazon
05/10/2021
Le 06/10/2021 à 01h 51
À quelques habitants ou quelques km près, ça change tout.
Le libraire installé dans une commune de 9999 habitants peut livrer gratuitement à 20km, mais son concurrent dans la commune voisine de 10001 habitants ne peut pas…
La présentation inversée…
Les librairies de taille moyennes se retrouveront au même niveau que les grosses, ou alors ces dernières deviendront aussi peu compétitives que les premières.
Les avancées d’iliad sur sa « stratégie Climat »
05/10/2021
Le 06/10/2021 à 01h 27
Si le fournisseur peut ajouter l’équivalent de la consommation d’Iliad en moyenne sur le réseau, oui.
Sinon, qu’est-ce qui change réellement entre 0%, 50%, 100%, à part la facture ? Peut-être que la production est la même, mais que ce qui était vendu sans certificat de retrouve vendu plus cher avec l’étiquette “verte”.
Il n’y a que quand tous les certificats existants sont vendus que ça oblige à augmenter la production renouvelable pour en vendre plus.
Mesure de performances sous Windows : UL prévient de soucis avec VBS
05/10/2021
Le 05/10/2021 à 11h 24
Est-ce vraiment VBS qui pose problème, ou HVCI (qui nécessite VBS) ?
AP-HP : à la CNIL, les suites de la fuite
22/09/2021
Le 22/09/2021 à 21h 10
Donc ils considèrent que partager des données en clair, avec la simple protection d’un mot de passe limitant la possibilité de téléchargement, c’est suffisant ?
Si le fichier avait été chiffré (GPG, ou même un simple zip avec mot de passe s’il est chiffré en AES256), la faille n’aurait eu aucun impact.
winget : comment installer plusieurs applications d’un coup sous Windows 10/11
16/09/2021
Le 18/09/2021 à 03h 03
Pour Firefox ou Thunderbird, on peut installer les packs de langues sous forme d’extension.
Ensuite, on peut choisir la langue dans les paramètres.
Concours GeForce RTX 3060 Ti : et le gagnant est…
27/09/2021
Le 16/09/2021 à 21h 26
1500 commentaires sur 7800 abonnés, du succès !
Sinon sur l’image c’est une RTX3060 (un seul ventilateur), pas une RTX3060Ti (2 ventilateurs pour les FE).
Logitech Bolt : une connexion sans fil « sécurisée » pour claviers et souris
07/09/2021
Le 08/09/2021 à 01h 21
La latence jusqu’à 8 fois inférieure, c’est très flou, mais c’est comparée à d’autres protocoles sans fil, pas nécessairement du Bluetooth.
Dans leur PDF, ils ne indiquent la latence supplémentaire induite par un environnement perturbé, en comparant à des concurrents non nommés.
Je ne vois pas d’information sur la latence minimale : peut-être qu’elle est moins bonne, il n’y a aucune comparaison avec Unifying.
Je ne suis pas sûr qu’ils aient ajouté grand chose à la norme BLE 5.0, ils semblent surtout avoir optimisé les paramètres de connexion et le matériel (puissance de signal plus élevée, algorithme propriétaire de changement de fréquence).
Débits des clés USB : les constructeurs continuent de se moquer du monde
31/08/2021
Le 31/08/2021 à 22h 31
Pour la Sandisk Extreme Go, vous avez testé le nouveau modèle, dont la variante 64Go semble limitée en vitesse d’écriture (densité de la flash ?).
L’ancien modèle, toujours en vente : SDCZ800 (qui ressemble à la Extreme Pro).
A plusieurs endroits, ils indiquent la vitesse d’écriture avant celle de lecture (parfois il faut aller la chercher beaucoup plus bas, c’est inversé :
Le nouveau modèle : SDCZ810 (qui ressemble un peu à la Ultra Flair, mais en plus gros et coulissant).
Là c’est la vitesse de lecture qui est mise en avant, ce qui est moins étonnant, car la vitesse d’écriture varie beaucoup avec la capacité :
Le 31/08/2021 à 22h 17
Le test d’écriture avec Rufus a-t-il été fait avec la clé en mode “suppression rapide” (par défaut), ou en “meilleures performances” dans le gestionnaire de périphériques ?
Sinon, j’ai dès Sandisk Ultra Flair 32Go et 64Go (marquées MSIP-REM-TAD-SDCZ73), dont le comportement en écriture rappelle plus la Ultra ici (sans pour autant tomber en panne), en légèrement meilleur (38Mo/s en écriture sur CDM par exemple, )
D’ailleurs elles s’appellent “Sandisk Ultra USB 3.0” dans les descripteurs USB, VID 0x0781, PID 0x5591.
Elles chauffent beaucoup en tout cas.
Windows 11 et vieux PC : Microsoft recule et publie un nouveau test de compatibilité
27/08/2021
Le 27/08/2021 à 23h 35
En tout cas, sur une installation depuis une ISO sur le canal dev, sans compte Microsoft (donc pas insider), et télémétrie au minimum, il n’y a même pas besoin de ça : il peut y avoir un message d’avertissement, mais il se met quand même à jour sans aucun problème (Win 10 21xxx => Win 11 22xxx, et les différentes builds au fur et à mesure).
Le 27/08/2021 à 18h 44
Pour les processeurs, ils ne parlent que de VBS/HVCI, tout en disant que ce n’est pas obligatoire sur une mise à jour.
Et supporter le 7820HQ, mais pas le reste des Kaby Lake, ça n’a aucun sens. Peut-être qu’il y a besoin de correctifs côté UEFI, mais dans ce cas ça n’a aucun sens de citer un modèle de processeur précis, et il peut toujours y avoir des mises à jour pour les autres si les fabricants font l’effort (mais sans aucun détail technique…).
Vaccination d’Emmanuel Macron : les quatre bourdes de l’Elysée
27/08/2021
Le 27/08/2021 à 23h 19
Le passe sanitaire après un COVID est limité à 6 mois après un test PCR positif.
Il avait donc besoin d’un vaccin 2 semaines avant le 17⁄06 (17⁄12 + 6 mois, peut-être quelques jours après s’il y a eu d’autres tests).
Le 31⁄05 convient donc, mais il ne restait que quelques jours de marge (sinon il aurait fallu faire des tests réguliers, ce qui est peut-être le cas de toute façon).
Le 27/08/2021 à 18h 19
Comment est-ce que ça se manifeste ?
S’il est impossible de récupérer un passe sanitaire européen sur le site ameli, ça gêne ceux ayant perdu le certificat de vaccination, ou ceux vaccinés avant fin juin qui veulent sortir de France (et peut-être ceux vaccinés très tôt n’ayant aucun document).
Sinon, le certificat de vaccination contient un 2D-Doc ou un QR-Code, qui sont validés en local par TAC verif, donc ont été signés à leur génération (peu importe s’il manque ensuite une étape de remontée d’information).
La charte d’engagements pour encadrer les lecteurs tiers de passes sanitaires
25/08/2021
Le 26/08/2021 à 21h 10
Pour un billet, je vois deux possibilités :
Donc je ne vois pas de cas qui nécessite de stocker les informations du passe sanitaire autrement qu’en local, juste éventuellement de les transférer (s’il n’est pas possible d’embarquer les informations brutes sur le billet pour faire la vérification en local au moment du contrôle).
Le 25/08/2021 à 08h 31
C’est n’importe quoi, ils autorisent le traitement des données au lieu d’obliger une vérification locale…
Au lieu d’écrire tous ces paragraphes sur la sécurité, ils auraient pu se contenter de dire “les données ne doivent en aucun cas sortir du dispositif”, et par exemple “le dispositif ne doit pas être connecté à un réseau lors des contrôles”.
Crise sanitaire : le sénateur Pierre Ouzoulias dénonce un système de surveillance de tous, par tous
29/07/2021
Le 29/07/2021 à 22h 45
“fais toi vacciner, ou tu seras privé de sortie”, c’est également infantilisant.
Le fait est qu’une partie non négligeable de la population n’est malheureusement pas allée volontairement se faire vacciner. Dès lors, il est légitime de s’interroger sur le meilleur moyen : essayer d’abord de mieux convaincre ceux qui hésitent ou procrastinent, ou tout de suite contraindre de manière indirecte (passe sanitaire) ou directe (obligation, avec calendrier et sanctions qui seraient à définir).
Et si c’était une stratégie du gouvernement ? Voter un texte dur à l’assemblée, où ils ont une majorité docile, pour ensuite lâcher du lest au sénat, et ensuite faire pression : en cas d’absence d’accord en CMP ou de rejet par le sénat, ce serait un retour à l’assemblée avec le texte d’origine.
L’urgence est en partie due au gouvernement qui n’a rien préparé, et qui prend les décisions au dernier moment, sans les motiver (conseil de défense), et donc sans donner de critère objectif justifiant du déclenchement des mesures, et de leur fin automatique.
Passe Sanitaire : mais qu’ont voté les sénateurs et députés ?
26/07/2021
Le 26/07/2021 à 17h 20
Peut-être que les personnes ayant un test positif récent feront partie des cas de contre-indication (temporaire).
Ou peut-être que la consigne sera de faire deux injections, même si ce n’est pas utile.
Mais il y a aussi des cas qui ne sont pas des contre-indications médicales : ceux qui auront 12 ans en septembre et après se verront demander un passe sanitaire avant qu’ils aient le temps de se vacciner (et si les tests deviennent payants…).
Pfizer et Moderna font des essais cliniques sur les 5-11 ans, mais ce sera probablement pour plus tard.
Crise sanitaire : mineurs, faux passes, exceptions… ce que prévoit le projet de loi adoptée en commission
21/07/2021
Le 21/07/2021 à 19h 21
Justement, avec les dernières annonces ce ne serait pas le cas, seul le QR code serait contrôlé à l’entrée.
En revanche, ça oblige à compter sur le respect de la loi de la part des clients : si les contrôles par les forces de l’ordre sont rares, certains pourraient être tentés de présenter un passe sanitaire appartenant à quelqu’un d’autre.
Le 21/07/2021 à 18h 57
Jean Castex a annoncé que les gérants d’établissements comme les restaurateurs n’auraient pas à contrôler l’identité (amendement à venir ?), et qu’il n’y aurait que des vérifications aléatoires par les forces de l’ordre.
https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/deconfinement/quatrieme-vague-controle-du-pass-sanitaire-vaccination-ce-qu-il-faut-retenir-des-annonces-de-jean-castex_4710487.html
Peut-être que ça explique la volonté de marquer les esprits avec des fortes amendes et peines de prisons pour l’utilisation de documents falsifiés ou ou appartenant à quelqu’un d’autre, pour dissuader ceux qui voudraient tenter leur chance.
Le projet de loi relatif à la gestion de la crise sanitaire, ligne par ligne
20/07/2021
Le 21/07/2021 à 02h 02
Le gouvernement a publié un décret s’appuyant sur la loi existante du passe sanitaire, et en étendant les cas pour lesquels il est demandé.
Mais la loi existante l’autorise pour des “grands rassemblements de personnes”, et donc le nouveau seuil de 50 (au lieu de 1000) est bancal tant que la nouvelle loi n’est pas passée.
Ils jouent probablement sur les délais de contestation, sachant que tout ce qu’ils risquent c’est une invalidation du décret (et passer pour des incompétents, mais bon…).
Windows 10 21H2 disponible en Release Preview, Windows 11 22000.71 est là
16/07/2021
Le 16/07/2021 à 19h 49
Ils disent effectivement toujours
the upcoming release of Windows.Mais
GitHubindique bien Windows 11.
Les builds 21xxx ont été remplacées par Windows 11 (22000), et comme la 21H2 est la build 19044, c’est peu probable d’avoir WSLg malheureusement. En tout cas il n’y a pas WDDM 3.0, donc même s’ils font un backport, ce sera sans accélération.