Le 13/06/2019 à 09h 21

Travaillant en région parisienne, j’ai le choix entre 1h de scooter par jour ou 3h de transport en commun (A/R).

OK je suis égoïste mais pour 10h de vie privée en plus par semaine, j’assume.



A noter je ne sais plus qui disait qu’il roule à 30 km/h en moyenne par semaine en ville avec sa trottinette. Sans griller les feux rouge c’est impossible.



sur mon trajet de 18km avec 12 km de périphérique (à 70 km/h bien tassé) j’ai une moyenne de 30 km/h.

Le 12/06/2019 à 15h 41

Disons que c’est comme ci quelqu’un qui conçoit une illustration de porte clé à Marseille découvre qu’on utilise son illustration à Bangkok.



Après il est concevable qu’on s’inspire d’artistes étranger, Johnny Halliday a bien commencé sa carrière en copiant Elvis ou Eddy Chochran. La différence c’est qu’il ne s’en est jamais caché.

Le 11/06/2019 à 10h 06

Idiogène a écrit :



(…)C’est comme avec les mauvais profs qui punissent le groupe car un seul aurait fait une connerie et les autres n’eut pas promptement dénoncé la brebis galeuse, c’est juste une méthode supplémentaire pour maintenir une autorité qui est douteuse par définition sans jamais chercher à rendre justice, donc fatalement à expliquer le mal. (histoire qu’il ne se reproduise pas hein).(…)





Je rebondis juste sur cet exemple.

Cette méthode à l’avantage de créer une cohésion de groupe (solidarité) et la “brebis galeuse” peut être punie à posteriori par le groupe sans en informer le professeur (autodiscipline).

En gros c’est une délégation de l’autorité à un collectif.

Après il faut quand même un contrôle discret du professeur pour s’assurer qu’il n’y a pas harcèlement de la brebis dite galeuse.

Le 12/06/2019 à 12h 34

crocodudule a dit:

C’est cetelem parce que bonjour la ruine là

Et quand tu as fini de payer il ne te reste rien… C’est le summum du consumérisme !

Le 11/06/2019 à 08h 52

Mouais… Et après ce sera quoi ? Les systèmes d’Exploitation parce qu’ils sont en lien direct avec le HW ?
Déjà que j’ai du mal avec INH parce qu’il n’intègre pas de lien direct vers NXI et que pour suivre toutes les news sans distinction on est obligé de passer par le Flux RSS.

Après si ça correspond aux attentes de vos lecteurs c’est l’essentiel.

Le 11/06/2019 à 08h 05

Pourquoi cette News est dans Inpact Hardware et pas NXI ?

Le 11/06/2019 à 15h 56

recoding a écrit :



Pour la grippe je ne sais pas ce que c’est cette histoire d’antipyrétiques, la plupart des gens se retrouvent avec 3 ou 4 jours de fièvre… Le paracétamol ne fait que la rendre supportable.







Pour les antipyrétiques, je me suis fié aux information disponibles sur Ameli. mais je pense que ça doit permettre à la personne de remplir son arrêt maladie et le poster ? (origine du débat sur la fièvre)





Et je ne vois pas trop comment mettre en place le télétravail en toute sécurité… Si l’employeur déclare un abandon de poste il n’y a plus de recours, s’il y a sur-accident c’est aussi pour la pomme de l’employé… A part en signant un avenant au contrat? en moins de 48h?





C’est bien connu, les patrons sont tous des méchants exploiteurs et les employés d’innocentes victimes. Dans toutes les entreprises les rapports hiérarchiques sont basés uniquement sur la lutte des classes.

Le 11/06/2019 à 15h 16

CounterFragger a écrit :



Sauf erreur, une entreprise ne peut imposer au salarié de déposer physiquement son arrêt de travail : autorisation de sortie ou pas, le salarié n’a aucune obligation de se rendre dans son entreprise. Quant à la médecine de contrôle, c’est à l’employeur de se démerder pour prendre un rdv, c’est son problème.





Alors il y a erreur vu que cette procédure a été validée par les syndicats.





Ca s’appelle une grippe.



Et les antipyrétiques c’est pour faire peur aux oiseaux ou c’est sensé faire baisser la fièvre ?





Si un médecin t’as prescrit un arrêt que tu refuses de prendre, tu fais courir un risque juridique à ton employeur s’il t’arrive quelque chose pendant tes heures de travail. Mais si vraiment tu ne veux pas de cet arrêt, il suffit de demander au médecin qui ne le transmettra pas, sauf affection vraiment grave.



Si l’arrêt n’a pas été transmis à la sécurité sociale tu ne fais courir aucun risque à l’entreprise et rien ne t’empêche d’accepter l’arrêt avant négociation.

Le 11/06/2019 à 14h 24

Si tu as 40 de fièvre, tu n’as pas d’autorisation de sortie. Si tu as 40 de fièvre pendant 3 jours, change de médecin.

En règle général un coup de fil à son employeur suffit pour prévenir.

De plus ce n’est pas parce qu’un médecin t’as prescrit un arrêt maladie que tu es obligés de t’arrêter.

Tu peux par exemple te casser la jambe mais te mettre d’accord avec ton employeur pour faire du télétravail auquel cas il ne faut pas transmettre ton arrêt à la sécurité sociale.



Si on craint vraiment que la poste perde un courrier, il est possible de le transmettre en recommandé, la preuve de dépôt a une valeur juridique (les postiers ne sont pas fonctionnaires par hasard).

Le 11/06/2019 à 09h 48

Mon médecin, qui n’utilise pas la carte vitale, a des feuilles préremplies.



Concernant les arrêts maladies, les 3 premiers jours sont à la charge de l’employeur, pas la sécurité sociale. Donc recevoir l’arrêt avant les 3 jours est utile pour permettre à l’employeur de faire des contrôle? pas la sécu.

A noter que dans ma boite, si j’ai autorisation de sortie, je dois déposer physiquement mon arrêt de travail et faire une demande de rendez-vous avec la médecine de contrôle sous 48h.

Le 11/06/2019 à 11h 29

Il me semble que dans le cadre de la copie privée tu as le droit de contourner une DRM.

Perso j’ai rippé toute ma vidéothèque (DVD) avec Winx DVD Ripper, acheté légalement, et ils précisent bien que les copies réalisées ne doivent l’être que dans le cadre d’une copie privée.

Le 07/06/2019 à 11h 01

Ce n’est pas parce qu’il y a des industriels de la culture que la culture est une industrie.



Tous les musiciens ne sont pas chez Universal, les acteurs chez Disney ou les auteurs chez Hachette.

Le 06/06/2019 à 14h 49

eureux a écrit :



Le pb est justement le timing.



 Si la prise de conscience actuelle avait eu lieu dans les années 70 lorsque le problème du réchauffement climatique a été comprise, où on était moins de 3 Milliards,  on était bon.(…)







Heu… La prise de conscience avait eu lieu dans les années 70 (et même dans les années 60) mais rien de plus qu’aujourd’hui n’a été fait à cette époque c’est tout.

Le 06/06/2019 à 07h 54

Du coup ce serait plus à l’IETF ou le W3C d’imposer l’interopérabilité des plateformes, non ?

Le 04/06/2019 à 09h 56

Une Twingo avec 400 000 km au compteur ?

Le 04/06/2019 à 09h 28

crocodudule a écrit :



(…)La situation actuelle ne consiste pas à priver de ses droits l’auteur, mais de lui demander de prouver que ce qu’il a fait a une originalité (qui n’est pas nécessairement démontrer que c’est nouveau, mais aussi que cela s’inscrit dans une démarche artistique propre à l’auteur), pour le dire auteur au sens de la propriété intellectuelle.(…)







OK la proposition est bricolé pour les contentieux de masse, mais d’un autre côté les artistes d’aujourd’hui s’affranchissent de plus en plus des producteurs/distributeurs. Avec l’avènement des outils informatiques, des plateformes de financement participatif et la dématérialisation des sources de nombreux artistes optent pour l’autoédition.

En ce sens je trouve que c’est une bonne chose qu’ils soient protégés du plagiat des grosses structures en étant reconnus titulaire des droits de leurs œuvres par défaut.





(…)Par contre je comprends pas ton dernier paragraphe, les journalistes ont le bénéfice de leur droit d’auteur et la Loi HADOPI a instauré un régime (inique pour les journalistes) d’indemnisation forfaitaire et annuel que doit verser le titre ou le groupe de presse pour la réutilisation de leurs articles notamment sur le site web du titre (en principe la première publication est couverte par le salaire).



Pas dans le sens de la création artistique couvert par l’article L123-1. Ils ne sont pas propriétaires de leur droit jusque 70 ans après leur mort ni même pendant toute leur vie.



Après je ne suis pas juriste du coup je ne sais pas comment serait géré le cas par exemple d’un journaliste qui travaillait pour Le Monde et qui écrit un article qui se révèle très pertinent 10 ans plus tard alors que ce même journaliste travaille désormais pour Libération.

Est ce qu’il touchera des droits si Le Monde republie son article 10 ans plus tard ?

Le 04/06/2019 à 07h 13

Désolé je n’arrive pas à voir le problème.

Qu’une œuvre soit par défaut “originale, reflétant la personnalité de son auteur et se manifestant par des choix libres et créatifs” et qu’il soit nécessaire de démontrer que non, protège l’auteur.



D’ailleurs en relisant l’arrêt de 2011, on s’aperçoit qu’il s’agit de protéger une artiste (une photographe) qui s’est fait spolier son œuvre par des journaux sans scrupule.



Le seul problème, selon moi, dans la proposition des 2 juristes est de limiter le droit d’auteur à sa seule originalité en faisant abstraction du processus créatif.



A noter que si les journalistes pouvaient se prévaloir d’un droit d’auteur, alors les droits iraient à ceux qui signent l’article et pas à la société de journaliste (et il est sans doute assez facile de démontrer qu’un article de presse ne découle pas d’un processus libre et créatif, a part peut être les éditos de Christophe Barbier).

Le 03/06/2019 à 16h 08

Désolé, je n’arrive pas à concevoir une production (de l’esprit ou autre) comme une création artistique (œuvre).

La notion de droit d’auteur s’associe selon moi à une démarche artistique, pas artisanale. De plus je n’arrive pas à voir ce qu’une personne mal intentionnée aurait à gagner contre contre une personne qui n’aurait pas les moyens de se défendre.



Je viens de relire l’article mais j’ai l’impression qu’il y a une ambiguïté entre droits d’auteur liés à une œuvre artistique et droits d’auteur lié à un article de presse par exemple.

Le 03/06/2019 à 14h 59

Je te parle d’œuvre artistique et tu me réponds production.

Je ne parle pas de retirer le critère de l’originalité mais que la ce soit au plaignant de prouver que l’œuvre n’est pas originale et non au créateur de prouver qu’elle l’est.



Et le plagiat ne concerne pas que le téléchargement illégal

Le 03/06/2019 à 14h 04

crocodudule a écrit :



Youpi on peut pas prouver que l’œuvre est originale (ce qui démontre qu’il ne s’agit pas d’une œuvre devant être protégée tout simplement), ben du coup on va renverser la vapeur ça va être à l’autre de prouver qu’il n’y a pas d’originalité.



C’est pas une simple présomption pour renverser la charge de la preuve, mais la redéfinition de ce qui est une œuvre protégeable, avec comme corolaire que tout est protégé indifféremment de son originalité, critère exclu de la définition.(…)





Je ne suis pas juriste mai l’approche ne me semble pas déconnante.

La personne qui créé une oeuvre ne commet pas de délit alors que celle qui la contrefait oui.

Je ne vois pas pourquoi la personne qui est dans son droit doit prouver qu’elle l’est ?

Le 23/05/2019 à 09h 48

Tu fais quand même un raccourci à la hache.



Quelle est le ratio de policiers impliqués dans des violences volontaires ? Faut il tous les mettre dans le même panier ?

Être fonctionnaire c’est se mettre au service de la nation et donc appliquer les directives associées à ces fonction. Si on souhaite l’indépendance on ne devient pas fonctionnaire.



En revanche quand le ministère de l’intérieur demande à des personnes chargées normalement de traiter la criminalité (BAC) d’assurer le maintien de l’ordre, c’est le ministère qui commet potentiellement une erreur, pas le policier qui ne dispose pas de la formation adaptée (on n’envoie pas un bucheron faire de l’entomologie).



Théoriquement c’est au parlement de s’assurer que l’exécutif n’a pas commis d’erreur.

Le 22/05/2019 à 15h 08

Il arrive que des journalistes, même pro gouvernement, refusent le caviardage voir carrement l’interview

Le 22/05/2019 à 12h 09

OlivierJ a écrit :



(…)Pas du tout, tant les accusations d’intrusion à l’hôpital que les démentis divers ont eu lieu avant le tweet du ministre. Dont par des responsables de l’hôpital et Martin Hirsch.(…)





Juste une remarque, les démentis n’ont eut lieu qu’après l’officialisation de l’attaque de l’hôpital par le ministre de l’intérieur.

Démentis publiés d’abord… Sur les réseaux sociaux, source notoire d’infox… CQFD







OlivierJ a écrit :



(…)Fallait aller la chercher celle-là…





Pourquoi ne pas citer également l’article associé en exemple et daté du 24 avril ?

Il me semble qu’analyser une information contextualisée peu apporter un éclaircissement sur celle ci, mais ça n’engage que moi.

Le 22/05/2019 à 11h 36

Je pense plutôt que Hirsh comptait sur cette intrusion pour détourner l’attention sur son implication dans le fichage des gilets jaunes blessés. Implication mise en lumière 1 semaine plus tôt.

Le 21/05/2019 à 15h 40

:smileyquimangedespopcorns:

Le 22/05/2019 à 09h 37

Le problème est que les ministres ne sont pas omniscient et ce sont les hauts fonctionnaires qui assurent le rôle d’expert.

Le soucis c’est qu’ils finissent par avoir plus de pouvoir que les politiques élus.



Ils font en général parti du Siècle

Le 21/05/2019 à 10h 41

Tu confonds licence et artiste. Tu peux avoir un artiste qui a modélisé un Iron Man ou un Mickey sans être payé par Disney.

Le 21/05/2019 à 08h 20

Le problème est le “Pop Art” qui a fait de la copie détournée une forme d’art.

Le 21/05/2019 à 07h 10

skankhunt42 a écrit :



(…) Si t’est assez connu pour te faire pomper puis imprimer tes œuvre c’est que tu est assez riche pour en vivre correctement, le reste n’est que du pipeau industriel pour essayer de protéger certaines figurines super mercantile genre disney, rien de plus.(…)





Désolé mais cette affirmation est complètement fausse. Ce sont souvent les artistes peu connus qui se font plagier, parfois même par des multinationales.

Les artistes célèbres ont souvent un agent et une batterie d’avocats suffisamment conséquente pour empêcher tout plagiat.

Le 20/05/2019 à 15h 15

Kevsler a écrit :



Oui m’enfin à moins d’être modélisateur 3D … Si cette charte ce transforme en décret d’application de loi, ça va vite enlever beaucoup d’utilité aux imprimantes 3D pour le quidam.







Sauf si le scanner 3D se vulgarise également. Tu achètes une figurine © tu la scannes et tu l’imprimes en 3D.

Le 20/05/2019 à 15h 02

Même si c’est toi qui fait la modélisation 3D du Donald (l’équivalent d’un Fanart en 2D) ?

Le 20/05/2019 à 14h 38

Le FAMAS (Fusil d’Assaut de la Manufacture d’Arme de Saint Etienne) c’est Manufrance, pas Dassault.

Le 20/05/2019 à 07h 54

(…)Surtout, le conseil souhaite que Twitter, Facebook, YouTube et tous les autres concernés identifient désormais « les sources de contenus issus d’entreprises et d’agences de presse et de services de communication audiovisuelle » (chaine en ligne…).



Et si ces contenus n’étaient tout simplement plus référencés parce que trop chers à rémunérer ?

Le 20/05/2019 à 07h 08

C’est tout le problème.

D’abord pour les articles cités, Le Monde ne précise pas qu’est ce qu’il a modifié, c’est déjà en soit un problème.

Deuxièmement, on demande aux journalistes d’avoir un regard critique sur l’information qu’ils relaient.

Je ne sais pas ce qu’il y avait dans les articles avant la modification mais ce n’est pas la première fois que le ministre de l’intérieur galvaude les faits. S’ils ont effectivement relayé une fausse information, le faire une fois c’est une erreur, 2 fois c’est une faute.

La langue française dispose du conditionnel, celui ci doit être obligatoire pour une information non vérifiée ou issue d’une source peu fiable.

Tant que les médias (le 4e pouvoir) privilégieront le scoop erroné à l’information sourcée ils perdront en crédibilité.

On peut tromper 1 fois 1000 personnes…

Le 19/05/2019 à 12h 10

SebGF a écrit :



Suivi à chaud du 1er mai : Le Monde





Mise à jour le 2 mai 9h13.

Dommage que les journalistes ne prennent plus le temps d’analyser tous les éléments avant d’écrire un article.

Le 17/05/2019 à 11h 39

Il me semble que pour le précédent accident ils avaient conclus que la détection d’obstacle de la Tesla passait sous la remorque du camion.

Le 16/05/2019 à 14h 34

Qruby a écrit :



Le mix énergétique de l’Allemagne sera au moins de 40% renouvelable en 2025 et 55% en 2035 (voir le texte de loi ici), la plupart des centrales au charbon vont être abandonnées (46GW en 2017, contre 16GW en 2040).



Et le vent souffle très bien en hiver ;)







Et le reste sera fourni par le nucléaire français.



J’ai cru comprendre que le problème de l’éolien c’est qu’il fait chuter le cours de l’électricité quand il y a du vent et le fait monter quand il n’y en a pas.

Pour mémoire, pour l’instant l’électricité ne se stock pas, la production et la consommation doivent être identique. Si la production est supérieure à la consommation l’énergie est perdue, si elle est inférieure il faut couper des utilisateurs.

Le 15/05/2019 à 13h 46

Je ne sais pas si c’est lié au nombre d’articles de NXi sur le sujet, mais j’ai l’impression d’un ensemble de lois toutes légèrement liberticides mais qui une fois cumulées forme un tout inquiétant.



On s’inquiète à juste titre des données accaparées par les GAFAM, mais celles consolidées par notre gouvernement me semble quand même beaucoup plus intrusives.



Il me semble urgent d’intégrer dans la constitution une limite éthique à ne pas franchir.

Le 16/05/2019 à 09h 40

Selon moi il est quand même important de contextualiser le suicide avant de le commenter.

Le 15/05/2019 à 10h 52

the_Grim_Reaper a écrit :



Bah, les français aiment faire du franco-français, c’est pas nouveau, le minitel c’était ça.

La connectique transpac française était spécifique au niveau des pin :/ (quelle galère pour trouver des cables arrivée une période…).





Disons que les français avait créé un internet grand public avant le www. Et le protocole X25 (Transpac) était plus élaboré que le protocole IP (gestion native de VLAN et de la QoS).

l’ATM était l’ancêtre du MPLS. Globalement les Télécoms français étaient en avance mais n’avaient pas la couverture suffisante pour concurrencer les américains.

Le 15/05/2019 à 07h 06

EDF qui doit même vendre son électricité à perte aux concurrents afin de leur permettre de se développer.

Le 15/05/2019 à 08h 30

" /> Tu es tellement prévisible…



Merci pour ce commentaire constructif et argumenté " />

Le 15/05/2019 à 07h 02

Sincèrement, si après nos derniers échange tu ne connais pas ma réponse à ces questions, c’est que nous ne sommes pas en mesure de nous comprendre.

Pas de soucis, mais inutile de perdre d’avantage de temps sur le sujet.

Le 14/05/2019 à 16h 37

Faith a écrit :



Actuellement, qu’est-ce qui est fait pour la douane, pourquoi cela changerait-il avec la vente d’ADP ?

Si c’est déjà le privé qui s’en occupe, la privatisation n’a rien à voir avec le sujet. Et si c’est l’état qui s’en occupe actuellement… pourquoi arrêterait-il de le faire ?





Quelle est ta définition de privé ?

Un consortium Chinois rattaché à son gouvernement c’est une compagnie privée ?

Quand les états unis condamne Alstom à une amende record puis les fait racheter par General Electric c’est le privé ?

Quand tous les députés allemand s’allient pour protéger Bayer (glyphosate) ou Volkswagen (dieselgate) au parlement européen, Bayer et Volkswagen sont à considérer comme des entreprises privées ?

Quand le gouvernement des pays bas prend une participation dans Air France KLM pour maintenir l’activité de son aéroport, c’est du privé ?

Le 14/05/2019 à 13h 52

Faith a écrit :



Dans ce cas, pas besoin de dépenser 10Milliards, autant dépenser 1000 fois moins en distribuant des pots de vin.





Être prescripteur donne un avantage considérable pour choisir l’adjudicataire. Sans commune mesure avec un pot de vin.

A la limite pourquoi ne te renseignes tu pas sur l’intérêt des chinois à la création d’une nouvelle route de la soie, tu trouveras certainement un site de confiance qui pourrait te l’expliquer beaucoup mieux que moi.







Faith a écrit :



Les douanes, ce n’est pas qu’une affaire de frais.

Du coup… c’est quoi l’argument ?







L’argument c’est juste que contrairement a ce qui avait été affirmé par je ne sais plus qui, l’état est obligé de déléguer le contrôle douanier à des tiers et ADP est, selon moi, incontournable.



Pourquoi j’ai parlé de DHL ? Parce que quelqu’un de ma famille a été confronté à cette situation en achetant par inadvertance sur un site chinois. En cherchant dans google j’ai découvert que les clients de ce site préconisaient de faire livrer par un transporteur chinois pour ne pas payer de frais de douane.



J’en ai déduit qu’il y a donc bien, dans les faits, délégation du service douanier à un tiers.

Le 14/05/2019 à 12h 00

Faith a écrit :



Il ne me semble pas que ce soit légal.

Pour rappel, ce n’est pas parce que l’état vend sa part qu’il n’est plus le régulateur des transports:





Pour un pays qui a fait de l’espionnage industriel la première règle de négociation économique, ça doit être facilement contournable.

 





Faith a écrit :



PS: j’ai parcouru ton lien DHL, et tout ce que j’y ait lu, c’est un service permettant d’aider au passage en douane, pas la gestion de la douane elle-même.





Dans les fais, DHL assure le rôle de douanier pour le compte des douanes et refuse de te livrer si tu ne t’acquittes pas des frais de douanes qu’ils ont calculé.

Aucune douane n’est dimensionnée pour vérifier tout le fret transitant à travers un hub comme ADP.

Le 14/05/2019 à 11h 38

Privilégier la distribution de ses productions en priorisant les transporteur chinois.

De plus les opérations douanières sont déjà déléguées au privé (DHL par exemple dispose de son propre service douanier en France).

Le 14/05/2019 à 11h 26

Dans une approche purement économique, ça doit se justifier.

Un aéroport (et surtout le principal hub de la France (de l’UE ?)) c’est aussi un intérêt stratégique en terme d’échange internationaux.

Si ce n’était pas le cas, expliquez moi pourquoi les chinois achètent des points de distributions un peu partout en Europe, Asie et Afrique (nouvelle route de la soie) ?

Appliquer doctement une politique économique dans un pays (union économique) sur des bases uniquement dogmatiques (les modèles économiques actuels sont aussi pertinents que les modèles religieux, seul les noms des prophètes diffèrent, Keynes ou Mahomet même combat) sans tenir compte du contexte international, c’est simplement une aberration.

Le 13/05/2019 à 15h 11

Exact, j’avais zappé le “suivant” " />

Le 13/05/2019 à 14h 59

31 décembre 2021 ?