Le 31/05/2016 à 18h 36

Akoirioriko a écrit :



Ça changerait pas grand chose de toute façon : ubisoft continuerait de faire du AAA insipide avec copié-collé de game design.







Comme ces fameux AAA copiés-collés que sont Child of Light, Grow Home ou Soldats Inconnus…

Le 27/05/2016 à 10h 33

ErGo_404 a écrit :



Eh bien a améliorer son service, tout simplement.







AHAHAHAHAHAhahahahahahahah… non mais en vrai ?

Le 21/05/2016 à 14h 45

kisama56 a écrit :



Les guillemots n’ont que 30-36% des voix si je ne m’abuse.







30 ou 36 ? La nuance est importante, Ubisoft étant une SA, ils sont à la limite de bénéficier d’une minorité de blocage (reste à voir de quel côté de la limite ils se situent " />). Bolloré pourrait ne pas avoir d’intérêt à tenter une OPA sur une boîte dont un actionnaire le déteste et dispose d’une minorité de blocage, a fortiori les fondateurs de la boîte qui bénéficient d’une certaine aura auprès des salariés. Si Bolloré se met en tête de s’approprier Ubisoft de force, il pourrait se retrouver avec une coquille vide difficilement “gouvernable”.

Le 20/05/2016 à 14h 42

Qruby a écrit :



Le Wi-Fi c’est du half-duplex et du coup si t’as 10 personnes sur ton routeur, chacun a 1/10e du débit. Pour peu que tu es un NAS, quelqu’un qui imprime un doc sur une imprimante Wi-Fi et 2-3 visionnage de vidéos YouTube ça peut être très intéressant comme routeur.







En même temps si tu es un NAS tu as pas d’yeux ni de mains et tu peux pas te servir d’un ordinateur.







foxraph a écrit :



Parle pour toi..

J’ai la fibre 1go/s et le réseau de mon appartement est en cat 7A, avec agrégation de lien de plusieurs cartes réseaux.  5 cartes réseaux sur mon PC fixes. 4 sur mon NAS, etc….







Non, tu as la fibre 1Gbps je pense, soit 128Mo/s.

Le 19/05/2016 à 14h 15

Ça devient pas donné la fibre. Content d’y être passé à la bonne période, avec en plus une sacrée réduction pendant un an. Enfin bon, on n’a rien sans rien je suppose, et il faut reconnaitre qu’Orange fait un gros boulot de fibrage des villes, et que la qualité de réseau est là. La différence avec le xDSL, surtout sur l’upload, est quand-même agréable au quotidien



Qui plus est, il faut quand-même noter qu’Orange fournit un débit réel nettement supérieur au débit annoncé (50% plus, en down comme en up), qu’il est en train de passer tous les abonnés fibres sur sa nouvelle infrastructure IPv6 (avec enfin des IPs à peu près fixes),



N’empêche, presque 50€/mois pour la première offre correcte (l’offre Zen avec le décodeur digne d’une Freebox v4 c’est une blague), plus les nombreux frais à l’ouverture, ça commence à douiller salement : on est revenu aux tarifs des débuts de l’ADSL (pack Xtense 512, vous vous souvenez ?)…

Le 19/05/2016 à 14h 03

RRMX a écrit :



Si c’est garanti par une commission Européenne, l’UE étant l’antre de la démocratie et de la transparence, alors nous voilà rassurés.







La CEDH n’est pas un organe de l’UE mais du Conseil de l’Europe, un autre organisme qui n’a rien à voir (avec une bonne quarantaine de pays membres). Les citoyens qui s’estiment victime d’atteinte aux droits de l’homme peuvent saisir eux-même la CEDH, dont le siège se situe à Strasbourg et dont les décisions sont respectées par la France, y compris en accordant un nouveau procès à la victime d’une atteinte aux droits de l’homme si nécessaire. La CEDH fait un travail exceptionnel et est à l’origine de la majorité voire de la quasi-totalité des avancées en matière de droits de l’homme et de respect des droits de la défense en France ces trente dernières années.



Bref, avant d’ironiser et de psychoter, tu devrais un peu te renseigner. Ça t’éviterait de passer pour un idiot en voulant faire le malin.

Le 17/05/2016 à 20h 21

fred42 a écrit :



Tu as une source là-dessus ? Ça m’intéresse.

Je suis du même avis que toi pour la fin.







Ici.



À ma connaissance, c’est une première.

Le 17/05/2016 à 15h 29

le podoclaste a écrit :



Non.



La “convention secrète” c’est la clé de chiffrement, or Apple ni ses ingénieurs n’ont pas à la connaître pour obtenir un chiffrement sûr. Les paranos me riront au nez, mais quand-bien même ils la connaîtraient, ils peuvent simplement le nier, puisqu’il est tout à fait possible de mettre en oeuvre un chiffrement sans qu’un tiers ne connaissent la clé.







C’est pas rare que les clés soient stockées chez Apple, Microsoft ou autres, via les systèmes de backup dans le cloud. Les clés bitlocker peuvent être stockées en backup chez Microsoft par exemple, idem pour les clés de chiffrement iPhone ou encore FileVault qui peuvent être sauvegardées via le compte iCloud.

Le 17/05/2016 à 15h 27

manfried a écrit :



Outre le montant de l’amende et la durée des peines qui augmentent, ce qui m’interpelle c’est la formulation suivante qui m’interpelle :

 ” le fait, pour quiconque ayant connaissance de la convention secrète de déchiffrement d’un moyen de cryptologie susceptible d’avoir été utilisé pour préparer, faciliter ou commettre un crime ou un délit, de refuser de remettre ladite convention aux autorités judiciaires ou de la mettre en oeuvre, sur les réquisitions de ces autorités”L’idée c’est d’avoir pour interlocuteurs les employés d’une boite afin que ceux-ci soient responsables devant la loi si ils refusent de remettre aux autorités la clé de chiffrement utilisée ? Par exemple, dans le cas d’apple, si Apple refuse de donner la clé, on va directement demander aux ingénieurs d’apple (si il y en a en france) en leur faisant miroiter 5 ans de prison ?







Ce n’est pas tout à fait clair en fait : jusqu’à maintenant l’interprétation qui prévalait était celle que tu fais, il s’agissait en gros de dire à Apple “si tu connais la clé, tu dois la donner”. Récemment toutefois, un particulier a été mis en examen pour la première fois pour avoir refusé de donner sa propre clé de chiffrement. À ce stade, il est difficile de savoir si ça ira au bout (à mon avis non), car ça pose des problèmes par rapport à d’autres règles (notamment le droit à garder le silence et le droit à ne pas s’auto-incriminer, ce dernier étant garanti par la Convention Européenne des Droits de l’Homme).

Le 15/05/2016 à 13h 05

Marco07 a écrit :



Enfin pour l’anonymat, j’aurais plutôt tendance à faire un coup de aircrack & cie sur un pc à part pour passer par la connexion mal sécurisée d’un tiers pour utiliser internet de façon plus ou moins anonyme. (si j’en avais la volonté)







Les hotspots wifi en WEP ça se fait rare quand-même. Et le WPA est toujours pas cracké à ma connaissance.

Le 14/05/2016 à 14h 02

ActionFighter a écrit :



N’ayant jamais utilisé Tails, je ne savais pas qu’il y avait un unsafe browser. Déjà, rien que ça, lorsque l’on tient vraiment à son anonymat, il faut pas se gourer de fenêtre " />







L’unsafe browser a notamment pour but de permettre de se connecter via un wifi public avec portail captif. Il y a assez peu de risque de se planter entre les deux, mais le danger est qu’il soit lancé à son insu pour communiquer avec un adversaire en dehors de Tor. Le browser torrifié et l’unsafe browser n’étant pas sur le même user, ça va en principe nécessiter une escalation de privilège mais bon…

Le 14/05/2016 à 11h 19

ActionFighter a écrit :



Les autres ont déjà répondu sur pas mal de point donc je rajouterai juste que oui, Tails assure ça.







Tails est un peu moins sécurisé qu’une middlebox quand-même : en cas de faille de sécurité sur le navigateur suivi d’une escalation de privilège, un attaquant pourrait en profiter pour communiquer avec l’extérieur à l’aide de l’unsafe browser, ou du compte user tor (qui a un accès total et non-filtré à internet).

Le 13/05/2016 à 15h 38

ActionFighter a écrit :



C’est bien mais le mieux est de mettre en place une middlebox.







La middlebox est utile si la faille se trouve dans Firefox. Elle est inutile si la faille se trouve dans l’exécutable tor lui-même (ou dans le protocole, cf le hack de Carnegie-Mellon qui a permis de buster je ne sais plus quelle version de Silk Road).







MuadJC a écrit :



Sauf que Tor Browser désactive les deux.







Non, javascript n’est pas désactivé par défaut dans le Tor Browser, il pourrait s’agir d’une faille javascript, c’est une hypothèse parmi d’autres.







blackdream a écrit :



Sinon, quel est le vrai intérêt d’un VPN quand on passe par Tor ? 

 

Tu parles de VPN à l’étranger, mais quel pays ne collaborerais avec un pays tel que les Etats Unis ?







L’intérêt c’est que si Tor est contourné d’une manière ou d’une autre, il reste une ultime protection, plus faible, mais qui a le mérite d’exister. Le hack de Carnegie-Mellon par exemple ne permet pas de buster quelqu’un qui serait derrière un VPN. Pour un hack comme celui dont parle la news par contre, p’tèt ben qu’oui p’tèt ben qu’non.



Pour le VPN à l’étranger, tout dépend du sujet. En matière de terrorisme tout le monde collaborerait je pense. Mais pour Snowden ou un trafic de cannabis, pas sûr que la Russie fasse beaucoup d’efforts pour le FBI. Qui plus est, selon les pays, les opérateurs de VPN ne sont pas forcément obligés de garder des logs. Du coup, la police d’un pays donné peut se pointer dans le datacenter, prendre les serveurs de l’opérateur VPN, et constater qu’il n’y a rien à en tirer.

Le 13/05/2016 à 15h 30

Commentaire_supprime a écrit :



Alors, faille où : protocole TOR ou FF ?



Si c’est FF, ça risque de toucher beaucoup de monde… À suivre !







Pas faille dans le protocole dans le cas présent, c’est sûr et certain, il s’est agi d’installer un petit malware sur l’ordinateur des suspects, donc forcément faille dans un programme. Faille dans le logiciel Tor par contre, ça reste possible (pas Firefox, celui qui s’occupe purement et simplement du chiffrement et des communications, le process tor quoi).







picatrix a écrit :



et pourquoi pas une faille de l’OS ?

voire une faille d’une implémentation précise dans un OS (ex : TOR sous Windows)







Non, le mandat obtenu par le FBI indiquait clairement qu’ils comptaient se servir sur plusieurs OS. Et puis “faille de l’OS” ne veut rien dire : il faut bien une porte d’entrée via un logiciel.







BTCKnight a écrit :



Bof, j’imagine que le FBI a exploité les faiblesses du protocole WebRTC qui permet de récupérer l’adresse IP publique d’un internaute, même derrière un VPN ou Tor…

http://korben.info/proteger-faille-webrtc.html







Non, WebRTC n’est pas compilé dans les versions de Firefox pour le Tor Browser. Peut-être la faille pdf.js mais c’est improbable : vu comme le FBI tient à garder top secret sa faille, il y a de bonnes chances pour que ce soit une faille non-corrigée. Peut-être même pas dans Firefox mais dans le process Tor d’ailleurs.



D’ailleurs l’article n’est pas à jour : le juge a finalement retiré son ordre fait au FBI de dévoiler la faille à la défense. En revanche, il a prévenu que si le FBI n’était pas obligé de dévoiler la faille, cela pourrait quand-même affaiblir la valeur des “preuves” retenues contre l’accusé au point de risquer de faire tomber le dossier.

Le 11/05/2016 à 12h 44

Sqlutsqvq a écrit :



Les délais sont d’environ 6 à 8 semaines. Mais le délai est un faux problème, tu as la planification pour y pallier.

(…)

A mon avis, pour avoir vu comment bossait Apple (j’ai géré leurs expéditions de chine / Irlande), Ils ne font que de l’affêtement aérien, rien ne passe par bateau car la marchandise a trop de valeur ajoutée, le fret maritime c’est pas assez sécurisé.







6 à 8 semaines de délai dans le domaine de l’informatique ça peut être beaucoup. Je pense que si Apple ne passe pas par bateau, c’est pas seulement pour une question de valeur ajoutée. Et c’est pire pour certains fabricants qui permettent une grande customisation du hardware.



Chez Lenovo, si tu regardes la gamme ThinkPad par exemple, ils ont 18 modèles de base. La plupart se configurent à volonté. Si tu prends le Thinkpad X260 (un modèle parmi 18), je compte pas moins de 1,22 Millions de combinaisons possibles (408 000 si l’OS n’est pas installé en usine) selon ton choix de CPU, de quantité de ram, de batterie, de disque dur, de webcam, de dalle LCD, de clavier, de module wireless etc., sans compter les éventuels périphériques externes : autant dire qu’il est impossible de stocker des exemplaires de chaque. Le seul moyen, c’est de les assembler à la demande.



Seulement déjà l’assemblage se fait pas le jour même, si tu rajoutes 8 semaines de bateau + le trajet France-France, tu annonces une livraison sous 9 à 10 semaines… pas super vendeur.

Donc ce qui se fait en pratique, c’est que les PC sont assemblés à la demande et livrés directement et au plus vite, depuis la Chine, par transporteur, et donc évidemment par avion.



Après, tu peux stocker localement éventuellement quelques modèles de base, notamment des configs fixes que tu comptes écouler auprès de boutiques retail (Fnac etc.), et ceux-là tu peux les trimballer depuis la Chine par bateau, cela dit ça veut aussi dire qu’ils seront commercialisés en retail avec 2 mois de retard sur la vente en ligne depuis le site du constructeur. Vu la durée de vie d’une gamme PC, c’est psa négligeable.



Et à moindre mesure mais c’est pareil chez Apple, tu as 143 modèles possibles sur le Macbook Pro 15” par exemple, et 220 modèles possibles sur le 13” sans retina. Et ainsi de suite.

Le 07/05/2016 à 01h 35

gokudomatic a écrit :



exactement comme à l’arrivée de windows xp et son thème playskool







Le thème playskool avait été pas mal plébiscité en fait. Il y en a chez les geeks qui aimaient pas, et certains pros avaient tendance à adopter sa variante silver, mais dans l’ensemble, c’était surtout perçu comme un vent de modernité et d’eyecandy dans un monde informatique plutôt grisatre et austère.



Cela dit, la possibilité de revenir à un thème classic “à la Win98” est restée jusqu’à Windows 7 inclus. C’est depuis Windows 8 que MS s’est mis soudainement en tête d’imposer à tout le monde un skin moche de gré ou de force.







TheKillerOfComputer a écrit :



ce qu’on pouvait faire depuis… Windows 98 (peut-être même 95 mais ce n’est pas mon premier). Enfin, 10 est inférieur à 98, j’imagine que c’est normal…







En fait, on pouvait le faire dès Windows 1.0. Oui, on est à ce niveau là de régression.









TheKillerOfComputer a écrit :



On ne peut pas créer des thèmes complets non plus SAUF si on hack un fichier système et donc qu’on bloque définitivement les mises à jour… J’aimerai pouvoir insulter et frapper copieusement l’abruti chez Microsoft qui a pensé que c’était une bonne idée de retirer cette customisation.







Ce qui ne serait presque pas grave si le thème par défaut n’était pas en plus hyper moche….









TheKillerOfComputer a écrit :



J’ai fait un commentaire avec l’outil intégré (je pense que ça ne sert pas à grand chose, mais bon) et j’ai remis Windows 7, bien supérieur pour une utilisation quotidienne de longue durée. Pour mes yeux du moins.







Tu parles… le retour d’Aero Glass a été une des fonctions les plus demandées via le programme de feedback dès le début de la beta si ce n’est la plus demandée… bilan, ils l’ont mis sur la barre des tâches pour faire taire et basta. Comme si c’était ce qu’on demandait…



Microsoft a décidé qu’à compter de maintenant ils feraient du moche et pas ergonomique, et que ce serait pas négociable. Même Office a souffert du mouvement, avec un Office 2010 très beau et utilisable, et un Office 2013 abominable.



Je pense qu’Apple a envoyé des chevaux de troie dans le département design de Microsoft afin de saboter le travail, pour s’assurer qu’ils n’auraient jamais rien à craindre de MS en la matière. C’est la seule explication logique que je vois. Ça ou alors le département est officiellement tenu par des lémuriens autistes aveugles et sourds. Ces derniers temps ils ont même réussi, petite touche par petite touche, à saloper leur UI pour téléphone mobile, alors qu’ils avaient réussi à faire l’UI mobile la plus élégante du marché.



Et en plus effectivement, ils ont supprimé un max de possibilité de customisation. S’agirait pas qu’on puisse passer à côté de leurs “chefs d’oeuvre” en pâte à sel et bouse de vache.



Clairement, on va en chier pendant encore quelques années.

Le 06/05/2016 à 14h 14

Cara62 a écrit :



Moi j’attends toujours les vraies raisons de ne pas passer à W10 (autre que des applications pro spécifiques, là je suis d’accord) " />







Je n’aime pas son UI, je n’aime pas son skin général, je n’aime pas ses applis par défaut, je n’aime pas son nouveau panneau de config qui permet pas de configurer grand chose, je n’aime pas certaines politiques qui concernent l’OS tendance “SaaS”, je n’aime pas son manque de possibilités de customisation et de bidouillabilité (je sais que ça apporte de la stabilité au plus grand nombre mais pour le power user que je suis c’est une limitation), je n’aime pas qu’on me casse toutes mes habitudes et par dessus tout je n’aime pas qu’on me force la main.



Je trouve que la plupart des petits changements apportés par Windows après Windows 7 sont des régressions par rapport à ce dernier et je ne vois aucun avantage assez massue pour justifier la perte de confort que représente W10 à mes yeux.

Le 01/05/2016 à 15h 05

ErGo_404 a écrit :



Il a pas tord en disant que c’est leur fond de commerce, et finalement c’est ce que tu dis aussi. Ce qui fait vivre Ubi, c’est des licences surexploitées, des jeux sans innovation et sans trop d’inspiration.







Ouais enfin tu joues sur les mots là. Ce qui fait vivre Ubi, c’est ce que les gens achètent. Ubi ne force personne à préférer le dernier Assassin’s Creed à Grow Home. C’est pas la faute de l’éditeur si le public fait certains choix en matière d’achats.



Reste que laisser entendre qu’Ubi se définit par ça et que Vivendi ne pourrait pas rendre la situation pire, comme le fait la personne à qui je répondais, c’est injuste et malhonnête.

Le 30/04/2016 à 22h 51

lincruste_2_la vengeance a écrit :



Ça tombe bien c’est leur fond de commerce.







Si tu parles d’Ubisoft, c’est franchement injuste de dire ça. Oui Ubi fait de “l’alimentaire” mais ils font aussi plein de trucs sympa à côté : Valiant Hearts, Child of Light, Grow Home, Cloudberry Kingdom, l’UbiArt Framework… beaucoup de ces projets n’auraient probablement pas vu le jour avec un Bolloré à la tête de la boîte, certains n’ont même existé que parce que Guillemot lui-même a poussé pour qu’ils existent.

Le 19/04/2016 à 21h 06

eglyn a écrit :



Pour le même prix public tu as ça:http://www.thomann.de/fr/roland_fa_06.htm

Y a vraiment pas photo sur les caractéristiques, et comme tu le cite, le seul avantage c’est qu’il peut fonctionner sur batterie.







Aucun rapport : ton clavier est 5 fois plus lourd, 10 fois plus encombrant (1 mètre de long !!!), ne fonctionne effectivement pas sur batterie comme tu l’as noté, utilise un layout standard de piano… pour prendre une métaphore informatique, t’es en train de comparer une tour ATX à un iPad… et de noter que la tour ATX est plus puissante pour le même prix. Certes, mais bon courage pour utiliser ton PC tour dans le train, dans la rue ou en festival. Même en vacances dans un gite tu le trimballeras pas ton Roland, alors que le dualo tient dans un sac à dos. Sans parler de la facilité de prise en main. Le principe du Dualo c’est quand-même d’abord le clavier dualo, un peu comme l’iPad ce qui compte c’est pas vraiment la puissance brute mais l’interface et le form-factor.

Le 19/04/2016 à 16h 46

digital-jedi a écrit :



Jamais compris l’intérêt des notes sur une partition.

“Donc là, le début, c’est Do Ré Si Fa Sol”

“Bah pourquoi vous l’écrivez pas sur votre " /> de partition alors ?”







Parce que sitôt que la partition devient un tant soit peu complexe, ça deviendrait absolument imbitable d’écrire en toutes lettres la note + sa durée. Avec un peu d’habitude, la notation “standard” en solfège est très lisible et permet de déchiffrer assez rapidement et facilement des partitions d’une grande complexité.



Je te laisse essayer d’écrire une partoche comme celle-ci (et encore, elle est pas spécialement complexe) de façon un tant soit peu concise et lisible, avec ta méthode.







eglyn a écrit :



En effet oui, car la news  présente le produit comme servant avant tout à apprendre la musique sans solfège, et de manière facilité; pas vraiment comme un instrument :)

D’ailleurs ça ressemble plutôt à un contrôleur MIDI qui gère une banque de son comme n’importe quel synthétiseur, avec des fonctions de loop, etc… Rien de nouveau.

Il a juste une forme d’accordéon et des fonctions pour “faciliter” l’apprentissage.







Bref c’est juste un synthétiseur/contrôleur autonome + un looper + un multi-effet + une nouvelle façon d’organiser l’harmonie + une nouvelle façon de manipuler + des fonctions en plus le tout dans 1kg avec 8h d’autonomie… rien de neuf la routine, il en sort 10 par jour des comme ça, même moi j’te fais ça en 10 minutes une main dans le dos et les yeux bandés.

Le 18/04/2016 à 16h 50

hellmut a écrit :



“qui n’ont pas aimé le solfège”



" />



moi j’aimais pas trop la grammaire à l’école.

je trouvais ça chiant.

mais depuis je me rends compte que c’est pas mal, surtout pour écrire des phrases et troller sur PCI.



question solfège pareil. je me suis fait chier. ultra chier même.

mais maintenant je fais des doubles croches à la batterie et je sais lire une partition.







J’suis d’accord sans être d’accord : c’est vrai qu’en apprenant à fond la théorie, les possibilités pratiques deviennent illimitées : on peut tout faire, parce que tout est logique.



Mais combien vont jusque là ? Combien abandonnent le solfège avant la fin, dégoûtés, et ne font finalement jamais de musique ? (j’en suis, après en avoir bouffé pendant 5 ans)



À l’inverse, combien font de la musique de façon remarquable sans avoir fait de solfège ? Je sais pas jusqu’à quel point c’est vrai, mais les gars de Sigur Ros prétendent faire tout ce qu’ils font sans solfège, sans composer sur partition. Va voir un peu ce qu’ils ont fait, tu vas voir que c’est pourtant assez remarquable.



De toute façon faut pas se leurrer, même au dualo, maîtriser le solfège est sans doute un gros avantage. C’est juste que la barrière à l’entrée est moins importante que sur d’autres instruments parce que la logique harmonique est plus intuitive.

Le 18/04/2016 à 16h 07

eglyn a écrit :



Donc, qui va acheter ce truc en plus d’une guitare par exemple pour faciliter son apprentissage ? (sachant qu’il ne prendra aucun plaisir à jouer sur ce machin ?)







Pourquoi il y prendrait aucun plaisir ? Ce n’est en rien comparable à une guitare. Le but est pas de remplacer la guitare OU le piano OU la trompette. C’est un instrument à part entière et surtout, ça vise un usage un peu différent, plus proche de l’homme orchestre, dans la mesure où tu peux looper ce que tu joues et jouer avec les pistes. Ça permet de composer et de faire du maquettage comme le dit PV Nova, et de jouer en live des morceaux complexes à partir d’un seul instrument. Voir la démo sur Get Lucky (tu trouveras pas beaucoup d’instruments qui te permettent de faire ça en live).

Le 18/04/2016 à 16h 00

Drepanocytose a écrit :



J’aimerais bien voir sa mise en théorie de “l’espace mathematique des notes”, soit dit en passant..







Un élément de réponse ici.



Edit : Et une réponse plus complète et plus austère ici



Et l’explication Wikipedia

Le 19/04/2016 à 15h 15

millcaj a écrit :



Maintenant, telle que présentée ici par NXI (je n’ai pas vu le jugement rendu), l’argumentation me semble un peu tirée par les plumes pour conclure à l’absence d’injure.







Pas vraiment, le fait que ça relève plutôt de la diffamation que de l’injure me paraît clair : le tweet fait clairement référence à des faits précis et c’est ce que les mots malheureux de Chatin impliquent : “coucou” = “qui squatte indument le réseau des autres” et “caliméro” = “qui pleurniche à longueur de temps”. Il y a des faits qui sont assez clairement imputés dans ce tweet à mon sens.

Le 08/04/2016 à 13h 28

Sqlutsqvq a écrit :



Reprenons le calcul : 

         


 CSG       


 CRDS       


 Assurance Vieillesse       


 Cotisation Chomage       


 Retraite complémentaire       

 Représentent 22% du salaire brut. A raison de 1467€ cela représente 322.74€.

Tu oublies qu’il y a des réductions de charges significatives sur les bas salaires (abattement Fillon).



Quant au fait de ne pas tenir compte du CICE “parce que l’entreprise ne fait pas encore de bénéfice puisque le jeu est pas encore sorti”, c’est valable si on parle d’un studio qui vient de se lancer et qui est en train de créer son premier jeu. Sinon, pour une boîte de l’âge d’Harmonix, j’espère pour elle qu’elle a déjà fait quelques bénéfices.

Le 03/04/2016 à 14h 11

nabla666 a écrit :



Amazon basics des câbles chers ?







Par rapport à l’entrée de gamme, oui, carrément. 5,5€ le câble, à ce prix tu trouves des lots de 5 ou 6.







nabla666 a écrit :



Quant à ton câble OnePlus c’est peut-être de la qualité, mais la première fois ou j’ai entendu parler problèmes de câbles Type -C c’est avec le câble du OnePlus ( 2 ?)







Oui OnePlus 2, il y a effectivement eu des problèmes avec ce câble apparemment (mais rien à voir avec la solidité du connecteur). Le 1 était encore en micro-usb tout ce qu’il y a de plus classique. J’ai le miens depuis l’automne 2014 et il a pas bougé, avant ça, j’ai jamais eu un câble micro-USB qui a tenu plus de 6 mois. C’est horriblement fragile ce connecteur.

Le 01/04/2016 à 14h 46

sebtx a écrit :



C’est comme la généralisation du micro-usb, c’est bien, mais quelle galère pour trouver un câble de bonne qualité qui ne pète pas au bout de 6 mois et qui permet un bon courant de charge. C’est très facile de se faire arnaquer, surtout si on se dit “je mets le prix pour avoir de la qualité”.







Exact. Même les câbles assez chers (genre Amazon Basics) pètent au bout de quelques mois au niveau du connecteur. Perso j’ai finalement trouvé mon bonheur avec le câble micro-usb OnePlus. Increvable.

Le 02/04/2016 à 13h 34

jelus a écrit :



J’oubliais, c’est presque la même blague en 2008 quand j’ai assisté au reportage pseudo-fin de la chaîne.

Ankama est dans le capital de Nolife.







Juste pour info : Ankama est dans le capital de la chaîne mais ne la finance plus. Nolife est actuellement en redressement judiciaire et tout juste à l’équilibre : il suffit d’un mois où le budget ne passe pas pour qu’ils mettent la clef sous la porte définitivement. C’est pourquoi ils sont actuellement à la recherche de nouveaux partenaires (apparemment ils en avaient trouvé un mais il s’est dégonflé au dernier moment). La situation de la chaîne est extrêmement précaire, Ankama au capital ou pas.

Le 01/04/2016 à 13h 22

zogG a écrit :



ENfin en pratique tu as plus de chance de tomber sur de la JPOP qu’autre chose " />







Bah pas tant que ça en fait… la J-music représente à peine 20% du temps d’antenne de Nolife.



En effet, 50% de leur temps d’antenne est consacrée à la musique (comme l’exige la convention CSA pour les chaînes musicales), et 60% du temps d’antenne consacré à la musique est réservé à des productions européennes (comme l’impose la loi). Cela laisse 40% de 50%, soit 20% du temps d’antenne, à la J-Music.

Le 01/04/2016 à 13h 15

Dv a écrit :



Moi depuis l’annonce du changement de nom en Nextinpact un 1er avril, je me méfie… ils sont capables de tout !!! " />







Je me suis fait la remarque aussi, mais le dernier paragraphe, trop gros, passera pas. " />



Allez, j’espère quand-même que derrière ce poisson se cache l’annonce d’un vrai partenariat bénéfique pour les deux sociétés. NXI et Nolife sont deux médias pour lesquels j’ai beaucoup de respect, qui sont très complémentaires et qui méritent de vivre. D’ailleurs bah eux et @SI, ce sont les trois sites auxquels je dépense de l’argent pour accéder aux contenus, au final.

Le 01/04/2016 à 13h 51

k43l a écrit :



Oui et non. En effet le FTTH c’est le mieux. Mais si on se compare à nos voisins, c’est le câble qui est utilisé de manière majoritaire.







Bah euh, non pas tant que ça… le câble est surtout très utilisé en amérique du nord, pour des raisons historiques, mais en Europe la FTTH domine. Très présente en Europe du Nord et en Europe de l’Est, parfois depuis plus de dix ans. Le câble est surtout populaire dans les pays qui l’ont déployé en masse dans les années 90 pour la télévision.

Le 01/04/2016 à 13h 40

Patch a écrit :



Voilà un sublime exemple de cette dégradation des conditions de travail : Il y a moins de 10 ans, les détenus protestaient et refusaient de regagner leurs cellules. Le directeur était venu, et leur a dit texto “Je refuse de faire la P*TE devant vous, donc soit vous regagnez votre cellule, soit il y aura des sanctions.” Tu fais ca aujourd’hui, au mieux tu te prends une plainte dans la gueule. Au pire, émeute générale avec potentielle prise d’otages et blessés parmi le personnel. C’est là qu’on en est, aujourd’hui (et ceci n’est qu’un exemple parmi tant d’autres). .







Mouais… En vrai c’est vrai que le directeur vient plus en face des mutins. Mais c’est surtout parce que maintenant, il envoie plutôt les ERIS taper dans le tas et tout le monde regagne sa cellule en ayant échangé ses RPS contre des hématomes (le flashball, ça remet les idées en place, c’est radical).



Il y a eu combien de plaintes contre des directeurs d’établissement pénitentiaires ces 10 dernières années suite à des mutineries et elles ont abouti à quoi ?

Le 31/03/2016 à 18h 07

ActionFighter a écrit :



Après, je trouve ça excessivement dommage qu’on en vienne à un débat linguistique alors que le fond du problème, ce n’est pas comment appeler le problème.







D’expérience (encore une fois), le problème c’est que le débat linguistique est essentiel parce que les militants et les militantes ne cessent de jouer sur l’ambiguité des mots pour imposer leurs vues. C’est ce que certains appellent la “technique de la motte castrale” : lorsqu’un militant est confronté à l’absurdité de ses propos, il se réfugie dans sa motte castrale “non mais c’est pas ce que ça veut dire ce mot, il faut remettre dans le contexte, en fait c’est pas si terrible, on dit pas que vous êtes des enfoirés, juste qu’il y a un système injuste”, du coup le mec ou la nana qui confrontait l’argument repart en mode “oh bah, si c’est que ça, ça va alors, je suis d’accord”, et sitôt les personnes qui confrontent ont le dos tourné, ça repart de plus belle “bande d’enfoirés, arrêtez de m’oppresser, moi par contre je peux vous insulter comme je veux car je suis une femme, donc oppressée, donc coupable de rien”.



C’est exactement pareil que pour l’argument du “on ne peut pas être raciste envers les blancs”. À chaque fois qu’on confronte quelqu’un à ce propos, il réplique “nan mais ça veut pas dire ce que tu crois que ça veut dire, c’est juste que par nature, le système fait que le système est en faveur des blancs”. Mais sitôt que le gars est reparti en mode “oh bah si c’est que ça, ça va alors” tu retrouves les mêmes militants sortir les pires saloperies racistes sur les blancs au prétexte que “j’ai bien le droit de haïr les blancs pour leur couleur, c’est pas du racisme, on peut pas être raciste envers les blancs”.



Bref, l’ambiguité de ce genre de terme sert, en pratique, à créer un double-discours qui, au prétexte de lutter contre les inégalités, autorise la “victime” à se faire agresseur. Pire : le nouvellement agressé n’a même pas le droit de se défendre, de répliquer, ou même seulement de faire valoir son point de vue, sinon ça fait d’autant plus de lui un cruel oppresseur misogyne/raciste/autre. Un vrai catch-22.

Le 31/03/2016 à 14h 26

ActionFighter a écrit :



Si je vois bien l’ironie de ses ennemis, je trouve pas ironique sa situation au contraire, si elle défend les différences culturelles, elle défend les localisations en fonction de la culture dans lesquelles elles s’inscrivent.







Le problème, c’est que ça se base sur des arguments moraux absolutistes, alors même que ce que son mémoire montre, c’est que la morale c’est justement un truc très relatif.



Qu’un commercial dise “mouais, en Occident, un tel truc, ça se vendra pas, c’est pas la came de notre public” je peux le comprendre. Mais qu’on rentre dans des querelles de morale à base de “il faut cacher ces jambes car c’est problématique, c’est misogyne, c’est pas bien”, a fortiori sur des œuvres artistiques, je trouve ça contradictoire avec l’idée que “on fait chier le japon à partir de considérations morales qui n’ont rien d’absolues et c’est débile, car en vrai ce qu’ils font n’est ni bien ni mal, c’est juste leur délire.”



Pourquoi ne pas appliquer le même principe aux jeux qu’on sort chez nous ? Pourquoi vouloir les juger en terme de bien et de mal, et vouloir les rendre “moralement purs”, et ne pas plutôt dire “c’est ni bien ni mal, c’est le délire des créateurs, libre aux joueurs occidentaux d’adhérer ou pas” ? Encore une fois, qu’on s’inquiète que ça ne se vende pas, à la rigueur, ça serait compréhensible : il y a des impératifs financiers pour la sortie d’un jeu, il faut que ça soit profitable. Mais les arguments moraux, c’est totalement contradictoire avec un mémoire qui souligne au contraire le caractère éminemment relatif et discutable de la morale.

Le 31/03/2016 à 13h 28

ActionFighter a écrit :



Le truc, c’est qu’on en sait rien. Je n’ai pas vu le contrat de travail, et on ne sait même pas si c’est ça son 2ème job. Donc je ne vois pas pourquoi l’attaquer sur ça.







Bah Nintendo ils l’ont vu son contrat de travail, et eux ont jugé que c’était pas possible. Ça se comprend.









ActionFighter a écrit :



Franchement, c’est quand même particulièrement mesquin, non ?







C’est complètement mesquin, oui. Mais du côté de Nintendo, c’est logique. Savoir le pourquoi du comment, c’est pas vraiment le problème de Nintendo. Eux ce qu’ils voient, c’est qu’une de leurs employés à un job incompatible avec sa fonction chez Nintendo et que, d’une manière ou d’une autre, ce job est susceptible de porter atteinte à la réputation de leur boîte. Comment ça a été découvert/dénoncé, ça change pas grand chose à leur problème.



La nana a fait le choix d’avoir un job dont elle savait qu’il serait très mal vu par son employeur si il était découvert. Il a été découvert. Elle peut pas vraiment faire semblant d’être surprise des conséquences. C’est un risque qu’elle a pris en parfaite connaissance de cause.





Pour le reste, ce qui me surprend le plus dans le débat concernant Rapp, c’est la contradiction majeure aussi bien de ses soutiens que de ses ennemis concernant les différences culturelles.



La nana a fait un mémoire sur l’importance de respecter les différences culturelles et de ne pas moraliser à tout va selon nos seuls critères occidentaux les pratiques d’une autre culture (ce sur quoi je suis entièrement d’accord avec elle)… mais elle défend la censure d’éléments de jeux vidéos japonais jugés “problématiques”.



De l’autre côté, ses ennemis défendent une absence totale de censure de ce qui vient du Japon, parce que c’est dénaturer le jeu et qu’après tout pourquoi nos petites névroses occidentales sur le sexe devraient être universelles etc…. et ils lui reprochent son mémoire dans lequel c’est quasiment mot pour mot ce qu’elle défend.



C’est hallucinant de voir comme tout ce petit monde est devenu l’exact miroir de ce qu’il prétend critiquer, et de voir que personne ne saisit l’ironie de la chose.

Le 31/03/2016 à 13h 16

ActionFighter a écrit :



La volonté progressiste de faire avancer des idées ou d’aider son prochain n’existe pas " />







Non, elle existe pas, parce que concrètement, quand on prétend vouloir se battre pour “aider son prochain”, il y a une règle qui s’applique : “Charité bien ordonnée commence par soi-même”. La première chose à faire pour aider son prochain est quand-même d’être sympa avec son prochain.



Or ce que l’on constate facilement, c’est que TOUTES les ligues de vertu qui se cachent derrière un “progressisme” de façade, TOUS les militants ultra-“gauche”-ultra-“progressiste”-ultra-“féministe” sont désagréables au possible avec quiconque ne pense pas comme eux, méprisants, prennent quiconque n’est pas de leur bord politique de haut, ont un esprit de meute insupportable… et dans le cas qui nous occupe, ça vaut aussi bien pour les gamergateurs que pour les anti-gamergateurs, qui s’arrachent la bannière du “vrai progressisme” alors que ni les uns, ni les autres ne sont autre chose que des moralistes hypocrites.







ActionFighter a écrit :



Mais c’est assez typique de la réaction patriarcale : les femmes doivent faire ce qu’on leur dit. Elles doivent être dénudées et sexy lorsqu’on le souhaite, mais se couvrir parce que bon, merde, les enfants, quand même…







Je pense que si un mec responsable des RP de Nintendo pose apwal dans des photos coquines, il se fera virer tout pareil hein. Je vois pas ce que le patriarcat vient faire là-dedans. Nintendo est le genre de boîte qui veut pas que ses salariés posent dénudés, a fortiori ceux qui bossent aux relations publiques et représentent la société. C’est assez banal comme condition de travail dans ce genre de job, et ça s’applique aussi bien aux nanas qu’aux mecs. Ça se limite d’ailleurs pas au charme, il y a d’autres activités qu’une boîte réputée “familiale” verrait d’un sale œil (au hasard, si t’es payé comme membre du service d’ordre d’un parti d’extrême-droite et qu’on trouve facilement sur le net des photos de toi crane rasé avec une matraque dans la main, je suis sûr que ça passe pas trop non-plus).

Le 26/03/2016 à 22h 56

Mihashi a écrit :



Pourquoi te limiter aux offres box ?







Pour comparer ce qui est comparable en terme d’offre de service.



Moi j’ai du ¹⁰⁰⁄₅ pour 28€/mois, sans promo.

Il n’y a pas d’équivalent chez orange, même en ADSL (offres à partir de 34€/mois).[/quote]



Il n’y a plus d’offre à 28€/mois hors promo chez Numéricable mais il y a à 30€/mois, seulement ça n’inclut pas de vrai service TV et, logiquement, pas de location de box (à la place, un simple modem câble, à louer tout aussi cher que la vraie box). Chez Orange, l’offre même premier prix est obligatoirement triple-play avec un décodeur TV.



Si on veut le moins cher et juste de l’internet, Numéricable est en effet plus intéressant financièrement, parce qu’Orange a une entrée de gamme plus “luxueuse” et NC une entrée de gamme plus “low cost”. Mais si on regarde à services égaux, on se rend compte que Numéricable est quasiment au prix d’Orange, juste avec beaucoup de débit en moins (surtout en up).

Le 26/03/2016 à 00h 23

Charly32 a écrit :



Je persiste, la techno est annexe devant l’offre que l’on te vend. Il se trouve que le câble est moins performant (ou du moins, l’offre max du FFTH > l’offre max Coax),







En l’occurrence, même l’offre min FTTH > l’offre max Coax. Ici, on est beaucoup plus proche d’un débit ADSL2+ qui patate bien que d’une offre FTTH même d’entrée de gamme. En général, le package le plus basique du FTTH, c’est 100Mbps down / 10Mbps up. Minimum. Là on est à ³⁰⁄₁.







Charly32 a écrit :



En fait, je dirai que la connerie c’est de vouloir absolument parler de fibre, quand parler de THD suffirai amplement.







Ben oui, c’est ce qu’on dit.









Charly32 a écrit :



Aussi tu prend un cas bien particulier, mais il y de nombreux logement où le choix c’est ADSL ou Coax.  Et le Coax est plus performant (le VDSL peut lui tenir la dragée).







Bien-sûr. Je dis pas que le coax est une techno à jeter automatiquement à la poubelle. Si j’ai le choix entre du coax à 30Mbps ou de l’ADSL en fin de ligne à 3Mbps, je choisis le coax. Mais pourquoi vouloir absolument appeler ça “fibre” et jouer sur l’ambiguité du terme ? C’est malhonnête. Appelons-ça du “câble”, tout simplement, et disons que ça permet (généralement) un débit très supérieur à l’ADSL. Et laissons le terme “fibre” à ceux qui font de la fibre pour de vrai.







Charly32 a écrit :



Enfin, il faudrait comparer les prix : quel est le prix du ¹⁰⁰⁰⁄₂₅₀ et du ³⁰⁄₁?







Bah, euh… Numéricâble est pas spécialement bon marché. Hors promo, l’offre box entrée de gamme de NC c’est 37€/mois, c’est quasiment le prix de l’offre milieu de gamme d’Orange qui fournit déjà du ³⁰⁰⁄₇₅.

Pour à peu près le même prix, à Caen, Orange propose un débit down 10x supérieur et un débit up 7,5 fois supérieur. Mais dans la pub à la télé, tout ce que tu vois, c’est “la fibre par bidule” et “débit jusqu’à…” (où NC peut dire “jusqu’à 800Mbps” parce qu’ils proposent ce débit down dans 2 quartiers et demi en France). Incapable de rivaliser techniquement et commercialement, NC joue sur l’ambiguité des termes et des caractéristiques pour faire croire que son offre est équivalente.

Le 25/03/2016 à 17h 34

Shivaran a écrit :



Connaître la réalité technique derrière le terme “fibre” n’a que très peu d’intérêt à mon avis (d’autant que d’un point de vue technique, un FTTB est parfaitement capable d’assurer les mêmes performances qu’un FTTH… Ce n’est pas les 15 derniers mètres de câble qui vont changer quelque chose au débit).







NC (qui fait du FTTLa, pas du FTTB) est loin de proposer des offres commerciales équivalentes à ce que proposent les opérateurs FTTH. Quand ils seront capable de faire quelque chose d’équivalent à de la vraie fibre ailleurs que sur le papier, tant au niveau ping que débits (montants, surtout), on pourra réévaluer l’intérêt de la question. Pour l’instant, de facto, elle est réelle.

Le 25/03/2016 à 17h 27

Shivaran a écrit :



Le problème est que le terme “fibre” est purement marketing.



Sont regroupés sous le même terme des offres très différentes en terme de débit (et ce même en ne prenant en compte que les FTTH).







C’est pas spécialement marketing, c’est juste que fibre désigne une technologie, pas spécialement ce qu’on en fait avec. Dans l’absolu, rien n’interdit de vendre du 512kbps en fibre, ça reste de la fibre, même si l’intérêt est limité. Par contre, il serait inacceptable d’appeler ça du très haut débit. À l’inverse, NC est en droit de parler de très haut débit, mais leur technologie, c’est pas de la fibre, c’est du câble.







aurel32 a écrit :



On tape beaucoup sur Altice et Drahi, mais je pense que l’idée vient plutôt de l’ancien SFR. Il faut se rappeler qu’il n’y a encore pas si longtemps quand SFR n’avait pas un réseau 4G très développé, SFR mélangeait allègrement 3G dual carrier et 4G sous le terme très haut débit mobile, lorsque ses concurrents parlaient de très haut débit mobile pour la 4G…







Nop, l’usage de cette ambiguité date de bien avant le rachat.

Le 25/03/2016 à 15h 15

Bejarid a écrit :



Le cable 30M n’est pas désigné comme “fibre” par NC normalement. Car il n’y en a pas plus que dans l’ADSL, comme tu le dis si bien.



C’est différent pour leur offres supérieurs.







Le problème c’est que même dans les villes où ils sont encore entièrement en coax, tu ne verras plus un seul support publicitaire Numéricâble où ils appellent ça du “câble”. Partout, c’est “fibre”. Idem quand les vendeurs en porte à porte viennent te vendre leur abonnement : le seul mot utilisé est “fibre”.



Pareil sur leur site, je viens de vérifier en tapant mon adresse :







Numéricable a écrit :



Bravo !

Votre domicile est éligible aux offres Box Fibre de SFR



VOUS ÊTES ÉLIGIBLE

À LA FIBRE BY SFR !

Jusqu’à 30 Mb/s en réception *



* Raccordement en fibre optique avec terminaison coaxiale. Jusqu’à 1 Mb/s en émission







Franchement, tu vas pas me dire que c’est pas trompeur sur la techno utilisée…

Le 25/03/2016 à 14h 58

Charly32 a écrit :



Certes, mais in fine, un FAI ne vends pas une techno, mais un accès internet. Si tu avais le choix entre du FFTH ³⁰⁄₁₅ Mb/s et du FTTLa à ¹⁰⁰⁄₅₀ Mb/s, tu prendrais quelle offre?







En attendant, c’est l’inverse qu’on constate et ce n’est peut-être pas tout à fait un hasard. À Caen tu as le choix entre la “fibre” Orange qui te propose du 1Gbps/250Mbps ou de la “fibre” Numéricâble à… 30mbps/1Mbps. Appeler ça de la fibre, c’est quand-même du foutage de gueule. Autant appeler l’ADSL “Fiber To The NRA” dans ce cas et dire que c’est de la fibre aussi… Et le 56k ? “Fiber to the backbone”. C’est de la fibre ! Si si !

Le 19/03/2016 à 23h 20

ColinMaudry a écrit :



Ben partage si c’est si bon !







Il y en a plein, des plus petites aux plus grosses. Perso je connais surtout celles qui touchent au rock. La plus grosse et la plus pro qui reste encore fondamentalement une associative est probablement La Grosse Radio. Techniquement professionnelle (c’est une EURL) mais sans doute plus petite et plus artisanale, tu as Radio Metal. Dans le genre petite et amateur, mais pleine de passion, tu as Riff (que j’ai l’heur d’avoir fondé en 2008 déjà, ça me rajeunit pas).



Ici, tu as une petite liste de radios de tailles diverses, souvent associatives ou amateur, qui ont le point commun de reposer en tout ou partie sur liquidsoap, un ensemble d’outils libres (GPLv2) d’automation/diffusion de radio sur internet développés par des anciens de l’ENS Lyon.

Le 18/03/2016 à 23h 26

Le plus intéressant sur internet, ça reste encore les petites webradios bien amateur ou artisanales faites par des passionnés. C’est dommage que les gens ne connaissent pas plus que ça… tout le monde ici connait quelques sites, jeux, logiciels ou groupes de musique “projets perso” fait par des gus dans leur garage et qui, à défaut d’un budget et d’un professionnalisme fou, apportent un charme et une originalité rafraichissante par rapport aux majors du secteur. Mais combien d’entre vous écoutez des webradios du genre ? Et pourtant elles existent, avec souvent des petites équipes qui se défoncent pour créer quelque chose de sympa.

Le 18/03/2016 à 13h 44

Guinnness a écrit :



Tout le problème étant de déterminer si la photo d’une femme enceinte nue ne constituerait pas une forme de pédopornographie prénatale " />







Non, mais l’échographie par contre… " />

Le 17/03/2016 à 18h 25

picatrix a écrit :



le prescription d’actes pédophiles (ici des photos de nu ) commis à l’encontre mineur de moins de 15 ans par un ascendant ou par une personne ayant autorité est 20 ans à partir de la majorité de la victime. Articles 7 et 8 du code de procédure pénale.



Elle va prendre cher la maman …







“Acte pédophile” ça n’existe pas dans le Code Pénal ni dans le Code de Procédure Pénale. En fait, le terme “pédophile” ou “pédophilie” n’apparait nulle part en droit français. Les crimes concernés par ces délais particuliers de prescription sont les viols, les agressions sexuelles et les atteintes sexuelles. (EDIT: Lorsque commise sur mineur de quinze ans).



Les photos de nu, quand bien même elles seraient considérées comme pornographiques - ce qui est totalement exclu ici - ne sont pas concernés.

Le 17/03/2016 à 15h 42

picatrix a écrit :



ça pose effectivement le problème de la mise en ligne des photos de bébés nus.

Certes la photo a été réalisée par la maman dans un lieu privé, mais le bébé n’a manifestement pas exprimé son accord, mieux parfois même il pleurait ce qui est le moyen communément admis pour lui d’exprimer son profond désaccord.



Dans ce cas à sa majorité, pourra-t-il poursuivre cette mère indigne qui expose ainsi les photos de son fils nu sur sa page facebook.

La jurisprudence nous en dira plus.







Ce sera prescrit depuis longtemps à la majorité du bébé.







Mcpanch a écrit :



C’est pas justement le rôle des juges de corriger via la jurisprudence ce genre d’absurdité ?







Non, le droit pénal est d’interprétation stricte, les juge n’ont absolument pas le droit de “corriger” le droit. C’est la stricte prérogative du législateur. La jurisprudence lève d’éventuelles ambigüités, toujours selon le principe de l’interprétation stricte, mais ne corrige pas les incohérences ou les “injustices” du droit en vigueur.

Le 16/03/2016 à 14h 21

mizuti a écrit :



J’arrive après la bataille, mais avec l’arrivé de l’ipv6, l’ip sera fixe.

Et sinon, tu peux payer (bah ouais on est chez orange hein) une option pour l’ipv4 fixe.







L’option IPv4 fixe n’est apparemment plus commercialisée, il faut obligatoirement prendre une offre pro. C’était de toute façon tellement cher que ça valait limite le coup de prendre direct une offre pro.



Pour l’IP fixe liée à l’IPv6, a priori, rien n’indique que l’IP restera vraiment vraiment fixe. Elle devrait ne plus trop bouger tant qu’on reste connecté (ou qu’on se déconnecte pas trop longtemps) et tant qu’Orange ne réorganise pas son réseau. Ça devrait suffire à 99% des usages.

Le 16/03/2016 à 13h 30

Akhagé a écrit :



Mais l’Oscar de l’interface la plus pourrie et de la box qui cumule toutes les tares possibles, c’est celle de CanalSat/Canal +. Je ne vais y aller par quatre chemins: c’est une merde. Bugs à tous les étages, interface abominable, intuitivité assassinée, lenteur biblique, volume géré de manière mystique.







Canalsat ils en sont toujours au Mediasat des années 90 nan ? " />