Le 13/06/2014 à 11h 20

k43l a écrit :



Comme tu le précise ce sont les états unis. C’est donc un pays grand comme l’europe avec certes des états plus ou moins indépendant, mais lié par la même constitution, la même politique, la même monnaie.

C’est pas le cas de l’UNION Européennes.





La faute à qui ?

Les français ont dit “non” à la constitution européenne en 2005. Faut prendre ses responsabilités.

Le 13/06/2014 à 10h 38

loapinouminou a écrit :



sans compté qu’un bête câble électrique même à 70 cm ça rayonne et de même les ampoules fluo-compacte.





La lumière ce sont des ondes électro-magnétiques.

Les couleurs ce sont des ondes électro-magnétiques.

La chaleur ce sont des ondes électro-mégnétiques.

Notre corps, la terre, le soleil émettent des ondes électro-magnétiques.



Wikipedia

Le 13/06/2014 à 09h 27

Mario sur NES aurait dû être interdit.

Le 13/06/2014 à 06h 45

Faith a écrit :



Mais donner de l’argent à d’autres capitalistes qui n’ont rien à envier à des banquiers et dépendre d’une communauté dont tu ne connais personne.

C’est un choix.





C’est qui “les capitalistes qui n’ont rien à envier aux banquiers” ?



Le bitcoin est une monnaie open-source et démocratique. Les algo est les codes sources des logiciels sont publics. Tout changement du mode de fonctionnement se fait par vote.

Si je paye en dollar, je ne dispose pas du même pouvoir sur la monnaie.



Quant à la “communauté dont je ne connais personne”, la fiabilité du bitcoin ne repose pas sur les personnes, mais sur l’algorithme de chiffrement (d’où son nom de cryptomonnaie).

Le 12/06/2014 à 10h 46

Faith a écrit :



A part les mineurs (de BTC), qui a intérêt à dépenser des BitCoins plutôt que sa devise locale pour faire des achats légaux et tracés sur Internet ?





Les intérêts :

Ne pas donner de pognon aux banques (via les frais de transactions).

Ne pas dépendre d’un gouvernement et d’une banque centrale.

Frais de transactions moins chers (je ne sais pas si Expédia répercutent l’économie au client final ou s’ils se le gardent dans la poche).

Le 03/06/2014 à 11h 20

atomusk a écrit :



C’est bon on a fini avec les platitudes qui ne se basent sur rien de concret ? " />





Je me base sur la taille des écrans. Comme dit dans l’article, Apple ne fait que suivre ses concurrents. Alors qu’avant, c’était lui qui innovait.

Le 03/06/2014 à 09h 44

Apple a été leader, maintenant il est suiveur.

Le 20/05/2014 à 08h 07

Mais qu’ils arrêtent de copier Chrome !!! Yen a marre !!

Le 15/05/2014 à 09h 44

Alors il n’y a pas assez de concurrence pour Google, mais il y a trop de concurrence pour Orange ?

Il n’y pas à une contradiction près ce Montebourg ! Vraiment n’importe quoi.



Ce que le gouvernement doit faire c’est arrêter de se méler de ce qu’il ne le regarde pas.

Le 21/04/2014 à 18h 56

Gilles.T a écrit :



Ce que tu dis est valable, mais surtout pour la France. Pas pour l’Europe. En France, 80% des riches le sont par héritage. En Angleterre, 80% sont des entrepreneurs.





Source ?

Le 11/04/2014 à 08h 12

Je pense qu’il s’agit des frais pour eBay France. Les frais dans d’autres pays sont différents.

J’imagine pas tous les vendeurs Hong-Kongais payer ce tarif.

Le 05/03/2014 à 09h 37

groove_salad a écrit :



Non, le eMagin coûtait 2000\( (sans les frais de douane). Ce n'est pas tout à fait la même chose. A l'heure actuelle, il est à 1800\) (neuf). On peut le trouver d’occasion sur eBay à 700\(.



J'ai toujours le mien moi aussi, mais ne peux m'en servir car il n'existe pas de drivers pour Windows 8 (et il n'y en aura jamais, ils ont arrêté le support).





J'arriverais jamais à comprendre les gens comme toi qui prennent de leur temps et ceux des autres à écrire des conneries. Quel est intérêt ?



Communiqué de presse de 2006 :

"the company is also moving aggressively to make 3D gaming more accessible, lowering the price of the award-winning Z800 3DVisor from its introductory price of \)899 to \(549."

http://www.oled-info.com/emagin/emagin\_reduces\_price\_of\_the\_z800\_3d\_visor\_to\_549



Le produit a été lancé à 899\), puis ils l’ont baissé à 549\( (400 €), prix constructeur. On pouvait le trouver dans certaines boutiques à 200€.

Comme ça n'a pas marché, ils ont remonté le prix à 2 000\).

Le 04/03/2014 à 10h 31

À sa sortie il y a 5 ans, le eMagin Z800 3DVisor était vendu 200€.

Ça n’a jamais marché.

J’ai toujours le truc qui traine chez moi.

Le 03/03/2014 à 16h 31

XMalek a écrit :



Actionnaire = Vision à court terme





Ça dépend quel actionnaire.



Les fonds de pension par exemple, placent l’argent des retraites et donc ont une vision à 40-50 ans. On ne peut pas appeller ça du court terme.

Le 03/03/2014 à 15h 57

C’est quand même incoryable qu’un politique du niveau de Montebourg dise ouvertement qu’il veut contourner l’autorité de la concurrence.



Comme quoi la gauche aura toujours un problème avec la concurrence, la liberté d’entreprendre et l’économie de marché. Bientôt un seul opérateur téléphonique nationalisé comme à la bonne vielle époque de France Telecom ?

Le 25/02/2014 à 12h 27

calahan59 a écrit :



Qu’est ce qu’ils pourraient améliorer ?





L’autonomie !



Et aussi remettre la radio RDS supprimée lors du passage au S4.

Le 21/01/2014 à 16h 19

Lafisk a écrit :



On voit l’intelligence des preneurs de decisions quand ils preferent cracher du fric dans une extension de support plutot que dans un renouvellement necessaire et regulier des equipements …





Nécessaire et régulier ?

Si le système marche, je ne vois pas pourquoi en changer.



Ah cette société de consommation " />

Le 10/01/2014 à 12h 22

loser a écrit :



Tu es sûr que la disparition de ces professions serait bénéfique pour le consommateur?

Tu es sûr également que favoriser des entreprises étrangères qui paient leurs impôts au Luxembourg soit, à terme, bénéfique pour le consommateur?





Libéraliser ces secteurs ne veut pas dire la disparition de ces professions.

Ça veut juste dire qu’elles s’adapteront au marché. C’est quand même la base, les entreprises doivent répondrent à ce que je les gens veulent, et pas que l’état tiennent sous perfusion des entreprises qui ne servent à rien.



Pourquoi ne pas taxer les téléphones portables pour inciter les gens à téléphoner via leur fixe ? France Telecom employait de nombreuses personnes !

Pourquoi ne pas taxer les appareils photo numérique pour obliger les gens à acheter des pellicules ? Kodak a presque déposé le bilan, et c’est aussi une entreprise qui employait de nombreuses personnes !

Là c’est pareil. Si les gens achètent les livres en ligne, ça ne sert à rien de préserver autant de librairies physiques. Elles doivent s’adapter ou mourir.



Mais c’est vrai qu’en France, on est pas du genre très flexible, et on a le réflexe d’appeller au secours “papa état” plutôt que de s’adapter.

Le 09/01/2014 à 09h 06

Ce qui m’énerve vraiment en France, c’est que les politiques protègent toujours les corporatismes au détriment du consommateur.



Industrie du disque, taxis, pharmaciens, libraires, etc.

Le 10/01/2014 à 12h 10

Hawaga a écrit :



Et une interdiction pure des lobbyistes à l’assemblée nationale ce ne serait pas plus serait pas plus s(ain)ple??





Les lobbyistes sont très utiles et participent à la démocratie.

Le 28/11/2013 à 15h 35

Qu’est-ce que ça m’énerve cette stratégie de Google de pousser son Google+ partout !

Ils avaient des bon outils, gTalk, Youtube, etc. Et ils foutent tout en l’air.

Le 13/11/2013 à 10h 26

Virgin Mobile dispose d’un contrat Full MVNO avec Bouygues Telecom, Orange et SFR



En pratique, les abonnés Virgin captent quel réseau ?

Le 24/10/2013 à 14h 20

PPN a écrit :



EDF devrait faire la même avec les fabriquants de HIFI / électroménager…





EDF facture proportionnellement à la consommation. Les gens qui décident d’avoir plus d’électroménager donnent plus de sous à EDF.



Free facture au forfait. Les gens qui décident de pomper plein Go de vidéo streaming ne donnent pas plus d’argent à Free.

Le 24/10/2013 à 14h 16

Laskov a écrit :



Reste que 110 millions de dollars faut encore les trouver…



Bref il est HS financièrement pour le reste de sa vie ce mec " />





Ahah!

Il a dû gagné 3 fois plus grâce à son site de torrent, le mec!!

Le 16/10/2013 à 07h 36

FunnyD a écrit :



" /> En privé??? J’peux même pas traité mon gamin de p’tit con????





Bein non.

Nous sommes des êtres humains éduquées et civilisés, personne ne mérite d’être traité comme de la merde, même pas ton gamin même si tu en as la responsablité " />

Le 30/09/2013 à 11h 38

Scandaleux !

Le 30/08/2013 à 09h 22

cyrilleberger a écrit :



Il faut aussi reconnaître qu’en l’absence d’opérateur pan-européen,





Les gros opérateurs (Orange, Vodaphone, Deutsche telekom) sont déjà présents dans plusieurs pays européens. Ils suffit qu’ils se consolident.

Le 20/08/2013 à 14h 34

Chrisrc01 a écrit :



Je pense que l’Allemagne reconnait avant tout le bitcoin car il pourrait servir de monnaie de substitution quand la zone Euro éclatera





" />

Le 06/08/2013 à 08h 52

coolspot a écrit :



Quel connerie ce dogme de concurrence libre et nopn faussé qui n’existe pas et qui entraine ce genre de mascarade qui fait que l’investissement des réseaux n’avance pas car non géré publiquement par l’etat.





C’est exactement l’inverse.

Si c’était à l’État de monter les antennes 4G, aujourd’hui il y en aurait zéro. ZÉRO.

Cf. le plan cable et tous les autres programmes gouvernementaux de télécom qui ont totalement foiré en terme de temps, de budget et d’efficacité. L’état n’est pas compétent pour faire ça et ce n’est pas son rôle.



Là, heureusement qu’il y a des opérateurs privés qui se font concurrence, ça les stimulent et ils se bougent pour faire avancer les choses et monter des antennes.

Le 05/08/2013 à 12h 26

ilyon a écrit :



La haine de la presse IT européenne pour Microsoft n’arrêtera jamais de me surprendre. A lire cet édito, Google serait quasiment une société de bienfaisance bien plus ouverte que ne le sont Microsoft ou Apple.





+1

Beaucoup de gens sont aveuglés par leur haine, et ne savent pas avoir un regard objectif sur Microsoft.

Le 01/08/2013 à 12h 02

Ce qui me scandalise le plus, c’est d’avoir ce genre de logiciel à la con qui tourne sur mon téléphone alors que je ne l’ai pas choisi. " />

Le 01/08/2013 à 08h 02

Dans le même style, il y a un site qui me paraît bien plus intéressant, c’est “Makes me think”

http://makesmethink.com/

Le 01/08/2013 à 07h 55

J’ai l’impression que facebook se disperse, sans forcément faire les choses bien ni à fond.

Le 01/08/2013 à 07h 52

maestro321 a écrit :



C’est bien la preuve que les dollars (et donc les euros) qui circulent en bourse ne valent rien….





Est-ce que tu es sûr que tu as bien compris le principe de la bourse ?

Le 01/08/2013 à 07h 39

Ils avaient aussi porté plainte contre Skyblog.

Le 31/07/2013 à 13h 05

Alkore a écrit :



T’oublies un peu trop vite la puissance de frappe du marketing, le lobbying, la stratégie commerciale (ds ce domaine HTC a qd même bien foiré les choses), l’effet de mode et j’en passe. " />





Bein le marketing, ça fait partie du produit. Tu payes la pub dedans.







Alkore a écrit :



faut faire un peu plus que le minimum syndical pour exister. Ils semble l’avoir compris, puisque le One a fait l’objet d’un plan marketing particulier (sponsoring de grand événement sportif). Mais cela se ressent sur leur marges comme le rappele la news" />





Le bon produit c’est celui qui satisfait le consomamteur. Si le consommateur veut un truc pas cher qui fait le minimum, alors oui, c’est ça le bon produit.

Le 31/07/2013 à 10h 24

steinfield a écrit :



T’as plein d’autres facteurs à prendre en compte, le prix, la concurrence, le marketing, la mode, etc. Tu peux faire le meilleur téléphone du monde, si tu le vends à 3000€, personne ne l’achètera, si personne ne sait qu’il existe, personne ne l’achètera, si un concurrent fait aussi bien ou presque pour 500€, personne ne l’achètera, si la mode est à l’anti smartphone, personne n’en voudra, etc.





J’aurais peut-être dû être plus précis en disant “bon” produit.

Un bon produit c’est un produit concurrentiel. Si un téléphone est vendu 3000€, il n’est pas concurrentiel, donc ce n’est pas un bon produit.



Ce que je voulais dire, c’est surtout qu’il faut se recentrer sur le consommateur. Nokia avait des smartphone bons techniquement, mais le logiciel Symbian était en retard quand est arrivé l’iOS. Donc ils sont coulé.

HTC a sorti un bon téléphone, le One, ils ont repris du poil de la bête.

C’est aussi simple que ça.

Le 31/07/2013 à 07h 35

Alkore a écrit :



Avec la montée en puissance des Chinois (Lenovo, ZTE, Huawei, Oppo, Xiaomi…) et l’omnipotence d’Apple et Samsung, ça va être de plus en plus dur pour le petit taïwanais. Ils sont en train de marcher sur les traces de Nokia. Dommage, ils font de bon produits.





Qu’est-ce que tu racontes ?



Le commerce c’est quand même simple. Si le produit est bon, le client achète. S’il ne l’est pas, le client n’achète pas.

Ça a bien été montré avec le One.



Il faut qu’ils continuent à faire des bons produits.

Le 30/07/2013 à 07h 50

Où est EPSON dans le classement ?

Le 27/07/2013 à 09h 16

A33 a écrit :



Créer un monopole privé, une rente de situation, c’est la base du capitalisme.





Privé? Non.

Car l’apogée du système, c’est le communisme, qui n’est autre que du capitalisme d’état.

Le 26/07/2013 à 08h 41

Déjà dispo sur ebay à 1075€

Le 26/07/2013 à 08h 38

Et dire que si personne ne regardait, ces chaines n’existeraient pas…

Le 24/07/2013 à 13h 03

GruntZ a écrit :



Dans mon esprit, développer un Intranet accessible avec un navigateur suppose au contraire que seule une version minimale de chaque navigateur est requise.

Si c’est pour en arriver à imposer un navigateur précis dans une version précise (voire un OS précis en plus), ça redevient du client lourd classique avec les problèmes et les surcouts qu’on connait.

C’est donc un Intranet pas très … Net " />



Un Intranet, surtout s’il se revendique 2.0, se doit d’avoir toutes les caractéristiques d’Internet, mais en se cantonnant au sein d’un réseau privé (d’ou le préfixe Intra).

Les applications qui y sont déployées devraient ressembler au services SaaS accessibles sur Internet, comme Gmail, GoogleDoc, BaseCamp et bien d’autres, et n’imposer aucune contrainte supplémentaire que ces services.





Quand je dis intranet, je parle aussi des sites des clients. Et ils sont développés avec nombre de technologies différentes (on a un client qui a tout développé en SilverLight), et de qualité variable.



Imagine que tu es une petite PME de 50 personnes. Ton plus gros client (Auchan par exemple, qui fait 60% de ton chiffre d’affaires), t’impose d’envoyer tes factures dématérialisées via une plateforme web.

Tu vas appeller le DSI d’Auchan pour lui dire “votre site pourri ne passe pas sous mon Chrome 55 qui vient de se mettre à jour automatiquement sur mon PC” ?



Et puis c’est quoi cette manie de vouloir forcer le changement à tout bout de champ ?

Avant en informatique, on avait un truc qui fonctionnait, on le gardait !

On pouvait garder un OS Unix 20 ans. Si une version de navigateur marche, je vois pas pourquoi je le changerai.

Le 24/07/2013 à 08h 59

Au final, c’est l’utilisateur qui est gagnant puisqu’il se retrouve avec bien plus d’améliorations qu’auparavant, bien plus souvent.



Pas du tout d’accord.



La stabilité c’est bien aussi, surtout en entreprise, où on doit valider que la version s’intègre bien dans l’environnement et fait bien tourner l’intranet.



Je préfèrais largement le rythme de mise à jour de Firefox avant le changement.

Le 22/07/2013 à 11h 36

C’est sympa de relayer ce que dit le PDG d’Orange…. mais que dit Cogent et que dit la comission européenne ?



On a déjà vu plus impartial comme article.

Le 18/07/2013 à 11h 49

Ingénieur informaticien a écrit :



Enfin les gens se réveillent !

ouf, il est temps.





“Les gens”, ça commence par toi, hein.

Le 18/07/2013 à 11h 23

En France, on a toujours des corporatismes qui défendent leurs propres intérêts (Pharmacies, Taxi, Notaires, etc.)



Merci l’Europe !

Le 18/07/2013 à 11h 13

raoudoudou a écrit :



C’est surtout que la croissance infinie, dans un monde fini, ne peut pas exister " />



Même claques après claques, ils n’arrivent pas à intégrer cette notion de base.





Sur quoi tu te bases pour te dire que le monde est fini ?



La population mondiale croit toujours, et tout le monde n’est pas encore équipé d’ordinateur, donc le marché a théoriquement une croissance infinie.



Par contre, si tu parles des ressources naturelles de la terre, effectivement elles sont finie. Ce qui ne nous empêche pas d’aller voir sur d’autres planètes… ;)

Le 18/07/2013 à 11h 10

plumachau a écrit :



Intel a raté le “bingo” des processeurs mobiles (téléphone, tablette, etc …).





Intel a essayé à plusieurs reprise de rentrer sur ce marché. Pendant un moment, il produisait même des puces ARM.

Mais il n’a jamais réussi à être compétitif.

Le 18/07/2013 à 11h 07

blamort a écrit :



Whatzapp et Viber aussi.

Le 1er comme remplacement des SMS (et des appels). Vu les prix des abo/appels en Espagne, tout le monde passe par Whatzapp. Tres pratique pour des discu de groupe.



Viber pour les appels mais qualité pas terrible en 3G mais ok en wifi (Skype est vraiment mieux en 3G). Par contre, trop lourd pour juste du sms.



Tango : connais pas " />





Tango, c’est comme Whatsapp et Viber, la visio en plus.

Et de mon point de vue, ça donne des meilleurs résultats que Skype en 3G. Même parfois, juste la voix passe mieux avec Tango que Viber.