Le 07/08/2014 à 13h 45

ethanfel a écrit :



Ouais, en tri ecran. Le nombre d’utilisateur avec ce nombre d’ecran est anecdotique..





bah de moins en moins pour les passionnés/professionnels…

et pour madame Michu, on est tous d’accord qu’avec 1 écran et 1 bureau virtuel elle s’en sort déjà pas forcément alors pas besoin de trop lui en mettre ^^



et vu le prix des écrans maintenant, leur taille, et le support d’à peu près toutes les cartes graphiques nvidia/amd (et quelques cartes mères pour les ships intégrés), ça vaut le coup.



après, je disais pas ça pour dire “on devrait plutôt imposer le tri-écran”, mais surtout parce que j’ai trouvé une “limite” d’écrans qui m’évite d’utiliser les bureaux virtuels dans la majorité des cas, alors qu’avec un ou 2 écrans, je ne m’en sors pas.

Le 07/08/2014 à 13h 06

Pour ma part, je n’utilise plus vraiment les bureaux virtuels Linux, depuis que j’ai un tri-écran. du coup, Windows ou Linux, c’est aussi confortable (avec une petite astuce sur chaque OS (sauf OSX et son f….g menu en barre global) pour mettre le focus au passage de la souris).



Bon les bureaux virtuels reviennent vite quand je passe sur un PC portable, mais tant que je reste sur la tour, c’est presque inutile.

Le 07/08/2014 à 12h 02

Je rejoins aztazt… C’est pas vraiment utile, à part à la rigueur pour s’envoyer un mail des images du jour… Si c’est pour faire chier ses potes facebook ou twitter parce qu’on veut absolument leur montrer des trucs qu’ils ne veulent pas voir ou peuvent voir depuis la source si ça les intéresse…



Mais bon, au pire ça ne sera pas utilisé, mais tant que ça ne tue pas de chatons, c’est l’essentiel.

Le 06/08/2014 à 11h 35

J’ai bien aimé la fiche LDLC :



Sa batterie de 1400 mAh permet de lire les longues vidéos jusqu’au bout.





Ne craignez plus de manquer des appels, grâce à la batterie 1400 mAh, vous bénéficiez d’une autonomie convenable.



Moi ça me fait pas rêver ce genre de commentaires ^^



Sinon même question que jaguar_fr :



et çà reste fluide ce passage en 2.0 sur ce tel?

Le 05/08/2014 à 14h 30

Bon bah option souscrite à l’instant, activée demain je pense… ça me permettra de voir si j’ai une antenne 4G dans le coin :) (Limoges)



En espérant qu’ils ne m’enlèvent pas ma réduction de 8€, sinon je retournerai faire un coucou à Sosh ^^’

Le 31/07/2014 à 12h 19

ce genre de protocole P2P, avec lequel chaque client devient un noeud du réseau, c’est pas quelque chose qui peut consommer beaucoup de data (si jamais ça devient aussi utilisé qu’une messagerie facebook ou hangout par exemple) ?



car dans le cas du DHT, si j’ai bien compris, tu es connecté à quelques pairs, qui sont eux même connecté à quelques pairs, etc.. donc si tu fais une demande pour connaitre le chemin de ton correspondant, tu vas propager cette demande sur l’intégralité du réseau (même si je suppose qu’il y a forcément au moins un garde fou pour bloquer le renvoi d’une commande déjà passée). ça fait un nombre de demandes qui est décuplé en fonction de la taille du réseau, non ?



et avec un pair mal intentionné, n’y a-t-il pas moyen de pouvoir cartographier les clés publiques en écoutant ces demandes ?

Le 29/07/2014 à 17h 25

Xaelias a écrit :



Je suis pas convaincu de leur service après-vente perso. J’avais pété l’écran du mien, le coût pour le changer était quasiment le prix de l’ordi neuf…

Au moins si j’explose l’écran de mon mac, ça coûte toujours une blinde, mais comparé au prix de l’ordi neuf ça passe " /> (puis c’est pas le même écran non plus). Mais je divague. Leurs produits sont vraiment pas mauvais, mais je pense pas que j’y retournerai pour un achat personnel.





N’ayant jamais eu de retour de ce type (juste des CG qui ne fonctionnaient pas au montage, changées sans problème), je ne peux pas trop dire pour le SAV. Par contre pour le reste, 10 ans que je me fournis là bas, et toujours content (leurs emballages un peu bof parfois…).



Par contre, entre l’écran d’un MBP et d’un ordinateur entrée milieu de gamme type Vostro ou LDLC, ya pas photo en effet (même si je préfère une dalle mat) !

Le 29/07/2014 à 17h 16

renaud07 a écrit :



D’accord avec le milieu de gamme " />



Et à propos des LDLC ce sera sûrement dans les marques retenues pour mon prochain portable (bien qu’ils ne soient pas toujours moins chers à config équivalente avec win installé) " />





On est d’accord :)



Et oui, LDLC, très bonne qualité pour le prix ! Je ne regrette pas ! :)

Le 29/07/2014 à 16h 50

renaud07 a écrit :



Ah bon parce que un PC avant tout destiné au monde pro avec écran mat et core i5 c’est de l’entrée de gamme selon toi ? " />



Si j’avais voulu de l’entrée de gamme qui pète au bout d’un an j’aurais pris Acer " />





Bah ouais, les Vostro, c’est de l’entrée (bon allez, si tu veux, du milieu de gamme). Et du bon matos hein !

Mais c’est pas du haut de gamme, et le fait qu’il y ait un i5 ne va pas changer la finition.



Sur mon LDLC Aurore, ya un écran mat, un i5 et 8Go de ram (très bon produit, pour ceux que ça intéresse), mais c’est pas du haut de gamme, niveau finition, composants, poids, …

Le 29/07/2014 à 16h 40

renaud07 a écrit :



Perso tant qu’il ne proposerons pas un mac au prix de mon Dell vostro 3550 acheté 465€ avec core i5, 4Go de RAM, écran mat, clavier rétro éclairé, j’achète pas " />



La preuve qu’on peut faire puissant et pas cher " />





Bah de toute façon t’es pas leur cible, ils font pas dans l’entrée de gamme, mais dans le très haut de gamme.

Le 11/07/2014 à 13h 41

Heu attendez… sur la capture d’écran, on parle bien d’une LOCATION pour un film avec une qualité naze, qui va coûter 5€ ????? (je parle surtout de la qualité à 300Mo, si elle est là c’est parce que des gens la prennent je suppose)



Ya le multilangue pour ce prix au moins ?



Et on parle de progression… misère…

Le 08/07/2014 à 17h 45

altazon a écrit :



Nexus 6 sinon rien pour ma part. C’est encore le seul moyen d’avoir un téléphone sous Android sans surcouche et a jour.





Les Motorola sont vraiment impressionnants, optimisés, à jour, aussi peu chers… J’attends de voir pour le Moto+1 mis si le rachat de Lenovo reste transparent (ou apporte du plus, ils ont du plutôt bon matos), ce sera un sérieux concurrent à l’éventuel Nexus 6 en “expérience Android pure”.

Le 24/06/2014 à 11h 49

Et sinon niveau gouffre à mémoire, ya chromium " />

Le 06/06/2014 à 08h 47

Haaaaaaaaaa mais c’est pour ça que j’avais des problèmes hier !

Une fois les 12 mois de réduction passés je pense que je retournerai chez Sosh.

C’est bien le seul opérateur avec lequel j’ai toujours eu un bon service.

Le 03/06/2014 à 22h 34

Pr. Thibault a écrit :



C’est tellement plus agréable qu’une page blanche avec un logo au design démodé…





FAUX ! DÉSINFORMATION !



Il n’est plus démodé, ils ont bougé les 2 lettres qui n’était pas alignées comme il faut.



" />

Le 20/05/2014 à 10h 58

Masteromer a écrit :



Pas eu de soucis sur ChromeOS perso " />





Grrrrrrr… merci pour le retour… et mon Firefox qui n’était pas accéléré avec le driver radeon, donc injouable… snif suis resté sur un vrai à bouger avec mes mimines, tant pis

Le 19/05/2014 à 13h 24

[DOUBLON] j’ai eu 2 Erreurs 500 mais le message était quand même posté… à supprimer svp sorry

Le 19/05/2014 à 13h 23

Impossible d’y jouer avec Chromium 34.0.1847.137 Linux :(

Le 19/05/2014 à 08h 41

Jaskier a écrit :



5, j’ai oublié celui-ci" />





Grâce à toi, mes prochaines soirées seront mémorables. Ou pas.

" />

Le 16/05/2014 à 16h 30

Jaskier a écrit :



Lequel ? Parce que bon, on a au moins:

• Titanic
  


• Titanic
  


• Titanic
  


• Titanic
  
  
  
  
  
  
  
  " />
  
  
  
  
  
  quoi en plus faut que je m’en tape 4 ? :‘(
  
  (j’espère que la fin sera différente)

Le 16/05/2014 à 16h 09

illidanPowa a écrit :



c’est comme dire que je te spoile la fin de titanic.





HA TU SPOILES PAS HEIN ! je l’ai toujours pas vu…

Le 16/05/2014 à 15h 49

zefling a écrit :



Aucune culture du navet… Vous faites pousser quoi ? " />





que des choses autorisées monsieur le juge !

Le 16/05/2014 à 15h 08

zefling a écrit :



Tu viens de spoiler la fin d’un film que tout le monde à vu. " />





pas vu non plus." />

Le 13/05/2014 à 13h 44

Bon sinon je l’ai dit sur Frandroid, mais je fais passer l’info ici au cas où : ya le Moto X à 300€ sur Amazon aujourd’hui… c’est pas les 120€ du Moto G 8Go, mais vu le hardware et surtout les petites améliorations sympa (ecran actif et fonction vocale).



Bref, Motorola semble vraiment bien parti, j’espère que le rachat de Lenovo va continuer à les pousser dans le bon sens !

Le 25/04/2014 à 16h 16

J’ai la même question que dodo021 :

dodo021 a écrit :



Au final quel utilité ? J’ai un SSD qui à changé ma vie devant mon PC mais là ?

A part pour les base de donnée ou les serveurs web demandant beaucoup d’IO/s je vois pas.







Pour une utilisation “standard” (professionnelle, mais desktop), est-ce que ça change vraiment quelque chose par rapport à un SSD qui pointe déjà à 500Mo/s ?

Le 23/04/2014 à 17h 46

sr17 a écrit :



Soyons réalistes, Minecraft était un excellent jeu, mais la corde est usée.



Le jeu à maintenant 5 ans d’age : Les communautés se sont vidées, de nombreux joueurs se sont lassés depuis belle lurette et sont passés à autre chose.



Le serveur sur lequel je jouais s’est arrêté faute de contributeurs.



Et ce n’est pas les mises à jour qui ajoutent un bloc cosmétique par ci, par la qui auraient pu maintenir l’intérêt.





Les communautés des serveurs Holycube, Mindcrack et Hermicraft sont quand même très actives je trouve. Après, forcément, ça s’essouffle, mais ça reste quand même très vivant pour un jeu de cet “age” là

Le 23/04/2014 à 16h 08

maestro321 a écrit :



Je partage aussi cet avis dans le sens ou je trouve que par rapport au fric récupéré les ajouts successifs sont finalement assez faible et limités.

Mais si je ne me trompe pas, il y a un film en préparation (qui doit donc pomper du pognon); et j’ose espérer qu’un minecraft 2.0 est en préparation….





Le truc pas visible sur le travail fait avec ce jeu, c’est le système complet qui est refait, pour pouvoir (enfin) accueillir les extensions de manière officielle, et offrir d’énormes libertés aux mapmakers.

Et ça, ça doit leur prendre un sacré paquet de temps. Avec les versions mobiles et consoles, plus les quelques ajouts pour les joueurs (qui ne sont pas nombreux mais sont quand même là), fait beaucoup.



Enfin, quand on parle d’alpha (pas toi, Kikilancelot), on parle d’un truc bancal et pas fini. là, c’est un peu buggué c’est vrai, mais c’est très largement jouable, les possibilités sont infinies, et le jeu rempli largement son but : s’inventer un but.

Le 18/04/2014 à 21h 43

Dr.Wily a écrit :



Wordpress c’est bien, mais il y beaucoup de manques dont son organisation un peu archaïque en page/article qui l’empêche d’offrir un vrai CMS pour un site digne de ce nom.



Sans parlé des soucis d’accès a la base avec des hébergeurs comme OVH qui ne font aucun effort afin d’optimiser leur mutualisés pour obtenir de meilleurs perf avec ce CMS.





C’est le problème avec Wordpress. Tout seul, c’est NUL. quasiment inutilisable.

Par contre, quand t’as passé des heures à arpenter le web pour trouver les bons plugins, tu te rend compte que c’est vraiment super intéressant.



Exemples :

pour ton premier point, tu peux rajouter autant de “type” de pages, ou de valeurs que tu veux. C’est dans les thèmes et plugins que ça se passe.

pour ton second point, t’as des plugins de cache qui te multiplient par 10 les accès au site (voire plus sur les bases lentes).



Par contre, c’est vraiment un outil qui demande beaucoup de pratique pour en tirer quelque chose… Et faut pas le regarder du point de vue développeur, parce que si tu restes juste sur le code de base, tu pleures :) Mais ça fonctionne bien ^^

Le 29/03/2014 à 17h 41

fullero a écrit :



Trop pauvre.

Trop compliqué.

Pas du tout friendly à tweaker et adapter à l’usage désiré.

Donc merci aux développeurs de GNOME de tout cœur pour leur engagement dans une informatique libre ouverte et accessible à tous.

Et pas seulement aux Linux fans.





" />

Le 28/02/2014 à 23h 27

pour ma part, autant je trouve Unity brouillon et difficile à appréhender (pour un novice), autant je trouve gnome 3 impressionnant, et comparable à OSX sur ce point. on trouve plutôt facilement les choses, on n’est pas embêté par un tas d’options et des menus de 3kms, on a une sensation d’uniformité, un design fini et soigné…



bien sûr, la contrepartie, c’est que si on trouve ça moche, il va falloir ajouter plugins et thèmes pour arriver à un résultat qui plait à chacun, mais bon, au moins on peut le faire ! et la cohérence impose aussi des choix tranchés, qui parfois font mal (le mode classique, la (non-)gestion du bi-écran), parfois finissent par montrer une très bonne cohérence (le retrait de la barre des menus des applications, le menu global unifié en haut à droite).



Je ne mentirai pas, j’ai pesté comme un putois (mais sans l’odeur) quand je suis passé de Gnome 2 à un ersatz de Gnome 3. d’ailleurs, j’ai découvert par la suite OpenBox et le minimalisme (plus de barre de tâche, plus de dock, plus d’icônes, plus rien… que du raccourcis clavier de tous les cotés, j’adore). Mais depuis quelques versions, je trouve Gnome 3 vraiment de mieux en mieux pensé, et c’est un des rares Linux qui à mon sens fait “sérieux” à coté des OSX et Windows 8 pour le novice. Unity fait aussi Playscool que que Windows XP, Cinnamon/Mate/XFCE font vieillots dans leurs concepts (car ils gardent les anciennes interfaces. c’est pas que c’est mal. c’est que quand tout le monde change, eux passent pour des vieux trucs, même quand ils sont hyper poussés comme cinnamon), et KDE est pas mauvais, mais pour le novice, beaucoup, beaucoup trop d’options VISIBLES je trouve.



Encore une fois, je ne me classe pas dans les novices, et il y a encore pas mal de trucs qui ne correspondent pas à mon utilisation d’un PC avec Gnome 3. Mais en tout cas, faites le test avec des gens pas trop branchés nouvelles technos, ils seront la plupart du temps ravis :)



Et pour éviter le retour de flamme : ce n’est bien entendu que mon humble avis " />

Le 06/02/2014 à 11h 38

127.0.0.1 a écrit :



Les tablettes/smartphones c’est souvent les mêmes technos, mêmes specs et mêmes OS d’un constructeur à l’autre. Alors si en plus c’est la même interface, je ne vois pas trop l’intérêt de garder plusieurs constructeurs.



J’imagine toutes les voitures avec la même carrosserie/intérieur et le même équipement…





C’est peut être ça au final qui serait bien. un constructeur, un os, mais une ouverture permettant de modifier autant qu’on le veut.

Là l’ouverture de l’OS est bridée par les 36 000 constructeurs, qui font tout et n’importe quoi.

Je n’aime pas du tout la politique fermée d’Apple, mais en revanche, le contrôle du hard+soft donne des possibilités que n’ont pas les autres (et 80% du parc en IOS7, ça laisse rêveur quand même quand on connait le bordel d’Android).

Le 04/02/2014 à 11h 59

blamort a écrit :



Merci pour vos réponses sur le chunk, ca va me motiver à reprendre le jeu.





parfois, redémarrer une partie de 0 peut aider aussi à reprendre le jeu :)

Le 25/12/2013 à 19h 24

non mais ya les Trine et Trine 2 à 2€ !!! rien que pour ça c’est beau les Soldes de Steam :)



Edit: bon par contre faudra attendre que les serveurs de Steam soient de retour…

Le 04/12/2013 à 00h 02

linkin623 a écrit :



" /> C’est pas un problème de capter ou pas, faut juste activer un truc dans son compte en ligne. C’est con et vicieux, mais ça ne concerne pas si tu es sur une antenne 3G ou 4G.





« valable sous couverture réseau 4G de Free Mobile et sous couverture 3G en France métropolitaine, sous réserve de disposer d’un mobile 4G compatible avec ce réseau et d’activer le service 4G depuis l’Espace abonné. En cas d’utilisation de la ligne avec un mobile non compatible, le service en 4G est désactivé et le volume de données du Forfait Free est ramené à 3Go. »

Le 03/12/2013 à 13h 23

rsegismont a écrit :



Pb : avec les pilotes libres Team fortress 2 ne veut pas se lancer :( Du coup retour sur windows … si je fais une MAJ de mon matos un jour, vous me conseillez quoi ? parce que entre amd et nvidia ( fuck you nvidia comme dit linus … )



Mon critère principal ? max de perfs via wine et en natif aussi avec TF2, je suis preneur de tout bon conseil =:)



Merci beaucoup en tout cas pour vos retours





bizarre, de mon coté, en kernel 3.12 et drivers libres, TF2 se lance parfaitement, et tourne à fond… je retenterai pour être sûr.

Mais sinon malheureusement, NVidia obligatoire avec pilotes proprio…

Le 03/12/2013 à 12h 13

bingo.crepuscule a écrit :



J’ai la même carte que toi en version turbo (GPU OC à 1Ghz et RAM OC à 1,425Ghz), bah c’est la même chose… Dit merci à AMD pour ses drivers Linux, à côté chez Nvidia, c’est le paradis…



Mais bon, je ne me plaint pas, avec les crypto-monnaies, j’ai finit par trouver un avantage à avoir une carte AMD sous Linux, vive l’OpenCL " />





Comme je l’ai suggéré à rsegismont, tente avec les pilotes libres, ils s’améliorent très rapidement et j’ai de bonnes perfs avec ma 5850.

Le 03/12/2013 à 08h 34

Nonor3 a écrit :



MMMmmouais. Ce que tu dis marche en théorie, mais en pratique, je sais que c’est pas si simple. Surtout que depuis KDE 4, j’en ai toujours bavé pour appliquer correctement un thème QT sous Gnome. Avec tout un tas de bizarreries du style d’une appli QT à l’autre le thème n’est pas le même, le curseur de la souris change au survol de la fenêtre QT, impossible d’appliquer le même thème d’icônes dans le navigateur de fichiers QT, etc… Et pour peu que t’aies une ancienne appli en QT 3 que tu utilises encore alors là, le bonheur est total… Donc si la distrib pouvait s’occuper de ça, quand même, ça serait plaisant, parce que customiser tout ça soi même c’est devenu ingérable à mes yeux !





Là encore, je ne parle que de souvenirs, et ça a peut être évolué depuis. Mais il y a un thème QT qui va chercher le thème GTK en cours, pour le “traduire” en thème QT, ce qui fait que le passage de thème GTK->QT est assez simple (tu fais ça avec qt3-config et qt4-config). En revanche, l’intégration d’une appli GTK avec un thème QT n’est pas possible, ou pas simple. C’est pour ça que je ne prend que des thèmes GTK, avec l’adaptateur QT.

Ha et aussi, j’essaie d’éviter au maximum les applications KDE et Gnome, qui intègrent des fonctionnalités bien spécifiques non pas au framework, mais à l’environnement, ce qui peut poser problème, comme par exemple la dernière version des apps Gnome dont j’ai parlé. Et je n’ai pas utilisé KDE depuis des lustres :)

Du coup, avec tous ces points vérifiés, il semble que l’application d’un thème GTK2/3 suffit :) Après vérification, c’est comme ça que ça tourne chez moi en tout cas

Le 03/12/2013 à 02h 03

Nonor3 a écrit :



Merci pour l’exemple, c’est bien de savoir que ça existe… Car y’a quelques mois j’ai essayé sur ma Debian d’uniformiser tout ça et j’ai abandonné devant la complexité de la tâche (je suis sous gnome 3 en version classic gnome). Mais bon pour le tien je n’aime pas les thèmes dark donc il ne me conviendra pas !



Sinon, je réitère mais quelqu’un sait-il ce qu’il en est pour mint ? Le gros intérêt d’une distrib pour moi étant qu’elle fait le travail de bidouille que je n’ai pas à faire ensuite (plus de temps pour ça, c’était quand j’étais jeune^^), donc si cette distrib fournit un environnement homogène et uniformisé tous toolkits confondus, en plus de faire le choix de la sobriété visuelle, alors je m’y intéresserai de près car j’attends ça depuis un sacré moment…





Normalement, si ça n’a pas évolué depuis, il te suffit juste de trouver un thème GTK ²⁄₃, puis de mettre en place le “thème gtk” de QT. Je pense donc que le thème par défaut de Mint doit être 100% cohérent…

Et sinon, linuxmint-art.org " />



EDIT: ha et sur ce lien, il y a cette phrase : “Un soin tout particulier a été apporté aux thèmes GTK2 et GTK3 de Linux Mint, Mint-X, afin que les applications aient la même apparence.”, donc on peut imaginer qu’il en sera de même pour Mint 16, et qu’avec un petit coup de qt-config sur le thème GTK, toutes les applis QT seront parfaites :)



REDIT : en fait, plus simple : en fin d’article, ici

Le 03/12/2013 à 01h 18

Nonor3 a écrit :



Stabilité et ergonomie, bon, c’est déjà un bon début pour moi. Les screenshots, j’aime, enfin du choix d’homogénéité et de clarté. Maintenant je me pose une question, qu’en est-il du mélange GTK 2/GTK 3/QT 3/QT 4 au niveau des thèmes ? Est-ce qu’ils ont bossé l’homogénéité là dessus aussi ou pas ? Parce que perso, c’est ce qui m’a fait quitter linux. Du temps de GTK 2 / QT 3 il était possible d’avoir une homogénéité correcte avec les bons thèmes, mais depuis la nouvelles génération des toolkits c’est devenu imbuvable.





Je ne suis pas sur Cinnamon, je suis sur Openbox. mais comme tu parlais de “quitter Linux”, je me dis que mon retour peut t’intéresser :



Pour ma part, étant sur archlinux/openbox, je ne te conseillerai aucun outil magique en GUI pour configurer tout d’un clic. Mais j’ai installé un thème global qui prend en compte GTK2/3 et QT3/4/5, en version dark, et toutes les applications sont “identiques”. marier un vieux GColor, un Nemo et un Clementine ne pose aucun soucis.



Le nouveau problème vient malheureusement de Gnome, qui, en dernière version 3.10, a mis à jour certaines de ses applications avec une nouvelle GtkHeaderBar qui gère l’ensemble title/menu/toolbox/alert a sa sauce et devient donc très moche hors d’un Gnome-Shell…. du coup c’est pas un problème de thème, mais un problème d’applications.



Pour te faire une idée du problème (et du thème éventuellement) :

http://linuxfr.org/forums/linux-general/posts/applications-gnome-3-10-et-la-gtkheaderbar-en-dehors-de-gnome

Le 02/12/2013 à 17h 12

Tornado_OLO a écrit :



Fais par des passéistes, pour des passéistes.



Choisir de capitaliser sur une interface vieillissante et très peu évolutive est la raison pour laquelle cette distrib ne percera pas.

Gnome 2 a plus de 10 ans, il serait temps de voir plus loin.





Un peu “violent” comme message, mais je vais quand même un peu dans ton sens.



De mon coté, j’ai un archlinux très sobre, tellement sobre que je n’ai qu’un openbox avec un fond d’écran, sans barre des tâches, sans dock, rien " />



Mais ce genre d’interfaces très sobres sont surtout faites pour des gens qui veulent (et ont le temps pour) une interface bien spécifique. pour les autres, les interfaces “modernes” ont de gros avantages, tirent partie des améliorations hardware, sont très visuelles…

Et Gnome 2/XFCE/Mate sont quand même un type d’interface que l’on choisi, pas celui qui me semble le plus intéressant par défaut.



Autre exemple : Windows 8. Dans ceux que je connais, seuls les utilisateurs exigeants (et un peu “techniques” souvent), mais aussi ceux qui gueulent parce que l’icône d’Internet n’est plus à sa place, sont ennuyés par les changements. La plupart des retours que j’ai sont bons, ou en tout cas pas mauvais.

Le 02/12/2013 à 17h 05

rsegismont a écrit :



Moi j’ai essayé et j’ai de gros soucis de perfs avec une radeion HD 7850 … Team fortress 2 est à 30 fps alors que sous windows je suis au maximum tout poussé à ultra ….



Et j’utilise bien les drivers AMD …. bref bien dégouté … j’ai du réinstaller windows a la place de mint pour pouvoir jouer " />





Un peu hors sujet du coup. Mais de mon coté, avec une 5850 et les pilotes libres, j’ai de très bon résultats sur ce type de jeux :) et les prochains Linux 3.13 et Mesa 10 rapprocheront encore plus les performances des 2 pilotes. Si tu n’es pas anglophobe tu peux aller voir sur Phoronix, ya des benchmarks qui sont très positifs.

Le 28/11/2013 à 14h 02

Oliewan a écrit :



Justement l’impression que j’ai est que les Android alternatifs font peur à Google de par l’absence de ces services. Encore une fois les alternatives existent et ne sont pas connues par le grand public. Le fait qu’il y ait une alternative au sein même du Play Store pourrait informer le grand public de leur existences.





Mais les informer de quoi ? Le grand public ils n’ont pas un Android, ils ont un Samsung ou un LG, … Bon nombre de ces gens n’installent pas d’applications, ou juste Facebook, que leur enfant/cousin/conjoint(e) leur installe. Pour ceux qui vont sur le store, tout ce qu’ils verront avec cet installeur, c’est une application qui change le thème et rajoute des options. Ils ne liront pas les avertissements, feront “suivant” “suivant” “suivant”, et hop ! Ils n’agissent pas comme ça parce qu’ils sont idiots, juste parce que ça ne les intéresse pas (ce que je peux comprendre). Du coup, peu de risques pour Google, à part se prendre un retour dans les dents si ça plante…

Ceux qui savent ce qu’est une ROM connaissent Cyanogen (et moi d’autres bien plus sympathiques à mon sens.



On est dans le même type d’alternative que peut être Linux à coté de Windows. C’est sympa, mais il faut connaitre, ça peut virer les données de Windows et peut être planter, donc normal que tout le monde ne le fasse pas tout seul… et que beaucoup se fichent d’avoir l’un ou l’autre, et veulent juste que ça fonctionne, et qu’ils aient Internet :)

Le 28/11/2013 à 13h 06

brazomyna a écrit :



Les applications Google sont toutes installables sur toute rom alternative. Elles ne peuvent pas être inclues dans le même package où l’OS se trouve pour des raisons de propriété qui n’ont rien de choquant.

Dans le cas de cyanogen, tu as deux packages côte à côte, un la ROM cyanogen, l’autre pour installer (ou pas) les applis Google.





Merci pour l’info " />



C’est donc bien ce que je pensais, elles sont installables comme on veut, mais faut pas qu’elles soient installées dans la rom elle même.

Le 28/11/2013 à 12h 58

carbier a écrit :



De plus avec ta remarque, tu viens de prouver que Google fait exactement comme MS et Apple: essayer d’enfermer les utilisateurs dans leur écosystème…





Il ne les enferme pas, il leur propose leurs services, et leur laisse le choix d’en utiliser d’autres. va changer toute ta gestion d’utilisateurs sur un iPhone par exemple, tu vas voir la différence. par contre, une entreprise qui fait de la pub pour ses propres produits, c’est bizarre mais ça me choque pas " />

Le 28/11/2013 à 12h 55

carbier a écrit :



Ils ne cachent pas les roms alternatives ?

Pourquoi enlever cette app du store alors ? qu’elle soit ou pas sur le store, seuls les gens intéressés feront l’effort de l’utiliser (cf mon analogie avec linux sur PC)

Renseigne toi autour de toi pour savoir combien de non geeks savent qu’il est possible de remplacer android par une rom ?





“Pourquoi enlever cette app du store alors” –> déjà répondu



les non geeks ne savent généralement même pas qu’ils utilisent Android. pourquoi donc leur faire prendre le risque d’installer une app qui peut leur casser leur hardware ? surtout au nom d’Android, vu que là c’est sur leur store officiel, alors que c’est pas un système qu’ils gèrent ? les non-geeks n’ont pas besoin d’acheter un Android pour changer de système par la suite. si ils ont ce besoin, alors ils en savent assez pour faire les 2 étapes supplémentaires et simples pour installer l’installeur eux même

Le 28/11/2013 à 12h 48

Oliewan a écrit :



Pas d’accord (mais ca se débat, hein " />). Il y a certainement des choses que je ne comprends pas. Mais tout de même, on ne peut pas installer les applis Google sur un android non certifié Google, non (voir produits Amazon ou constructeurs chinois ou même Archos sur certains produits de mémoire) ? Comme dit un peu partout sur ce fil, Google se rémunère sur les services, pas sur l’OS. On voit aussi que Android se répend bien partout, on a même dit “sur 80% des smartphones”. Mais voila ces 80% ne sont pas tous certifiés Google (produits chinois, Amazon.. et non pas accès au Play Store. Si ces Android ont du succès, Google va passer à coté. D’ou l’intérêt de Google à garde le contrôle et à minimiser la part de ces Androids “déviants”.



… Et je sais pas si je assez clair pour me faire comprendre " />





Déjà, ne pas confondre le Play Store et les applis Google. le Play Store est un service, un des rares dont les données ne sont pas disponibles librement.

L’application Play Store d’Android est une appli Google, donc fermée, comme toutes les autres applis Google.



Les applis Google sont installables sur Cyanogen et d’autres systèmes. A vérifier, je ne suis pas totalement sûr, mais il me semble que les apps Google ne doivent pas faire partie de la rom car elles ne sont pas certifiées pour fonctionner sur une autre rom que celle de Google. par contre, ils ont pas l’air chiant sur le fait de les mettre ensuite ailleurs.



Et au final comme tu le dis, ils se rémunèrent sur les services. enfin… pas sur les services, sur les données accumulées par ces services.

(parenthèse : pour moi un service est le système serveur qui fournis des données. un client de ce service (une app Google par exemple) utilise ce service, mais n’est PAS un service. c’est juste une histoire de terminologie)



Du coup, qu’on utilise leurs clients ou ceux des autres, du moment qu’on accède à leurs services et qu’on rempli leur base de données, ils sont contents :)

Et ça n’a jamais été leur politique de vraiment minimiser les services concurrents. Ils s’imposent par la douceur, le libre, la gratuité, la qualité (Chrome, au moins à ces débuts), et écrase ses concurrents de cette façon.



Je ne sais pas si ça se voit dans mes posts, mais je ne suis pas du tout pro-Google, et je tente même de me sortir de tous leurs services… mais quand une société fait des choses bien, faut le dire. Autre exemple : je vomis sur Apple et leur politique software, MAIS ils sont du hardware vraiment excellent, c’est un fait, et c’est une bonne chose qui a poussé les autres constructeurs à faire des trucs bien pour pouvoir concurrencer :)

Le 28/11/2013 à 12h 34

carbier a écrit :



Après ceux qui essaient de défendre Google oublient 3 choses:

1. ni Apple, ni MS ne sont auto-proclamés parangon de l’Open-Source, de l’ouverture et de la gratuité
   
   
   


2. l’excuse donnée est tout simplement bateau… que diriez vous si MS avait supprimé de Bing tous les liens vers les distros linux ? Ces liens existent et sont facilement utilisables par tout le monde et pourtant combien les utilisent ?
   
   
   
   Quand FB supprime un bout de sein ou que MS interdit les insultes sur certaines vidéos de la Xone, on voit tout le monde s’insurger contre ces entreprises qui décident à la place de l’utilisateur ce qui est bien ou pas… mais bizarrement quand Google fait la même chose, le ton est plus mesuré.
   
   
   


3. Google est une multinationale comme une autre dont le business plan est d’inciter (pour être gentil) tout les andronautes à utiliser ses services, alors pouvoir rendre visible de tout le monde l’existence de Roms alternatives " />
   
   
   
   
   


4. en effet, seul Google surfe dessus, mais vu leur participation, c’est un peu normal. par contre, Apple (pas mal) et MS (un peu) participent eux aussi au libre.
   
   
   


5. elle n’est pas bateau, surtout que Google a demandé à Cyanogen d’enlever l’application, ils ne l’ont pas censurée. Bing c’est l’équivalent de Google Search. le Windows Store est l’équivalent du Play Store. Google laisse énormément de liberté sur les apps, Microsoft vérifie (et censure, mais moins qu’Apple) les apps. tu es donc dans 2 cas complètement différents, et Google est bien moins violent que ses concurrents sur ce point.
   
   
   


6. exactement, Apple c’est du hardware, Microsoft c’est du software, et Google c’est de la data. tout le monde le sait. et ils ne cachent pas les roms alternatives, ils en sont même fiers vu que ça utilise l’AOSP qui est géré par Google à la base. en revanche c’est une modification profonde du système, et Google ne veux pas avoir à supporter les problèmes hardware qui peuvent survenir après installation d’une application téléchargée sur leur store. par contre, libre à n’importe qui de l’installer autrement sans restriction aucune.

Le 28/11/2013 à 12h 21

iosys a écrit :



Évitez de mentionner “gratuit ” et “libre” dans une news Google, il vaut mieux être réaliste qu’ utopiste.





Pourtant même si la gratuité est relative, vu qu’on ne donne pas d’argent mais on donne de l’immatériel, le coté libre lui reste clair : l’AOSP est un projet libre. les applications google sont des applis non-libres.

Vu qu’on parle de Cyanogen, on parle de l’AOSP, donc d’un système libre et gratuit financièrement de Google " />

Le 28/11/2013 à 12h 19

Network a écrit :



Je ne suis pas au très au fait de la législation, mais il ne me semble pas avoir vu de condamnation pour un Jailbreak ou usurpation d’un compte de dev.



Je pense pas qu’il y ait de droit fort (type jurisprudence, ou cas d’école) à ce sujet.



Ce n’est pas devenu légal/toléré dans certains pays ?



(C’est une vrai réflexion hein. Tout argument est bienvenu)



Mais c’est vrai qu’avoir le droit explicite de le faire est une bonne chose en terme d’ergonomie. Pas en terme de sécurité par contre.





Non, Apple ne va pas guillotiner les gens qui jailbreakent leur iPhone " />



Mais plus sérieusement, c’est juste “pas autorisé”. donc tu peux te gratter si tu vas dans un Apple Store avec un iPhone jailbreaké.



Et ce sont juste des conditions d’utilisation, ya pas vraiment de raison d’en faire des lois. Surtout pour l’iPhone qui est un cas bien particulier (comme tous les (i)Mac(Book)(Pro) dont Apple produit à la fois le software et le hardware). Du coup Apple peut faire encore plus ce qu’il souhaite.



Mais ma phrase n’était pas aussi poussée que ça, et restait simple : Google autorise les systèmes tiers, qu’ils soient basés sur l’AOSP ou complètement différent, Microsoft et Apple interdisent les systèmes tiers et les modifications non prévues par eux même. Par contre si un constructeur ne veut pas voir autre chose qu’Android, il peut (voir toutes les histoires de bootloader bloqués).

Le 28/11/2013 à 11h 29

Oliewan a écrit :



En effet je faisais allusion au fait que Google migre tous ses applis de licence open source à propriétaire en les remplacant. Exemple : Gtalk devient hangouts, etc. A partir du moment ou le service se trouve sur le Play store, il n’est plus sous licence libre. Android reste open source mais de moins de briques du systeme le reste. Selon moi Google veut garder la main-mise sur les services rémunérateurs en empechant les autres d’y acceder ou de les forcer à developper des alternatives. Seuls les gros en ont les moyens (Samsung, Amazon…) les autres doivent faire sans. Cyanogen offrant une alternative crédible à l’Android de Google, ce dernier en a peut etre ressenti une gène. Je trouve que le pretexte de la garantie arrive un peu tardif pour etre crédible mais c’est mon avis perso, hein.





GTalk était Open-Source ? " />



Non en fait ce que tu ne comprends pas, c’est que les applications purement Google (celles qui utilisent les services Google, un SMS n’étant pas un service Google, une discussion GTalk/Hangout l’est) sont closed-source. Par contre n’importe qui (enfin, n’importe quel développeur Android) peut faire une application équivalente, allant chercher les même données. et il peut même faire un clone, du moment qu’il ne vole pas les assets (images/sons) spécifiques à l’application (à ne pas confondre avec les assets d’Android qu’on peut utiliser comme on le souhaite). Je le sais très bien, travaillant en ce moment pas mal avec les API (ensemble de librairies de fonctions) Google, je peux récupérer tout ce que je souhaite, que ce soit Hangout, Analytics, Gmail, Google+ … les données sont disponibles sans soucis (et gratuitement bien sûr).

Pourquoi il n’y a pas tant d’applications disponibles de ce type ? parce que ça prend du temps à développer, et que Google à choisi de fournir les siennes.



Mais le système Android, lui, reste open-source, sauf les pilotes propriétaires (qui eux viennent des constructeurs).

Et Google a toujours donné la possibilité de mettre le système qu’on souhaite. Ce sont les constructeurs qui ont parfois bloqué leur hardware.

Google ne veut pas faire la chasse aux OS, il sait que la majorité des gens resteront sur Android “pur”. Si 1% de leurs 80% de parts de marché part sur Cyanogen, MIUI ou autre, ça ne va pas les géner plus que ça, et ça n’empêchera pas les gens d’installer quand même les applis Google en plus, et SURTOUT d’utiliser les services Google (et donner leurs infos perso à Google, fond de commerce de cette société).



Par contre, installer un autre système qu’Android, c’est potentiellement dangereux, et quand quelque chose peut être dangereux, on le met pas en libre service… Logique. Mais tu peux quand même le faire.