Le 03/10/2014 à 14h 01

Si une femme qui vend ses charmes se tient dans la rue et que je passe simplement devant elle, dois-je lui verser de l’argent sans même profiter d’elle car elle est accessible ???



Ben là, la redevance, c’est pareil… pour les “nouveaux appareils”, ils sont suffisamment high tech pour qu’on puisse s’identifier si on veut profiter du service.

Le 02/10/2014 à 07h 46

Gigatoaster a écrit :



Suffit d’avoir un bon salaire.







Et de faire une croix sur un tas d’autres choses (montagnes, rando, sport en plein air… sans passer des heures de déplacement par exemple)

Le 01/10/2014 à 16h 13

Ou ils regardent des films ou des séries, sur un écran " />

Le 01/10/2014 à 15h 39

Mavelic a écrit :



Ah ? Qu’on m’explique ce que cela a d’injuste d’avoir une télévision d’état qui finance près d’une vingtaine de chaines, dont Arte ou Euronews.

En France, on veut des hôpitaux, des services publics, des policiers, de la télé gratuite… mais personne ne veut jamais rien payer pour !







Heu, personnellement, la TV (et la radio), je m’en moque complètement. Curieusement, je ne pense pas être le seul dans ce cas là (parmi mes proches certains, surtout des jeunes, n’ont pas de TV). Le seul intérêt que j’y verrai, ce serait “UNE” chaina nationale pour les informations nationales (ce qui ne nécessite pas, je pense, une émission H24). Je peux comprendre payer pour des services publiques, mais pas pour des émissions pour lesquelles on m’impose de payer alors que “ca ne me sert pas”, “je ne suis pas intéressé”, “ca ne rentre pas dans mes besoins”…



… contrairement aux soins de santé (la mienne, mes proches, les autres), à la sécurité (de ma personne et de mes voisins) où je vois l’intérêt de payer pour un service publique.



PS : Si c’est “juste” pour voir des films ou des séries, netflix, ca coute moins cher, on peut voir ce qu’on veut, quand on veut, et sans pubs (dans la limite du catalogue).

Le 29/09/2014 à 11h 26

B3ret a écrit :



Je suis d’accord. De plus il y a, pour le coup, de vrais contraintes techniques liées au hardware. Si on veut un logiciel qui fasse plus de choses, il est parfois plus gourmand.







Oui, enfin, quand des Geeks de Cyanogen/XDA arrivent à maintenir du KitKat parfaitement fonctionnel sur des téléphones de 2011, ca en dit long sur les fabricants et leur flemme de maintenir logiciellement à jour leur matériel.

Le 26/09/2014 à 13h 51

Morgiver a écrit :



En effet, à une grosse différence près. Vu l’argent et le développement qu’ils mettent dans l’énergie verte, un jour les allemand n’auront plus besoin d’appeler le nucléaire français à la rescousse.



Et ce jour n’est pas franchement loin car l’importation d’énergie française ne représente qu’à peine 1% de la consommation globale allemande en 2011.



Wikipedia



Regarde la courbe de production d’énergies renouvelables xD







Attention quand même, ici, on parle de valeur moyenne par année, alors que la gestion de l’énergie doit tenir compte de ce qui se passe heure par heure (présence de vent, de soleil…) et c’est là que les usines à charbon viennent compenser par exemple.



Pour le nucléaire, effectivement, le soucis sera de notre coté, car le temps de réponse n’est pas adapté… pour une correction de la production à l’échelle de quelques minutes.

Le 26/09/2014 à 10h 28

Morgiver a écrit :



Ça dépend, si tu favorise la production d’énergie avec l’éolien, le maritime et le solaire.

Les Allemands sont à fond la dessus et Audi c’est ? Allemand " />

A toi de choisir des technologies propres et de les utiliser proprement.







Oui, enfin, quand nos voisins sont en manque d’électricité, ils nous la demandent à nous… même si elle est nucléaire ! Au moins, c’est pratique, les centrales sont chez les voisins de Français (et pas chez “nous”) !

Le 26/09/2014 à 10h 22

Depuis le début, chaque année on a droit à ce pauvre budget qui réduit.



Et bien tant mieux, car ce n’est pas à la collectivité de payer pour des bénéficiaires privés.

Le 24/09/2014 à 15h 38

freechelmi a écrit :



C’est marrant sous linux cette carte intel 7260 marche du tonnerre a 300 mbits



. La plupart des clevo passent la certif Ubuntu







C’est une wireless N 135.



Enfin bref, tout ca pour dire que parfois, c’est un peu galère de prendre un PC sans OS (perso, c’est la seule fois où j’ai vraiment galéré pour avoir un truc qui marche au poil)

Le 24/09/2014 à 15h 35

paradise a écrit :



Ta mésaventure ne dit pas où se situait le problème : pilote, hardware, matériel, reconnaissance du matos par Windows ?







Aucune idée, dans le gestionnaire d’évènement, rien n’a permis de savoir où était le soucis. La bonne solution était d’installer le bon pilote avant tout le monde (ce qui m’a bien fait halluciner…et juste après l’OS)



Ceci étant, dans les commentaire du site LDLC, le marchand fournit des pilotes pour 7 sur un lien pas évident à deviner… mais ces pilotes n’ont pas été testés.

Le 24/09/2014 à 14h 48

paradise a écrit :



Rien ne vaut un portable nu et d’y ajouter ensuite l’OS, c’est le seul moyen de ne pas être emmerdé.







Mouais bof…



Personnellement, ma copine a acheté un CLEVO/LDLC, et bien pour utiliser sa licence MSDNAA de 7, et surtout faire marcher la carte WiFi, ce fut la galère ! Même les pilotes officiels de Intel, ceux de 8 de chez Clevo, ceux proposés par Ma-Config… étaient instables, avec des coupures très très très régulières du WiFi et une quasi impossibilité d’ouvrir une connexion (apparement, c’était un soucis relativement fréquent). Le seul pilote qui a bien marché, c’était celui de Clevo pour 8.1 (si je me souviens bien), ET en l’installant en premier après Windows, les autres pilotes après… Bref, ce fut un peu la galère. Ceci dit, désormais, il fonctionne parfaitement.



Disons que d’avoir un CD de pilotes pour Windows, ou une certif pour certaines distro linux, ce serait bien mieux !

Le 24/09/2014 à 14h 36

paradise a écrit :



Les LDLC sans OS doivent être des Lenovo, je pense.







Ce sont des CLEVO en ce moment ^^

Le 24/09/2014 à 13h 51

Moi aussi.

Un laptop qui n’est pas x86 pour des raisons de compatibilité, personnellement, je n’en veux pas, et parmi les proches, aucun n’en veut non plus (même les tablettes n’ont pas percé, au delà du coté “c’est sympa 5 minutes”, à une exception près dans ma belle famille)

Le 24/09/2014 à 13h 38

Cool, fini la confusion avec ces machins à mi parcours entre un PC et une tablette, mais sur laquelle en dehors de Linux, impossible de profiter de la logithèque très fournie compatible x86 (la plupart de ces Chrome Machin étant sous architecture ARM).

Le 24/09/2014 à 13h 40

Si on commençait par les bases : savoir écrire pour le collège, par exemple ?



Savoir coder un peu… pendant le collège (histoire de comprendre ce qu’on doit coder, par exemple…)

Le 23/09/2014 à 06h 40

Non mais il se touche le tronc !

Le 09/09/2014 à 16h 35

knos a écrit :



Et personne ne t’y force.







C’est un peu “Hey, regardez, notre machin, c’est génial !”, ou comment créer un marché en tentant de montrer qu’un gadget est indispensable… alors que le gadget qu’il remplace (à priori une montre) est apprécié pour des qualités que ces “nouvelles montres” n’ont pas (autonomie par exemple ?).

Le 09/09/2014 à 16h 21

Je ne comprends pas l’intérêt de ce genre de gadget :

• va t’on devoir supporter régulièrement le rituel du “je recharge mon téléphone, ma montre…”.. tous les soirs ?
  


• l’autonomie est lamentable face à une vraie montre (dont certaines fonctionnent sans piles !)
  
  
  
  Personnellement, même si on m’en donne, je n’en veux pas : trop de galère, et le rituel du “je mets en charge mon téléphone pour être sûr qu’il sonne demain matin” me gave déjà bien assez !

Le 03/09/2014 à 11h 11

ENFIN le retour des machines pas chers hyper nomades, idéales pour les étudiants et les gens qui voyagent pour faire de l’internet, et de la bureautique !

Le 03/09/2014 à 10h 02

Google est déjà bien pratique lorsqu’on a un doute, mais bon, personnellement, lorsqu’un document contient du plagiat partiel, il en contient souvent pas mal qu’on ne détecte pas. Et les petits malins qui remplacent certains mots par des synonymes compliquent la choses (bien que… on ne berne pas les enseignants si facilement " />)



Par contre, utilisant Balder (qui est gratuit), je suis un peu en quête d’une solution plus robuste… Etant sur Lyon, mon établissement n’utilise pas le soft mentionné dans l’article, et c’est bien dommage !

Le 26/08/2014 à 17h 48

Mais pourquoi ils ne demandent pas une authentification ??? Au moins, si on ne veut pas voir, on ne paie pas. Sinon, c’est une pratique proche du racket !



(C’est comme si les femmes qui vendent leur charmes devaient être payées par toute personne qui passe devant elles “parce qu’elles sont dans la rue à disposition de tout le monde”… même pour ceux qui ne veulent pas de leurs charmes ! ! ! )

Le 08/08/2014 à 17h 12

J’espère de tout coeur que les ambitions de ce groupe ne va pas non plus leur nuire… après tout, certains du monde informatique ont péri en voulant trop investir dans les boutiques matérielles.



Après, je fais partis des clients “boutique” depuis que LDLC était rue de Marseille à Lyon (ouais, ca rajeunit pas, ca !), et ca reste une enseigne où je “consomme” régulièrement (davantage en ligne, mais parfois encore en boutique, à Vaise).

Le 28/07/2014 à 18h 26

DUNplus a écrit :



Rien n’empêche libre office de sortir un nouveau format open mais complètement tordu et débile qui fait galéré tout le monde.

[…]

Mais bon, c’est open c’est bon." />







Sauf que n’importe quel “tordu et débile” pourra le lire s’il en a envie puisque la documentation sera présente pour le format concerné " />

Le 28/07/2014 à 17h 39

CR_B7 a écrit :



Les formats office (ms) meme si ils ne sont pas au sens open-sources du terme, ne sont un mistere pour personne.

La preuvre en est que quasi toutes les suites concurrentes les ouvres.







Mouais, quand le docx est sorti, c’était la galère un bon moment, non merci ! ! ! Rien n’empêche MS de faire ce qu’il veut.

Le 28/07/2014 à 17h 30

A-snowboard a écrit :



Effectivement j’ai lu l’article. Visiblement je suis un peut trop fatigué ce soir. :(

[…]







Ya pas de mal, c’est lundi soir ^^







A-snowboard a écrit :



[…]

Même si c’est déjà pas mal ce qui est fait.







Je suis d’accord, c’est un bon début ! On ferait de belles économies si “on” prenait le temps de tester les outils gratuits. Après, il faut aussi savoir reconnaitre que certains produits ont de l’avance. Office et LO, c’est un peu comme Photoshop et Gimp. Si on a vraiment besoin de certaines choses, on peut comprendre de chercher “l’outil payant”… mais pour 90 % des tâches, les versions libres apportent largement satisfaction.



[3615 Mylife] : entre Word et Writer, j’ai vu trop de soucis avec Word pour rédiger des mémoires (de thèse, de master…), mais personnellement, j’utilise autre chose. Pour Excell, je n’ai aucune préférence (VBA, c’est cool, mais quite à coder, je préfère faire du matlab/Octave et si besoin du C/C++), et pour “Point Puissant”, j’avoue que j’ai du mal avec le concurrent, mais le plus souvent, j’utilise me même outil que ce qui me sert à remplacer le traitement de texte.

Le 28/07/2014 à 17h 21

A-snowboard a écrit :



Merci pour cet article, sauf que je me pose deux question :

• l’économie générée est l’économie pure lié à l’achat de licence : qu’en est-il du temps perdu pour les formation et tout ça ? Je me doute que ça ne représente pas 1 million d’€ mais quelques heures de formation x 10 000 employés ça commence à chiffrer …
  
  
  


• Qu’en est-il de la suite ? de l’avenir, des prochains objectifs de la ville de Toulouse ?
  
  
  
  
  
  
  
  1- As tu lu l’article ? D’après toi, que sont les 800 000 euros de migration ?
  
  2-Aucune idée, mais une fois qu’on est formé à un outil qui ne coute rien, le coût de formation tend vers 0… et reste seul le support éventuel. Et pas de licences. Ya des chances que ca reste peu couteux ^^ (si l’outil est adapté)
  

Le 16/07/2014 à 21h 29

Les netbooks n’ont pas été des machines particulièrement aimées du grand public.





Ah oui ? Ah ben mince alors, je connais un tas de monde qui appréciait :

• leur autonomie nettement meilleure en général
  


• leur compacité qui permettait de les trimbaler partout
  


• leur faible prix qui faisait qu’on ne craignait pas trop de le sortir n’importe où
  


• leurs performances modestes, mais suffisantes pour taper un cours, du traitement de texte et du surf.
  
  
  
  Et parmis ce “tas de monde”, il y a un paquet d’étudiants qui appréciait d’avoir une machine qui tienne la journée ou presque, sans trop encombrer un sac à dos (voir rentrait carrément dans le sac à main de mademoiselle ! ! !). Et avec un vrai clavier pour taper du texte !
  
  
  
  Il y a du monde qui attend le retour des netbook !

Le 10/07/2014 à 19h 54

Qu’est ce qu’on vit bien sans TV et sans “émissions abruptissantes” ! " />

Le 09/07/2014 à 13h 41

eliumnick a écrit :



Si ce que tu disais était vrai, alors ça ferait au moins 4 ans que je devrais payer la redevance. Or jusqu’à présent le fisc ne me réclame rien ^^ Il m’ont bien dit que j’avais souscrit à l’option TV avec free (ce qui est vrai) mais leur dire que jregarde la télé sur mon ordi à suffit ^^







Sur le site des impots “Matériels concernés” :



“Les matériels pouvant donner lieu au paiement de la contribution à l’audiovisuel public sont les suivants :

 les appareils clairement identifiables comme des téléviseurs,   

 et les dispositifs assimilés, c'est à dire les matériels ou dispositifs associant plusieurs matériels connectés entre eux ou sans fil et permettant la réception de signaux, d'images ou de sons, par voie électromagnétique.   

Ainsi, les magnétoscopes, lecteurs ou lecteurs-enregistreurs de DVD, vidéoprojecteurs, lorsqu’ils sont équipés d’un tuner et associés à un écran ou tout autre support de vision sont assimilés à un téléviseur.

Par contre, les micro-ordinateurs munis d’une carte télévision permettant la réception de la télévision ne sont pas taxables.”



Une BOX TV comportant un TUNER, connectée à un écran, c’est donc un dispositif assimilé. Mais si pas d’écran connecté… ce n’est pas redevable

Le 09/07/2014 à 12h 59

eliumnick a écrit :



Non pour les box internet c’est différent ^^







Non, pas la box elle même, mais le “module” qui permet d’avoir le triple play qui CONTIENT un tuner , c’est assimilé à un magnétoscope (surtout avec son HDD interne), et donc la redevance fonctionne.



Les seuls TUNERs qui ne poussent pas à la redevance sont ceux qui sont utilisés avec un équipement informatique (et non pas de la HiFi/Multimedia), genre un dongle USB.



Le reste de la box, que ca serve pour regarder la TV en streaming, on s’en moque, ca ne rentre pas encore dans la redevance.

Le 09/07/2014 à 12h 21

athlon64 a écrit :



Petite question : si on a une TV, mais qu’on a pas d’antenne et rien qui raccorde, on est quand même éligible a cette taxe ?





Oui, car ta TV a un tuner, que tu t’en serves, ou pas. Et pareil si tu souscris à une offre triple play, et que tu ne regardes pas la TV avec (le module TV contient généralement un tuner)

Le 09/07/2014 à 12h 08

Vachalay a écrit :



Le tuner devrait être une carte d’extension ainsi qu’une option lorsque l’on achète une TV.







+1

Le 09/07/2014 à 12h 04

Gab& a écrit :



Good news ! Merci Bercy de nous “autoriser” à ne pas contribuer à l’asservissement intellectuel de nos semblables " />







+" />

Le 10/07/2014 à 19h 50

Surfer sans ABP, c’est aussi supportable que dormir au milieu d’une nuée de moustiques.



Et comme la pub me pique les yeux, et bien je fais en sorte de m’en protéger !

Le 08/07/2014 à 21h 30

C’est SCANDALEUX !

Le 02/07/2014 à 18h 31

Antwan a écrit :



On remercie avant tout la SNCF qui est le premier moteur de cette croissance fulgurante " />





C’est clair ! Si on n’a pas de réduction, dès qu’on est deux en voiture, c’est souvent moins cher… et plus flexible. Il n’y a que sur les très longs trajets rapides en TGV que la différence de temps de déplacement peut faire pencher la balance…



C’est dommage, car le train est certainement bien plus écologique.



BlaBlaCar, c’est un moyen pratique de rendre encore moins chers des trajets qu’on aurait de toute façon fait !

Le 20/06/2014 à 14h 22

Pour avoir testé ART sur CyanogenMod 11 (android 4.4.3), le principal soucis que j’ai eu sur mon Xperia Arc S, c’est que… bon dieu, ca bouffe la RAM à vitesse grand V ! Du coup, j’ai dû revenir à Dalvik pour que mes applications habituelles puissent toutes être installées et fonctionner sur 512 Mo (curieusement, une config qui devrait convenir à KK) !

Le 19/06/2014 à 15h 11

unCaillou a écrit :



Ou DoNotTrackMe qui fait la même chose.



En plus, je refuse les cookies tiers, j’accepte les cookies mais uniquement jusqu’à la fermeture de firefox, sauf pour mes sites favoris que je met en liste blanche (le bouton Exceptions) pour une autorisation permanente. " />



Et la liste EasyPrivacy sur AdBlockPlus, on n’est jamais trop prudent. " />







Je crois que je suis encore pire avec les cookies, car je ne conserve aucun historique (sites, cookies… tout est parfaitement nickel au démmarage, et au pire, mon cache est en RAMDISK, donc purgé à chaque démarrage de la machine)

Le 14/06/2014 à 09h 57

Heureusement, il y a ghostery ^^

Le 19/06/2014 à 15h 09

Et l’impact écologique des pubs (une requête google, c’est déjà quelques grammes de CO2 !) ? On n’en parle jamais… ni du coût chez les utilisateurs lorsque leur machine est plus lourdement sollicitée (et donc consomme davantage) ?



Et la pollution visuelle ?



Bref, la pub, si je peux m’en passer, je le fais, quel que soit l’endroit. (et je ne me prive pas de signaler “No Pub” sur ma boite aux lettres : ce sont des arbres qu’on coup, de l’énergie consommée pour quelque chose qui ne m’intéresse pas)

Le 13/06/2014 à 12h 16

metaphore54 a écrit :



C’est ce que certains lobbys d’entreprises qui font dans la protection dans les ondes demandes, mais cela dit ça va à l’encontre de la compétitivité donc au progrès.



Or c’est Darwin et Schumpeter qui gagne pas celui qui se recroqueville sur lui même









Si ou voulait minimiser la puissance des ondes émises, on placerait des antennes régulièrement pour ne pas émettre bcp d’énergie…



Et si on allait plus loin, tous les réseaux WiFi seraient partagés de sorte que nos appareils se connectent à l’émetteur le plus intéressant, même si c’est sur la box du voisin. (car bon, combien ont des box WiFi, où, à l’autre bout de l’appartement,c ‘est la box du voisin de l’autre coté du mur qui est nettement mieux visible.. et serait la borne à favoriser si on ne voulait pas trop s’exposer ???)

Le 13/06/2014 à 11h 47

jeje07 a écrit :



c’est beau de mélanger tout et n’importe quoi!

si tu en déduis que du coup les ondes ne sont pas dangeureuses, je te propose d’essayer de mettre ta main dans ton four micro onde…….



" />



" />

Le 13/06/2014 à 11h 44

WereWindle a écrit :



ou réhabiliter la bonne vieille peinture au plomb " />







Quel beau conseil ? Et comment tu fais dans ta cage qui te protège de tout pour utiliser ton GSM ? On me souffle à l’oreille que si la connexion est mauvaise (dans un appartement ne laissant rien rentrer… et donc sortir !), il risque d’émettre à pleine puissance ! C’est certainement meilleur encore pour la personne qui téléphone et ceux qui sont autour " />

Le 13/06/2014 à 09h 32

Et à la maison, les enfants sont soumis à combien de bornes WiFi / périphériques BT ?



Et à la crèche, si l’appartement voisin du même immeuble dispose du WiFi, il faudra aussi l’interdire hors de la crèche ? Car bon, il me semble qu’à mon échelle, si je coupe le WiFi chez moi, en milieu urbain, il y a des dizaines de “box” voisines qui émettent quand même chez moi… et potentiellement dans des appartements avec “tête blonde”.



Bref, stigmatiser les ondes à l’école lorsque les gamins sont exposés à leur domicile ou dans la rue, c’est un peu “débile”, non ?

Le 12/06/2014 à 09h 40

DOUBLON

Le 12/06/2014 à 09h 39

misterB a écrit :



et tu accepterais d’être officiellement tracké par le gvt sur ton activité web ?







Pas sur l’activité WEB, mais ce n’est pas bien compliqué de créer un compte (et par exemple, on en a déjà un pour PCI), et d’associer à ce compte un numéro de compte fiscal (avec vérification, ou en utilisant l’adresse mail qui est utilisée pour l’impot en ligne), et le tour est joué : ceux qui ne se loggent pas n’utilisent pas le service, et donc n’ont pas de raison de payer !

Le 12/06/2014 à 09h 32

Mais pourquoi pour les contenus “internet”, ils ne mettent pas en place une authentification ??? Non d’une pipe, c’est du racket de faire payer ceux qui n’utilisent pas leur service sous prétexte qu’il est disponible !

Le 11/06/2014 à 13h 22

Voilà qui collerait bien… car je consomme environ 300 Mo de data: du coup, 6€/mois de moins que chez Free ^^

Le 10/06/2014 à 17h 13

Pourquoi ne pas utiliser la date à l’envers ?

“Version 2014.06.10” : au moins, on sait quelle année ca sort !



(d’ailleurs, les pilotes catalyst sont numérotés de façon assez pratique ^^)

Le 10/06/2014 à 13h 51

georges_biburli a écrit :



Encore faut-il connaître une adresse MAC autorisée non ?



Du coup, ce filtrage est quand même utile je pense !







Il suffit d’écouter ce qui passe : aucune difficulté, car même si les données sont cryptées, on peut voir les MAC en clair ! lol