Le 17/03/2015 à 13h 31

Merci pour la raillerie, lincruste_2_la vengeance, mais bon, tu as déjà utilisé Nlite ? Et bien XP à l’époque, avec toutes ses fonctionnalités (et plus de fichiers multimedias inutile ou lot de pilotes inutiles) ,ne pesait que 200 Mo sur la galette (on pouvait aller plus loin d’ailleurs).



 A titre d’exemple, d’ailleurs, en dehors de quelques pilotes indispensables, pourquoi nos Windows ont une base si fournie, qui prend de la place, alors qu’on pourrait imaginer requérir la galette ou la connexion réseau ??? Ca, ca fait de la place ! (c’était d’ailleurs la moitié du CD d’XP qui partait en fumée lorsqu’on les virait, et une sacré place sur le disque dur de gagné à l’installation !)

Le 17/03/2015 à 13h 21

+1

Et pourquoi ne pas prendre le problème à la source et ne pas réduire la taille de l’OS à la base ?

Le 16/03/2015 à 11h 22

Le seul avantage de cette technique,c ‘est “mot de passe à usage unique”. Pour le reste, les autres arguments - genre, c’est dur de retenir des tones de mot de passe-  ce sont juste des arguments gratuits mais pas valides. Un long de passe sûr est différent pour chaque site/outils qu’on utilise, ce n’est vraiment pas bien dur en fait.

Le 16/03/2015 à 10h 58

Retenir un long mot de passe (> 10 caractères) robuste n’est pas compliqué si on ne retient que la “recette”, et qu’on y inclue un ingrédient qui dépend du site où l’on se connecte…

Le 27/02/2015 à 11h 19

Mais pourquoi les commerçants ne font pas sauter ces taxations qui les privent en partie de leurs ventes ???  (parce que bon, RdC s’était plein que du monde achète des CD/DVD à l’étranger, mais de plus en plus de monde fait pareil pour les autres formes de stockages !) Eux, ils auraient du poids…  s’ils étaient ensembles !

Le 26/02/2015 à 14h 10

Mais c’est qu’il est en forme, David !



Mais il a aussi sacrément raison… c’est le bordel leurs dénominations !

Le 24/02/2015 à 15h 51

Mouais… c’est un peu mieux que 8, mais bon, ca reste encore un peu playschool, avec des applats bien moches. 7 reste à mon avis esthétiquement plus réussi.

Le 11/02/2015 à 09h 44

Elle ne pourrait pas taxer la bande passante de ses “conneries” ???

Il semble qu’elle ait beaucoup d’imagination, cette fleur, pour accompagner le mot “taxe”. Là, ca commence à piquer pire que des orties !

 

Faut arrêter !

Le 05/02/2015 à 12h 39

maxscript a écrit :



tout comme éteindre son ordinateur tous les jours.. la durée de vie va considérablement baisser… ce qui engendrera un renouvellement pas vraiment écologique..





Tu as des chiffres ? Car ce qui craind, c’est ton disque dur, car mécanique. Avec un SSD, autant dire qu’on s’en touche le coquillard. C’est l’alim qui devient le premier élément à voir sa sollicitation fortement varier au démarrage, mais si elle est “de marque”, elle doit encaisser de démarrer un paquet de fois (même plusieurs par jour) !

Le 05/02/2015 à 12h 37

On pourrait peut-être sensibiliser les gens à utiliser le bon format de document : parce que bon, envoyer des images en BMP (par exemple), c’est bof bof. De même, envoyer un document scanné en 600 dpi couleur, si on s’y prend mal, ca prend vite de la place…

Le 04/02/2015 à 18h 03

goodwhitegod a écrit :



 Ça fait plusieurs mois, vois années que je n’ai plus rien gravé… Alors la taxe sur les supports optique…





Sauf que tous les supports sont taxés : ton disque dur, ton smartphone, ta carte SD pour ton APN ou ton camescope… même le GPS de ta voiture !

Le 03/02/2015 à 14h 21

Cool, encore une bonne raison de virer la pub : éviter de se faire contaminer à notre insu par des régies !

Le 02/02/2015 à 08h 10

Da_real_Guinioul a écrit :



Personnellement j’ai le choix entre MSO/LO sur les postes de l’école …

Je suis habitué à LO que j’utilise depuis un petit moment mais je ne suis pas sectaire donc j’ai éssayé MSO (et puis on a eut des cours dessus donc je n’ai pas vraiment eut le choix); ben là c’est la cata impossible de me faire à cette interface ruban . En dehors du fait que le truc bouffe bêtement environ un quart de l’écran alors que les écrans sont au format paysage (et ne basculent pas en portrait!) et ben je trouve que c’est le bazar et que pas grand chose n’est placé là ou on l’attends :-/ .

Genre le premier élément du ruban s’appelle “accueil” ce qui, soit dit en passant, veut tout et rien dire . Dans ce ruban “accueil” on trouve des éléments de mise en forme du texte comme sa taille/alignement/accentuation/etc alors qu’il y a un onglet mise en page (on s’attendrait à trouver ces éléments dans cet onglet plutôt que dans “accueil”), pour moi c’est complétement illogique .



Par ailleurs un truc que je ne supporte pas avec cet interface ruban c’est que les menus sont placés dans le ruban et qu’on ne peut déplacer celui ci, également le bandeau affiche pleins d’éléments dont on ne sert pas 90% du temps dans un usage basique . Alors que sous LO quand je bosse sur mon portable (et que donc là c’est impossible de mettre l’écran en portrait) je peux placer mes menus verticalement (sur les cotés de l’écran) pour gagner de la place en hauteur quand je bosse sur un document au format portrait .



Au final ce que je constate auprès de mes collègues sous Win (je suis sous osx) qui bossent 90% du temps sur un portable avec MSO c’est que :

• la barre des taches du systeme leur bouffe ¹⁄₆ de l’écran .
  


• le ruban office bouffe encore ¹⁄₄ de l’écran .
  
  Au final ils ont ¹⁄₃ de l’écran qui est bouffé par des menus divers et du coup leur document office en format portrait n’affiche que très peu de lignes et les oblige à scroller sans cesse . Je leur ai montré comment au moins masquer la barre des taches mais non ils n’en comprennent pas l’intérêt, ils préfèrent la voir même si elle ne sert pas à grand chose, pareil pour le ruban …
  
  
  
  Donc quand on vient me dire que l’interface ruban c’est le top du top j’ai vraiment du mal à comprendre quel avantage cela peut bien apporter par rapport aux menus modulables de LO que l’on peut placer ou l’on veut verticalement ou horizontalement (et dans lesquels on peut virer les icônes qui ne servent pas et mettre celles que l’on utilise fréquemment) .
  
  Après les icones de LO sont clairement moins kikoolol que celles de MSO mais moi ce dont j’ai besoin c’est de bosser efficacement et d’avoir le maximum de place pour voir mon document (et pas mes menus!), de ce point de vue LO est clairement mieux que MSO (et pourtant j’ai le choix entre les 2!) .
  
  
  
  
  
  Tout à fait d’accord sur les rubans !

Le 31/01/2015 à 19h 41

Ewil a écrit :



Quatre, apres avec rédigué une thèse de 250 pages avec des formules math partout,… plus jamais du retourne sous LO ou MSO… 



puis avec une petite classe personnalisé je fais mes publi, mes cours, mes couriers, mes ppt,…





Tout pareil. 



MSO, lorsque je suis contraint de faire avec, c’est parce qu’il faut rédiger des rapports d’avancement ou des projets de recherche avec des “*$?#!” qui ne savent pas gérer les styles et veulent faire un travail collaboratif.



Du coup, ma règle est simple : vous faites du travail “cochonium” ? débrouillez vous pour la mise en page, et harmoniser : moi, je ne le ferai pas.



 Le pire, c’est qu’il y a plusieurs journaux/conf pour les publications dont les templates sont pourris à la moelle ! Il suffit d’afficher la liste des styles pour pleurer. Dommage, car pour un article de conf, un “bon” template, ca peut le faire (même si la gestion de la biblio est nativement chaotique sur MS/L office comparé à LaTeX)

Le 26/01/2015 à 08h 56

Les pilotes (du moins, leur absence pour de nouveaux OS), c’est clairement aussi de l’obsolescence programmée. Combien ont dû changer de scanner ou d’imprimante, voire de Webcam rien qu’à cause d’un changement d’OS ?



Pour tout périphérique, il serait pas mal que des pilotes soient obligatoirement fournis et mis à jour (vers les nouveaux OS) pendant une période de 5 à 10 ans.

Le 26/01/2015 à 08h 41

YumemiyaHime a écrit :



Pour Info: un ingenieur a dans son cahier des charge la duree de vie du produit. C est meme une regle fondamentale puisque que c est elle qui permet de dimensionner (cad calculer la taille te toutes les pieces). Hors un bon dimensionnement permet de reduire les couts => si on dimensionne mal on est degage par la concurence avec un produit trop cher. Il serait aujourd hui interessant de demander de ralonger la duree vie legale (3ans par ex) pour avoir des produits plus fiable. Car commme dit plus haut, comment faire la difference entre un bon dimensionnement, et une reduction volontaire de la duree de vie. Cette lois (pondue par des incompetents) ne sert a rien! exepte rajouter un module suplementaire a leur usine a gaz.





  On peut aussi dimensionner en prenant de la marge, hein ! Parce que dimentionner une pièce pour que ca tienne 2 ans et 6 mois, c’est totalement absurde quand le reste tient 10 ans.

 

Pour certains, un composant qui vit longtemps, c’est aussi un critère d’achat. Il y a un tas de revues spécialisées qui peuvent aider à faire des choix judicieux. D’ailleurs, combien ici évitent certaines marques “informatique” ?

Le 26/01/2015 à 08h 35

Vekin a écrit :



Et comment vont-ils prouver qu’un produit a vu sa durée de vie « sciemment réduite » ?



D’ailleurs de nos jours l’obsolescence programmée est celle dite par design : les nouveaux produits qui sortent sont plus beaux, plus puissants, plus bling-bling, ce qui pousse les acheteurs à consommer à nouveau alors que les anciens produits fonctionnent encore très bien ! Les smartphones sont les exemples typiques : parmi vous, combien en ont changé parce que leur ancien téléphone ne fonctionnait plus ? Bien souvent, c’est parce qu’il est trop « vieux » ou plus à jour.



Et puis il ne faut pas voir le mal partout non plus : un appareil vendu à un prix défiant toute concurrence ne peut clairement pas être aussi endurant qu’un autre plus haut de gamme, la faute aux composants utilisés qui seront évidemment moins fiables que leurs homologues plus onéreux " />



On ne peut pas tout avoir : prix ridiculement faible et fiabilité à toute épreuve.



Honnêtement, je doute qu’il y ait beaucoup d’industriels qui ont une mention comme quoi le produit doit tenir le moins longtemps possible dans leur cahier des charges…



N’oublions pas qu’un produit peu fiable est une catastrophe pour un fabricant, en terme d’image de marque et de confiance des consommateurs…





On sait construire robuste et pas cher, et surtout, certains filous savent très bien dimensionner une pièce pour qu’elle lâche peu de temps après la garantie.



Et il serait bon de pouvoir acheter toute pièce détachée pendant une durée supérieure à la garantie à un prix “juste” pour pouvoir améliorer la durée de vie de nos appareils. En plus d’être économique, ce serait écologique !

 

Le 22/01/2015 à 13h 19

+1 Ce moteur est intégré comme les autres.

Le 15/01/2015 à 14h 32

“il faudra se contenter du temps d’accès qui est de 5,56 ms”

Ah ouais, comment faire sortir un nombre commercial qui n’a aucun intérêt… en effet, statistiquement, il suffit d’un demi tout en moyenne pour accéder aux données. Sauf que même sur un disque @7200 RPM, on est plutôt au voisinage du double, car la tête de lecture ne se stabilise pas aussi vite !

Le 12/01/2015 à 21h 28

Nikodym a écrit :



C’est quoi un cyber-djihadiste ? (question sérieuse)





Un imbécile suicidaire qui pense qu’en manipulant plein de bits il pourra jouer avec plein de vierges.

Le 09/01/2015 à 14h 05

SI l’atmosphère ne leur convient pas pourquoi ces “#JeSuisUnCon” n’iraient pas voir ailleurs  ??? Qu’ils restent entre cons, et ne dérangent pas le reste de la planète !

Le 09/01/2015 à 08h 08

minoumiaou a écrit :



Pourtant, à part l’introduction du menu d’accueil en lieu et place du menu démarrer, quelles sont les différences très visibles ? Il y en a peu, en fait, et à part le menu “ruban” de l’explorateur de fichiers on retrouve très vite ses marques. Je n’arrive pas à expliquer un tel blocage mais sans doute parce que je suis du métier et plus habitué aux changements parfois déroutants et à l’encontre de tous les paradigmes en vigueur dans le métier.



Bah, l’interface “playschool”, ca fait un peu “retour en enfance”, ou interface pour gamins. Merci, mais j’ai passé l’âge de jouer aux “gros legos” ! ! !



Sans parler des tuiles (mais qu’on peut éviter). L’interface de 7 fait bien plus “pro”, soigné, raffiné, et on a moins l’impression de faire une marche arrière graphique avec des “aplats” digne d’une époque où le moindre gradient de couleur prenait dix plombes à afficher. Les effets de transparence sont assez chouettes aussi. Et pour finir, les bordures de certains boutons ne sont pas toujours aussi bien délimités (par exemple, pour agrandir/réduire les fenêtres) en terme de zone à cliquer. C’est dommage, car c’est purement l’interface qui pose soucis (au passage, je n’utilise pas celle par défaut de 7, car je l’ai un peu personnalisée, mais une barre sombre au lieu de bleue, avec Quicklaunch, et Classic Shell et extension de la barre sur deux écrans avec quelques boutons en plus pour gérer le dual screen, le plus proche possible de XP/98)

 Capture d’écran1

 

Le 06/01/2015 à 10h 53

minoumiaou a écrit :





Curieusement, au labo, je suis étiqueté “dégourdi”, et bien qu’utilisant Classic Shell, l’interface de 8.x… comment dire… non, ca passe pas ! Je préfère 7, et de loin. Dommage, car sous le capot 8.1 semble pas trop mal.



Après, si on pouvait appliquer un thème “win 7” sur 8.¹⁄₁₀, là,  ca commencerait à sérieusement me tenter…

Le 09/01/2015 à 07h 41

Nos séries TV pourront enfin avoir quelques fondements un peu plus… réalistes !

Le 02/01/2015 à 16h 20

Vu la place non négligeable qu’occupent les OS sur nos appareils mobiles, effectivement, je pense qu’il serait bien de mentionner à l’achat “xx Go utilisables au plus”.



Je fais aussi partis de ceux qui ne comprennent pas trop comment on peut avoir un OS mobile aussi gros sur nos terminaux… Enfin, si, en les bourrant de crapware et de surcouches !



Perso, la ROM que j’utilise tient sur 300 Mo compressée (voire 200 une fois que je l’épure à ma façon), et là, ca me parait raisonnable (cyanogen 11, épuré d’un tas de bricoles peu utiles). Décompressée, ca fait 50% de place en plus, d’après le navigateur de Windows (ca doit faire à peu près pareil sur le téléphone), soit 300 Mo de données non compressée pour l’OS.

Le 24/12/2014 à 15h 12

C’est une bonne chose ! Après tout, raz le bol des “gruggeurs” !

Mais tant qu’à faire, il faut aussi l’appliquer à ceux d’en haut, ca s’appelle l’équité !

Le 24/12/2014 à 15h 09

En quoi est-ce différent d’un abonnement en médiathèque, puisqu’on n’est pas propriétaire des oeuvres ???



Si les libraires voient amazon d’un mauvais oeil, qu’ils se bougent, s’adaptent… ou meurent ! Et encore, un libraire, ca a aussi des avantages sur un magasin en ligne (le conseil par exemple !)

Le 23/12/2014 à 15h 44

Au moins, avec ce pays, il est inutile d’avoir beaucoup de ressources informatiques pour les saturer à coup d’attaques DoS

Le 11/12/2014 à 22h 52

Payer pour tous les sites ?



Une nouvelle forme de racket ? Une nouvelle RCP pour les nouveaux ayants droits ???

Le 11/12/2014 à 17h 13

Je n’ai jamais dit qu’il y avait un gus pour épier ces données. Ce serait tellement plus simple qu’il y ait un moteur de recherche “maison”, et pas besoin de Gus.



Bref, réciproquement, faut arrêter de se dire que personne ne regardera ces données. Ca s’appelle le principe de précaution. Je préserve mon intimité au max en refusant de stocker le moindre fichier sur du cloud (et lorsque je concède mettre des données en ligne, c’est en y mettant le minimum syndical)

Le 10/12/2014 à 07h 39

D’un autre côté, si on se passe des “cloud” machin truc, on n’a pas ce genre de soucis : la sécurité, on peut la gérer tout seul, et avoir pris ses précautions pour retomber sur ses pates.



 A minima, ces “cloud” machin truc ne devraient être que des outils d’appoints en dernier recours, mais certainement pas le centre de sa “vie numérique” (qu’on expose au passage à de grandes sociétés).

Le 11/12/2014 à 17h 09

Et à quand une loi contre la flemmingite de nos parlementaires qui sont payés sans même venir au parlement ?

Le 01/12/2014 à 19h 11

Desmaz a écrit :



En achetant ton tel sur une boutique en ligne tu n’as pas les crapware des opérateurs, tu aura que l’android nu, et la surcouche du constructeur.





Encore mieux, tu peux aussi acheter un smartphone pour lequel une version android bien suivie existe, genre Cyanogen (un critère d’achat pour moi)

Le 24/11/2014 à 14h 27

Reznor26 a écrit :



J’espère que vous avez un budget solide alors " />





Les prix baissent…



OK, mon crucial M4 128 Go m’a couté une “blinde” à l’époque (il a 3 ans et quelques), mais désormais, on peut facilement avoir 512 Go de SSD, et d’ici un an ou deux, avec la chute des prix, il sera facilement possible (moyennant 3-400 €) de remplacer des disques mécaniques de 1 à 2To… La 3D V nand, c’est un moyen “simple” de faire des puces “pas trop cher” car l’information (ie, les transistors) est stockée en 3D et non plus en 2D.

Le 24/11/2014 à 13h 20

Le temps des HDD est presque révolu !

Le 24/11/2014 à 14h 04

Personnellement, lorsque j’étais étudiant, je n’utilisais que du “compatible” de type pélikan, sur ma canon, et ca n’a pas posé de soucis particuliers. La bête a su imprimer des milliers de pages sans broncher, et les soucis sont apparus lorsque j’ai commencé à imprimer nettement moins souvent (de quelques centaines de pages/sem à quelques pages par mois), “gaspillant” l’encre en nettoyages divers, et laissant cette dernière s’assécher davantage entre deux utilisations.



Sur la Canon qui a suivi, avec une faible utilisation, j’ai là aussi rencontré le soucis des nettoyages fréquents, et du séchage de l’encre sur les têtes… et du coup, je suis parti sur du LASER (je n’ai pas encore eu à changer le TONER… mais je serai tenté par du compatible)

Le 15/11/2014 à 20h 26

Voilà un sujet que je suis ravi de voir ici ^ ^

Le 15/11/2014 à 20h 26

Cool, de la bonne lecture ^^

Le 07/11/2014 à 12h 19

Nyquist a écrit :



À chaque fois que je dis à ma copine que ce n’est qu’une douleur à court terme, elle n’est pas d’accord…





Excellent !

Le 05/11/2014 à 22h 24

Au delà de la polution visuelle que sont les pubs (ce qui m’insupporte déjà au quotidien, mais mon “adbloc” autocollant sur ma boite aux lettres est efficace),  et de me sentir analysé de toute part, afficher une pub, c’est loin d’être ecolo ! L’impact, ce sont les visiteurs qui le paient avec des machines plus fortement sollicitées pour rien (et donc qui consomment de l’énergie, et contribuent à augmenter nos dépenses), mais aussi les acteurs du web avec de la bande passante gaspillée (et des routeurs sollicités pour des prunes, avec là encore une emprunte énergétique)



On a parlé du coût CO2 d’une requête Google ….et pour une pub textuelle, c’est combien ??? Et pour une video imposée avant de pouvoir visionner le fichier qui nous intéresse ? Et pour une animation Flash ?



Bref, Adblock+/Noscrip/Ghostery/Flashblock, une fois qu’on y goute, on ne peut plus s’en passer !

Même sous android, Firefox mobile c’est pratique (pour adblock/ghostery), couplé à Adfree (par exemple)

Le 24/10/2014 à 16h 43

Le “Cloudbook”, ou comment annoncer du stockage (volatile ?) qui n’existe pas sur la machine…

Le 23/10/2014 à 20h 32

Cacao a écrit :



Elle a profité d’exactement la même offre. Et dire qu’on me quote en me répondant “c’est grâce à Free qu’on paye moins cher. Il faut arrêter de tout mélanger”… Je capte pas qu’on puisse être à ce point aveugle et fanboy d’une société qui ne cherche qu’à faire du profit. Si Niel était là pour améliorer les réseaux mobile et internet, ça se saurait.



Même à 1€, j’en veux pas de leur réseau moisi.





Oui, enfin, les trois autres gros, eux aussi, ils ne sont pas là pour faire autre chose que du profit. D’ailleurs, tu te souviens de combien tu payais avant ? Pour combien d’heures ? Combien de SMS ?

Le 23/10/2014 à 20h 29

jeje07 a écrit :



 " />

         


 alors là on touche le fond!       

         

" />





Ben oui, moi aussi, je fais partis des chanceux… en 3G, ok, sur Lyon, ca commençait à me gaver mais ca m’ennuyait sévère de mettre ma tune au service d’un des trois gros qui m’a gentiment entubé des années avec des forfaits tel + qq SMS à la peau des fesses. Et en dehors des premiers mois chez Free à ses débuts, ca, ca marche bien, et c’est illimité pour moins cher.



Pour le data, ben, la 4G/LTE par contre marche impeccable ^^ (le plus pénible, c’est de pousser le tel à y passer, car une fois en 4G, il y reste !)



Donc oui, ya des gens satisfaits, et même des geeks ! (d’ailleurs, le forfait à 2 euros a fait bcp d’émules dans mon entourage, et ce, depuis les débuts de Free, et aucun n’est parti)

Le 20/10/2014 à 18h 10

David_L a écrit :



Je l’ai déjà dit plusieurs fois à l’occasion de la mise en ligne de la v6, mais je vais recommencer ici comme ça ce sera fait : il ne faut pas confondre un avis personnel et une généralité. Il ne faut pas non plus confondre ce que doit être le site par défaut, et ce qu’il doit proposer comme options, notamment pour les habitués.



Comme déjà précisé, je comprend tout à fait que les habitués ou ceux qui viennent plusieurs fois par jour sur le site aient besoin d’un mode compact ou chronologique. C’est pour cela qu’il y a la colonne de droite qui remplit ce rôle dans le mode par défaut, c’est pour cela qu’il y a trois modes d’affichages proposés depuis la période de bêta après avoir pas mal écouté les retours de chacun là dessus.



Pour autant, ce n’est pas pour cela que l’affichage en vignettes ne doit pas être celui par défaut. C’est un choix de l’équipe que de présenter en priorité certains contenus, certains services plutôt qu’un mode purement chronologique qui nous forcerait à du fourre-tout.



Pour le fait que les options soient liées au compte, j’ai déjà détaillé notre choix aussi. Et une fois de plus, je ne pense pas que de dire “cela devrait être comme cela, je l’ai décidé, les autres je m’en fout” soit le meilleur comportement à adopter. On ne fait rien à la légère, nos choix sont souvent des compromis entre les demandes des lecteurs (et pas seulement ceux qui crient le plus fort), nos possibilités et nos contraintes.



Il y a effectivement des gens qui utilisent le site en navigation privée. Avant il y avait des gens qui refusaient les cookies. Sinon on a aussi des gens qui utilisent no-script. Tous ces cas posent ou posaient déjà des soucis dans la pratique, mais ce sont des pratiques côté client qui représentent un usage ultra-minoritaire et qui relèvent souvent du choix de l’utilisateur (mais pas toujours). Ce n’est pas à nous d’assumer la conséquence de ces choix, ou en tous cas pas de caler tout le fonctionnement du site sur ces cas. C’est notamment la même chose pour les commentaires, des tas d’options qui étaient côté compte en v5.x ou même l’accès aux contenus abonnés. On a juste décidé d’unifier et de simplifier les choses.



Le site propose un login facile, nous ne retenons aucune donnée personnelle, un mail suffit à créer un compte. Les efforts se font de manière générale et sur le fond de nos pratiques, pas sur la surface et encore moins en proposant 50 modes de rétention des options (ce que l’on a déjà fait par le passé, et qui nous a déjà posé des soucis).





Si tu passes souvent, j’ai du mal à comprendre pourquoi tu as besoin de te ré-identifier à chaque fois ?





Effectivement, j’ai un peu poussé le ton, j’admets, mais ce n’était rien de personnel, car pour l’instant (et j’insiste, ca ne concerne que moi) je me logg, oui, mais ca me …



Par contre, certains de mes proches qualifiés de Geeks ont laissé tomber PCI (besoin des noms des pseudos), car bon, la colonne de droite, c’est sympa, mais pas de début de résumé, ca fait “light” comparé au mode liste. Donc ce n’est pas vraiment comparable.



Et finalement, obliger les gens à se logger, pour un truc aussi basique (changer une bricole sur l’affichage sans se logger), alors que c’est techniquement faisable de le proposer sans se logger, c’est un peu comme forcer le parcours complet chez IKEA, alors qu’on cherche un meuble bien particulier, et qu’on sait dans quel rayon on veut aller.



Si on voulait aller plus loin, dans un contexte souvent évoqué de sécurité numérique (OK, PCI c’est un site dont le sérieux n’est pas à discuté a priori), et d’abus de données personnelles, en quoi informer PCI de ses identifiants doit être nécessaire pour lire le site convenablement ? A quant l’identification sur les magasins en ligne AVANT d’aller dans les rayons ? Dans le doute, je pense que pas mal de gens (oui, c’est personnel, ok, mais partagé ?) commence à ce soucier de ce qui est fait de ses informations privées… ou horodatage de connexion. OK, je vais loin, mais tant que ca ???

 

Le 20/10/2014 à 17h 20

C’est bien, mais le mode vignette en défaut, c’est vraiment INDISPENSABLE.

 

Non mais, marre de se logger pour voir clairement les nouveaux articles en page d’accueil.  Ya des gens qui utilisent leur navigateur en navigation privée, et qui n’ont pas que ca à faire de rentrer leurs identifiants à chaque ouverture du navigateur.

Le 20/10/2014 à 12h 13

unCaillou a écrit :



 

C’est comme mettre un gros steak saignant devant un doberman et lui demander de bouffer de l’herbe.





Classe, la métaphore !

Le 06/10/2014 à 17h 47

David_L a écrit :

1. Quel souci ça pose exactement ?
   
   Et bien, une fois qu’on valide son loggin/MdP, j’ai eu droit à “connexion réussie” ou un truc du genre, mais la page était comme si j’étais non enregistré, et lorsque je voulais changer la mise en page, il fallait que je me logg à nouveau…
   
   
   

Le 06/10/2014 à 17h 31

David_L a écrit :



Tiens une question que je me pose avec les remarques de police “trop grande”, hormis la définition de l’écran, quelle est la taille idéale pour vous ? Non parce que rien quand je modifie en 14px plutôt que 15px, ça me semble juste illisible tellement c’est petit " />





Tu peux nous faire un exemple, et on vote ?

Le 06/10/2014 à 17h 30

Puisqu’on est là pour parler de la nouvelle interface :

• Les images sont trop grosses sur la mise en page par défaut : ca fait vraiment kikoolol, et sur un écran non full HD, c’est trop ! Sur un écran genre 1280*800,  même la seconde ligne de vignette est incomplète tant les images sont grandes !
  


• C’est poussif par moment (ben, oui, sous la couette, j’utilise encore un vieux Pentium M… en 1280*800)
  


• En mode “liste illustrée”, on voit trop peu d’entrée, même sur un écran full HD (7 en entier, ca fait vraiment peu !)
  
   - sur NoScript, je n’ai personnellement pas pu faire mieux que d’activer tout le domaine principal (nextinpact.com) pour pouvoir me logger… OK, NI est fiable, mais ca ne peut se faire qu’à la main.
  


• Plus moyen d’avoir le mode “liste illustré” même hors ligne. Au boulot (et même chez moi), je suis en navigation privée, donc les authentifications sont perdues, et pour lire un article, je ne me log pas forcément… et là, la mise en page par défaut me fait pousser des boutons. M’obliger à le logger, c’est dommage.
  
   
  
  Pour les bons points :
  


• La liste illustrée est pas mal, mais trop aérée (ou écrite encore un peu gros)
  


• Pour ceux qui utilisent la mise en page par défaut, le code couleur des rubriques (vert pour “matériel” par ex.) est repris sur les vignettes. Pourquoi ne pas le faire sur l’image qui précède le titre des articles dans la zone “en continu” ?
  
   

Le 03/10/2014 à 15h 43

carbier a écrit :



Pourquoi pas: mais dans ce cas la, il faut supprimer la notion de part fiscale: je ne vois pas pourquoi un enfant de très riche couterait plus cher à la société qu’un enfant de smicard…



Le soucis: c’est que si tu fais cela: tu verras les riches crier au scandale car sans les niches fiscales et sans les parts fiscales, ils finiront pas payer plus d’IR que maintenant…







Et pourquoi en tant que célibataire je serai pénalisé car je vis seul alors que tout seul j’assure un loyer et tout le reste (ce qui me pénalise déjà)



XX % d’impots sur le revenus, et plus de “parts” et voilà comme l’impôt serait simple !