Le 08/07/2015 à 07h 37

DHKold a écrit :



“Greenpeace likes” ?





Sauf la nuit :p





 

Oui, et le jour (du moins, les heures de production en PV), c’est déjà une durée non négligeable de la journée, non ?

 



  et puis “sauf la nuit”, c’est pas bien mieux que “sauf quand il n’y a pas de vent” pour des éoliennes…

Le 08/07/2015 à 07h 33

Ils ne peuvent pas couvrir leurs datacenter de panneaux solaires ???

 

Au texas, le soleil est quand même bien présent, non ?

Le 02/07/2015 à 16h 03

127.0.0.1 a écrit :



C’est exactement ce qu’on entend par “Les humains sont une mauvaise source d’entropie”: l’existence d’une recette pour générer des mots de passe.

 compte gmail:   user=toto  pass=totogmail       


 compte facebook:   user=titi  pass=titifacebook       


 compte itunes:   user=tata  pass=tataitunes       


 compte NXI:    user=tutu  pass=???? <-- hmmmm let me guess       

" />

 Forcément, mais bon, on peut générer plus compliqué ^^, comme "Mon chien s'appelle félix" donne la base "mochsapfe", et sur le site facebook, tu rajoutes un "f" en huitième position (vu que facebook comporte huit lettres, par exemple). C'est une recette pas bien dure à retenir.     

 





Pumpk1n a écrit :



Ça marche jamais ça. Je fonctionnais comme ça mais certains sites demande de la ponctuation, d’autre pas, d’autre 2 types de ponctuations différent mais pas de point. Je passe aussi le site qui dit que ton mot de passe doit faire entre 6 et 8 caractères, pas de bol si le tiens en fait 9… Avec 2 majuscules qui ne se suivent pas etc. etc.

  

Effectivement, ca peut parfois poser soucis, mais bon, il n’est pas bien dur de retenir une base avec juste des lettres, une autre avec de la ponctuation et de la variation de casse. Ca ne fait jamais que deux choses à retenir. Au pire, si tu te trompes de mot de passe, tu testes la seconde formule !

 

Le 02/07/2015 à 13h 46

Il est vrai que de retenir une “base” de mot de passe qu’on personnalise, c’est hyper difficile.

 

Il suffit de ne retenir que la “recette”.

Le 30/06/2015 à 11h 10

IMPulsion a écrit :



Non, les fraudeurs sont détectés parce que l’état finance un système de surveillance des ‘produits’ des sociétés de divertissement. L’IP n’est pas prise une fois la faute commise, mais elle est relevée pendant  la faute, ce qui est bien différent.TMG ne relève pas, avec les deniers du contribuable, les adresses IP des fautifs, mais surveille un fichier et loggue les IP de ceux qui en font une contrefaçon.





D’ailleurs, lorsqu’il y a contrefaçon, ce sont les boites concernées qui se débrouillent pour porter plainte et financer les enquêtes. Pour les ayant droits, ce devrait donc être aussi leur oseille qui sert à ce qu’ils s’assurent que leurs intérêts privés ne sont pas contrefaits (comme pour les parfums, les produits de luxe, les voitures, les brevets…)

Le 30/06/2015 à 10h 48

Tim-timmy a écrit :



ah, c’est aux gens de payer les enquêtes maintenant, quand ils s’estiment victimes d’un délit ? Ou c’est juste pour les méchants riches majors ce raisonnement ?

 





 Tu mélanges les choux et les carottes. Ces enquêtes d’IP se font finalement au bénéfice des ayants droits pour détecter les “fraudeurs”.



 Mais si on va dans ton sens, demain, l’état devra-t’il payer les enquêtes nécessaires si un fabricant d’automobiles françaises décrète que certains brevets ne sont pas respectés par ses concurrents ? Il me semble que ca reste un problème de la compagnie en question, et pas du ressort du contribuable.



 

Le 30/06/2015 à 10h 39

Tim-timmy a écrit :



Bonne idée, l’état devrait arrêter de payer toutes ses factures à des entreprises, le privé n’a pas à profiter du public !

     Parce que lorsque l'état appelle un sous traitant privé, il n'a pas l'usufruit du service en question ou un bien en compensation du financement ? Il me semble que si.          


               

     Ici, on ne fait que raquer, pour... rien ! Car ceux qui bénéficient de cet oseille, ce n'est pas le contribuable ou l'état, ce sont les maisons d'édition : on leur fournit clef en main un outil qui devrait être totalement assumé par leur budget déjà colossal. Mais bon, si tu as envie de donner tous les mois des euros aux ayant droits en cadeau, libre à toi d'être un mécène    à travers tes impots. Les miens, d'impôts, je préfère qu'ils servent à autre chose qu'à engraisser ce système en faveur d'intérêt privés (payer des crèches, des écoles, des chercheurs, améliorer les conditions de rétention en prison, améliorer les infrastructures, et j'en passe tant que l'intérêt est finalement pour la communauté..., mais pas pour des maisons de disque qui sont des entités privées)       

     EDIT : quoiqu'un mécène, ca obtient quelque chose en retour, et là, ce n'est pas le cas. Donc là, c'est juste se comporter en "pigeon"

Le 30/06/2015 à 10h 28

Il est totalement injuste que le contribuable ait à se soulager de ses deniers pour des intérêts privés.

 



 Vu le racket qu’exercent les ayants droits chez nous, ils ont largement les moyens de payer ces indemnités au profit des FAI !

Le 29/06/2015 à 19h 54

il y a une page pour avoir le changelog ? Sur le S4 mini 4G, la dernière version datait de janvier pour CM11 en version EOL, et apparemment, les fichiers sont de tailles différentes, et donc il y a eu quelques changements.

Le 29/06/2015 à 19h 50

Tiens, une démarche écologique au passage, et rien que pour cet argument, la pub devrait être interdite sur ce support. Et si on allait plus loin, pour les propriétaires de smartphone, on devrait systématiquement pouvoir se contenter de son appareil (comme c’est le cas pour la SNCF par exemple, bien que je ne les apprécie pas des masses…)

Le 29/06/2015 à 19h 47

Séphi a écrit :



En fait de nos jours, c’est plutôt l’inverse. Les lobbies (dans ce cas précis) n’ont même pas lieu d’être et c’est surtout les constructeurs qui demandent à distribuer des licences OEM. Comme dit dans l’article, ils ne veulent pas s’emmr à proposer plusieurs options, et ils cherchent surtout à proposer quelque chose clef en main.

 

C’est pas plus mal cette décision, mais dans la réalité du marché c’est tout autre, ça simplifiera les achats de PC nus certainement, mais ça ne changera pas grand chose pour les Michus qui veulent leur PC utilisable directement.

 

Reste que c’est une histoire de finances, et qu’un distributeur comme Microsoft a peu d’égaux sur le marché des OS (je parle en termes de capacités de vente et de distribution). Canonical pourrait-il inonder le marché de “licences” OEM pour le grand public ? Je doute fortement qu’ils aient les épaules suffisamment larges.





C’est bien aux constructeurs que je faisais référence, et à la pression (et la mauvaise fois) qu’ils peuvent exercer lorsqu’on se tourne contre eux ou pour manipuler l’option publique comme quoi “un ordinateur n’est pas utilisable sans windows”… ce qui est faux. Sans OS, effectivement, c’est un tas de matériel, mais cet assemblage de matériel n’a pas obligation à tourner avec Windows pour être exploité.

Le 29/06/2015 à 13h 35

C’est une bonne idée, mais les lobbies vont encore nous avoir…

Le 24/06/2015 à 20h 31

Sigma42 a écrit :



C’est quoi cette addition de pourcentage farfelue là " /> ?

           


   Sinon, je suis d'accord sur le fond de l'idée ;)

 Et bien révise un peu tes developpements limités (si tu connais) : X*(1+epsilon)*(1+epsilon) est au premier ordre égal à X*(1+2 epsilon) , avec une erreur de l'ordre de X*epsilon^2 (soit une erreur de 0.021% ici)      


         


  Il me semble que 1.5%, ce soit négligeable devant 1 ^ ^

Le 24/06/2015 à 20h 28

Quel est le rapport ???

 

Je ne parle pas des employés de FTV, mais de nombreux français qui ont leur salaire gelé ou tout comme, et à qui on demande de raquer encore !

Le 23/06/2015 à 12h 37

Payer, payer, payer, et encore payer…

 



Et au lieu d’augmenter l’assiette de 1.5% et augmenter la taxe de 1.5% (ce qui augmente les revenus d’environ 3%), pourquoi ne pas faire 3% d’économie ? Après tout, les Français sont déjà en train de faire des efforts (salaires gelés…), alors pourquoi pas eux ???

Le 23/06/2015 à 12h 43

Il n’y a pas toujours d’équivalence avec le libre…

 

Autant pour une suite bureautique “de base”, genre documents textuels (Ok, on peut préférer LaTeX ^^), rapports, présentations, tableur, on peut largement s’en sortir avec LO par exemple. Mais dès qu’on commence à jouer avec des Macros, on devient prisonnier soit de Python soit de VBA… et on perd l’inter-opérabilité, soit en faveur du payant, soit en faveur du gratuit.

Le 16/06/2015 à 09h 00

Tout dépend de ta base. Si ca te chante, tu peux utiliser #47gr?µlaZcr (ce qui inclue caractères spéciaux, nombres, alphabet, et la casse)

       


... et remplacer la troisième et 8e lettre par exemple, en prenant au lieu de "n" et "i", les lettres "m" et "h" par exemple (après/avant dans l'alphabet). Ou bien utiliser le nombre de lettres du domaine concerné... bref, ya l'embarras du choix. Tu n'es pas obligé d'utiliser une modification "simple". Et sans connaitre différentes variantes du mot de passe, il n'est pas forcément évident de détecter la racine de la partie variable.    


       

Ce qui compte c'est de retenir sa petite recette.

Le 16/06/2015 à 08h 37

Voilà une bonne raison de ne pas centraliser ses mots de passe, mais d’en avoir un ou deux, avec variantes. Genre une partie centrale identique pour tous les mots de passes, et une ou deux lettres qui changent en fonction du service concerné.

 

Exemple :

 

• base : GR12RI (facile à retenir : “grain de riz” en SMS)
  
   
  


• site : next-impact.com
  
   
  
  -> mot de passe = GR1ni2RI
  
   
  
   
  
  Bref, rien à retenir, et on peut faire un tas de variantes pour chaque service, et utiliser une base plus robuste si besoin.

Le 10/06/2015 à 12h 05

Dans tous les cas, PCI, continuez à marquer votre différence avec de vrais articles de fond qu’on ne trouve nulle par ailleurs sur des sujets variés, toujours en lien avec le monde numérique.

 



 (perso, je n’étais pas super fan des articles de droit, mais Marc et ses copains ont su m’intéresser sur des sujets que très peu osent vraiment aborder, au delà de la surface et de la polémique.)

Le 10/06/2015 à 12h 00

Commentaire_supprime a écrit :



A vrai dire, je suis un peu embêté, j’aime tout ou presque…



Il n’y a que le blog, que je ne suis pas faute de temps, et les bons plans, faute de besoin d’achat en info, que je n’ai pas cochés…





Idem, exactement pareil !

 

 Enfin, les news cinéma, je trouve le contenu peu cohérent avec le site.

Le 09/06/2015 à 09h 45

Bientôt, pour poster un lien, il faudra être juriste ou avocat pour savoir si la cible est légale ou pas et ne va pas contre le droit d’auteur ! Et en plus, il faudra connaitre le droit international, vu que ce qui est légal pour les uns ne l’est pas forcément pour les autres !



 Du grand n’importe quoi.

Le 03/06/2015 à 12h 36

Et pour les version “8 with bing” ?

Le 27/05/2015 à 12h 35

MatBe était certainement leur apogée… Perso, je les suivais beaucoup à cette époque, car ils publiaient de la matière super intéressante ! Depuis qu’ils sont devenus laruche, je n’ai pas trouvé grand chose de transcendant dans leurs articles. C’est bien dommage, car avant, on pouvait y trouver des articles de fond, techniques. Un peu comme HFR.

Le 26/05/2015 à 11h 55

pulsar68 a écrit :



Encore qu’il est très facile d’avoir un code LaTeX dégueulasse. Rares sont ceux qui prennent le temps de corriger tous leurs warnings que balance le compilo…

Et comme il est tout de même régulier de se créer des macros avec LaTeX, on retrouve alors certains travers de la programmation.





+1

Le 26/05/2015 à 11h 01

Je ne parlerai pas de fraicheur, mais surtout d’un besoin de formation sur les suites office, l’importante des styles. C’est chiant, mais en M1, je passe 2h avec mes étudiants pour leur dire de les utiliser, et résultat, au premier document de plusieurs pages (genre une étude biblio, un rapport de projet), bah, c’est du cochonium pour la plupart (pas de styles, pas de numérotation automatique des figures/tables/références…). Ce genre de “savoir”, ca devrait être enseigné au collège : “créer et utiliser une feuille de style”, bien avant de savoir programmer !

 Enfin, certains ont compris l’intérêt de LaTeX et de ne plus se prendre le choux avec tout ca, car leur nombre augmente avec le temps… et pourtant, ce sont des étudiants ingénieur en physique (donc pas des matheux purs et durs).

           


   Ca m'est déjà arrivé de faire des mails "bien gentils" à des  organisateurs de conférences qui demandent de suivre un template fourni (genre fichier dot... ou pire, carrément un doc(x) dont ce n'est pas la vocation) alors qu'il est pourri niveau style. Donc quelque soit le niveau, très rares sont ceux qui savent s'en servir. Perso, que soit du MS/LO/LateX, tant que c'est propre, ca me va... mais seul le dernier  "impose" de la propreté par la nature même de l'outil.

Le 25/05/2015 à 20h 45

Heretron a écrit :



Pas d’accord, la grande force d’Office ce sont les thèmes et styles, là ou dans LO tu vas mettre gras 24 bleu 12, sur MSO tu appuie sur “Titre 1” et tout se met bien d’un coup, est prêt pour les modifications comme passer tout les titres en rouges et générer la table des matières, sous LO j’ai vu que ça existait quelque part mais j’ai jamais vu quelqu’un s’en servir efficacement.





LOL, toi, tu ne sais pas utiliser les styles, du moins sous LO ^^ et il suffit de faire F11 pour y accéder (ou menu> je ne sais plus quoi).

Le 25/05/2015 à 20h 43

Enyths a écrit :



Pour l’application des styles, Office expose nettement mieux ce que tu peux appliquer avec prévisualisation automatique au survol pour le rendu.



Concernant le menu de gestion des styles celui de Libre Office, il a une portée de clic supplémentaire et t’amène sur une fenêtre avec une 15aine d’onglets.



Celui d’Office t’amène sur les modifications rapides avec prévisualisation de ton style avant application (chose impossible sur LO), pour les utilisateurs avancés il y a toujours accès aux options de formatage plus poussées.



Des retours utilisateurs que j’ai eu, il n’y a pas photo dans mon entreprise.



D’ailleurs, qu’est-ce que tu ne trouves pas logique dans les rubans ? Je trouve le tri bien plus pertinent qu’une barre faisant fouillis.





La prévisualisation des styles a longtemps été un TRES gros avantage de MS office, je reconnais. Cependant, c’est dispo dans LO 5.0 justement. Le problème fondamental, et ce n’est pas qu’un problème de MS office (quoique, bcp de gens le préfèrent à cause de son interface), c’est que “les gens” ne savent pas utiliser les styles. Au boulot, c’est moins d’une personne sur 10… et dès qu’on est plusieurs sur un document, ca devient l’enfer, par conséquent, pour harmoniser la mise en page. Beaucoup de monde est attaché à MS office à cause de l’interface (l’ancienne pour moi, la nouvelle pour d’autres), alors qu’en pratique, c’est très secondaire, l’interface d’un éditeur de texte (enfin, personnellement, lorsque je peux utiliser ce que je veux, je me tourne sur LaTeX, avec un éditeur aussi nu que Notepad++, et les styles ne sont plus un soucis)

Le 25/05/2015 à 09h 37

Dashan a écrit :



C’est triste à dire mais aujourd’hui je trouve réellement Open Office à mille lieux de ce qu’il se fait en matière d’ergonomie. Pour bosser dessus au boulot c’est un calvaire et repasser sur Office est un plaisir. Pour dire, à titre individuel pour faire mon propre budget familiale, je trouve le tableur de Google beaucoup plus pertinent (hors discutions vie privée toussatoussa) que d’installer Open Office à mon logement.



Donc quand je voit qu’on passe le cap d’un milestone sur Open Office, je m’attend au moins à avoir un travail réel sur l’ergonomie. Visiblement, on préfère encore se baser sur des chose mineure (selon mon point de vue)





Pas du tout d’accord !

 

MS office joue la carte de l’interface “clickodrome” : ca passe très bien pour faire un excellent travail cochonium à coup de “je clique sur les icones bien mignons”. Mais dès qu’on veut gérer proprement ses styles et sa mise en page, la plupart des utilisateurs ne savent pas faire… et ca rend quasi caduque toute l’interface riches en boutons inutiles pour la grande majorité.



LO, c’est certes un peu plus austère dirons certains, quoiqu’au moins, il y a une logique dans les menus (ce qu’on a perdu avec ces ?$$*#è° de rubans de crotte), et on n’est pas dépaysé avec ses anciennes habitudes. Et pour gérer les styles, là aussi, l’interface… bah, on s’en fout !

Le 26/05/2015 à 09h 14

MarcRees a écrit :



@LeDucRouge vrai mais tu fais comment pour retracer les personnes qui ont effectivement acheté des supports ? Mis en place d’un super fichier des consommateurs ? D’où l’intérêt que les barèmes soient correctement élaborés, à défaut et à tout le moins, qu’il soit possible de rembourser les intermédiaires qui ont trop versé.





Pour celles qui ont payé par CB, on doit pouvoir facilement leur faire parvenir une petite somme, non ? Les transactions doivent bien être enregistrées un certain temps, non ? Avec le détail des achats … ?

Le 26/05/2015 à 06h 39

Youpi, ça me fait mouiller !

Non mais, c’est vraiment n’importe quoi. Tant qu’on n’a pas une brique dans la main , quelle est l’importance de l’épaisseur ? Ne serait il pas préférable d’avoir quelques mm de plus en épaisseur et une autonomie digne de ce nom ? ? ?

Le 19/05/2015 à 21h 48

Une bonne idée… mais pour les sites étrangers, ca risque de ne rien changer !

Le 07/05/2015 à 08h 01

scullder a écrit :



Oui sauf que là, dans le tas de soft lenovo, tu as le soft permettant de gérer les batteries (y compris la batterie additionnelle en ultrabay) et la gestion de l’économie d’énergie… Donc quasiment obligatoire.

La gestion énergétique est normalement très bien gérée par Windows, tout comme les stations d'accueil (chez Dell, rien à installer par exemple, mais ce ne sont pas les seuls). Quant aux batteries additionnelles, c'est moins courant, mais même XP pouvait en gérer 2 tout seul.   

Ce genre d’outils, ca ne sert qu’à une chose : te maintenir prisonnier de leur système, car du coup, les options proposées, personne ne se demande où elles sont dans un OS “normal”, alors qu’elles y sont. Perso, je préfère ne pas dépendre de ces outils (en plus de leurs failles), et savoir dompter n’importe quelle machine, quelle que soit sa marque.

Le 06/05/2015 à 22h 59

Ils veulent devenir une référence ? Et bien c’est simple : il suffit de ne pas installer tous ces pourriciels inutiles.



Un lien vers la page contenant les mises à jour, ça doit suffire ! Surtout vu le nombre de mises a jours que fournissent les fabricants en général.

Bref : premier geste à faire à la réception d’une machine : formater et ne rien installer des fabricants hormis les pilotes (quoique ces derniers ne sont pas toujours vraiment à jour….)

Le 06/05/2015 à 10h 53

Nerdebeu a écrit :



Oui chacun voit midi à sa porte, et surtout en ce qui concerne les particuliers ou PME/artisan.



Moi je me sers beaucoup de Word, Outlook, OneNote, un peu seulement d’Excel et Publisher et rarement de pour ainsi dire jamais de Powerpoint et jamais d’Access. A la limite, seuls les trois premiers valent le coup de payer, pour les autres, des apps universelles à l’occasion, voire online suffiraient.





Justement, parce que les besoins diffèrent, c’est sympa de ne payer que pour les outils dont on a besoin !

Le 06/05/2015 à 10h 41

Nerdebeu a écrit :



[…]

Et ceci, quitte à faire des offres Office à la carte (sans certains logiciels). Une fois ils m’avaient demandé si une offre Office 365 avec le choix de ce que l’on veut et tarif moins élevé au cas où je ne voudrais pas de certaines logiciels m’intéresserait. C’était une bonne piste. Rien à cirer d’Access, par exemple.





De même… Powerpoint/Word Excel seulement me conviendrait bien (A vrai dire, j’utilise encore la version d’office 2003, qui répond parfaitement à mes besoins), même si je m’attarde de plus en plus sur Libre office. D’ailleurs, en général, mes besoins personnels sont satisfaits dans LO, à part Presentation, qui m’agace encore plus que PointPuissant.  Mais bon, sans lancer le troll, mes supports de cours sont majoritairement en LaTex/Beamer.

Le 25/04/2015 à 10h 39

Merci pour cette information ^ ^

Le 20/04/2015 à 23h 00

Il n’est pas étonnant que le nombre de transistor suive la loi de Moore, puisque de toute façon, les fabricants s’impose de suivre la projection que donne cette loi…

Le 14/04/2015 à 07h 24

D’ailleurs, il serait bon de “terminer” certaines nightly de CM11 qui sont super stables et proposant de temps en temps une mise à jour (genre GS4 mini, plus maintenu à jour depuis CM12, sans aucune version stable ou milestone officielle récente sur CM11)

Le 14/04/2015 à 07h 20

Cool, encore du “Material Design” bien moche… Après Apple et Windows, voilà qu’Android s’y est aussi mis pour “suivre le mouvement” (c’est pire que le mouton de panurge : apple lance la voie, tout le monde suit !)



 Du coup, c’est pour cette raison que je suis resté sur CM11 (même après avoir testé CM12)

Le 13/04/2015 à 16h 45

Ah tiens, du nouveau sur Ma-Config ? Cool ! J’utilise toujours autant ce site depuis des années, et je n’ai pas rencontré de soucis. Un must have lorsqu’on doit installer une babasse avec des pilotes à jour, quand les fabricants rechignent à le faire (cartes mères par exemple).



Il ne manquerait plus que les BIOS pour tout pouvoir mettre à jour ^^

Le 10/04/2015 à 14h 25

Ils se touchent la nouille ou quoi ???

Le 30/03/2015 à 07h 46

Boudiou, c’est cher !

Le 28/03/2015 à 10h 57

Mithrill a écrit :



 



Je ne comprend pas ce que vous perdez, pouvez vous être plus explicite ?



J’ai trouvé ce commentaire qui semble dire que tout est normal :



“Certaine personne n’ont pas tout compris. Ce GPS est gratuit (la partie carte et navigation), seulement l’info trafic est payant (ou 0,5€ [ remboursable par tomtom] pour les 3 première année pour un détenteur d’une ancienne application Android de Tomtom), ce qu’y fait qu’en tant qu’ancien utilisateur je ne perds rien, j’y gagne 3 ans d’info trafic. Certaines fonctionnalité intéressantes en plus comme la possibilité d’enregistrer un parcours pour le réutiliser ensuite, coupler avec nos contact pour trouver leur adresse plus vite, un mode de recherche et de POI plus efficace qu’auparavant… Juste deux fonctionnalité que je voudrais en plus pour plus tard: une possibilité de programmer des pauses (recommandé toute les 2 heures) ” 





Le problème, c’est que c’est un commentaire. Si tu vas sur la page dédiée sur le site de TOMTOM, à moins de lire de travers, au delà du kilométrage gratuit et au delà de 3 ans, le GPS ne fonctionnera pas. L’ancienne application, on pouvait s’en servir A VIE (mais pas l’option traffic, qui était payante)



Le lien chez TOMTOM,  où il est écrit en clair “Pour mettre à niveau votre application et bénéficier de la navigation illimitée durant trois ans sur l’application GO Mobile, puis faire votre demande de remboursement,”



La navigation n’est donc plus illimitée après 3 ans !

Le 27/03/2015 à 13h 45

En tout cas passer d’une application “à vie” à une application “illimitée en km pour 3 ans”, ca n’est pas vraiment une affaire, mais une régression ! ! ! !



 Si c’était pour raquer régulièrement, j’aurai regardé ailleurs que chez TOMTOM !

Le 27/03/2015 à 13h 27

js2082 a écrit :



Ils doivent avoir prévu plus d’espace entre les cellules pour qu’elles dissipent mieux la chaleur.

(et peut-être aussi que les concurrents concentrent trop les cellules, ce qui expliquerait les étranges problèmes de samsung avec ses TLC)





Justement, j’espère bien qu’il n’y a pas d’espace. Il me semble que l’air conduit nettement moins bien la chaleur que le Si ^ ^ (et pour rappel, tout ca est packagé, donc pas de circulation d’air).



Bref, non, c’est bien évidement un contact qui peut aider à dissiper… par les surfaces du boitier de packaging

Le 24/03/2015 à 19h 17

job31 a écrit :



Juste par curiosité, ceux qui disent que le 16 bits suffit, j’aimerais connaître leur système audio…

 C'est bien d'avoir des avis, mais pour avoir fait des test à l'aveugle sur du gros matos avec des amis et ma femme, la différence est flagrante sur les albums récents.

Es-tu sur que la version 16 bits et au delà venait des mêmes masters, triturés de la même façon ? Parce que la raison du “16 bits ca suffit”, c’est que c’est déjà une dynamique de plus de 90 dB. Or, notre oreille ne parvient pas à une telle performance (ie, distinguer le son d’amplitude la plus petite possible en 16 bit avec un son qui se superpose à l’amplitude maximale). Ceci dit, si on veut creuser les choses, la plupart des CDs n’utilisent pas pleinement la dynamique du 16 bits…

Le 24/03/2015 à 16h 46

JimmyG a écrit :



[…] La fréquence d’échantillonnage. Il faut savoir qu’à partir de 42 KHz, le son est restitué de façon fidèle et lisse  pour l’oreille.[…]





C’est quoi ce charabia ? Tu as oublié Nyquist et le repliement : si on échantillonne à 42kHz, la fréquence la plus haute qu’on enregistre est à 21 kHz. Au delà, c’est du repliement qu’on évite au maximum de restituer à l’analogique avec du filtrage passe bas, sinon, ton toutou va sauter au plafond à la moindre note “harmonieuse” pour nous, et dans l’ultra son en plus pour lui.

Le 24/03/2015 à 16h 38

Techniquement, échantillonner au delà de ce que le théorème de Nyquist impose (en supposant que notre bande passante au niveau des oreilles est d’environ 20 kHz) permet de mettre, à l’enregistrement, un filtre anti-repliement bien moins intrusif dans la bande passante (ie, moins de déphasage ou de distorsion dans les hautes fréquences). Donc les hautes fréquences  de la bande passante visée sont mieux gérées (ie, voisinage de 16-20 kHz), mais peu de monde peut l’entendre.



Un second argument, c’est que le sur-échantillonnage (M) améliore le rapport signal sur bruit (en plus de la quantification sur n bits). On peut montrer de façon théorique, que le rapport signal sur bruit (SNR) est de la forme : SNR=10 . log(³⁄₂)  + 20 log(2). n + 10 log (M).



Si on regarde bien la formule, quadrupler la fréquence d’échantillonnage (ie, multiplier M par 4), revient à augmenter n de 1. Donc, par équivalence,  on gagne artificiellement un peu plus de 1 bit de résolution en passant de 44.1 kHz (M=1) à 196 kHz (M=4.14)



Après, en pratique, si les morceaux sont manipulés “à la truelle”, ca ne servira à rien d’avoir plus de bits et un sur-échantillonnage !

Le 19/03/2015 à 12h 44

Toujours aussi moche comparé à 7….

Le 18/03/2015 à 11h 48

stephane.p a écrit :



Parce que :

1. Un vapoteur ne recrache pas de fumée
   


2. Il n’y a pas de “vapotage passif”
   
   
   
   Ce 2nd point est justement celui qui a interdit la clope dans les lieux publics.
   
   
   
    
   
   
   
   Ah oui, tu as des études pour le second point ? Parce que personnellement, en discutant face à un vapoteur, tu peux sentir son machin selon la façon dont il s’en sert, donc tu inhales aussi quelque chose, vu que tu le sens. Et je ne parle pas de ce qu’on peut inhaler qui ne sent pas forcément.
   
   
   
   Donc principe de précaution pour les “autres”, et considérons le vapotage comme gênant, au même titre que la clope.